Живое и мёртвое. Существует ли взаимный переход

В основе современной Теории Эволюции лежит гипотеза о естественной самоорганизации материи, присущем ей изначально стремлении к понижению энтропии путём усложнения и совершенствования. Так, согласно одной из концепций, вначале был Большой Взрыв, Рождение Вселенной, Первичный Разбег Протовещества и Первозданный Хаос. Впоследствии, под воздействием гравитационных и электромагнитных сил произошло Замедление Скорости Разбегания и образование Первичных Атомов (верхняя часть таблицы Менделеева). Затем началось дальнейшее усложнение. Прошли миллиарды лет и, наконец, Вселенная исторгла из своих недр Венец Природы – Разумные Существа.Возможно, всё так и происходило. Правда, некоторые вопросы всё-таки возникают.Как сумела неживая материя породить создание, наделённое не только Разумом, но и Сознанием? Возможно ли такое, в принципе?Один из стандартных ответов: по мере усложнения системы появляется большое количество связей и переходов. Это, мол, само по себе способно привести к появлению Разума. Постулат, как говорится, чрезвычайно простой и …, вряд ли, серьёзный.В качестве примера приведём нашу планету. На сегодняшний день она испещрена бесчисленным количеством связей (радиоэлектронные, электрические цепи, нефтегазоводопроводы и … канализация. Но говорить при этом о рождении нового монстра, пока не приходится. Значит, сами по себе связи ещё не являются причиной Скачка. Хотя без них он, конечно, не обходится. Не всегда верен и принцип неизбежного перехода количества в качество. Скажем, одын туфля плюс другой туфля – пара. Но 50 “даунов” + 50 “даунов” никак не потянут на одного Эйнштейна. А скорее всего так и останутся сотней “даунов”. Для того чтобы перейти на новый рубеж иногда требуется нечто большее, чем простое арифметическое сложение. Возьмём в качестве объекта исследования любое высокоорганизованное белковое живое существо. Уже на клеточном уровне нам предстоит столкнуться с элементами естественного биологического программирования: (пептидно-нуклеиновая форма записи всей генетической информации, считывание её, запуск программ синтеза, прямых и обратных транскрипций и т.д.). Значит, основа нашего с вами человеческого существования построена на принципах и законах кибернетики. Всё, что происходит в нашем организме, осуществляется под руководством специализированных программ и их комплексов. Выходит, мы все представляем из себя не что иное, как высокоорганизованных биологических роботов (или киборгов), созданных природой? И если взять кучу микросхем и хорошего программиста, то на выходе всегда можно получить вполне сформировавшееся живое существо? На первый взгляд, так оно и есть. Но правильно ли это?Если отождествить нашу Вселенную с одним большим доменом, то мы, и всё что нас окружает, можно причислить к классу объектов, куда входят материальные тела, их свойства, процессы, связи. Причём, все они делятся: на реально существующие и условно-виртуальные. К первым относятся те, что доступны нашим органам осязания, как при непосредственном контакте, так и с помощью специальных приспособлений.Ко вторым – элементы, имеющие двойственную структуру. Как, например, напечатанный текст. С одной стороны, это лист бумаги с нанесёнными на нём символами, с другой объём некоторой информации, которая записана с их помощью. Иначе говоря, полуфабрикат, который нуждается в ИСТОЛКОВАНИИ. А это уже целиком и полностью продукт деятельности интеллекта, природного или искусственного. Роднит их схожесть принципов работы, различает – происхождение и степень абстракцизма.Работа любого искусственного интеллектуального объекта вполне конкретна: это считывание и изменение содержимого памяти и пересылка информации на другие объекты. Или, по-другому, выполнение предписаний. Но в отличие от автомата, где все предписания являются безусловными и обязательными, у интеллектуального устройства они не являются неизменными. С помощью одних предписаний создаются другие, которые, в свою очередь, впоследствии, могут изменить первые. В итоге может возникнуть такая программа или даже операционная система, которая своему создателю и во сне не могла присниться. Но суть её остаётся прежней: любая программа – это цепочка условно-безусловных предписаний. И только. Это и есть основа машинного (искусственного) интеллекта. Отличительной особенностью его является то, что, если некоторую законченную совокупность предписаний можно назвать абстракцией направленной на достижение какой-то, уже совершенно нематериальной ЦЕЛИ, то каждое из её составляющих тесно привязано к определённому реально существующему типу объектов. Работает только с ним. Цель – это высшая и единственная абстракция, доступная для кибернетического интеллекта.У живого существа появляется ряд совершенно новых, неведомых, мёртвому созданию абстрактных объектов. Это – БОЛЬ, СОЗНАНИЕ, ЧУВСТВА, ЖЕЛАНИЯ. В отличие от Цели, которой может являться РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ, т.е. изменение свойств УСЛОВНО-ВИРТУАЛЬНОГО ОБЪЕКТА, ОНИ ЯВЛЯЮТСЯ ЧИСТО АБСТРАКТНЫМИ И НИКАКИХ МАТЕРИАЛЬНЫХ НОСИТЕЛЕЙ В НЕЖИВОЙ ПРИРОДЕ НЕ ИМЕЮТ. И, тем не менее, в объективности их существования нет никаких сомнений. А это может означать лишь одно: ВСЕ ЭТИ УКАЗАННЫЕ ВЫШЕ НОВЫЕ АБСТРАКТНЫЕ ОБЪЕКТЫ ЯВЛЯЮТСЯ СВОЙСТВАМИ, СВОЙСТВАМИ РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩИХ ОБЪЕКТОВ МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА, ПРИЧЁМ НЕОТЪЕМЛЕМЫМИ И СУЩЕСТВУЮЩИМИ С САМОГО НАЧАЛА ВРЕМЁН.Но так как большинство объектов можно разложить на составляющие, а при этом свойства целого автоматически исчезнут и больше никогда не возникнут вновь. 0 – это 0, и он никогда не породит ни материю, ни абстракцию, то это может означать лишь одно:АБСТРАКТНЫЕ ОБЪЕКТЫ ПРИВЯЗАНЫ НЕ К СОСТАВНЫМ ОБЪЕКТАМ, А К ИХ СОСТАВЛЯЮЩИМ – КВАНТАМ МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА. Ибо лишь в этом, и ТОЛЬКО В ЭТОМ СЛУЧАЕ, они получают право на существование.Фантастика? Попробуем проверить это с точки зрения кибернетики и программирования.Главный орган любого кибернетического устройства – это процессор (а, если быть точнее, фактически, полноценный бортовой компьютер, один или несколько), с помощью которого осуществляется функционирование всей системы. И, независимо от того, обычный он или “нейро” (распараллеливание процессов обработки информации), без нормальных, работоспособных программ – он ничто (кусок железа, ком белка, кремниевый булыжник и т.д.). Главное – программа. Всё остальное – лишь способы обмена информацией между работающим программным модулем, запоминающими устройствами и рабочей периферией. Но любая программа (рекурсивная, самомодифицируемая, воспроизводящаяся или нет) – это, всегда, упорядоченный (иногда с разветвлением в условных блоках или запараллеленный) набор последовательных линейных операторов … и не более того. На базе такой системы можно построить искусственный интеллект с возможностью саморазвития, эвристического поиска, запоминания новых методов мышления (попросту создания новых программных комплексов и т.д.). Но всегда при этом будет отслеживаться следующая цепочка текущий оператор работающего модуля – респондент – следующий оператор). С точки зрения абстракции – это решение задачи. Причём, под задачей понимается достижение таких параметров (состояния ячеек памяти), которое будет соответствовать другому (заданному) состоянию и получится методом, возможно динамическим, записанным в третьем наборе ячеек. Проще говоря, машина была, есть и будет оставаться мёртвой. Да, теоретически можно любой абстрактный объект представить как задачу. Вот только как записать исходные данные, с чем сравнивать, и какой способ воздействия выбрать. Напомню, что результатом любых действий должно являться СОБЫТИЕ. Но, если это СОБЫТИЕ является чистой абстракцией и НИКАК НЕ СВЯЗАНО С МАТЕРИАЛЬНЫМИ НОСИТЕЛЯМИ, то как его можно получить, измерить? Никак. Компьютер, а следовательно, и МЁРТВАЯ МАТЕРИЯ НА ЭТО НЕСПОСОБНЫ. Они могут, изобретать, шутить, смеяться, сочинять стихи, говорить комплименты, кричать от “боли” и т.д., но никогда не научится любить и ненавидеть, радоваться и горевать, страдать и быть счастливой, у них никогда не было и не появятся живые человеческие чувства и сознание. Как писал великий мастер фэнтэзи, Роджер Желязны: в своём произведении “Этот Бессмертный”: “… они ели и пили, но не понимали, что едят и пьют. Они танцевали, но не понимали, что танцуют”. Вот такое состояние кибернетической псевдожизни – и есть, высшее достижение совершенствования Мёртвой материи (если такая существует). Потому что, любой – самый наисовершеннейший программный комплекс – это только совокупность отдельно взятых программ. А самая наилучшая программа – в свою очередь, - всего лишь упорядоченный набор операторов, и в каждый реально взятый момент времени, она существует исключительно в виде одного или нескольких (параллельных, независимых) операторов … и не более того. А оператор, в принципе, не может быть носителем сознания. Это всего лишь команда, набор электромагнитных импульсов, значение которых изменяется в диапазоне: “выполнить” (безусловный оператор) и “в зависимости от … выполнить …” (условный оператор). Причём количество вариантов и их набор строго детерминированы. Это вполне объяснимо: во-первых, отказаться от этого технически … по меньшей мере, очень сложно, а, во-вторых, увеличение числа “беспорядочных половых связей” ведёт к росту хаотических процессов (энтропии системы), что противоречит принципам самоорганизации материи (её упорядочиванию, т.е. снижению энтропии). Но может, я не прав, и все разговоры о программах и их комплексах – сущий абсурд, и в реальной жизни они никогда не встречаются? Попробуем опровергнуть данное утверждение.По телевизору показывали, как молодые лисички, находясь в клетке, усиленно скребут лапкой, создавая себе логово, перед ночлегом. При этом они совершенно не отдают себе отчёта, зачем это делают. И что каменный пол для подобных целей попросту не пригоден.Надо – и всё тут. Программа. Кстати подавляющее большинство условных и безусловных рефлексов и есть такие программы и их комплексы. Не случайно в быту даже термин подходящий существует – автопилот. Особенно, “любители” с ним хорошо знакомы. Таким образом, я невольно прихожу к выводу, что наша Вселенная устроена гораздо сложнее, чем мы себе представляем. Что в природе имеется некое “живое вещество”, “кванты сознания”, благодаря которым и существует реальная жизнь. Число их, безусловно, конечно. Но зато они бессмертны. Ибо мёртвое не рождает живое. Оно может быть “заражено” жизнью (квантами) и … только. Тем более что наша Большая Вселенная существует бесконечно долго (вечно). И всегда, на всём протяжении своей невыразимой никакой дискретной величиной истории, она несла в своём теле “кванты жизни”. Они не могли зародиться, и, следовательно, присущи ей изначально.Впрочем, это только гипотеза, и, возможно, кто-то легко опровергнет мои доводы и покажет, как из мёртвых “кирпичиков” появилось его величество Хомо Сапиенс Вульгарис (Человек Обыкновенный Разумный).Кстати, если и, вправду, существуют “кванты жизни” или “сознания”, то с ними тоже возникает куча вопросов, ответов на которые я, попросту, не знаю. Впрочем, может и рано нам их получать, а?

22.11.2010 Сергей (Zarid, Вестник)