КОМУ ЭТО НУЖНО?

 Концепция о том, что человека создал бог, нужна   «демократическим» грабителям своих и чужих стран для того, чтобы самые невежественные, самые первобытные по интеллекту, самые дикие в области социальной грамотности и в конце-концов все прочие особи, в массе своей думали, что раз бог создал их такими по своему образу и подобию, то такими им и надо оставаться, не стремясь ни к самосовершенствованию, ни к совершенствованию своих социальных систем – превращаясь в массе в пассивный балласт общества и стагнируя социальное бытие на одном и том же уровне частного присвоении общественных богатств, выгодном классу

демограбов – назовите их монархами, рабовладельцами, феодалами или буржуазией.

В результате демограбы – 2 основных паразитических класса: (провластный аппарат бюрократического чиновничества, который занимается непосредственной эксплуатацией созидающего все блага, трудящегося класса путем «недозарплат» и «перецен», и его симбиот - аппарат церковного чиновничества – роль которого – в смирении созидателей со своим положением раба божьего, должного в поте лица своего страдать для хозяина, будучи зазомбированными отдыхом после смерти,

(Единственная логика здесь в том, что чем больше ты страдаешь в поте лица своего, тем быстрее попадешь в жизнь вечную – т.е. быстрее вымрешь)

обеспечивают себе пролонгирование возможности и дальше, ничего самим не создавая, присваивать созданное чужим трудом, а созидающий класс,

презрительно именуемый то живыми убитыми(Др. Греция), то самым дешевым товаром и не более, как налогоплательщиками и электоратом

(США), то биомассой(Тимошенко), то шелупенью(Ющенко) –остаалался бы в качестве тупых биороботов и не размышлял бы о социальной справедливости…

Вот эта концепция и тормозит умственное, интеллектуальное и социальное развитие человечества – распространившись от времен шаманов –

Ведь именно шаманы были истоком зарождения паразитизма, ввиду массового невежества своих племен, спекулируя на том, что являются передаточным звеном от   богов к людям, без всякого труда получая от племени все лучшее и желаемое. Ведь тогда никаких наук , объясняющих природные и социальные, явления, еще не было и первобытные люди все происходящее приписывали сверхъестественным сущностям – добрым и злым.

Конечно, шаманы обладали начатками знахарства и ясновидения, но постепенно, войдя во вкус получать все, самим ничего не делая, они

тем самым, развратились в своей алчности. А ведь одно дело – закон возрастающих потребностей и возрастание благосостояния для всего общества с его техническим и социальным, развитием. И совсем другое дело – возрастании единоличного богатства путемнасильственного выжимания его из своих одноплеменников со всевозможными угрозами со стороны богов.

Затем, чтобы иметь союзников во власти, шаманы развратили вождей – они хорошо владели методикой гипнотизации, передаваемой от одного шаманского поколения другому.

   В частности, самыми распространенными средствами гипнотизации были галлюциногены, которые шаманы получали из ядовитых грибов и обязывали принимать всех поголовно перед общими собраниями (аналогом которых ныне служат цветные напитки с легким алкоголем, а, возможно, и с какой-то дозой галюциногенов), и шаманские бубны с уже выверенной ритмикой, служащей для отключения мышления (и ныне это та же тяжелая ритмика на современных инструментах).

Совместное влияние этих двух факторов( ныне это дискотеки во всех ипстасях), являются чрезвычайно эффективным средством подсознательной массовой наркотизации с умственной дебилизацией, превращающей молодежь в пассивный и равнодушный балласт общества, не интересующийся его проблемами, не стремящийся в повышении. Уровня своей социально-политической грамотности, а просто слепо поддающихся

системной гипнотизации из лживой и клеветнической пропаганды( По Даллесу – «Стратегия обмана»)

С единичными неподдающимися и умеющими думать, шаманы боролись принесением их в жертву.

Впоследствии, с усложнением общественного устройства в гос.систему и    переходом вождей на уровень аппарата власти, а шаманов - в церковный аппарат, борьба с инакомыслием и социальным интеллектом стала более массовой.

В Европе это были костры инквизиции – в первую очередь для передовых ученых, раскрывающих тайны мироздания -   о материальном происхождении планеты, земном происхождении людей в процессе эволюции, а также причины явлений природы - конкурирующие с концепцией церкви и снижающие авторитет их власти.

В царской России это был целый аппарат, с помощью своей агентуры выискивающий и выхолащивающий инакомыслящих – наиболее передовых членов общества.

В США уже в 50-е годы 20 века   физически уничтожили всех ностелей инакомыслия, проповедующих идеологию коммуны и склоняющихся к ней.

(А ведь идеология коммуны – продукт высокого социального интеллекта!)

В результате – смирили-таки весь европейский, американский, а ныне и российский, регионы с признанием церкви высшей властью и с животным страхом перед ней.

Паразитическая надстройка получила то, что хотела – застывшее в своем умственном и социальном развитии «общество потребления», а точнее, популяцию поросят на откорме, которые стремятся лишь к своему корыту и визжат, если там уменьшается количество бурды.

Ныне в моде (а точнее, в стадности), снова римский рычаг «демократии»

для выпускания пара - «Хлеба и зрелищ!» Больше ничего не интересует

нынешнего потребителя.

Да и не может он ничем интересоваться.

С одной стороны у него отняли все средства для умственного, интеллектуального и социального саморазвития - познания природы и общества( в частности, политэкономию) а с другой – подсунули «хрючево»

из развращения от легких денег – фактически, пиратства за чужой счет, амбицозности, асоциальности и безнравственности – всех пороков человечества, превращающих его из Homosapiens в Homosvintus…

Какие социальные перспективы могут быть у государства, имеющего

такой «наполнитель» в лице правящего класса???

И ведь это – следствие концепции «божественного» происхождения человека!!!

Современный американский философ – Даниэль Дэннет, рассуждает так:

«Религия произошла из инстинктивной программы, заставляющей животных искать одушевленного агента в случае столкновения с необъяснимыми на его уровне, явлениями природы. За десятки тысяч лет искусственного совершенствования религия прошла через стадию диких и кровожадных этнических культов, одомашнилась и цивилизовалась.

А длительная эволюция отточила способность религии пленять мозг людей, который она использует, как переносчиков своей единственной цели – распространяться, выживая из сознания людей программы познания мира».                                                Дэннет надеется, что коллективный человеческий  разум окажется

сильнее и со временем религия станет чем-то вроде мифа о Санта-Клаусе, который никто не будет воспринимать всерьез.

Но я думаю – это на данном уровне обвала интеллекта – утопия.

Во- вторых, истоком религии я бы однозначно назвала два фактора:

С одной стороны – тотальное невежество в отношении мироустройства,

А с другой – стремление отдельных авантюристов к личному обогащению

за чужой счет и умение путями одурачивания и обмана достигать желаемого.

Так, например. «Колониальное величие Англии было всегда основано на авантюрах, а Уайт-Холл лишь узаконивал эти авантюры»( Ю.Семенов «Экспансия»)

Во времена шаманов авантюристами были   отдельные особи, а затем… Затем эта идея стала главенствующей у подавляющей массы невежества!

И самой благоприятной средой для развития этой идеи служат именно классовые сообщества – рабоподобные системы разного уровня, высшей стадией которых является капитализм, исконно основанные на софистике

частного способа присвоения результатов общественного труда!

А средством всегда служило целенаправленное оневежествливание

трудового базиса и трудовое закабаление – чтобы, с одной стороны, они физически не имели времени на отвлеченные размышления,

а с другой – были безграмотными в социальном плане и не знали, откуда «ноги растут» в устройстве общества ( а растут они из формы собственности на средства производства и соответствующей ей, социальной идеологии распределения результатов общественного труда).

   В то же время церковное чиновничество( т.н. слуги божьи) имело достаточно времени на размышлизмы об укреплении своей власти, а также помощи непосредственным экспуататорам(т.н. наместникам божьим на Земле )– аппарату гражданской власти, с которым они всегда находились в доле – за свою работу по смирению и оболваниванию.

Поэтому идеологами в оневежествливании и сохранении привычного способа паразитирования всегда было церковное чиновничество всех типов.

Недаром еще со времен Древнего Египта жрецы выхолащивали не только

прогрессивно-мыслящих ученых и поэтов, но и фараонов, пытавшихся ограничить их кормушку.

И ныне церковники, в данное время подчинившие весь мир,

так просто не позволят превратить их «товар» для выкачивания средств из общества», в миф о Санта-Клаусе.

Еще один американский биолог-эволюционист - Докинз, сказал:"Для ученого разделять религиозные представления - все равно, что для врача верить. будто детей приносит аист"

А третий представитель нынешней американской интеллектуальной элиты –

Холмский – лингвист и публицист, говорит следующее:

«Религия – часть политики удержания публики в неведении, пассивности и послушании, инструмент господства и пропаганды. Результатом чего стало нежелание человечества опираться на разум!»

«Из всех когда-либо написанных книг, кажется, больше всего геноцида в библии!»

(12 известных атеистов современности»)

И ведь, действительно, на словах призывая к любви, именно католическая церковь натравливала на Русьвсе народы и страны, начиная с татаро-монгол – через свою сеть с постоянным представителем в ставке Батыя: и поляков, и Литву, и германцев, и шведов, и французов – слишком лакомый кусочек – Россия. И ныне тем же занимается, после крестоносцев найдя себе новую «железную свинью» в лице американцев с их изначально- пиратской «Декларацией независимости США» 1776г.

Когда западноевропейцы бросились открывать  Америку и прослышали о золоте инков - что сказала им католическая церковь в предвкушении невиданных богатств?

«Аборигены не имеют души - поскольку они не нашей веры,  а потому можете делать с ними все, что вам угодно!»

И ведь с этого "благословения" были уничтожены практически все коренные народности Америки...

Ту же самую формулу  в январе 2017г. озвучил  украинский  министр культуры Нищук:

"Народы восточной Украины не имеют никакой генетики, поскольку были завезены сюда советской властью" Следовательно( напутствие для нацистской части Украины)- делайте с ними, что вам угодно...

А что было на пряжках гитлеровских эсэсовцев?- "С нами бог!"

И  наверное, не нужно объяснять, кто является серым кардиналом "Теории золотого миллиарда" Бжезинского-Рокфеллера, в предвкушении дележа российских богатств?

"Для тех народов, которые нам не нужны, мы будем создавать все условия: политические, экономические, экологические, социальные, а затем и традиционно-военные для их вырождения и вымирания.

И в первую очередь - для славян..."

А римское: "Разделяй и властвуй!"… Озвучено-то было  римским Цезарем, но смею предположить, что не без влияния церковников …

А ведь традиция преемственности поколений у церкви - жестко-догматическая, не обновляемая во времени!

Недаром сейчас проводится невиданная по массовости, кощунственно-инквизиторская, акция всеобщей умственной деградации человечества!

Ведь церковное чиновничество уже добилось благ «вечной жизни» на Земле и никак не захочет с ними расставаться!

     И единственное здесь средство остаться в здравом уме – призвать силу воли, отказаться от игровой компьютерной наркомании, делающей нас равнодушными ко всему на свете, в том числе и к самим себе, и начать раскручивать собственные мозги,

используя с толком драгоценное время своей жизни. 

И самый эффективный способ противодействия средствам массового уничтожения умственного, образовательного,  культурного и социального  потенциала человечества - обратиться к  уже зарекомендовавшими себя достойными, источникам информации.

И не в интернет- варианте, зачастую кастрированном, а в книжном изложении.

Ниже я рекомендую минимум для общей и социальной грамотности, и среднего уровня интеллекта, который – вовсе не подкинутая западом степень вариантного мышления, свойственного всем животным, в том числе низшим, а комплекс из:

1) ШИРОКОЙ, а не узкоспециализированной, образованности, 2) высокой культуры, 3)социально-политической грамотности, состоящей из знания закономерностей мировой истории и политэкономии капитализма);а также

4) социальной духовности: сочувствия, взаимоуважения, взаимопонимания, взаимопомощи ( короче - умение войти в положение другого человека), а также   коллективизма – осознания, что общее дело для пользы Отечества главнее личного.

И не нужно рассуждать так: что, мол, я один могу сделать… Если каждый

осознает себя частицей своего народа и возьмется за свое саморазвитие и возрастание общего уровня образованности и культуры, то и общий уровень интеллекта всего народа повысится и мы сможем осознать, кто на самом деле  есть враг и каким оружием он пользуется, а тем самым противостоять ему в этой кощунственной войне, сохранив и себя, как народ, и свое Отечество!

1. Эрнст Генри – «Профессиональный антикоммунизм»

2. Юлиан Семенов «Лицом к лицу», Третья карта», «Экспансия»

3.Валентин Пикуль «Пером и шпагой, « Битва железных канцлеров»

   «Слово и дело», «Живая связь времен»

4) Майкл Сейерс, Альберт Кан «Пятая колонна тайной войны против России»

5. Серия «История Отечества в романах, повестях, документах», по векам, хотя бы:

А) «Век 13», том «За землю русскую»: «Александр Невский», «Литературные памятники, «Свидетельства очевидцев, «Труды историков»      

б) «Век 17-й»: том «Стояти заодно»: «М.Загоскин «Юрий Милославский в 1612г.»,

«В память грядущим родам», «Кто и как изучал историю смутного времени»

6) «Века 6-10», том «Откуда есть пошла земля русская» - В. Иванов « Русь изначальная», «Что нам достоверно известно», «Варяги и норманны на Руси и в Византии»

7) А.Г. Брикнер «История Петра Великого»

8)М. Салтыков-Щедрин «Дневник провинциала в Петербурге»

9) Болеслав Прус – «Фараон»,

10)Маргарита Фигули «Вавилон»

11) Евгений Федоров «Каменный пояс»

12) Иван Ефремов «Час быка», «Лезвие бритвы»                                        

13)»Политэкономия капитализма» для преподавателей, под ред. Н.Андреева.