Сажать тех, кто мешает проезду скорой помощи?

После череды новостных сюжетов о водителях, которые не пропустили автомобили скорой медицинской помощи, взволнованная общественность ратует за скорейшее введение уголовной ответственности для автохамов.

Особенно часто мне на глаза попадались сюжеты об автомобилистке с Камчатки, которая во дворе дома не пропустила скорую помощь, медики не успели спасти 21-летнего парня.

Дмитрий Песков сказал, что это недопустимо и должно получить правовую оценку. Депутаты и общественные деятели наперебой предлагают разные сроки лишения свободы для таких автохамов. Кто-то в телевизоре сказал: "Это не неумышленное убийство, а умышленное убийство, потому что водитель понимает, что скорая едет спасать чью-то жизнь".

Я не защищаю автохамов. Услышав на дороге звук сирены или увидев скорую с включенными маячками, я всегда принимаю вправо, чтобы освободить проезд или освободить место для автомобиля слева, чтобы он мог в свою очередь освободить проезд скорой помощи. Автомобили экстренных служб с включенными звуковыми и световыми сигналами нужно пропускать.

Но меня кое-что смущает в этой всеобщей истерии.

Не буду рассуждать о том, что экстренные службы далеко не всегда едут кого-то спасать. В декабре мне довелось увидеть, как карета скорой помощи с мигалками в алкомаркет приехала, затарились, выключили сирену и поехали дальше. Тем не менее, водитель не может знать, куда и зачем несется скорая помощь, потому должен ее пропускать. Это факт.

Мне кажется, камчатский случай со скорой это следствие гораздо большей и более актуальной проблемы. Вспомните видео и представьте, смогла бы эта автоледи заблокировать проезд не скорой помощи, а пожарной машины? Нет, не смогла бы. Потому что пожарным не удалось бы даже во двор заехать.

Разве водители виноваты в том, что экстренные службы не могут проехать по дворам? Сомневаюсь.

Существуют градостроительные нормы, требования пожарной безопасности к организации проезда к зданиям, сооружениям и производственным объектам. Есть требования к застройке, требования к благоустройству придомовой территории. Выполняются ли эти требования? Очевидно, нет.

Виноваты ли водители в том, что не выполняются требования к застройке и благоустройству? Очевидно, нет. Наказывают ли за нарушение правил застройки и благоустройства? Нет.

Я знаю много жилых кварталов в своем городе, где по внутридомовой территории сложно проехать даже на каком-нибудь Дэу Матизе. Скорая помощь там проезжает с еще большим трудом. Пожарные туда просто не проедут. Пока там пожаров не было, надеюсь, не будет.

Но ведь, кто-то, утверждая проектную документацию, принимая дом, это допустил.

Кто-то не заметил, что экстренным службам не проехать к дому. Кто-то ведь и сейчас не замечает, что скорая с трудом проезжает, а пожарные и вовсе не проедут. Кто-то не замечает шлагбаумы, ворота, фундаментные блоки, бордюры, клумбы, заборы во дворах. Кого-то совсем не волнуют проезды в дачных кооперативах.

Тех, кто создает препятствия проезду экстренных служб, нужно наказывать. Строго наказывать, не забывая про установление вины нарушителя. Но разве не нужно наказывать тех, кто создает эти препятствия на этапе строительства? А тех, кто самовольно благоустраивает свои дворы, наплевав на строительные и противопожаные нормы? А тех, кто позволяет плевать на эти нормы, наказывать не нужно?

А автомобили, которые в камчатском случае были припаркованы справа и слева, не мешали проезду? Их владельцем разве не нужно наказывать?

Почти все автомобилисты, проживающие в многоквартирных домах, каждый вечер без зазрения совести преграждают проезд автомобилям экстренных служб, просто паркуясь во дворе.

Давайте смотреть правде в лицо. Наказывать нужно не только водителей. Много у кого рыльце в пушку...

П.С. не всегда автомобилям экстренных служб так уж необходимо свободно проезжать к соответствующему подъезду. Еще студентом я снимал квартиру в девятиэтажке. Во дворе автомобили не парковались, с другой стороны дома была большая парковка. Проезд к подъездам свободный, въезд во двор широкий.

И случился пожар в квартире на девятом этаже. Приехали пожарные, подъехали свободно к подъезду, но раскладывать шланги не стали. На лифте поднялись на девятый этаж, долго ломали дверь, потом тушили пожар ведрами, набирая воду у соседей.

Почему не из шланга? Дело в том, что струя воды из пожарного шланга это вам не конь из шахмат, она буквой Г не льется. Подъезд к дому свободный, но идет вплотную к дому. Детская площадка во дворе широкая, но огорожена фундаментными блоками. Не было возможности у пожарных так поставить автомобиль, чтобы направить струю в окно горящей квартиры, а не просто вверх. Лестницу в случае необходимости они там тоже не развернули бы.

Недавно я проезжал мимо того дома. Там как и прежде свободный проезд, широкая детская площадка и фундаментные блоки, мешавшие пожарным. Проезд есть, а толку от него не много.

Как думаете, кто-то наказан за то, что в этом дворе уже второй десяток лет пожарные не могут развернуться? Раз установленные по инициативе местных бабушек блоки стоят, значит никого не наказали. Но если бы какой-нибудь водитель перегородил пожарным въезд во двор, его конечно следовало бы наказать (упечь в тюрьму или расстрелять).