О чем смолчала наука…

На модерации Отложенный

Начало здесь: http://maxpark.com/community/4109/content/5654687

 

Строго говоря, претензии гуманитариев на место в науке не имеет под собой реальной основы. Для этого необходимо обладать элементарной субъектностью. Во всяком случае, в той мере, что бы она позволяла иметь право на свою, отличную от властной, точку зрения.

Гуманитарными разделами называют современное состояние органа государства ответственного за формирование идеологии. На протяжении тысячелетий этот орган обосновывает толкованиями отношение властей, как к реальному миру, так и к принципам формирования коллективного поведения. Задача получения результатов своей деятельности перед идеологией никогда не стояла – она, всегда обосновывала возможность присвоения результатов чужого труда, по унаследованным у животных законам распределения добычи. На основе соотношения: Власть всегда права.

На основе соотношения: Сильный прав всегда (частным случаем, которого является соотношение: Власть всегда права), мир животных распределяет ценности на протяжении миллионов лет. Ни понятия, ни мера, как следствие из этого там не появились.

Так и у гуманитариев нет ни того, ни другого. Причиной тому отсутствие результативной деятельности. Что исключает появление самой основы, на которой может быть построены как понятия (человеческие), так и мера качественных особенностей деятельности человека. Исключает появление соотношения:

Количество затрат / на единицу ресурсов представленных в результате.

… Оценки прогноза на основе качественных характеристик: правильно; не правильно – привилегия людей занятых созидательным трудом. Специалистов, работающих на получение результата, и умеющих обеспечить его достижение…

У гуманитариев решения принимаются голосованием. По принципу: Нам нужнее. - Ты один – нас двое. Вот видишь нам нужнее!

Среди прочего есть еще и соотношение: Ну и что из того, что эти ценности ты создал своим трудом – разве не видишь, они нам нужнее.

И это состояние науки начала третьего тысячелетия? Отдаете ли вы себе отчет в том, что, если эту разновидность перераспределения, провести при сопутствующем мордобое, то она уже будет квалифицироваться как грабеж.

При распределении бюджета голосованием появляется необходимость считать. В вариантах возможен случай, когда созданные населением ресурсы могут вернуться тем, кто их создал.

Так не вернулись же! Почему?

Созданные трудом материальные ценности, распределялись без учета происхождения таковых. За счет поборов с населения формировались налоговые поля, на которых паслись господствующие во власти, присваивая их по унаследованным у животных законам распределения добычи.

… Материальные ценности мира животных, от происхождения: ПО-ПРАВУ, принадлежат Творцу (Аллах, Господь Бог, Мать-природа – не суть важно). Он отдал их миру животных, как дары природы, и никому конкретно.

Предоставив тем самым возможность распределять их как добычу…

Дорвавшиеся до власти негодяи, не только бюджет, но и то, что было создано предыдущими поколениями, рассматривали как поле материальных ценностей. И умыкнули все, что можно было умыкнуть

 Что должна была, если не сделать, то, хотя бы, сказать, наука, что бы противодействовать подобному

. - Вы же не хотели подобного исхода, господа-товарищи? Не правда ли? Или же… все-таки, хотели? –

Она должна была сказать, что созданные трудом материальные ценности - это не тот случай, который имеет место у животных.

… Результаты труда, от происхождения: ПО-ПРАВУ, принадлежат труженику. Он Творец своей выработки. И именно в этом его подобие Богу. Кстати это единственный признак, который находит подтверждение в реалиях.

Созданный налогообложение бюджет от происхождения: ПО-ПРАВУ, принадлежит создавшему его сообществу и называется общественными ресурсами.

Тот, кто взялся ими управлять, несет перед сообществом полную ответственность, как за качество управленческих решений, так и уголовную.

И только в этом случае государство перерождается в функциональную систему коллективного поведения. Оно начинает работать в интересах населения. Работа этой системы на уровне индивидуального поведения прекрасно расписана в учебнике по физиологии. В учебниках для фармацевтов, она расписана еще и на вполне доступном, не перегруженном терминологией,  языке.

Если этой ответственности нет, то государство продолжает оставаться инструментом грабежа. Это такое же орудие преступления, как и фомка в кармане у «домушника». Как лезвие, зажатое между пальцев у «щипащей». Насилием государства, выявляется бесправие трудового населения на результаты своего труда. После чего господствующие во власти, присваивают их по законам распределения добычи.

 

Распределение созданных трудом материальных ценностей, по законам распределения добычи – суть всех корыстных преступлений.

 

 

Наука должна была сказать, но не сказала. Так что же побуждает этих людей называть себя учеными?

Да все те же самые достаточные желания.

Одного желания: быть учеными этим людям вполне достаточно, что бы считать себя таковыми.

 

В обиходе это явление представлено разного рода «наполеонами». Человек имеет простое, и, в общем-то, понятное желание быть Наполеоном. И оно ему предоставляется: с одной стороны естественным; с другой — достаточным. А вот задаться вопросом: насколько это и предположение соответствует сложившимся реалиям? - у него ума не хватает. И вот уже едут за ним медбратья. Он еще ничего не натворил. Но натворит обязательно.

 

А вот мы своих «желающих быть учеными» посмотрели. И они оставили нас без народного хозяйства...