Интересный эксперимент

Да мало ли повторной информации можно найти на просторах инета?! Этим уже никого не удивишь.Тем более, лично я, в отличие от Вас, всего охватить не могу! ))

Цель там друга. Вырастить органы для трансплантации их человеку.Медики и биологи считаю, что ближе всех к человеку находится свинья. Так что, эксперимент имеет свою цель и очень перспективную.

не дай бог!

Не допустит!

они не спросят

А ОН не допустит и у них ничего не получится, также как с овечкой Долли...

+++))) Жанна, ну где ты все это находишь?! У тебя талант иллюстратора любого поста! :)

Овечка по анатомо-физиологическому устройству далека от человека. А свинья - рядом! Вот будут выращивать таких ГМС ( генно модифицированных свиней)...Все для блага и здоровья Человека!

Спасибо, Алла! Долгие годы в школе, и где бы ни работала, оформляла стенгазеты и пр.

У меня каллиграфический почерк, чертежный шрифт и вообще черчение на отлично было.

Всё это тесно связано и с поиском материала (картинок разных), короче - опыт сыщика ☺)))...

Я же ничего не писала об анатомо-физиологическом устройстве.

Весь смысл моего ответа в том, что ВЫСШИЙ РАЗУМ НЕ ДОПУСТИТ! Вот и всё!

Отлично!!!

Другая цель в создании таких доноров человеческих органов. Понимаю, что тема далека от этичности. Но это фатальная необходимость для всего человечества.

Это путь к самоуничтожению.

Я - не специалист, чтобы делать такие выводы.

Фантасты думали о другом- поразить воображение человека. А современная медицина ищет способы помогать людям, попавшим в беду со своим "отказным" органом. А тут тебе и база новых органов!

Ну, это уже не в тему...чиновнику тоже могут свиную почку зашить взамен своей, которая отказа в работе...Как у всех. А вот утверждение, что "ведет себя по-свински" давно устарело.Свиньи очень умные животные и по своей анатомии близки больше всех других животных к человеку.

Вот и я о том же. Умственные способности многих чиновников на уровне свиней!

Так свиньи , порой, умнее людей! Они своих детей не бросают, сколько бы малышей не родилось, всех вскармливают, пока человек не отнимет у нее ребенка и не забьет его еще малышом...(:

А я про что!? Вот и договорились!

Выращивать живую ткань - это очень нужно, несомненно, но организмы, тем более такие - нет, нет и нет ...

Ну, это с какой такой стати? Там определенная медицинская цель и это оправдывает средства...

Не все врачи так считают. И,наверно, есть на то у ученых свое обоснование...

Я так не думаю

Есть, конечно, здесь какой-то морально-этический момент...Но для спасения жизни многих людей,думаю, приходится этим пренебрегать... А каково близким человека, попавшего в аварию, от того, что у того могут изъять сердце для пересадки больному? Тоже свой этический момент присутствует.Если так рассуждать,то и науку развивать не пришлось бы.

У учёных(не психопатов) - это только в плане выращивания живой ткани для восстановления утраченных тканей и органов человека, у психопатов - исключительно мысль схватить за бороду Бога(Природу, Творца и т.д.) и наклонить его ниже некуда, заменив его собой ...

Это пытались сделать уже много веков аналогичные психопаты, но к счастью не смогли, Наука в то время была развита крайне слабо ... теперь это вполне возможно, но о последствиях данных опытов почему-то большинство забыло, хоть это и было вполне реалистично описано многими талантливыми фантастами всех миров и народов ...

А куда девать химер, чтобы они не вышли из-под контроля ?

Это пока они нежизнеспособные, а потом ?

Есть опасность в создании таких клонов,но эволюционировать человек обязан по определению.А с ним и развитие науки. Не согласна, что ученые кого-то и за что-то хватают. Они работают, получают результаты и продвигают науку дальше. Я - не биолог и не физиолог,но как доцент кафедры "Сопротивление материалов" имею свой взгляд на развитие науки в целом, и в частности тоже.(:

Жесткий контроль и никакой самодеятельности...:)

Эволюция - это прежде всего контроль за своими действиями и осознание, что до творения новых СУЩЕСТВ человек ещё не дорос, рано ещё ... особенно с нынешней псевдосвободой и отсутствием жёсткого контроля над подобными экспериментами ... к тому же система контроля сейчас крайне хлипкая, да в руководители пролезают в огромном количестве братья-сёстры-дети-племянники-кумовья, совершенно бесталанные, но усердно лижущие и плавно прогибающиеся по направлению "линии партии", раньше до такой степени не доходило, сейчас же - сплошь и рядом, деньги и связи решают всё и не существует совершенно никакой острастки, чтобы это остановить ... к тому же Честь, Совесть и Чувство Ответственности кануло в прошлое ...

Выше написал ... "А судьи кто ?" ... в смысле контролёры ?

ЭВОЛЮЦИЯ (от лат. evolutio — развёртывание), в широком смысле — синоним развития; процессы изменения, протекающие в живой и неживой природе, а также в социальных системах. Термин «Эволюция» чаще всего применяется для обозначения многоаспектного развития биологических. объектов, регулируемого естественным отбором. К контролю не имеет никакого отношения

"Ну, ребята, все не так.Все не так, как надо..." Судья никого не контролирует. Он судит, руководствуясь действующим Законодательством. Какое отношение эти два слова имеют друг к другу?

Эволюционировавшее общество просто не могло бы допустить даже мысли об отклонениях с подобными опытами, могущими привести к неблагоприятным, и даже глобально-катастрофическим исходам ...

Наше общество, где бесталанные певцы и певички, исполняющие "ламца-дрица" становятся Народными Артистами России, а совершенно не одарённые дети действительно Народных Режиссёров СССР уже подбираются к этому званию, уже будучи заслуженными с какого-то перепугу ...

И весь мир практически таков, просто наиболее обеспеченные позаботились о супер-убежищах в случае глобальных катаклизмов ... они крайне широко развернулись ... :))

Не цепляйтесь, я написал: "а судьи кто ? в смысле контролёры ?"

Из песни слов не выкинешь ... :))

Я не цепляюсь. Я просто выразила свое мнение.

Ген, ну вот опять наши друзья здесь не поняли цели такой гибридизации. Выше я написала, почему...

Думаю поняли, но только этично ли такое делать даже для благих целей? Считаю что в данном случае это неприемлемое решение растить такие гибриды с целью дальнейшего их убийства.

Они становятся донорами.А ведь мясо то мы свинину едим...))

А вообще что это будет если там человечьи гены присутствовать будут? Очень сомнительное предприятие.

Я - не специалист в этой области знаний, а потому рассуждаю только условно- если кто-то этим занимается, значит,- это кому-то нужно...

"Они становятся донорами.А ведь мясо то мы свинину едим...))"

Мы не создали свиней, мы только их вырастили, причём на убой ...

А созданное человеком существо, обречённое на умерщвление ещё до момента его появления ... это всё равно что спросить: "Оправданно ли, чтобы ради прекращения кровопролитной мировой войны умертвить сотню-другую безгрешных детей, причём своими руками и с согласия людей всего мира ?" ... и знаете что ?

Не будет такого решения, тем более единогласного ...

А насчёт тканей и органов я писал в самом начале - их можно выращивать лабораторным путём, без привлечения живых организмов, искусственно созданных ...

Фантасты неоднократно об этом писали, начиная ещё с XIX века - нельзя высчитать момент, когда появится Разум в тобой созданном существе, и как это существо себя поведёт, узнав, что оно создано на убой ... но уже мыслит при этом !

Сложный посыл. Я далека иот биологии, и от философии. Практицизм- моя профессия.

Я тоже практик, но от философских посылов, тем более связанных с биологией, отмахиваться нельзя, в них слишком много отрицательных последствий всплыть может ... а не думая о возможных минусах, уповать только на плюсы - этим можно и жизнь на Земле загубить, это возможно с современным развитием науки и техники, от ядерной зимы мы спаслись в своё время, но только за счёт мощи и авторитета СССР ... теперь уповать не на кого, не на педерастов же или вообще на перепластованных то ли М, то ли Ж ...

Отрицательное в достижениях биологии уже глаза затмевает своим количеством ... :((

У меня были две подруги-одноклассницы...Обе -врачи, д.м.н. Одна занималась исследованиями в Противочумном Институте,много опытов ставила и даже на себе...Ушла из жизни, не дожив до 45 лет...Другая- биолог. Ее работы имеют мировой уровень ...и тоже опыты...Ее тоже нет в живых.Разве я могу осуждать их за то, что они занимались такой наукой, которая оторвала меня от них? Мне иногда тоже становится стыдно за себя, что я такой не стала. Да и моя кандидатская была написана очень давно, дальше моя наука не пошла.(: И все-таки я за РАЗВИТИЕ научных открытий в МЕДИЦИНЕ и БИОЛОГИИ. Как бы плохо не лечили меня сегодня это горе практикующие,но я верю и врачей- практиков, к которым не стыдно обращаться будет много...(:

Я же тоже не против открытий и исследований, даже весьма смелых ... но ведь есть предел в этом плане, например в опытах над людьми(крайне аккуратно), а уж тем более над искусственно созданными живыми существами ...

В науке нет предела...

Ооо ... вот тут поневоле приходят на ум опыты доктора Менгеле во многих хорошо нам известных концлагерях - Бухенвальде, Дахау, Равенсбрюке, Аушвице и многих других ... :((

https://topwar.ru/12657-nacistskaya-medicina-beschelovechnye-opyty-na-lyudyah.html

Думаю, что подобное сравнение не этично...

Ну почему же, Ваши слова "В науке нет предела" можно приравнять к "Цель оправдывает средства", и именно этим девизом пользовались учёные III Рейха ...

Следуя Вашей логике, Алексей, любые исследования в области биологии и биохимии, должны быть запрещены, если нельзя их после определенной проработки испытывать на человеке.А вот моя одноклассница, доктор медицинских наук, работая в Институте противочумном, испытала на себе свое изобретение и...к сожалению, мы давно ее потеряли. Лидок ушла рано на Радугу, но сделала большое дело и оставила своим ученикам много ценного материала...

Алла, я много раз писал только о "разумных пределах", и больше ни о чём, тем более о запрете опытов в биохимии или эпидемиологии ... только сейчас управление и обеспечение медицины(не говорю уже о науке !) из рук вон плохое, администраторы имеют к науке отношение не больше, чем Кобзон к балету, основной вопрос у них: "А шо я буду иметь с этого вашего открытия ?", только украсть деньги, выделенные на исследования(гранты), и подороже продать в своих интересах новое изобретение или открытие ... к тому же статья эта фейковая как и фотки, типа анекдота как ежа с ужом скрестили, и получили 2 метра колючей проволоки ... :))

По стилю на "Комсомольскую правду" похоже или "Московский комсомолец", они любят такие "неожидки" подкидывать, когда уровень продажи газет резко падает, а сейчас так оно и есть - интернет правит миром, зачем бумажные листки покупать ?

Абсолютно не согласна с Ваши мнением. И про фейк, и про "Комсомольскую правду".Вы все перепутали...(: А "разумных пределов" в науке не бывает. Иначе это уже не наука и никаких новых открытий быть не может.

Давайте не будем продолжать дискуссию, не понимая друг друга ... предлагаю тему - человеку очень плохо, если он не обливает грязью и не публикует небылицы о великом человеке, благодаря которому он и живёт-то сейчас !

https://newsland.com/user/4297805012/content/uberi-etu-vshivuiu-skazal-stalin-istoriia-pro-devochku/5681606

Да их и здесь найти можно. Необъятное поле...(: