Власть должен избирать народ

На модерации Отложенный В четверг,18 ноября, на пресс конференции областной комитет КПРФ заявил, что после второго отказа муниципальной избирательной комиссии г. Орла зарегистрировать инициативную группу от Коммунистической партии Российской Федерации по проведению референдума коммунисты решили проводить НАРОДНЫЙ РЕФЕРЕНДУМ.
Первый секретарь обкома, руководитель фракции КПРФ в областном Совете В.Н. Иконников пояснил собравшимся журналистам, что в данном случае муниципальная комиссия, которая заранее получила документы инициативной группы из 40 человек, имела возможность запросить дополнительные документы, но не имела такого желания. Поэтому второй раз отказала инициативной группе по причине того, что в заявке на проведение референдума не хватает какого-то документа. В процессе заседаний комиссии выяснилось, что требо вания областного закона коммунисты соблюли, но в федеральный закон вносились изменения, и теперь по этим изменениям КПРФ должна предоставить ещё один документ. А затем ещё один, ещё два... А третью бирюлечку не забыли?
Члены избиркома заранее намекали инициативной группе, что ей всё равно будет отказано, даже если у комиссии не будет причин отказывать из-за отсутствия какого-либо документа.Поэтому обком КПРФ решил не терять зря времени на сражение с казуистикой избиркома и идти на Народный референдум. По мнению первого секретаря, такой подход к инициативе 40 жителей Орла объяснется желанием «Единой России» изменить систему выборов на всей территории Российской Федерации отнюдь не в пользу простых жителей.
Причиной организации Народного референдума Иконников назвал желание жителей Орла самим определять своё будущее и избирать себе мэра, выразившееся в многочисленных обращениях жителей в обком и его структурные подразделения. Ярким приме ром, по мнению Иконникова, стали публичные слушания по изменениям в Устав г. Орла, которые проводились в рабочее время и при участии чиновников мэрии и депутатов горсовета.То есть власть, которая по закону должна была советоваться с народом, советовалась сама с собой. Причём, для подсчёта голосов не была создана счётная комиссия, и кто считал голосовавших «за» и «против» изменений в Устав, так и осталось неясным... Тем не менее горсовет единороссовским большинством (коммунисты отказались от участия в голосовании) лишил жителей города права избирать себе градоначальника на всенародных вы борах.
Секретарь обкома, член фракции КПРФ в облсовете Е.Е. Мельник добавил, что аналогичные инициативы по изменению уставов были проявлены в 12 районах Орловской области, естественно, не без подсказки областных властей. И в ряде районов это вызвало серьёзное противодействие со стороны депутатов райсоветов, действующих глав администраций и, самое важное, общественности.Сессии, на которых обсуждался этот вопрос, порой, принимали скандальный оборот. Зачастую представители областной власти вмешивались в ход сессии, тем самым продавлиая нужное решение. Так проходили заседания Советов в Верховском, Дмитровском, Свердловском, Новосильском районах, а в Глазуновском районе депутаты были вынуждены по итогам голосования по этому вопросу обратиться в прокуратуру.Более того, часто депутаты голосовали в разрез с общественным мнением. Например, у меня в руках протоколы восьми общественных слушаний в Новосильском районе, на которых граждане подавляющим большинством проголосовали против поправок в устав. И что? Арифметика голосования показывает, что депутаты ослушались своих избирателей.
Член фракции КПРФ в городском Совете Орла А.В. Левковский, который вместе с фракцией Компартии покинул зал заседаний горсовета при голосовании изменений в Устав, объяснил свою позицию так: «Конституцией Орла является Устав города, поэтому к решению вопроса об изменении Устава необходимо было подойти более ответственно. Так как население обладает всей полнотой прав собственника в отношении имущества, то он сам должен решать, кто будет от его имени распоряжаться этим имуществом. Поэтому, прежде чем изменять способ выбора главы города, необходимо спросить всё на селение Орла посредствам общегородского референдума, а не только на публичных слушаниях, которые с большими нарушениями и невозможностью участвовать в них всех желающих провела администрация. Да, зал был полный, но простых жителей города было очень мало. Основную массу составляли работники администрации, образования, медицины и студенты. Приходили они под присмотром своих руководителей. В процессе слушаний зал постепенно стал пустеть, оставались только простые жители. К голосованию работники администрации стали активно возвращаться, чтобы под присмотром проголосовать за изменения в Устав. Доходило до того, что одни и те же чиновники, проголосовав в зале, переходили на балкон, чтобы проголосовать повторно.На внеочередную сессии горсовета депутаты от правящей партии пришли уже с готовностью проголосовать за поправки в Устав без каких-либо обсуждений.
Когда заместитель руководителя фракции КПРФ в городском Совете М.А. Навлев зачитывал заявление фракции о нарушениях, связанных с принятием изменений в Устав, председатель Совета В.И. Уваров несколько раз его перебивал и не давал дочитать заявление. Многие депутаты от «ЕР» демонстративно его не слушали. В знак протеста против принятия Устава в такой форме и такими методами фракция КПРФ в городском Совете покинула зал заседания».
На вопрос одного из журналистов, а не станет ли такое мероприятие, как Народный референдум в Орле, формальным, В. Иконников ответил, что ни у партии, ни у жителей города и области нет другого выхода. Народный референдум – это единственный способ попытаться достучаться до власти и объяснить ей, что, если она не станет считаться с народом и будет отбирать у него право голоса, – народ найдёт адекватные способы ответа.

Источник: http://www.kprforel.ru