Главная (Newsland) Клуб интеллектуалов Хиджаб как камень преткновения

26.01.2017 03:00

Хиджаб как камень преткновения

Платок не атрибутика, это важная часть одежды мусульманки, - считает Рамзан Кадыров. По его мнению, тема платков подбрасывается, чтобы отвлечь внимание от реальных проблем. Наркомания, пьянство, преступность, систематические посягательства преподавателей на половую неприкосновенность детей… Вот что должно беспокоить борцов с хиджабами.

Глава Минобрнауки Ольга Васильева заметила, что истинно верующие не стараются подчеркивать свою веру с помощью религиозной атрибутики.

А Владимир Путин отказался приводить аргументы против хиджаба, сославшись на практику европейских стран, ограничивающих ношение платков.

Остается напомнить, что мусульманки носят хиджаб не ради удовольствия. Они делают это потому, что таково предписание ислама.

Примерно так же обстоит дело с христианками: их ничто не заставит войти в храм с непокрытой головой...

14 69 399

Клуб интеллектуалов

12392 участника

Смотрите также

Верховные жрецы всех религий за тысячелетия, прошедшие со времени пророков, могли бы допустить какой-нибудь прогресс. Ведь современными средствами связи, транспорта они охотно пользуются. А во внешнем виде "законсервировались". Нелепо это.

2 Экспертное мнение

Ал Белояр ответил Михаил Керсонов

2017-01-26

# 85957847

Как и армия. Как и полиция. Как и институт.

0 Экспертное мнение

Ал Белояр ответил Михаил Керсонов

2017-01-26

# 85957920

У них как в той шутке. Тут мы читаем, а тут селёдку заворачиваем.

Где религия, там лицемерие и ханжество.

0 Экспертное мнение

Михаил Керсонов ответил Ал Белояр

2017-01-26

# 85957955

Да. И вообще у цивилизованных народов давно уже принято одеваться по-разному для разных целей. В храм идут так, в театр - иначе, на пляж, на стадион...

1 Экспертное мнение

Ал Белояр ответил Михаил Керсонов

2017-01-26

# 85958050

Цивилизация - это урбанизация в первую очередь. Она перемалывает всю деревенщину рано или поздно в более-менее цивилизованных людей, для которых платочки и вся прочая деревенская атрибутика ровным счётом ничего не значит. Просто вопрос времени. Какие-то народы уже достаточно урбанизированы, а какие-то цепляются за архаику, выдавая её как нечто ценное.

1 Экспертное мнение

Ал Белояр ответил Ефим Андурский

2017-01-26

# 85958161

По сути школа - светский институт общества. И я за то, чтобы была единая школьная форма для всех. Хочешь быть шибко духовным и детей своих наряжать в смешные наряды даже в школе? Не вопрос, можешь не водить их в школу (о, ужас, там заставляют ходить без платочка!), тогда дети твои будут в лучшем случае уборщиками мусора. Зато духовными! Это твой выбор, тут я за полную свободу.

2 Экспертное мнение

Михаил Керсонов ответил Ал Белояр

2017-01-26

# 85958202

"Легко могу себе представить хорошенькую такую цивилизацию, которая будет сидеть на деревьях, петь песенки и предаваться прекрасным размышлениям" - Р.Хайнлайн

(Но это так, к слову пришлось))

1 Экспертное мнение

Ал Белояр ответил Лёха Тканев

2017-01-26

# 85958328

Они вообще занятные ребята. Бабки им из бюджета давай, а как что, так они шибко самобытные и религиозные.

2 Экспертное мнение

Лёха Тканев ответил Ал Белояр

2017-01-26

# 85958703

Видел я эту самобытность.

В Таджикии они когда отказались носить светские кепки, и напялили паколи, а на своих дам нагромоздили от жиджаба до паранджи - то васе закончилось кровищей в государственном масштабе.

И нашим только позволь религиозные символы протащить в светское общество, как норму, так тут же отдельное обхождение подавай, и конституцию поменять на теократию потребуют.

Бомжей и жуликов - лучше всего не пускать в подьезд, не ждать, когда они будут у тебя в холодильике шарить на предмет закуски.

Так и религиозных типчиков всех мастей - надо держать в рамках, наших и жестких. По тому что свои у них - быстро раздвигаются. И совесть их при этом не мучает.

Кстати, таджички - правоверные мусульманки - назодясь здесь - хиджабы носят только дома. На работе - только если платок требует униформа.

Они нахлебались от религиозных охламонов в девяностые..

4 Экспертное мнение

412 5092 ответил Ал Белояр

2017-01-26

# 85959122

Обязательное среднее образование уже отменили?...

0 Экспертное мнение

Ал Белояр ответил 412 5092

2017-01-26

# 85959192

Нет, естественно. Я же не утверждаю, что его нет. Выше я выразил своё мнение. Если некто упорно не хочет соблюдать законы светского общества, то я лично за то, чтобы не насиловать его религиозную ранимую организацию.

1 Экспертное мнение

Лёха Тканев ответил 412 5092

2017-01-26

# 85959232

Так пусть получают его, кто же против. Не таща туда своих правил.

У нас ведь обязательно - светское.

Это у себя в медресе, или воскресной - могут наряжаться как хотят. Хоть под клоунов рядиться. Это их право. К ним никто не лезет, и хотелось бы, чтобы отвечали тем же, как приличные люди...

1 Экспертное мнение

Евгений Абрамов ответил Ефим Андурский

2017-01-27

# 85973247

Государственная школа должна быть вне любой религии. Иначе придем к тому, что и православных школьниц в отдельных регионах РФ скоро заставят хиджабы одевать.

1 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Евгений Абрамов

2017-01-27

# 85974923

Это так страшно?

0 Экспертное мнение

Natalia Semova ответил Ефим Андурский

2017-01-27

# 85975400

Конечно нет, православие ведь женоненавистническая религия, поэтому для нее это нормально.

0 Экспертное мнение

Евгений Абрамов ответил Ефим Андурский

2017-01-27

# 85975794

Очень страшно. Я бы из такого региона сразу уехал. А если бы тебя, Ефим, заставили в Татарстане в мечеть ходить, а на Украине "мову " срочно учить, ты бы "не слинял" ?

0 Экспертное мнение

Показать 18 ответов

Свернуть ответы

Владимир Любимцев

2017-01-26

# 85957464

НАЗАД, в средневековье!!

2 Экспертное мнение

Ал Белояр ответил Владимир Любимцев

2017-01-26

# 85958210

Что самое смешное, тройку десятилетий назад вообще таких проблем не было. Как быстро люди могут скатываться обратно в пещеры. И детей за собой тащить.

3 Экспертное мнение

Владимир Любимцев ответил Ал Белояр

2017-01-26

# 85958503

Да, согласен.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

VIC481

2017-01-26

# 85957818

А именно пьянство, наркомания и всё остальное нам подбрасывают, чтобы отвлечь наше внимание от вроде бы невинного хеджаба. Начинается с хеджаба, а заканчивается резанием голов неверным.

1 Экспертное мнение

Лёха Тканев

2017-01-26

# 85957840

Наркомания, пьянство, преступность, систематические посягательства преподавателей на половую неприкосновенность детей… Вот что должно беспокоить борцов с хиджабами.

____________________

Видимо ничто из перечисленного - радетелей религиозные символы не беспокоит совсем. Пусть все будет, лишь бы с хиджабом, либо с крестом во все пузо... чего там еще может быть.

Нам хватает проблем с мелким вышеназванным, так еще и религиозные свои прибабахи подкидывают...

1 Экспертное мнение

Ал Белояр

2017-01-26

# 85957887

Не бывает детей-мусульман, детей-христиан, бывают их религиозные родители.

3 Экспертное мнение

Михаил Рубаник

2017-01-26

# 85958093

В России имеют право жить только русские и те кто живет только по- русски. Со своим уставом в храм не ходят и со своими правилами в чужой дом не ходят.. На этом еще древние слловьяне на Святой Руси споткнулись с гостями не русскими и приезжими не проследили и не проконтролировали соблюдения приезжих и пришлых на Русь за их не русском образе жизни чем и поплатились и по сей день никак не могут встать с колен и выбросить васю эту нечисть безбожную безумную населившую Святую русь и загадившую ее по сами уши дерьмом безумия своего. Всем кто не желает жить по - русски нужно указать на дверь страны и выдворить как заразу. не смотря на чины и звания. Была б моя воля я бы в первый день своего равления издал бы этот Указ.

-1 Экспертное мнение

412 5092 ответил Михаил Рубаник

2017-01-26

# 85959215

Сомневаюсь что ты русский..., провокацией отдаёт коммент. Ни РИ, ни СССР, ни РФ не были никогда мононациональным и моноконфесиальным государством. Надо очень сильно ненавидеть свою страну чтобы писать такую чушь.

1 Экспертное мнение

Ал Белояр ответил 412 5092

2017-01-26

# 85959424

Россия сегодня более мононациональна, чем РИ или СССР. Сегодня доля русских составляет 80%, если верить последней переписи. Если это не мононациональное государство, то что тогда мононациональное. По факту в России большинство населения - русские. Плюс национальные меньшинства. Что до религиозности, то Россия государство светское, где религиозные объединения отделены от государства. За остальные народы не скажу, но на самые большие христианские праздники в храмы приходит лишь три процента населения. Вот и вся "многоконфессиональность". Россия - страна в массе своей неверующего народа, что вполне естественно для достаточно высокого уровня урбанизации.

0 Экспертное мнение

Михаил Рубаник ответил 412 5092

2017-01-26

# 85959430

Только нерусь не имеющая не капли в себе русского духа и ничего русского может быть таким невеждой не иметь понятия об русском образе жизни и что русский это не национальность а образ жизни. Как дурен еще наш народ Иван Дурак и как требует лечения от безумия свинцовыми розгами

-1 Экспертное мнение

Евгений Абрамов ответил Михаил Рубаник

2017-01-27

# 85973043

Русский, если он здоровый на голову, так сказать не мог. Русь стала Великой благодаря тому, что русские с соседями жили, как правило, дружно.Сказанное никак не в пользу введения хиджабов в школах. Я категорически против этого. Церковь ( любая) должна быть отделена от государства, а следовательно и от государственного образования. Можно представить, что было бы , если в годы ВОВ в Красной армии воины-мусульмане по несколько раз в день совершали намаз, а православные в постные дни постились и отказывались от "наркомовских" 100 гр.

1 Экспертное мнение

Михаил Рубаник ответил Евгений Абрамов

2017-01-27

# 85979541

+++++ Я о том же. Благодарю.

-1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Яков Агарков

2017-01-26

# 85958307

Пусть эти хиджабы крестики, амулеты и т. п. носят дома. А в общественном месте ходят в гражданской одежде. Или открывайте специализированную школу для мусульман, буддистов, христиан, иудистов и так далее. Иначе это будет на школа, а Ближний Восток в каждом классе.

1 Экспертное мнение

Ал Белояр ответил Яков Агарков

2017-01-26

# 85958348

Только школу за свои деньги. Я лично, как налогоплательщик, не горю желанием оплачивать причуды каждой из тысяч религий, существующих на свете. И т.н. "традиционные религии" в этом плане ничуть не лучше.

1 Экспертное мнение

Михаил Рубаник ответил Ал Белояр

2017-01-26

# 85958824

Нельзя в чужом доме коморки и будки всякие строить. только дурной в доску народ может разрешить это делать в своем доме.

-1 Экспертное мнение

Яков Агарков ответил Ал Белояр

2017-01-27

# 85959933

Естественно, частная гимназия.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Natalia Semova

2017-01-26

# 85959238

Я захожу в православный храм с непокрытой головой и не вижу никакого смысла в этом платке, кроме унижения женщины.

Кстати я и в мечеть без платка заходила, никто не умер.

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Natalia Semova

2017-01-27

# 85960292

Покров на голове замужней женщины, - говорит апостол Павел, - есть знак для Ангелов, что она замужем. Поэтому на древних иконах с непокрытой головой изображены только девы.

1 Экспертное мнение

Natalia Semova ответил Ефим Андурский

2017-01-27

# 85960476

А зачем ангелам знать замужем она или нет? Что это меняет. А как ангелы разбираются, женат мужчина или нет, или это им не важно?

Платок символизирует покровительство (власть) мужа (мужчины) над женщиной. Так что православный платок - это символ унижения женщины и ничего больше.

А современные православные и на маленьких девочек платки напяливают, чтобы с детства привыкали к унижению.

1 Экспертное мнение

Евгений Абрамов ответил Natalia Semova

2017-01-27

# 85973095

В чужой монастырь со своим уставом не ходят.

1 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Natalia Semova

2017-01-27

# 85974980

Покровительство мужа жену не унижает.

0 Экспертное мнение

Natalia Semova ответил Ефим Андурский

2017-01-27

# 85975416

А если наоборот?

0 Экспертное мнение

Natalia Semova ответил Евгений Абрамов

2017-01-27

# 85975523

А если устав этого монастыря давно прогнил? Вообще в православной церкви забавная ситуация. Женщина, по восточным канонам, должна одевать платок перед чужими людьми. Одевая платок в церкви дамы демонстрируют, что они в окружении чужаков, но тут заходит священник и объявляет "братья и сестры" - парадокс. Тут либо братья и сестры, а тогда нельзя одевать платок, либо врет священник.

0 Экспертное мнение

Евгений Абрамов ответил Natalia Semova

2017-01-27

# 85976022

Не нравится в церкви "забавная ситуация" - не ходи! А если пришел в храм, соблюдай правила. Так не только в православной церкви. В других даже могут и побить.

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Лёха Тканев

2017-01-26

# 85959501

Кстати о птичках.

Мустафа Кемаль Ататюрк - принял Турцию - после поражения в войне - примерно так же, как большевики остатки Российской Империи.

И сохранил ее страной, так же переходом к светскости.

В частности, чтобы ослабить позиции религиозных придурков - в один день отучил турок от ношения паранджи и прочей атрибутики на людях.

Он просто напомнил ее происхождение.

Ее мусульмане позаимствовали из Вавилонского царства и других древних царств Междуречья. Там ее носили жрицы богини Астарты. Причем носили не случайно. Эти жрицы занимались ... ритуальной проституцией. И, чтобы не быть узнанными, выходя на публику, они закутывались с головы до ног...

Ататюрк в 1924 году заявил в одном из своих указов следующее. Отныне, все женщины могут ходить так, как им вздумается. Но паранджу обязаны носить только проститутки, потому что этого требует древний, еще доисламский обычай...

И буквально на следующий день паранджа из Турции исчезла напрочь...

2 Экспертное мнение

Natalia Semova ответил Лёха Тканев

2017-01-27

# 85959842

Где-то попадался другой вариант происхождения паранджи. На востоке выдавали девочек замуж очень рано, и когда какой-то богатый престарелый падишах покупал себе очередную жену 8-10 лет, то заставлял ее носить паранджу. Понятно, что этот старикашка был педофилом, но свои наклонности принято было скрывать, какая-то мораль всё-таки существовала.

Российский православный платок тоже традиция семитских народов, оттуда же и позаимствованная.

0 Экспертное мнение

Лёха Тканев ответил Natalia Semova

2017-01-27

# 85960307

Не... Это поздние трактовки.

Коран позволяет вступать в брак лишь по достижению половозрелости. И под тем солнцем быстро зреют не только фрукты. Цифры прожитых годов могут быть обманчивы. Бывало смотришь на лба с пробивающейся бородой, а ему всего тринадцать по документам. Взять в жены неполоворзрелую - прячь не прячь(тем более так примитивно) - все равно узнают в том обществе. Конец репутации.

Да и продавать начали - только недавно, и то не в жены, и не мусульманок. (тех и не скрывают если купили. Это определенного склада люди, близкие боевикам, которым наплеватиь на общественное мнение) У ИГИЛ - это статья дохода.

Есть просто восток, с его укладом, который упрощенно описала в свое время религия. И есть религиозные кретины, которых это упрощение - прямо как манна небесная. многое позволяет, расширяет их возможности затыкая совесть).

У нас с этим примерно так же.

0 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил Лёха Тканев

2017-01-27

# 85962699

Глобализация не должна быть врагом культурных традиций. Поэтому следует менять образ жизни таким образом, чтобы таких конфликтов не возникало. Например, образование можно и нужно сделать другим - более свободным и индивидуальным. Средняя школа с их классами по тридцать человек и стандартами обучения - это какой-то пережиток индустриальной эпохи.

И конечно, пока такие массовые скопления людей разных культур имеют место, будут и конфликты. Это неизбежно.

1 Экспертное мнение

Лёха Тканев ответил Галина Иванова

2017-01-27

# 85966401

Отчего вы тут глобализацию приплели?

Это просто правила приличия, не лезть в светской стране, в светские учреждения - со своим бескультурьем.

За культуру не переживайте. Если люди приличные, то они ее сохранят сами. Как было в моем детстве, прошедшем в интернациональной среде, при светском строе. Никто из них не отказался от тех традиций, которые не идут вразрез с окружающими. Мы дети - о таких и не знали, зато говорили на языках всех присутствующих. Знали где и когда и у кого будут праздники, четко опознавали национальные особенности одежды. Именно национальные, а не религиозные. http://maxpark.com/community/5392/content/2676950

Позже, насколько я понял, либералы вытащили своими стонами религию из выгребной ямы - и пошли конфликты. Р - это не культура, под которую она маскируется. Это паразитический нарост на ней.

0 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил Лёха Тканев

2017-01-27

# 85966573

Платок - это культурная или религиозная традиция? Я думаю, здесь невозможно провести четкую грань. Всякая культура берет начало из религиозных или мистических представлений. Просто с течением времени они настолько прочно входят в наш бытбыт, в нашу речь и образ жизни, что мы воспринимаем их как нечто естественное и "светское".

А вот бескультурье - это невежество и оторванность от своих корней.

1 Экспертное мнение

Лёха Тканев ответил Галина Иванова

2017-01-27

# 85967146

Всякая религия растет на культуре, пользуясь ее материалом для строительства своих конструкуций.

В Скандинавии не могли возникнуть ни Тор ни Один.

А на ближнем востоке придумали не Кетцалькоатля.

Все свои традиции религиозные придумали на основании своих более ранних традиций. А кому-то и навязали свои.

Этакая глобализация тех времен.

Причем описание обычных человеческих норм и морали получилось у религий усеченно-упрощенно- догматическоек. Всего десять заповедей против целого пласта со взаимосвязями... До религии надо было трудиться над собой, чтобы уяснить все эти взаимосвязи, все состыковать чтобы работало. А в религии - выучил, и повторяй как Попка. Применяя их не к месту чаще всего.

Я легко отличу узбека от таджика и туркмена. Это разные народы, и языки и группы. По массе нац признаков. И перестаю отличать, если все трое начинают нести религиозную околесицу. Они становятся одинаково нетерпимы и хамливы...

С христианами та же беда.

0 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил Лёха Тканев

2017-01-27

# 85967293

Культура не может возникнуть без духовных скреп. А духовность не может выразиться иначе, чем через какие-то традиции. Они взаимосвязаны. Но нельзя утверждать, что религия возникает из культуры, это невозможно.

0 Экспертное мнение

Лёха Тканев ответил Галина Иванова

2017-01-27

# 85967622

Это по религиозному невозможно... Насколько возможностей мозга хватает.

А у нормальных, не одогмаченных людей - это норма.

Мораль и нравственность описывали еще шумеры, на клинописных табличках, за несколько тыщь лет до вашего Христа. Чуть ли не в слово в слово. Причем никак не привязывали все это к Гильгамешу. Просто ОПИСЫВАЛИ существующую, и давали наставления как вести себя должно. Совершенно светские на тот момент люди.

И даже древние китайцы на другом краю света делали то же самое без участия дебильных скреп.

Но это можно повторить отдельной темой. чтобы не мешал лимит знаков.

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Галина Иванова

2017-01-27

# 85967626

"нельзя утверждать, что религия возникает из культуры".

Да, нельзя. Потому что религия и есть культура. Обратное несправедливо.

0 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил Ефим Андурский

2017-01-27

# 85967661

Религия - основа культуры, но не наоборот.

2 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил Лёха Тканев

2017-01-27

# 85967709

А зачем же они тогда описывали - что можно, а что нельзя? Значит, была в этом необходимость? Догматизм возникает из невежества, а знания всегда имеют религиозный, духовный источник.

0 Экспертное мнение

Лёха Тканев ответил Галина Иванова

2017-01-27

# 85968257

Описывать - надо.

В робществе всегда есть процент тупых, что не могут вывести сами(позже их назовут религизными) есть процент хитрозадых, которые будут откорячиваться что не знали не читали, и вообще тупые... И даже просто иностранцы, которые искренне не знают местных прибабахов.

Поэтому надо для всех этих категорий донести письменно, и желательно под роспись, чтоб потом если казнить, чтоб совесть была чиста. Вас предупреждали.

Знания имеют в основании - наблюдения и логику. Для религии в знаниях дают место только те, кто ни того ни другого не умеет/не имеет.

0 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил Лёха Тканев

2017-01-27

# 85969215

В обществе есть процент неправильно воспитанных - без любви, внимания, понимания. Из них и вырастают все категории, которым надо под роспись объяснять. А также любители объяснять под роспись.

0 Экспертное мнение

Лёха Тканев ответил Галина Иванова

2017-01-27

# 85970581

Если вам надо обязательно нормы прописывать, и давать под роспись, пусть даже в виде всего лишь десяти пунктов, то это как раз говорит о том, что культуру определяете не вы с религией.

Это ее прививают вам, хоть и в примитивном, религиозном варианте. Мир на вас не заканчивается. ,Вы всего лишь то самое меньшинство, которое прочитав прописанное - вдруг взяло в голову, что это лучшее. Оно такое только для вашего уровня.

0 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил Лёха Тканев

2017-01-27

# 85971281

Заповеди созданы для НЕверующих. Верующие в них не нуждаются, для них это нечто, само собой разумеющееся.

1 Экспертное мнение

Лёха Тканев ответил Галина Иванова

2017-01-27

# 85972051

Атеистам ваши примитивные заповеди учить не нужно, они знают все это в более сложном варианте.

Это вам прописалти упрощенный вариант, чтобы вы не воровали и не убивали.

Впрочем религиозные люди и с заповедями все это делают, трактуя их так, что шуба заворачивается...

Читает "не убий", и готов сожраить живьем несогласного, видит "не укради" и идет отжимать парк под свою молельню... И так по всем десяти пунктам. Вроде бы упрощать обычную светскую мораль уже больше некуда, для вашего понимания, и то...

0 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил Лёха Тканев

2017-01-27

# 85972196

Странно в таком возрасте обладать таким черно-белым восприятием мира. Это умственный ахроматизм.

0 Экспертное мнение

Кисельный Берег ответил Галина Иванова

2017-01-27

# 85972401

школы должны быть компактнее и их должно быть просто больше, а не эти "комбинаты по выращиванию среднего образования" био-юзеров.

0 Экспертное мнение

Лёха Тканев ответил Галина Иванова

2017-01-27

# 85973975

Вы просто не умеете ахроматизмом пользоваться, оставаясь в многоцветии. Излишне усложняете простые вещи, от недостатка логики.

Для того, что бы сказать, что яйцо тухлое - достаточно запаха. Такой вот ахроматизм.

Многоцветие же, типа "а давайте попробуем , может нам кажется, и ли оно не совсем протухло, можно найти более менее сьедобные части " - вендет лишь к диарее...

0 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил Лёха Тканев

2017-01-27

# 85974415

Только знайте: следующая стадия - слепота. Полный мрак.

0 Экспертное мнение

Лёха Тканев ответил Галина Иванова

2017-01-27

# 85975237

У себя сначала свет зажгите.Ваши советы из темного угла вызывают только хмыкание...

0 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил Лёха Тканев

2017-01-27

# 85976082

У меня светло и ясно. И нет ненависти к инакомыслящим. Только сочувствие к слепым и глухим.

0 Экспертное мнение

Показать 22 ответа

Свернуть ответы

Кисельный Берег

2017-01-27

# 85972603

разве это не уровень решения вопроса - регион/город/школа?

и просто школ должно быть больше и быть компактнее, а не эти "комбинаты по выращиванию среднего образования" и там уже будет возможность вариаций не только смешанных, но и конкретно с религиозной направленностью.

А все эти выскакивающие проблемы, есть переходный момент, который явно свидетельствует о том, что не то что даже школ мало и они должны быть компактнее, но и то, что система сама по себе нуждается в развитии.

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Кисельный Берег

2017-01-27

# 85975050

"система сама по себе нуждается в развитии".

Надо развивать то, что есть? Или все-таки ломать? Чтобы создавать новое...

0 Экспертное мнение

Кисельный Берег ответил Ефим Андурский

2017-01-27

# 85975427

достраивать, достраивать.

храмы строятся, пора и школы уже начинать шлёпать как пирожки по новому лекалу.

каждому ученику ваучер в руки и айда школу выбирать. Захотел уйти, забрал ваучер с гос.деньгами и ушел в другую, а они все небольшие, да средние и часто встречаются.

А бывшие огромные СОШ, лучше переориентировать "под специализацию" для 14+.

А то у нас ежегодный "марафон" на стойкость характера. Занять очередь в школу за день-два, и героически выстоять её чтобы записаться в эту поближе, а не ту, что через два квартала. И дети там варятся от мала до велика в одном котле и собственном соку, под "чутким" руководством штемпеля усреднённой гос.политики. Но время сильно изменилось, и дети тоже, ну очень совсем другие стали, слегка иные немного. Очень быстро развиваются.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы