Колоссальный вклад Ленина в культуру России
«... наши рабочие и крестьяне заслуживают чего-то большего, чем зрелищ. Они получили право на настоящее великое искусство. Потому мы в первую очередь выдвигаем самое широкое народное образование и воспитание. Оно создает почву для культуры. …
Подъем общего культурного уровня масс создаст ту твердую, здоровую почву, из которой вырастут мощные, неисчерпаемые силы для развития искусства, науки и техники» В.И. Ленин
( Collapse )
Государство никак не может развиваться без образованного населения. Человек образованный (и только образованный) способен внимать культуре и впитывать её тем больше, чем большие горизонты знаний он для себя открывает. Ничего из этого невозможно без элементарного умения читать и писать.
Знание - сила.
«Ни на минуту не забудут рабочие, что им нужна сила знания. Необыкновенное рвение, которое проявляют рабочие в деле образования, проявляют как раз сейчас, доказывает, что на этот счет заблуждений в среде пролетариата нет и быть не может.» («Как организовать соревнование»)
«...Борьба с неграмотностью — задача важнее других», — писал В. И. Ленин в августе 1920 года.
Советская Россия сразу пошла по указанному вождём пути.
Ещё 26 декабря 1919 года вышел декрет Совнаркома о ликвидации неграмотности среди населения Республики.
В июле 1920 года при Народном комиссариате просвещения был создан специальный аппарат — Всероссийская Чрезвычайная Комиссия ликвидации неграмотности (ВЧК ликбеза).
Для обучения неграмотных в порядке трудовой повинности привлекалось все учительство городских и сельских школ. В центре и на местах создавались краткосрочные курсы для учителей грамоты. Всего к этому времени занималось обучением неграмотных около 200 тысяч человек.
Для обучавшихся в школах ликбеза устраивались популярные лекции и беседы на политические темы, организовывались посещения театров и музеев.
В войсках Красной Армни учеба не прекращалась даже в условиях боевой обстановки.
Началось мощное книгопечатание.
Специально для крестьян выпускались популярные книжки по вопросам сельского хозяйства. Значительно возросло издание произведений классиков художественной литературы.
Всего в 1920 году вышло в свет более четырех с половиной тысяч названий книг и брошюр, общим тиражом свыше 45 миллионов экземпляров. (Для примера: к столетию Пушкина было выпущено юбилейное академическое (но так и неоконченное) полное собрание сочинений поэта тиражом в две тысячи экземпляров. Что касается юбилейных пушкинских брошюр «для народа», то их тираж доходил до 10 тысяч.)
Бумаги не хватало, поэтому выпускать издания из расчёта один экземпляр - на одного читателя было непозволительной роскошью.
«Надо добиваться и добиваться того, — указывал В. И. Ленин, — чтобы газеты и книги, по правилу, распределялись даром только по библиотекам и читальням, по сети их, правильно обслуживающей всю страну, всю массу рабочих, солдат, крестьян. Тогда народ во сто раз сильнее, быстрее, успешнее потянется к грамоте, к свету, к знанию».
3 ноября 1920 года был издан декрет Совнаркома о централизации библиотечного дела, о создании единой библиотечной сети РСФСР. Количество библиотек возросло в 1920 году вдвое по сравнению с 1919 годом и достигло 26 тысяч.
Вовсю шла работа изб-читален, являвшихся опорными пунктами всей просветительной деятельности в деревне. В царской России избы-читальни насчитывались единицами, к концу гражданской войны число их доходило до 25 тысяч.
Основывались целые институты; постановлением Совнаркома от 4 июля 1920 года стали создаваться рабочие факультеты во всех высших технических учебных заведениях Республики.
В марте 1920 года по указанию В. И. Ленина была создана Комиссия по улучшению быта ученых.
Советское государство стремилось превратить литературу и искусство в могучее орудие духовного роста и культурного развития миллионов тружеников.
«Искусство принадлежит народу, — говорил В. II. Ленин в 1920 году в беседе с Кларой Цеткин. — Оно должно уходить своими глубочайшими корнями в самую толщу широких трудящихся масс. Оно должно быть понятно этим массам и любимо ими».
В рамках подготовленного Лениным плана монументальной пропаганды стали возводиться памятники десяткам русских и мировых культурных деятелей - писатеей, философов, артистов.
Рабочим и крестьянам стали доступны театры, где ставились пьесы Грибоедова, Островского, Чехова, Шекспира, Шиллера, Гюго, Ибсена и других выдающихся писателей. И так далее.
Результатом этих усилий Советской власти, генератором которых был В.И. Ленин, мы получили свои научные школы, своих мировой известности инженеров и конструкторов, мы получили свои знаменитые на весь мир театральные и балетные школы. Наконец, миллионы и миллионы счастливых людей, понимающих, ради чего они живут, имеющих возможности, которые не снились до революции подавляющему большинству населения страны, жившего в основном ради элементарного выживания.
***
Материал сделан в продолжение бесед в комментариях к посту
"Ленин был типически русский человек, чистокровный русак", где встречались гневные филиппики в адрес Ленина по причине якобы разгрома русской культуры большевиками.
Отметим, что сейчас наша страна в культурном отношении стремительно движется к уровню 19 века. "Мисс Россия 2012", искренне не знающая - вращается ли Земля вокруг Солнца или наоборот, и т.п. (кто не видел, советую посмотреть с 47-й секунды) — совершенно не исключение.
Комментарии
Наше знанье -сила и оружие
А цитата из Маяковского. Поэма "Ленин"
Агитка не есть гений ВИЛ...
Всё очень противоречиво...
Например почему-то сторонники этой персоны упрямо не хотят при знавать что ВИЛ ненавидел русский народ... гениальный русофоб, который довёл эту свою паскудную сущность почти до совершенства, и именно на базе его записок и речей, его последователи довели почти до совершенство уничтожение великого русского народа.
Об этом почему молчите?
Чем ВИЛ обогатил культуру русского народа?
Но верить в то, чего нет и никогда небыло это идиотизм.
Вот тут я в прошлом году изложила основные претензии к ВИЛ от русского народа.
Именно от русских, а не от советских, и со мной согласно подавляющее большинство.
http://maxpark.com/community/8/content/5193714
Так вот, ВИЛ принёс на порядки больше вреда русскому народу чем пользы.
Пользы вообще не знаю...
Другие народы всего достигли и без коммунистов...
И даже большего достигли.
Главное кстати, это отношение к собственному народу, а как известно интересы народа у КПСС всегда были на последнем месте, особенно интересы русского народа.
Поэтому утверждаю, что по сути ВИЛ не принёс русским никакой культуры, и как бы вы не распинались, я то ведь права.
Ничего не знаю такого... подскажете?
Только пустое это, я легко опровергну любые ваши хвалебки.
Вы не умеете анализировать.
А все ваши доводы и доказательства из комсомольской агитки начала восьмидесятых.
Вторую мировую когда начинали, большинство в обмотках бегало.
Говорю ведь, у вас плохо с первоисточниками.
Итак по всем пунктам.
В трудах основателей научного коммунизма, как ни в какой другой литературе, отслеживается технологический прогресс, начиная с применения палки обезьянами, и кончая созданной человечеством индустрией, причем делается это в увязке с развитием устройства общества. Научный коммунизм, в отличие от ранее появившегося утопического, развился как раз на основе досконального изучения невиданного ранее созидательного потенциала индустриализации производства. Именно следование научному коммунизму породило дерзкие планы индустриализации нашей страны вместе с твердой решимостью осуществить их. Следуя этой теории, Ленин и Сталин видели в индустриализации путь к достижению не только изобилия материальных благ, но и новых экономических отношений.
А вот ВИЛ кстати очень сильно её подпоганил.
Порадовали ваш комментарий)) стыдно ленину.. ага, Даля не знал а во власть влез.
Может начнёте прозревать?
Всё это банальщина...
Программы по всеобщему образованию были разработаны ещё до ВИЛ, и начали повсеместно внедряться.
Переворот, который устроил ВИЛ отодвинули эту программу лет на двадцать...
Да, даже план ГОЭРЛО не ВИЛ придумал, и по сути большевики к нему не имеют никакого отношения... он был ими только частично реализован, и тоже с опозданием на двадцать лет.
Вы вдумайтесь только что значит это слово..
интер - международный
националист - надо расшифровать?
По сути международный националист, который предаёт собственный народ.
Вы говорите да не заговаривайтесь.
Горький был подневольным, и если у него и была совесть, то ей не давали выхода наружу.
Возражения есть?
В этом суть строя который построили коммунисты.
Всё провали, всё растоптали, всё порушили.
Перед первой мировой, на закупку сапог армии выделялось 3 миллиона рублей.
Весь МИД имел тогда бюджет 12 млн.
А сапоги столи 5 руб. и это не кирза, а яловые))
А кирзу придумали в Кирове, во времена второй мировой.
Это такая технология, пропитка ткани натуральными материалами.
И только благодаря этой технологии удалось более менее обуть армию.
Хотя на всех так и не хватило, почти половина бойцов войну заканчивали в ботинках.
Адье мадам. Мне с Вами говорить не о чем.
Если вы имеете в виду коллективизацию, без которой индустриализация невозможна была бы в принципе, и которая не всегда проводилась с соблюдением социалистической законности, и не всегда добросовестными и честными людьми, то надо понимать, что это не было установкой и целенаправленной политикой власти - в то время достаточно было людей как в нашей стране, так и за рубежом, заинтересованных в срыве коллективизации, в нанесении как можно большего ущерба нарождавшейся советской власти, в создании атмосферы недовольства властью, в оказании ей явного или тайного сопротивления. Это только у записных либералов все население СССР в 30-е годы состояло из белых и пушистых жителей, и злобного и коварного Сталина с его подручными, на самом-то деле все было значительно сложнее.
Pyccкaя peвoлюция yнивepcaлиcтичнa пo cвoим пpинципaм, кaк и вcякaя бoльшaя peвoлюция, oнa coвepшaлacь пoд cимвoликoй интepнaциoнaлa, нo oнa жe и глyбoкo нaциoнaльнa и нaциoнaлизyeтcя вce бoлee и бoлee пo cвoим peзyльтaтaм.
Лeнин был типичecки pyccкий чeлoвeк. B eгo xapaктepнoм, выpaзитeльнoм лицe былo чтo-тo pyccкo-мoнгoльcкoe. B xapaктepe Лeнинa были типичecки pyccкиe чepты и нe cпeциaльнo интeллигeнции, a pyccкoгo нapoдa: пpocтoтa, цeльноcть, гpyбoвaтocть, нeлюбoвь к пpикpacaм и к pитopикe, пpaктичнocть мыcли, cклoннocть к нигилиcтичecкoмy цинизмy нa мopaльнoй ocнoвe. Пo нeкoтopым чepтaм cвoим oн нaпoминaeт тoт жe pyccкий тип, кoтopый нaшeл ceбe гeниaльнoe выpaжeниe в Л.Toлcтoм, xoтя oн нe oблaдaл cлoжнocтью внyтpeннeй жизни Toлcтoгo. Лeнин cдeлaн из oднoгo кycкa, oн монолитен. Poль Лeнинa ecть зaмeчaтeльнaя дeмoнcтpaция poли личнocти в истоpичecкиx coбытияx.
B 1918 гoдy, кoгдa Poccии гpoзил xaoc и aнapxня, в peчax cвoиx Лeннн дeлaeт нeчeлoвeчecкиe ycилия диcциплиниpoвaть pyccкий нapoд и caмиx кoммyниcтoв. Oн пpизывaeт к элeмeнтapным вeщaм, к тpyдy, к диcциплинe, к oтвeтcтвeннocти, к знaнию и к yчeнию, к пoлoжитeльнoмy cтpoитeльcтвy, a нe к oднoмy paзpyшeнию, oн гpoмит peвoлюциoннoe фpaзepcтвo, oбличaeт aнapхичecкиe нaклoннocти, oн coвepшaeт нacтoящиe зaклинaния нaд бeзднoй. И он ocтaнoвил xaoтичecкий pacпaд Poccии, ocтaнoвил дecпoтичecким, тиpaничecким пyтeм. B этoм ecть чepтa cxoдcтвa c Пeтpoм.
«На страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи».
Я Вам должен сказать, что с советским режимом я мирюсь откровенней, искренней и полнее, чем с каким бы то ни было другим, не говоря уже о Распутинско-Штюрмеровски-Протопоповском. Худого лично мне и моей семье большевики ничего не сделали, а доброго и хорошего много. Враги у нас общие — эсеры, кадеты и до октябристов включительно. Демократическим элементам их программы сочувствую, не во всем, конечно, а все-таки, даже то, в чем не сочувствую, считаю исторически неизбежным, как временное бедствие: лес рубят — щепки летят.
Другой залог для будущего России я вижу в том, что в ней у власти стоит самонадеянное, твёрдое и руководимое великим политическим идеалом правительство. Этот политический идеал не может быть моим. Люди, окружающие Ленина, — не мои друзья, они не олицетворяют собою мой идеал национальных героев. Но я уже не могу их больше назвать «разбойниками и грабителями» после того, как выяснилось, что они подняли лишь брошенное: престол и власть. Их мировоззрение для меня неприемлемо. И всё же медленно и неуверенно пробуждается во мне надежда, что они приведут русский народ — быть может, помимо их воли — по правильному пути к верной цели и новой мощи. ...
К примеру, в Москве в начале XIX века были только 2 книжных лавки с дневной выручкой в 12-15 рублей. Если учесть, что цена небольшой книжки тогда составляла 3-5 руб., нетрудно посчитать, сколько книг покупали москвичи.
(Справедливости ради стоит сказать, что в то время образованная публика также заказывала книги из-за границы напрямую – на иностранных языках. Но и их число было не велико – в С-Петербург ежемесячно приходило 300-400 книг).
Не удивительно, что крупнейшие прижизненные тиражи Пушкина не превышали 1200 экз., да и те залеживались годами. Интересна судьба основанного Пушкиным журнала «Современник». Как отмечает Страхов, в переписке Грота с Плетнёвым имеется указание, что в 1840-х годах «Современник» печатался в 600 экз., из которых расходилось 200. Издание было убыточным.
Общее число библиотек в 1913 году было 12 тыс., включая мизерные земские, насчитывающие по несколько десятков книг. Для сравнения: в 1939 году библиотек в стране было 250 тыс. (и это с учётом того, что от России отпали наиболее грамотные Польша, Прибалтика и Финляндия).
- Матвея Комарова.
Сегодня никто не знает такого автора, а даже в начале ХХ века его книжки выходили огромными по тем временам тиражами: к примеру, самая популярная «Славный мошенник и вор Ванька Каин» по цене 3-5 коп. могла иметь разовый тираж в 50-100 тыс. экз. Вторые по популярности – песенники, сонники и письмовники.
Уже в эмиграции в Париже генерал Головин вспоминал: «Такого острого кризиса, как в снабжении обувью, в прочих видах снабжения не приходилось переживать».
В 1916 году командующий Казанским военным округом генерал Сандецкий доносил в Петроград, что 32 240 солдат запасных батальонов округа, подлежащих отправке на фронт, не имеют обуви, и, так как ее нет и на складах, то пополнение округ вынужден отправлять обутым в купленные по сёлам лапти.
Пытаясь как-то бороться с «обувным» кризисом, уже 13 января 1915 года командование императорской армии разрешило шить для солдат сапоги с укорочёнными на 2 вершка (почти 9 см) голенищами, а затем последовало предписание выдавать солдатам, вместо положенных по уставу кожаных сапог, ботинки с обмотками и «парусиновые сапоги», то есть сапоги с голенищами из брезента.
Не зря в гимне СССР поётся:
Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь
Оценку уходящей эпохи, как и лидерам тех времён дают не современники, а потомки, и их оценка в основном делается на сравнении.
И вот тут ВИЛ начинает проигрывать по всем пунктам.
Ничего е создал, никакого вклада в культуру русских не принёс, одни разрушения.
РИ была вполне себе индустриальной державой, на уровне своего времени...
Первая мировая послужила толчком для бурной индустриализации Европы и США, и пока они развивались, коммунисты в России устроили гражданскую войну, репрессии,, передел собственности и прочий беспредел.
Опомнились лишь в тридцатые, когда уже безнадёжно отстали....
И то что сделали, всё было делано кривыми руками, это простой факт.
Одно насильственное переселение русских в среднюю азию чего стоит... а насильственная украинаизация?
Нельзя экономику строить с зашоренными глазами.
Я как то писала, огромная ошибка, и даже не ошибка, а тупая упёртость коммунистов тех времён заключается в том, что они мечтали вырастить пролетариат на окраинах из нац меньшинств.
Ну и что, вырастили?
ха-ха...
По поводу экономики - к вашему сведению, при Сталине была создана самая эффективная экономика, которая когда-либо существовала в мире. Она прошла жесточайшую проверку и испытание во время войны, она же помогла и победить в ней, и в кратчайшие сроки восстановить разрушенное войной хозяйство. То позорище, которым все русофобы и антисоветчики постоянно попрекают "совков" - это никак не сталинская экономика, это уже продукт хрущевских и либермановских "реформ", извративших сталинскую экономику до полной своей противоположности
В результате 90% советской научной элиты (а это и мировая элита) - из семей рабочих и крестьян. Ни одна реформа ни в одной стране мира не дала такую зеленую улицу детям из низов.
"Архискверный Достоевский", - говорил Ленин, тут же подписывая проект памятника писателю.
Когда Ленина спросили, что он думает о художниках-авангардистах, он честно ответил, что ничего в этом не понимает. Результат: на выставке "Москва-Париж" в 80-е все иностранцы хором заявили: "искусство 20 века состоялось". На выставке экспонировались, в основном, картины советских художников 20-х гг.
Мясковский, Родион Щедрин (не кочегары мы не плотники), Скрябин, Шостакович - признаны в мире как величайшие.
В "Известиях" в 20-е царила такая свобода слова, что теперешним не снилась.
В 20-е получил развитие кинематограф - Кулешов, Вертов, Пудовкин.
Увы, нынешние либералы и черносотенцы связывают культуру России не с грамотностью, а только с церковью, т.е. с бескультурьем и безграмотностью.
Нынешняя литература ничего, кроме фени, вобрать в себя не смогла.
Что касается индустриализации: Ленин задолго до революции писал, что у большевиков в отсталой аграрной России не может быть соц. эконом. программы, а нужно перетащить из развитых кап стран всё самое передовое. Были созданы концессии, совместные предприятия.
Реформы Ленина = реформам Бисмарка-Муссолини-Гитлера-Перона-Кастро: госмонополия на внешторг, национализация крупных предприятий, синдикализация мелких, кооперация. Троцкому этого показалось мало, он хотел ускорить коллективизацию и осуществить первоначальное накопление (индустриализацию) за счет крестьян. Ленин (далее Бухарин) возражал, что тем самым будет нарушен союз рабочих и крестьян, рассчитанный в аграрной России надолго. Сталин руками группы Бухарина выпер Троцкого.
Однако с 1928-1929 г. Сталин начал осуществлять план Троцкого, а тот из-за границы ругал, что плохо осуществляет.
Т.к. группа Бухарина возражала - Сталин ее ликвидировал.