Непредсказуемый суд
Почему в России суд непредсказуем? Или так: почему в России суд непредсказуем.
Вообще, нет отдельных законов- объективных и социальных,- все законы объективные, даже если последние и производны от субъективности господствующего класса. Да, вот такой вот парадокс. Однако, это мнимый парадокс.
Дело в том, что мы не должны понимать социальный закон как «закон вообще». Справедливый закон, несправедливый- дело третье. Важно, что это некая формула, как правило, понимаемая большинством, если не всеми, хотя бы закончившими 10 классов. Математически: если есть аргумент А, если есть операция А- штрих с этим А, то, необходимо, получаем заданный результат. Всегда! этот и только этот заданный результат. Соответственно, если операция А-штрих заменена на другую: устранение закона действием, не предусмотренным этим законом,- мы получаем другой результат, юридически выражаемый, хотя и понятийно неверно, как«нарушение прав». И обращаясь в суд или защищаясь в суде, мы просим восстановить операцию А- с тем, чтобы получить результат А.
Для обслуживания наших, уже судебных прав, ГПК и УПК вывели судью из области установления фактических обстоятельств- признанием, доказательным признанием именно нами, сторонами, обстоятельств, ст. 68 (на стадии судебного разбирательства, гл. 15 ГПК). И до тех пор, пока грязные руки судьи не коснулись ни этой нормы, ни результатов установления, суд предсказуем, решение и приговор суда предсказуемы.
Однако предсказуемость суда лишает судью прелести суда- лишает судью прелести быть судьей.
И с одной стороны, запущен общественный механизм юридической, правовой, процессуальной безграмотности гражданина России, с другой стороны, судья вменяет гражданину России быть юридически, правово, процессуально бесправным перед лицом судьи- судьи, ловко прячущимся с понятием «суд»: это, мол, не судья грязнорукий- это- СУД!, а суд есть закон,- палец вверх, молчание: суд справок не дает, и так далее. А там Струина в кассации- хрен за один раз … .
Итак, по ГПК и УПК суд предсказуем до прозаичности, до букваря.
А по судьям Петровой, Струиной, Скориновой, Масловой, Большаковой, Дементьеву, Дмитриеву (судьи свердловского областного судебного куста, список %% на 90 не полный)- суд непредсказуем. Пардон, господа- граждане России, судьи непредсказуемы! Добавьте сюда тайное правосудие- двойное правосудие, тайную комнату: тайна правосудия. Тайна!
Самое интересное то, что юридические вузы не готовят судей- преступников (305). Где между вузом и собственно судом происходит переформатирование порядочного человека, как минимум, в подлеца? Где произносят сакральную формулу: если судья исполнит закон, то на земном шаре исчезнет преступление?
КТО ГОТОВИТ ПРЕСТУПНИКОВ ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ? Где- не важно, на чем- известно: на Иудаистском праве. Ах, вы не знаете Иудаистского права? Ну, так это всем известное Римское- историческая форма Иудаистского, всем известные рецепции.
Комментарии
Думаю, что как всегда аппарат президента отфутболит моё письмо о неконстутиционных судьях , под предлогом, что они независимы. Но в нашей стране независимы только бездомные кошки и собаки. И если президент настаивает на такой независимости, то можно ли гражданам России поступать с неправосудными судьями как с независимыми и ничьими бешеными собаками ????
Президенту РФ , гаранту Конституции РФ
Путину В.В.
Ответ из "гарантийной мастерской" на 4 письмо был таков по смыслу : гарант ...не совсем гарант конституции... https://www.proza.ru/2014/09/16/642 - Гарант конституции ничего не гарантирует???
(б)Реализовывать свою функцию как гаранта обеспечения прав и свобод человека и гражданина Президент Российской Федерации может только в тех формах, которые предусмотрены Конституцией Российской Федерации, федеральными законами. Глава государства не должен подменять собой конкретные государственные органы, действующие в рамках собственных полномочий, и не имеет прав
https://www.proza.ru/2013/01/14/1272 - 25 вопросов ОБЛсуду о игнорировании судами Конституции РФ.
Сегодня, 14 января 2013, истёк месяц, со дня посылки запроса президенту вопросов «Почему в России Конституция не действует?» Копии Губернатору и в Облсуд Орловской области.
Ответил пока только Областной Суд, причём очень быстро, в течении полумесяца, но к сожалению ответ короткий и не по существу письма. Я так и не услышал от Орловского Облсуда их позицию , по отношению к Конституции РФ, как основному закону РФ и неприменению статей конституции , вопреки статье 120 конституции и федеральным законам. Поэтому я решил, задать Облсуду 25 вопросов по Конституции.
Но. За это время выяснились 2 интересных факта.
! Оказывается, что до 1 января 2013 года, общие федеральные суды от Верховного до районного работали по закону о судах , изданных в СССР в 1981 году. И , собственно никакого отношения к Конституции РФ 1993 года не имели. Если следовать строго букве закона.
!! (взято из Юрий Мухин 15.09.2011 http://forum-msk.org/material/politic/7216025.html)
Цитата
Большинство населения может, в большинстве случаев, достаточно точно предсказать результат судебного процесса, вне зависимости от действующего законодательства, но в зависимости от того, кого и за что судят или в чью пользу будет принято решение в конфликтной ситуации.
Подобная "Гибкость" судебной системы объясняется, с одной стороны, степенью приближённости к Власти тех или иных людей или юридических лиц и с другой - общим трендом внутренней политики действующей Власти.
Так что, говорить о непредсказуемости наших судов не имеет смысла.