Фарисеи

На модерации Отложенный На случай, если модераторы не пропустят это в разделе новостей ( как обычно ), публикую в блоге. так как считаю это необычайным важным материалом. И высказываю личное глубокое уважение господину Джемисон Файерстоун, который борется за наши с вами права и свободы.-------------------------------------------------------------------------------------------Джемисон Файерстоун, руководитель и коллега Сергея Магнитского : Фарисеи29.11.2010 | 17:39Есть ли правовые и моральные основы у российской позиции в отношении санкций, предложенных Европарламентом по делу Сергея Магнитского?На решение комитета Европарламента по международным делам рекомендовать ввести визовые санкции против чиновников, причастных к гибели Сергея Магнитского и обнаруженному им хищению бюджетных средств, Россия ответила двойным залпом ханжеских заявлений МИД РФ и Комитета по международным делам Государственной думы РФ.Суть высказанных российскими депутатами и МИД РФ претензий сводится к следующему:– решение Европарламента «неправовое»;– Европарламент вмешивается во внутренние дела России;– Европарламент «оказывает давление на правосудие», так как «в настоящее время по делу Магнитского идет следствие»;– в отношении лиц, включенных в список применена «презумпция виновности»;– это политическое решение, принятое без уважения к независимым органам, которые существуют в России;– решение Европарламента является нарушением прав человека по отношению к лицам, включенным в перечень.Позиция депутатов российского парламента состоит в том, что в случае одобрения Европарламентом соответствующих санкций, Россия предпримет ответные «враждебные меры».Среди озвученных мер, в частности, упоминались следующие:– составление ответных «черных списков» Европейских политиков;– переформатирование (то есть прекращение) диалога с ЕС по ряду направлений, в частности по семейному праву.Каждый из этих тезисов заслуживает того, чтобы рассмотреть его отдельно:1. О «неправовом» характере санкцийЗаконодательство каждого суверенного государства содержит положения, позволяющие ему ограничить доступ на свою территорию лиц, присутствие которых на своей территории это государство по тем или иным причинам считает в настоящий момент нежелательным.Это суверенное право государства. Вопрос состоит лишь в том, кого именно то или иное государство не желает видеть на своей территории. Россия чаще, чем какое-либо другое государство пользуется этим правом, запрещая въезд на свою территорию правозащитникам, неугодным политическим деятелям, журналистам и бизнесменам. Европарламент, напротив, предлагает ограничить въезд на свою территорию лиц, в отношении которых есть подозрение в соучастии в коррупции и применении пыток.2. О «вмешательстве» во внутренние дела РоссииС момента подписания в 1975 году хельсинкских соглашений в рамках ОБСЕ защита прав человека не рассматривается в качестве «внутреннего дела» какого-либо из Европейских государств.Россия является участником многочисленных двусторонних и многосторонних соглашений, в рамках которых она взяла на себя обязательства по соблюдению определенных стандартов в области защиты прав человека.Поскольку в деле Сергея Магнитского имеются убедительные доказательства нарушения прав человека, отказа в правосудии, а заявления в СКП о возбуждении уголовных дел против чиновников МВД в течение года остаются без ответа (читайте повторные обращения в СКП о привлечении чиновников МВД к ответственности, поданные мною и Людмилой Алексеевой), постольку расследование этого дела не является внутренним делом России.Либо Россия претендует на то, чтобы быть частью европейского правового пространства, и тогда она должна признавать право других задавать ей вопросы, пусть и неудобные, либо Россия считает, что все, что происходит на ее территории есть сугубо внутреннее дело России, тогда она должна отказаться от амбиции считаться европейским государством.3.
О давлении на правосудие и «продолжающемся следствии»Многократно доказано, что следствие по делу Сергея Магнитского в течение года вели именно те сотрудники МВД, которых Сергей Магнитский задолго до своего ареста обвинил в соучастии во многих преступлениях, в том числе, в беспрецедентном хищении из российского бюджета 5,4 миллиардов рублей.Несмотря на это, руководство российских правоохранительных органов поручило именно этим сотрудникам МВД расследовать обнаруженное Сергеем Магнитским хищение бюджетных средств, в котором они же сами и были уличены. Как с точки зрения международных, так и российских норм эти лица находятся в ситуации очевидного «конфликта интересов», поэтому проводимое ими следствие не может считаться ни объективным, ни беспристрастным. Более того, на такое следствие в принципе невозможно оказать давление, так как оно уже ведется «под давлением» корыстных интересов коррумпированных сотрудников милиции, к нему привлеченных.4. О «презумпции невиновности» лиц, включенных в списокМеры, предложенные Европарламентом, не являются уголовным наказанием.За преступления, совершенные в России, виновных обязан привлечь к ответственности российский суд. Однако поскольку российское правосудие бездействует, в отношении виновных лиц не проводится расследование, доказательством чему является повышение коррумпированных сотрудников МВД РФ в должностях и только что состоявшееся награждение их государственными наградами РФ, то этим лицам временно, до проведения такого объективного расследования запретили въезд на территорию Евросоюза.5. О политическом характере решения ЕвропарламентаРешение Европарламента о принятии санкций по отношению к российским чиновникам, как и любое другое решение Европарламента, является политическим.Таким образом, Европарламент выражает озабоченность систематическим нарушением прав человека в России, ростом коррупции в российских правоохранительных органах. Принимать такие политические решения - это суверенное право и обязанность Европарламента, также как суверенное право России на них реагировать. Нужно только не забывать о том, что Европарламент призывает Россию соблюдать в данном случае не свои, а собственные российские законы, которые в деле Магнитского были полностью проигнорированы и как раз по политическим причинам.6. Решение Европарламента является «нарушением прав человека»Въезд на территорию Евросоюза для лиц, не являющихся гражданами Евросоюза, есть не право, а привилегия.Этой привилегии временно лишены те, в отношении кого есть веские основания полагать, что они причастны к совершению преступления, которое российские власти отказываются расследовать по политическим мотивам. Выражает озабоченность избирательный подход МИД РФ и депутатов Госдумы. Почему их волнуют права только чиновников, которые включены в список Европарламента, и совершенно не волнуют права их жертв.7. Об ответных мерах РоссииПредлагаемые некоторыми российскими депутатами «ответные шаги» неадекватны и нанесут вред, прежде всего самой России.В диалоге по различным аспектам правовых отношений с Евросоюзом в первую очередь заинтересована сама Россия, которая добивается сегодня отмены визового режима со странами ЕС. Его замораживание не приведет к тому, что эта цель станет доступнее и ближе.