СДАЧА "НОВОРОССИИ" - ТРАГЕДИЯ, ФАРС и ГРАБЕЖ В ДВУХ ГОРОДАХ.

А инициативы были, сам бы он не пошёл, но они не от руководства России, а от частных лиц (националистических взглядов) Украины и России...

Вы поймите Путин это очень высоко, (почти недоступно) а ниже столько всякой всячины, столько разных (хороших и плохих) что контролировать это уже сложно...

Это в СССР ещё как то пытались(насилием) и то сколько было диссидентов, а сейчас в России дикий капитализм, это плохо нерегулируемая система, (не монархическая, но ещё и не в рамках развитого капитализма)... так что все эти "кивки" в сторону Путина ... глупость.

(вот посмотрите в чём у Путина успехи, во внешней политике, там где он главный управляющий, всё под ним, а вот во внутренней полный базар, там крутят крупный (олигархический) капитал, ему(Путину) не подвластный, и причём эти олигархи как лебедь, щука, рак, тянут в разные стороны)

Любопытно, в чем же заключается выгода для последних?

Что же касается внешней политики Путина, то мне не удается припомнить ни единого успеха этой политики... Напротив, все его шаги привели к противоположным итогам.

Сложно судить лишь о результатах избрания Трампа, но ждать, полагаю, недолго.

---

В шуме, (вон сколько шума, популярности)

==

Напротив, все его шаги привели к противоположным итогам

--

Это в чём, если в санкциях так это выгода, давно пора отвязать запад от экономики России...

Если в истерике, "мол Россия агрессор" так это как раз и говорит о том что Россия двигается в правильном направлении, т.е. империализм(нынешний порядок) чувствует угрозу, что пора миру менять правила игры, а то кому то можно всё, даже бомбить города и села, а кому то даже поугражать нельзя...

- Россия оказалась в окружении врагов или буферных зон с замороженной войной;

- НАТО подступил к самым границам и наращивает вооружение; мало того, ряд внеблоковых государств всерьез задумались о присоединении к альянсу;

- Торговые и инвестиционные контакты на уровне времен Холодной войны.

СССР в подобных условиях смог продержаться почти полвека, но не стоит сравнивать потенциал Союза и современной России, они отличаются на 2 порядка.

Так что хорошими результаты политики Путина, с моей точки зрения, можно назвать лишь если представить себе, что его целью является полный экономический и политический крах России.

Хотя, разумеется, его цель, как главы любой правящей олигархии - сохранение власти и возможности дальше паразитировать на ресурсах и населении страны.

Хотя, разумеется, его цель, как главы любой правящей олигархии - сохранение власти и возможности дальше паразитировать на ресурсах и населении страны.

---

Путин и пропутинцы просто увидели на сколько Россия стала уязвимой, почти вов сём (экономика, культура, политика, наука) вот и стараются... наоборот они пытаются возродить Россию, а уже то как это получается другой вопрос...

тут варианты... если дальше строить капитализм, то обратно же придётся уповать на западные инвестиции, а это снова открываться, показывать свои уязвимости, а если социализм то придётся брать Сталинскую экономику, так как она доказала, возможность развития в замкнутом варианте, но ведь последние времена была накачка "Сталин- тиран"... вот и метаются.

Думаю им придётся прийти к определённости, хотя конечно власть они держать будут, одно хорошо не долго осталось...

Сталинский социализм развивался, во-первых, путем заимствования технологий, в частности, за счет привлечения иностранных инженеров; а во-вторых, ценой огромных жертв со стороны населения страны. В отношении собственного народа Гитлер, пожалуй, был гуманнее - при всех общих чертах тоталитарных систем.

Не думаю, что это хороший пример.

А скрывать уязвимости нет ни малейшего смысла - они очевидны для любого мыслящего :)

А в долларовой колонии ее нет.

http://maxpark.com/community/politic/content/5652056