Догхантеры. Мифы и реальность. (18+)

Догхантеры. Кто они? Как работают? Что движет? Почему стали жертвой травли, психов и Государства?
То что вы хотели узнать, но стеснялись спросить. 
 

Как всё начинается.

Обычно всё начинается, с появления одиночной суки, в районе. Она запугана, ползёт на брюхе, преданно заглядывает в глаза. Народ умиляется, начинает её подкармливать и защищать. Потом собачья свадьба, и на вопросы детей "А что собачки делают?", следует ответ "Они играют". Потом первый помёт, в 3-4 щенка. Все писаются от умиления, дети играют с блохастиками. Проходит год. Вновь свадьба и помёт. Предыдущий уже подрос. Собак уже около 10-12. Половина пока щенки. Ещё год. Полностью сформировывается стая. Выросшие блоховозы, начинают плодиться. Теперь район, это ИХ территория. Люди это конкуренты. Следуют нападения на людей (особенно детей). Появляются догхантеры.

Миф 1. Догхантеры это неудачники, которым не дают. И вообще асоциальные элементы.

Распространенный на псинофильских ресурсах миф, связан с обилием на них неразумных самок, чьи оппоненты непременно должны быть импотентами. 
Однако, как только зоозащитники начинают охоту на очередного догханта, выясняется, что у него есть жена, дети и sic (!) собака. Можно поискать инфу про Дмитрия Худоярова.

Миф 2. Догхантеры ненавидят животных.

В любой среде иногда появляются психически ненормальные люди, но на догхантерских ресурсах маньякам-псиноненавистникам выписывают пожизненный бан едва заподозрят, что человек получает удовольствие от мучения животных. 
Согласно догхантерскому манифесту, идейными врагами для них являются, кстати, не сами собаки, а «идейные зоошизики, возводящие в абсолют права бродячих псин». И это тоже кое о чем говорит

Миф 3. Догхантеры травят наших детей.

Я не знаю, насколько нужно довести ребенка, чтобы он ел сосиски с земли. Но давайте рассмотрим этот миф подробнее.
История о якобы имевшим место отравлении 12-летнего ребенка ядом, предназначенным для бродячих собак, была растиражирована российскими СМИ после того, как ее в ноябре 2011 года рассказала по телефону председатель зоозащитной организации «Право на жизнь» Светлана, по фамилии, не поверите, Лось. По данным зоозащитницы, инцидент случился в Никольском сквере в Санкт-Петербурге. Пострадавшую девочку никто в глаза, впрочем, не видел, по полицейским сводкам этот инцидент также не проходил. Однако в массовом сознании обывателя прочно закрепилось: «маленькие дети не без аппетита уплетают собачью отраву во время прогулок».
В феврале 2012 года зоошиза официально повторила эту историю, сообщив весть из Севастополя — там умерла девочка, которая якобы наелась собачьей отравы, скушав ее на прогулке. Ребенка звали Ритой Ященко, ей было два года. Версии зоозащиты придерживалась и ее мамаша. Однако из местной прокуратуры сообщили, что все было иначе: в квартире у семьи Ященко был бардак. Мама-неряха за порядком не следила, по полу были разбросаны таблетки. В результате: смерть от бытового отравления Но-Шпой.
В октябре 2012 года все та же Светлана Лось, у которой в квартире живут 10 собак и 30 кошек, видимо была не в курсе о результатах расследования в Севастополе и продолжала гнуть свою линюю:«девочка играла в песочнице, всего лишь лизнула кулачок и умерла от отравы». Представьте себе необходимую для такого эффекта концентрацию БОВ (лизнуть не свою руку, а саму таблетку из цианистого калия разве что) и вы легко поймёте концентрацию безголовой (aka необразованной) мудотни в среде зоозащитников.

Миф 4. Все маньяки начинали с собак.

Каждая статья о догхантерах в российских СМИ, начиналась со слов, «как известно, 80 процентов маньяков начинали с животных».
Аффтары забывали сделать важное уточнение: с маниакальной любви к животным.
Людоед Николай Джумагалиев, совершил 7 доказанных убийств, три из которых были совершены с элементами канибализма. Свою первую жертву он изрубил на куски, засолил в бочке. Из остальных делал манты и кормил знакомых. На суде он пытался оправдаться:
Я встал на сторону животных и делал с людьми только то, что они делают с животными
Педофил Сергей Головкин по кличке «Фишер», перед тем как убить 11 мальчиков, закончил сельскохозяйственную академию, работал на 1-ом Московском конном заводе в поселке Горки-10. Именно туда, к своим любимым лошадям, он на протяжении 10 лет заманивал детей, а затем насиловал и убивал.
Чарльз Мэнсон, лидер секты «Семья», осужденный за несколько убийств, в том числе беременной Шэрон Тейт, заявлял следующее:
Мы должны осознать, что мы не лучше, чем животные
С большой любви к животным начинал и Гитлер. Одним из первых его решений после прихода к власти в 1933 году стал запрет вивисекции. Фашистская Германия стала вообще первой страной в мире, сделавшей это. В 1934 году Гитлер серьезно ограничил охоту.
Ну и, наконец, наши любимые «мальчики в гриппозных повязках» (кстати, где они?), которые люто, бешено инквизировали бомжей за то, что те якобы поели собачатины — эталонные садисты-убийцы, начавшие с защиты животных. По некоторым данным, ухитрялись «служить на полставки» в зоозащитниках и скинхедах. Великий Веган мог бы ими гордиться особо.

Кто и почему, демонизирует догхантеров?

Российские журналисты за все время существования проблемы бездомных животных не создали о ней ни одного полностью правдивого материала (кроме одного интервью). Никто не сказал, о том, в каком количестве гибнут от собак люди; о том, что каждый день десятки тысяч животных подвергается даже не загрызанию, а именно разрыванию, когда стая синхронно тянет животное в разные стороны; о том, что те кошки и собаки, которых мы видим на улице - снежинка на вершине айсберга, остальные гибнут, потому что не способны выжить без содержания человеком; о том, что для миллионной армии зоорабов, самоотверженно спасающих животных, жизнь превратилась в ад; о том, что все это происходит потому, что в России работает зоолохотрон – аферисты и казнокрады проводят изощренные аферы под видом гуманных методов регулирования численности бездомных животных; о том, что Россия на пару с Украиной – посмешище всего цивилизованного мира, потому что, кроме этих двух стран, ни одно государство на Земле не решало проблему бездомных животных с помощью стерилизации или пожизненного содержания в приютах. 
Вина правительства РФ очевидна, но мы благодарны президенту В.В.Путину за то, что он в 1999 году наложил вето на созданный вредителями России «Закон о животных», который навсегда сделал бы неразрешимой проблему бездомных животных. Тогда президент РФ спас страну от биоцентрической чумной заразы. Мы, как никто другой, знаем, перед какой пропастью оказалась бы страна, в случае подписания этого закона, и понимаем, что до проблемы бездомных животных у власти пока не дошли руки, не все так просто. 
Но очевидно одно, есть сила, которая не помогает, а вредит в этой тяжелой ситуации. Это российские СМИ. Журналисты, которые часто обвиняют правительство в различных преступлениях, не видят преступления, к которому они сами имеют прямое отношение. 
Тиражируя на многомиллионную аудиторию заведомую ложь о проблеме бездомных животных, они распространяют недостоверную информацию о состоянии окружающей среды и о факторах, влияющих на здоровье граждан, а это прямое нарушение 41-й и 42-й статей Конституции РФ. 
Приглашая экспертов и публикуя их мнения, журналисты жалуют не честных специалистов, а профессиональных мошенников-зоолохотронщиков, цель которых состоит в поддержании проблемы бездомных животных в нерешенном состоянии и в распространение о ней лжи. Выступления этих проходимцев, по сути, являются призывами к нарушению федерального законодательства. 
Если же в каком-нибудь теле-шоу человек выскажет обоснованное суждение о проблеме, то его, как правило, тут же оплевывают. 
Не смущает журналистов и то, что когда в стране гибнут от собачьих зубов люди, истребляется фауна, устраивать шоу и писать лживые статьи – кощунство. 
Апофеозом такого кощунства явилась осень 2012 года, когда была развязана особенно циничная кампания по дезинформации населения. В многочисленных репортажах и статьях приводилась информация о травле бродячих собак догхантерами. 
Если отталкиваться от постулата, что журналисты в соответствии с Основным Законом РФ не имеют права вводить в заблуждение граждан, относительно состояния окружающей среды и факторов, влияющих на здоровье, то в сообщениях о бродячих собаках, они обязаны говорить о них, прежде всего, как об опасном объекте, что соответствует действительности. 
Тем более, давая информацию о том, что в стране есть люди, самостоятельно уничтожающие бродячих собак, журналисты одновременно обязаны указать причину, которая вызвала подобную реакцию у населения. Следовательно, они были обязаны донести информацию об отсутствии отлова собак госслужбами, о масштабах гибели от собак людей, о распространении бешенства, о числе граждан получивших повреждения в результате нападения собак, об истребительном характере охоты бродячих собак на все живое, о том, что испытывают люди, у которых собаки на их глазах рвут кошек. 
Об этом сказано не было, в результате произошел обман россиян, так как люди годами, не получая информацию об истинном вреде бродячих собак, не понимали зачем кто-то их уничтожает. Мало того, на фоне этой лжи распространялась еще более циничная ложь, о том, что других причин для уничтожения бродячих собак, кроме патологической жестокости и психических расстройств, у граждан нет и быть не может, то есть их поступки ложно преподносились, как аморальные. 
У журналистов, пишущих на эту тему, которые заходили на наш сайт (а они обязаны были заходить на наш сайт, потому что они обязаны были найти правду, прежде чем писать о проблеме), не возникало желания кричать о том, что они увидели. Вместо этого они активно оказывали информационную поддержку провокациям зооэкстремистов, обвинявших движение догхантеров в травле домашних собак и даже диких животных. 
Если у нас такая журналистика, то плыть дальше просто некуда.

БОНУС: Исповедь догхантера: Собак люблю, и кошек тоже

Наш обозреватель взяла интервью у человека, которого одни считают садистом и убийцей, а другие - спасителем, защитником здоровья нации

Он написал мне сам, после радиоэфира об удивительной истории: житель Магадана зарезал собаку, напавшую на его трехлетнего ребенка, и был признан виновным, а реальный виновник ситуации, хозяин, - потерпевшим. В цивилизованной Европе, объясняли наши эксперты, именно человек, спустивший пса с поводка, заплатил бы 25 тысяч евро штрафа, но российское законодательство в этой сфере написано словно для стран третьего мира. В Индии, например, жители даже боятся отстреливать ягуаров, забредающих в деревни: себе дороже, можно сесть...

Едва отгремели возмущенные голоса радиослушателей “КП”, в личке звякнуло: “Ох, желаю мужества! Сейчас зоошиза набежит, они, в своей массе, - неадекватны... Ну, если смогу помочь консультацией, буду рад. Дело в том, что я, ну, будем так говорить... имел некоторое отношение к регуляции поголовьев диких псов на улицах. Только тссс!”

О «догхантерах» и «зоошизе»

- Вы правда догхантер?

- У меня только одна большая-большая просьба: не озвучивать имена, ники и регионы. Зоошиза - натуральные психи. Мне периодически в спам от них пожелания приходят - хоть в рамочку вешай и психиатрам дари. Не стоит на меня ссылаться даже намёками: просто одному моему другу признание, что он не желает засилия диких животных в городах - стоило карьеры...
- Это как?

- Он медик. Психиатр-нарколог. По роду профессии - ему приходилось бывать в пунктах травматологии и видеть, что "беззащитные животные" делают с прохожими. И, вот, уже не помню, в блоге или в городском сообществе, он начал продвигать инициативу по безвозвратному отлову диких животных, представляющих угрозу здоровью и жизни граждан. Безвозвратную - это значит, отлавливать, помещать в приюты и через какое-то время усыплять, дав возможность желающим приручить здоровых и неагрессивных...

- Вроде ничего особенного, нормальная инициатива. Во многих странах так, даже в фильмах показывают.

- А тут началось то, что в сети называется "псиносрачем" - столкновением зоошизы и адекватов. Человек получил тонну проклятий, анонимные и не очень угрозы в переписке. Потом, через несколько дней, его вызвало начальство...

- Ну, что писали другу, мне понятно. В свое время за колонку о том, что государство устранилось от решения проблемы бродячих собак, и люди вынуждены решать ее сами, меня сговаривались облить кислотой: “собачники” такие человеколюбивые. Но как дошло до начальства? Ваш друг писал под своим именем?

- Ну, он достаточно известный блогер. Но не в этом дело: я не такой известный, а зоошиза даже мой «джаббер» (мессенджер в сети. - Ред.) находила. У них своего рода дело жизни: вычисляют всех, кто за отстрел и против бесконтрольного пребывания собак на улицах, и вносят в различные списки... Думаю, начальству написали или позвонили. У них неслабое лобби даже в Госдуме...

Итог: друг трудится в частной клинике и думает писать кандидатскую о психических заболеваниях “зоозащитников”. То, что эти люди не всегда адекватны, факт: они пишут в сети такое, что просто нельзя публиковать, там требования водить детей на поводке, пожелания садистской смерти... Основное место работы человеку пришлось оставить.

Нечто подобное было с Максимом Кононенко, но тот достаточно грубо всех отшил, выложив в своём блоге рецепт "ластфуда", так называется в узких кругах подготовленная приманка с препаратом.

- Ого. У вас тоже лобби.

- Так все нормальные люди за нас, они понимают, что происходит. Кстати, одна журналистка у нас в регионе уже пыталась брать у меня интервью, но сначала его порезал редактор, а на второй день они были вынуждены убрать материал с сайта - там открытые угрозы стали поступать.

- Журналистке?

- Да. Меня-то она не выдала.

(От Автора: пока поведение собеседника адекватно. Мне тоже приходилось видеть форумы, на которых люди, называющие себя “зоозащитниками”, дотошно выясняют личности людей, голословно объявленных “собакоубийцами”, причем это очень похоже на вторжение в частную жизнь, а информацию активистам явно сливают силовики... Приходилось видеть и необъяснимые с точки зрения логики телеэфиры, на которых известные люди провозглашали собачью жизнь высшей ценностью, а покусанных детей, европейские законы и право защищать себя в расчет не принимали... Получив отпор, они плевались и убегали из студии).

«Кто я? Обычный инженер»

- Я начала интервью с прямого вопроса, вы ответили расплывчато...

- Ну... догхантер - понятие условно-виртуальное. Их не существует, как какого-то организованного движения. Тут нет иерархии и системы.

- Почему? Догхантер, на мой взгляд, человек, который системно убивает собак. Не один раз: “Защищался-привязалась-дрянь”, - а или выследил эту “дрянь”, или - на постоянной основе.

- Не соглашусь. Догхантер не видит в этом спорта или хобби. Вот пример: детская площадка, забитая агрессивными псами. Службы не реагируют. Само собой, найдётся житель, который сам решит эту проблему. Но это не системное развлечение для психов. Догхантером может оказаться кто угодно.

Дедушка-профессор, молодая мать или сосед-велосипедист. Или роллер.

- Я не писала, что это системное развлечение для психов. Я написала, что это спланированное убийство не для непосредственной самозащиты, не в момент нападения стаи!

- А, вот вы о чем. Действительно, это превентивные меры, потому что от напавшей стаи отбиться будет малореально даже подготовленному спецназовцу, если это не кинолог-снайпер... Но это и не акция. Хотя некоторой предварительной подготовки это дело таки требует, чтобы не пострадали хозяйские животные.

- Мне, видимо, не понять тонкостей.

- Собственно, тут стоит небольшое отступление сделать. Откуда, вообще, возникла проблема с собаками и догхантерами? В советское время регулированием бродячих животных занимались санитарные службы. Их не стало с девяностых, и всё это время мы наблюдали прирост диких животных, который стал угрожающим. Я из города-миллионника, и в 90-е ситуация была критической настолько, что в детском парке сожрали прохожего. Да, именно сожрали. Стая набросилась, сбила с ног - и все... В оружейных магазинах был дичайший спрос на перцовые газовые баллончики: только они действуют на животных - и на газовые патроны. Стаи на улицах - в двадцать голов. Не приукрашиваю.

- Ну, и чем вам помешали “бедные “собаньки”, как называют их зоозащитники? Вы не любите собак?

- Лично я - люблю. И кошек тоже. Кошек больше. И вот шесть лет назад при мне стая диких псов разорвала во дворе кошку. Дети кричат, плачут, а я стою и ничего не могу сделать: у меня в карманах только телефон и ключи. Состояние, надо сказать, мерзкое.

- И?

- Ну, я просто ликвидировал эту стаю. Не могу смириться, что она детям угрожает. Покусанные были.

- Что вы сделали?

- Ушел думать и читать законы. Хотел узнать, что с этим можно поделать. И оказалось, тут белое пятно. За хозяйскую собаку отвечает ее хозяин, а за этих - кто?

- И?

- Стал искать городские службы. Выяснилось, что этим толком никто не занимается. Гугл по ссылкам вывел меня на общественные способы решения проблемы.

- Какие?

- Самый народный вариант — один известный препарат плюс колбаса. На всякий случай стал изучать его действие на собак. Выяснилось, что они вполне безболезненно умирают. Мучений мне не хотелось.

- Как вы стали изучать, на практике?

- Нет, в сети достаточно много информации на эту тему.

- Хорошо. Не сомневались? Не было жалко? Страшно? Препарат идти покупать надо - а вдруг аптекарь запомнит вас. Камеры везде висят...

- Это обычный безрецептурный препарат, не представляющий опасности для людей. Все эти мифы о ядах четвёртой категории, применяемых страшными догхантерами - исключительно фантазии зоозащиты. Они чуть ли не полоний называют.

- Да бросьте вы. Этот препарат, который вы скромно не называете, уже стал нарицательным, его все знают, а, уж, аптекарь... Неужели голос не дрожал? Или вы в аптеку в другом городе поехали?

- С чего бы вдруг? Это лекарство даже для профилактики принимают. Сейчас заразных много стало вокруг. Одно время спрос на него вообще был пиковый, когда население стало решать проблему самостоятельно... Пошел - и в первой попавшейся аптеке купил. Никто не обратил внимания.

 - Кто вы по профессии вообще, с такими крепкими нервами?

- Обычный инженер.

(От автора: каждое слово приходится тянуть клещами. Человек сам вызвался давать интервью, но явно старается лишнего не сказать).

Смотреть на трупы не остался

- Что было дальше?

- Дальше подготовил колбасу и адресно покормил стаю. Не разбрасывая.

- Подготовил колбасу это как? Напихал внутрь таблеток?

- Да.

- Адресно покормил, то есть подозвал?

- Именно так. В определённой мере рискуя быть покусанным. Тут главное высмотреть вожака стаи и отвлечь его, чтобы всё не сожрал... Тут уже тонкости кинологии. Не нужно переоценивать диких псов - это не немецкие овчарки. Они изначально дикие и не в одном поколении... В общем, надо себя вести, как обычный прохожий. Держать себя в руках и не делать резких движений.

- А если бы кто-то увидел, как вы кормите? Это ведь в черте города?

- Есть большой риск получить от людей по морде за то, что прикармливаю стаю. Это радует, значит, население адекватно.

- Но есть и бабушки, которые подкармливают собак. Вы могли нарваться на зоозащитников на улице, а не в сети.

- Сомнительно, что они поняли бы, чем я на самом деле занят. Кажется, предлагался законопроект о гражданской ответственности таких прикормщиков, и это правильно... Тем более — делал я это вечером. В общем, собаки съели, и я пошел по своим делам. Больше я эту стаю не видел.

- Вы не остались смотреть, как они умирают?

- Зачем? В жизни и так хватает гадости.

- Вы уверены, что это та самая стая?

- Да. Они обычно базируются недалеко от места, где ночуют. В смысле, я немного погулял рядом с местом, где разовали кошку, и увидел свалку, на которой лежали ящики. Пошел туда. Рискованное дело, могли покусать. Но... куда деваться. Это была первая акция, но ее не назвать разовой. Потом еще пришлось повторить в паре мест.

(От автора: реальные ответы были еще в два раза короче, реальных наводящих вопросов - в два раза больше. Реальные обстоятельства выяснялись совсем не тогда, когда я о них спрашивала).

Синоним для слова “убийство"

- Вы даже не пошли проверять, умерли или нет? Преступника же тянет на место преступления.

- Это преступника.

- А вы? Вы совершили убийство... животных.

- А тут не нарушается ни закон, ни религиозные нормы... ну, почти всех религий. В советское время таким гражданским добровольцам, как я, даже компенсировали расходы.

- Если бы вас поймали зоозащитники, вас судили бы за жестокое обращение с животными!

- Это сложнодоказуемо, и иск должен подавать хозяин пострадавшего животного.

- Вы ошибаетесь, статья действует и для диких зверей. К тому же в Москве был прецедент, когда хозяйкой расстрелянной уличной стаи объявила себя зоозащитница-прикормщица, она сказала, что лечила и кормила животных, собаки были чипироваными и няшными, улыбались ей и бежали навстречу... И этот, я извиняюсь, тяжкий бред прошел в суде!

- А чип лечит животное от бешенства и не дает кусать?

- Вы не отбивайте мои вопросы! Я объясняю, что таких, как вы, реально сажают! А вопрос мой был: как ВЫ оцениваете свой поступок? По почти принятой в обществе морали зоозащитников это преступление. Убийство.

- К сожалению, в нашем законодательстве нет четких позиций по этому поводу. Сажать-то как раз нужно прикормщиков. С точки зрения нормальных людей.

- В законе четкая позиция сажать догхантеров, а статьи против прикормщиков нет. Вторая попытка: вы лично считали, что совершаете ЧТО?

- Что выполняю работу за городские санитарные службы. К сожалению, они ей тогда не занимались.

- Ок, попробуем по-другому. “Я очистил город”. Так?

- Ну, город - громко сказано. Как правило, каждый зачищает опасных животных только там, где они угрожают ему лично. Чтобы не было потом такого...

(В письме звякает ссылка, озаглавленная: “Человек умирает от бешенства”. По ссылке больно и страшно. Человек задыхается. Рассказывает, что организм перестал принимать воду: она “отскакивает”. Потом на подушке разевающий в параличе рот высохший полутруп. Потом только мозг на вскрытии).

- Смерть этого человека ужасна, но нет сведений, что “ваши” собаки были больны. Третья попытка: определение дайте тому, что вы сделали: “Выполнил работу за …”, - не катит.

- Просто частично обезопасил прохожих и себя.

- Договаривайте: “Я убил собак и этим частично обезопасил себя”. Вы слово это произнести не можете?

- Сложный момент, очень сложный. Ситуация непростая.

- Глистов гонят. На зайцев охотятся. Много заменителей слова убийство. Хотя, по сути, убийство.

- Собака - стайный хищник. Тут все сложно.

- Что тут сложного? В чем непростая ситуация?

- В её оценке. Как правило, тут разнополярные мнения сторон. Поясню: я считаю, что сторону зоозащиты человек может принять только в трёх случаях: первый, если он не осознаёт опасность для себя и близких, второй, если у него не все хорошо с психическим здоровьем, и третий, если он в доле. Да, это весьма выгодный распил, и, учитывая неслабое лобби зоозащитников в правительстве, распил именно государственных денег. Пример - отлов со стерилизацией. Когда операции делают только на бумаге.

- Есть вариант: “Я отравил”.

- Если скажу прямо, то тут будут чудиться свастики и я в чёрной форме с черепом на фуражке. Хотя я надеюсь на понимание.

- Ну, а так получается, что вы юлите и уходите от ответственности.

- Я считаю, что диким животным не место среди людей, особенно детей. Они угрожают их жизни. поэтому я взял на себя бремя урегулировать их численность.

- “Уничтожил”?

- Да.

(От автора: в обычном материале я бы написала коротко: “Герой оказался неспособен дать определение совершенному поступку”, - или: “Собеседник уклонялся от формулировки: “убил”, - и подменял ее сколь высокопарными, столь и неконкретными выражениями”...

Но это интервью. И, может быть, вам интересно, как преступник (по существующему законодательству, преступник) уворачивался от вопросов журналиста).

Как умирают от бешенства

- Кошки на душе не скребли?

- Нет, с чего бы.

- Слушайте, вы вон сколько времени глагол подобрать не могли, и на дело ночью пошли. Значит, все понимаете, и зачем-то рисуетесь...

- Так-то, конечно занятие не из приятных. Но дикие животные представляют опасность для людей. Плохо, что не все люди это понимают. Или понимают уже в реанимации, во второй энцефалитной стадии, когда их медицинские карты в шредер кладут. Ибо бешенство не лечится до сих пор. Даже рак и ВИЧ лечить понемногу учатся - а бешенство не лечится: укушенный бешеной собакой и не успевший сделать прививку получает билет в один конец. Жить ему остаётся три-четыре недели. И он долгое время будет в сознании.

- Может, вы, наоборот, чувствовали себя приподнято?

- Нет. Причин для этого не вижу. Я вот большой поклонник оружия, но не люблю охоту и стреляю только в тире и на природе по банкам. Зверей мне жалко. Убивать ради еды - так страна сейчас не голодает, а спорт... сомнительный спорт, на мой взгляд. Испытывать от убийства удовольствие - удел психопатов.

Так что я чувствовал себя, как человек, выполнивший неприятную обязанность. Если бы не я их, то они кого-то. Как ту кошку. Или того мужика в парке.

- Ссылки на бешенство - это же просто ссылки? Никто из ваших близких не...

- Один знакомый таки попал. Но успел сделать прививку. Выжил. Теперь проблемы с печенью и почками: вакцина достаточно сурова. Хотите подробнее? Ехал на велосипеде. Напала стая, укусили за ногу. Отбился из травмата и побежал в травматичку, делать укол. Думал, один, оказалось, шесть. Дико болезненных и с последствиями. Потом полгода нельзя ряд продуктов, алкоголь и некоторые лекарства.

- А это произошло после вашего поступка или до...

- После.

- Видно, что вы в сообществе догхантеров. Вы знаете случай с увольнением, постите специфическое видео, изучаете проблему бешенства... Вы сразу пошли туда? Искать своих?

- Эээ...в каком сообществе, извиняюсь? Его не существует.

- Форумы существуют, я их читала. Вы говорите цитатами с них. Постите видео с них.

- Поясню. Поскольку я увлекаюсь стрелковым оружием, естественно, я читаю форумы спортсменов и охотников. А там часто попадаются темы про собак. Так сложилось, что там, где есть темы про собак, будет и псиносрач... Догхантерские форумы я, ради интереса глянул. Ничего нового не увидел.

- Как скоро вы пошли охотиться опять.

- Где-то через год, как раз из-за того знакомого, которого покусали. Он долго в себя приходил: бледно-зеленый был. Все по-разному переносят прививку. Не все, далеко не все переносят ее нормально.

- Почему вы вписались? Он кто вам?

- Просто приятель. Жутковато стало, потому что той дорогой ходили многие знакомые. Это практически в центре города, не в промзоне, не в сельской местности. Мы вместе стали думать, что можно сделать, ну, и пришлось пойти на крайние меры, потому что заявка в ЖКХ ничего не дала, на нее просто не ответили...

Какими словами договаривались - не помню, но не с песнями и плясками, поверьте. Пошли искать. Там теплотрасса рядом проходит, в паттерне они и ныкались. Нашли.

- Все как тогда? В темное время, адресно кормили?

- А по-другому нельзя. Приманку могут съесть хозяйские животные. Это недопустимо.

(От автора: здесь хантер предстает... человеком. Он перестает бояться и начинает вызывать доверие).

Розовый снег, словно во сне

- Как интересно. Кто же разбрасывает яд? В сети полно фотографий розового снега, с душераздирающими историями: “Собака Жужа была в наморднике, но дотянулась и съела, пусть нелюди будут прокляты..."

- Наглая ложь. Про снег не буду врать, не знаю, розовеет он или нет, я никогда его с препаратом смешивать не пробовал. Но, вообще, бросать опасную приманку - это только психи какие-нибудь могли так поступить. Если у догхантера нормально с головой, он так никогда не сделает.

- Вот! Я подразделяю догхантеров на тех, у кого пострадали близкие, садистов и оплаченных. Например, городские службы не хотят возиться со стерилизацией, а результаты обязаны давать...

- Про последнее не слышал. Скорее это версия. Скорее я так думаю про зоозащитников, вот там немеряно примеров с попилом... По крайней мере, если увидите собаку в крови, убийцу надо искать не среди догхантеров, а как раз среди этой публики. Они делают это для привлечения внимания и это доказанный факт. Зоозащитники не раз засветились и в историях с хозяйскими собаками: помните, похитили поводыря у слепой певицы...

- Да, но мы сейчас о догхантерах. Сколько, по-вашему, среди них садистов?

- Тоже не сталкивался. Возможно, кто-то маскируется под общественников-добровольцев, а сам - злодей. Но я не могу признать его “нашим”.

- Да, кстати, удовлетворение вы отрицаете, но, может быть, есть охотничий азарт, адреналин?

- Ульяна, вы напрасно пытаетесь искать тут признаки каких-то психологических патологий. Как я уже говорил, профессиональный дипломированный психиатр - сам этим занимается. А адреналина в жизни мне хватает: я парашютист...

- О-о-о, вы не сказали, что он этим занимается. Только что его травили. Ну, а третий случай в вашей практике?

- А третьего и не было. Потом в городе стали воскрешать санитарные службы, и проблема стала пропадать. Сейчас - относительно в пределах нормы. Случаи укусов и трагических прецедентов сошли на нет. Связано это, причем, с одним человеком, возглавившим в моем городе департамент ЖКХ. Он бывший милиционер, из тех, что в кино показывают про хорошую милицию. Ну, и денег ему дали, конечно. И полномочия. Я, честно говоря, очень рад, что городские службы пошли навстречу жителям.

Однако страшновато вот что. Если урежут финансирование в связи с кризисом, все очень быстро вернётся к прежнему статусу.

- Вы какой-то нетипичный догхантер! Я читала на форумах совсем другое. Там люди писали: “Раз в месяц сажусь в машину, кладу ружье, уезжаю в другую область, это моя миссия...”

- Вы клюнули на стереотипы. На этих форумах много троллей, они чисто поржать ходят. А нет в этом, на самом деле, ничего прикольного или романтичного.