Частные военные компании: нужны ли они России?
Не секрет, что во многих государствах действуют на законных основаниях частные военные компании. В России пока такая практика не применяется, однако в Госдуме предлагают все же принять соответствующий федеральный закон и разрешить деятельность ЧВК.
Среди сторонников такого решения – заместитель премьер-министра Дмитрий Рогозин. Он выступает за создание аналогичных военных формирований в России с целью обеспечения охраны иракских нефтяных месторождений, на которых работают российские компании «Роснефть» и «Газпром». Зачем нам платить за охрану британским и американским частным фирмам безопасности?
Другой сторонник принятия подобного закона – член думской фракции «Единая Россия» Виктор Водолацкий. По его мнению, частные военные компании можно создать на базе ДОСААФ, но для начала разработать законопроект, устанавливающий требования к созданию ЧВК, ответственность и прочие нюансы.
Нужны ли России ЧВК?
Во-первых, сама идея давно витает в воздухе. В чистом виде таких компаний в России сейчас нет, но необходимость их создания, учитывая аналогичный иностранный опыт, давно назрела. Теперь нужно узнать реакцию общества относительно этой законодательной инициативы.
Во-вторых, плюсы ЧВК несомненны. Здесь служат профессионалы, а не юнцы без опыта. Они могут выполнять действия по обороне, по наступлению – одним словом, справляться со специальными задачами на условиях найма. Следовательно, государство не берет на себя ответственность за выплату им денежных средств за травмы, не решает социальные вопросы – другими словами, снижается нагрузка на бюджет, но в результате мы получаем возможность привлечь к выполнению заданий за рубежом военных профессионалов.
Какие задачи они могут выполнять?
Охрана объектов нефтегазового сектора и даже военных объектов. К примеру, в той же Сирии. Главное, не перейти грань между охраной и наемничеством. Могут взять на себя функции полиции и армии, повлияв на ход событий в военных конфликтах.
Примеры ЧВК в мире уже существуют:
Крупнейшей в мире частной военной компанией является американская Academi, которая до 2010 года называлась Xe Services, а еще раньше — Blackwater. Компания была основана в 1997 году, сейчас в ней работает примерно 21 тысяча человек. Так, в 2003 бойцы корпорации обозначили свое присутствие в Ираке, занимаясь обучением подразделений местной полиции и армии.
Второй крупнейшей частной охранной компанией в мире является британская G4S. Занимается предоставлением охранных услуг, предоставлением услуг по перевозке ценностей и денежных средств, комплектации служб безопасности.
В принципе, иные иностранные частные военные компании специализируются на предоставлении вышеуказанных услуг. И, принимая во внимание, что в ближайшем будущем эти компании станут основным инструментом реализации политики того или иного государства в сфере военной безопасности за рубежом, Россия не должна отставать в этой области.
Комментарии
на хрен что ли? так туда у нас всегда бесплатно отправляли....
"Наёмники" -а "ЧВК" -это именно они, убивающие "для тех, кто платит" должны оставаться как вне закона, так и преследоваться установленным законолательством.
Всё, что необходимо Государству, должно осуществляться силами, ему предоставленными.
демократических государствах ...... а в средневеково-полицейских - как рашка ...
такое не возможно в принципе ..........так как подрывает сами основы
этого средневеково-тоталитарного государства в его монархической сути ....
Самолюбивый и амбициозный чекист Путин и частные военные компании, которые подчиняются только себе и Господу Богу, буду взаимоисключающими понятиями.
Их просто отсреляют "смершовцы" по выполнению задания, либо по приезду их в Россию, их посадят в тюрьму по-тихому...
И кстати, они де-факто в России существуют!
Просто, влачат подпольное существование. Хотя это "подполье" и располагается достаточно близко к верхам российской власти))) Но такова уж российская специфика - рыба гниёт с головы.
Те же (не будем упоминать конкретных названий) российские нефтегазовые компании давно уже охраняются этими ЧВК именно в тех краях, о которых упомянул Рогозин. И думаю, что это совпадение далеко не случайно? Просто, Рогозин ведёт дело к тому, чтобы попросту легализовать уже существующие ЧВК. И навряд ли здесь он беспокоится о бизнесменах?))
Ибо, не прописанные в Законе (в отличие от ЧОПов) ЧВК представляют собой реальную военную силу, но при этом она никак не контролируется властью. Вот и хочет власть, с целью поставить ЧВК под свой контроль, легализовать их. "Пусть, дескать, мы (власть) тоже будем иметь рычаги влияния на них. А не то, ежели Бизнес, вдруг, взбунтуется (ведь именно он платит деньги бойцам ЧВК), то не известно ещё - чья возьмёт?"
Легализация ЧВК является вынужденной мерой для власти. Если на их нелегальном...
А если в США их не было бы, то тогда и России они не нужны...
Ведь Россия своими мозгами жить так и не научилась. Нам гораздо проще и привычнее смотреть на Запад и просто тупо копировать их образ жизни, как сугубо бытовой, так и государственно-политический.
Противодействие взводу русских бойцов означает лютое и кровавое месиво. Они будут драться до конца, до последнего патрона, и даже это не способно их остановить — в ход идут любые подручные предметы. Смертельное ранение не гарантирует того, что к русскому можно безопасно подойти: скорее всего, в его руках зажата граната без чеки.Изобретательность, интуиция и смекалка не оставляют безвыходных ситуаций. В крайнем случае, даже самолёт может быть сбит сапёрной лопаткой, а танк остановлен голыми руками. Бойцы, ни разу не державшие СВД, в критический момент способны попасть из неё на пределе дальности. Вблизи эта винтовка превращается в ещё более грозное оружие, которому даже патроны не требуются.Тактика и стратегия организована на таком уровне, что даже полуживой калека способен требуемое количество в одиночку удерживать роту противника. При этом даже наёмные бойцы неспособны отступать. А если отступают — значит просто бегут за патронами. Разумеется, опытные армейцы ничуть не хуже наёмников, а достаточное количество опыта набирается в первое же боевое столкновение.Рейтинг — Воины!
Комментарий удален модератором
Сегодня трудно , тем, кто пытается "с нуля " думать. Но все решения, в том числе и сегодняшние, уже давно пройдены, этой страной. Видимо критерием тут , по всем вопросом, мнение Сталинской партии, Сталина, его Бюро, которое решало такую "текучку" как Ирак , к примеру. Там стояли советские войска, - они ушли оттуда. Афганистан, атаковать , принято было ошибкой. Продвигать идеи среди англичан тогда, сегодня американцев, признали утопией - собсно это были все идеи оппозиции - Троцкого. Все , что сегодня воплощается. Все , что мы видим и в, внутренней и в внешней политики. С той разницей, что незаурядный , начитанный (истории прежде всего) Сталин, все это конструировал "на коленке", и отметал, и даже смеялся над "русским Ираком" или "русскими англичанами". Считал их за недалеких людей, но это был и назывался - Троцкий, и троцкизм. Мы можем найти в той , кипучей работе, ответы, на все вопросы, но , мы сегодня не управляем своей страной, мы ведомые, подневольный народ, - у нас еще инте...
Ну ежели замешан наш азовский дурачок недоатаман Витя-сантехник - тогда всё понятно..:))
Этот деятель и не такое предлагает.. За одно только строительство Багаевского гидроузла азовчане готовы этого дебила за яйца повесить..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором