ПРЕЗИДЕНТ

П Р Е З И Д Е Н Т

. ПРЕЗИДЕНТА   я вижу смелым, откровенным и дальновидным, как Сахаров, например, или Ельцин;   таким же скромным, непримиримым с врагами, в том числе и с «пятой колонной», как Сталин; таким же исторически грамотным, уважительно относящимся ко всем вероисповеданиям, патриотичным, уважающим   другие идеи (взгляды) как Зюганов; миролюбивым, как Лев Толстой или Ганди; таким же полиглотом прагматичным, дипломатичным. истинно плюралистичным, как Путин. (Ельцин, конечно, не был откровенным и дальновидным, но   …смелость иногда бывает крайне необходимой…).

Президент Российской Федерации   –   Человек, умудрённый жизненным опытом, личность с активной жизненной позицией, окружающий себя  смелыми талантливыми помощниками с биографией без «тёмных» пятен и свободными от различных шор и догматов, способными быстро приобретать новые   знания, переориентировать свою деятельность в направлении общественных потребностей, постоянно изменяющихся. Президентом может быть Человек, умеющий подвергать сомнению привычное;     видеть то, что не видят другие.

ПРЕЗИДЕНТ есть дирижёр, умеющий превращать своё многоликое плюралистичное окружение в ансамбль, когда каждый деятель своевременно и точно исполняет свою роль, не переходя на фальшивую ноту. При этом кажется, что «дирижёру» очень и очень легко, что он, вообще-то, и не очень нужен,   –   каждый «артист» так ловок, так сжился со своей ролью, что его поведение определяет дружно начатая «песня».

Президентне должен управлять страной, а лишь   созерцать.          Всем  и   всеми должны         п р а в и т ь   Его   Величество     З А К О Н     и     нравственность.     К сожалению, наш президент Путин лишь один раз упомянул (по крайней мере, из многочисленных его речей я только один раз слышал), что у нас должна быть диктатура закона.   Сказал и умолк навсегда…

Ручное управление страной опасно само по себе, так как оно расхолаживает государственных служащих, ожидающих очередного указания Первого лица, а если такого указания не поступило, можно и не усердствовать. Поэтому сейчас СМИ обсуждают разные варианты управления и возможные сочетания между ними.

Негативом только ручного   управления страной является пример для нижестоящих структур: если президент применяет данный метод (ручное управление) аккуратно, осторожно и осмотрительно, то это ещё не гарантирует аналогичную талантливость   государственных служащих нижестоящей иерархии. Например, неуправляемые законом спецслужбы представляют   собой большую угрозу национальной безопасности (да и самому «Гаранту»!).

Представленные самим себе и неуправляемые Законом правоохранительные органы   и силовики представляют собой большую угрозу национальной безопасности. Более того, привыкшие или приученные нарушать Конституцию, спецслужбы могут посягнуться и на самого гаранта Конституции. В условиях: когда всё продаётся и покупается; когда народ живёт по принципу   лишь бы мне было хорошо и сейчас; когда властям ВСЁ дозволено, в   ЭТИХ   условиях       в с ё     будет зависеть от того, кто больше заплатит.

Предусмотренное Основным Законом правовое государство не приемлет   т о л ь к о         ручное управление страной, так как, руководствуясь старороссийским принципом «дурной пример заразителен», наше судебное сообщество    успешно усвоило весь негативный арсенал ручного управления. Не блещут успехами и другие правоохранительные органы.

Однако только одно Институтоальное управление, когда всем и всеми управляют Закон и другие нормативные акты, в чистом виде применить трудно. Значит, нужно разумное сочетание ручного управления с институтоальным, чего сейчас практически не бывает (разумное сочетание ручного управления с институтоальным   –   это, между прочим, один из элементов диалектики).

У президента должна быть   надзорная функция как гаранта Конституции Российской Федерации. Он не должен давать указания Генеральному прокурору, Министру внутренних дел,   другим госслужащим   —     все должны исполнять СВОЮ функцию без напоминаний, без указаний   – ведь их насильно никто не ставил на их места; добровольный и свободный труд должно исполнять с радостью, вдохновенно; на работу следует идти как на праздник. Это счастье, когда есть любимая работа!

Президент – лицо, способное подавлять своё идеологическое кредо   в интересах всех вместе и каждого в отдельности; он должен быть и беспартийным, и атеистом (любой   п а р т и й н ы й       президент не сможет освободиться от узкопартийного гнёта, действующего на его поступки на   уровне подсознания); желательно, чтобы он был гуманитарно-нравственным атеистом, считающим науку выше суеверий.

Атеист–праведник гораздо полезнее для Российской Федерации, нежели «верующий» грешник.  

Чрезмерное увлечение религией, тем более, её волевое насаждение в обществе (как сейчас у нас), особенно в армии, опасно для любой страны. Вспомните 1967 год, когда арабы египетской армии усердно молились, израильтяне в одно мгновение разгромили не только приграничные рубежи, но и добрались даже до арьергардов. Таким образом, война была проиграна Египтом с помощью всемогущего Аллаха.

ПРЕЗИДЕНТСТВО   –   это венец длительного жизненного пути по самобытной программе, которую не требуется выдумывать на потребу дня, в спешном порядке сочиняя популярные лозунги; ведущий страну так, чтобы КАЖДЫЙ из нас в первую очередь служил своему Отечеству и всему Человечеству.

Каждый из нас, граждан Российской Федерации, должен исполнять   С В О Ю     жизненную функцию подобно животному миру, т.е.   инстинктивно.    Только такой инстинкт   должен быть       в о с п и т а н н ы м,   привнесённым   как   условный рефлекс. В полной мере   этого достигнем лишь тогда, когда каждый Иван будет для себя всё делать (добывать)       С А М,     не уповая на начальство и власть, которые де всё для него должны.

Желательно, чтобы президент   использовал интересные идеи и приёмы своих конкурентов по предвыборной борьбе, чтобы нашлось место в ансамбле президентской рати и самим претендентам, особенно тем, кто возглавляет партии, организации, течения.

При огромном разброде политической мысли очень трудно добиваться положительных   результатов, опираясь на мандаты победившей партии. К О А Л И Ц И Я     –   это антитеза конфронтации, митинговости и обструкции при   принятии решений,   это объективная реальность, потребность, форма управления   общественными процессами.

Конечно, переход на   новую схему государственного управления   не может быть одномо -ментным актом;   это должен быть     п р о ц е с с,     рассчитанный на определённый вполне конкретный исторический период с поэтапным и перманентным   характером изменений.   Добиваться этого   надо не путём ограничения президентских полномочий, а только лишь путём   совершенствования общест -венного сознания,   т.е. переходом  с помощью воспитания, перевоспитания и   самовоспитания к другому, более высокому, уровню   общественного сознания; переходом к новому мышлению. Но начинать надо     н е м е д л е н н о. .

…Добиваться этого надо не путём ограничения президентских полномочий, а исключительно путём совершенствования общественного самосознания…. Хотя, возможно, в чём-то окажется целесообразным и ограничение полномочий Гаранта в одной сфере и значительные его властные предпочтение в другой. Вполне целесообразно дать ему право единолично (без согласований) отстранять от должностей   л ю б о г о     госслужащего (выборного или назначенного), нескольких персон высшего эшелона. (Речь идёт   ТОЛЬКО об исполнительной ветви государственной власти).

Иначе   —   какой же это Гарант, если он не может уволить нарушителя Конституции?

Новое мышление.   Включить в Конституцию Российской Федерации норму «президент Р.Ф.   —   менеджер, нанимаемый избирателями в услужение их Отечеству».

Отсюда – далеко идущие последствия: хорошего управленца можно «брать» и со стороны…

Кандидатами в президенты могут быть:
– действующий президент, удовлетворяющий требованиям Конституции (Закона, законов);
– граждане Р.Ф., выдвинутые парламентскими партиями;
– граждане РФ, выдвинутые референдумами национально-территориальных образований численностью более 10 млн. человек;
– граждане соседних с РФ стран, численностью населения более 10 млн. человек;
– российский олигарх, пожертвовавший   бюджету РФ   ---   ---     --- млрд. рублей или построивший в РФ крупное предприятие и предоставивший в нём юридическому лицу «Трудовой Коллектив» не менее 20% акций в нём;
– гражданин   Украины, Белоруссии; Казахстана, выдвинутый референдумом соответствующей страны.

П Р Е Т Е Н Д Е Н Т А М    желаю:
– уважать избирателя, предоставляя ему   самому оценивать достоинства соискателей, уважая тем самым соперника;
– быть самим собой, не заигрывать с избирателем, вроде того, мол, встреча с вами, товарищи избиратели, помогает мне сформулировать свою программу; не показывать свои преимущества по-американски: один претендент отбивает перед избирателями чечётку, а другой – демонстрирует свои кулинарные способности;
– не рисовать портрет соперника в образе врага или пустышки, ибо он может победить и тогда Вам будет неприятно вспоминать свои предвыборные речи.

14.01.17. Попов Иван Николаевич (8 90 90 7 90 855).