Путин, Ленин и крах большевистской идеологии

     Старый советский фольклор:

      – Владимир Ильич! А давайте сбросимся по троячку!

      – Нет-нет, Алексей Максимович. Только по рублику.

 

      – Владимир Ильич, давайте ж по троячку!

      – Ни в коем случае, Алексей Максимович! И не уговаривайте – только по рублику!

      – Ну отчего же не по троячку, Владимир Ильич?

      – А потому, батенька, что прошлого разу скинулись мы по троячку, а потом я залез на броневичок и такого намолол!

      Сила микроискусства – ёмко и с юмором подать суть ситуации.

 

    

      Удивительно не то, что вся идеология Ильича – бред сивой кобылы. Поражает, что этот бред стойко держится в умах большинства уже столетие. Понятно, был бешеный культ Ленина и партии, гнувший в три погибели страну семь десятков лет. Тогда еретикам, отступникам – гарантировалось небо в клеточку, а то и все 9 граммов.

      Однако уже четверть века как железная цензура рухнула. Ан нет! Поднимается на трибуну лидер парламентской партии, неоднократный кандидат в правители России, и продолжает изрыгать ахинею о социалистической революции 1917 года, о якобы гениальном Ленине, о социализме, будто бы имевшем место в СССР. И снова, как и век назад, разливается весенней Волгой по стране пещерное невежество троглодитов.

      Что роднит Зюганова с Лениным? Это абсолютное игнорирование какой бы то ни было материалистической теории. Здесь оба они – на уровне амёбы. Их теоретические потуги не выходят за рамки примитива: капиталисты – это смертная беда, и давайте их свергать.

      Но пассионарный Ульянов этим лозунгом завлекал на реальную борьбу. Сам того не ведая, он возглавил второй, левый этап буржуазной революции. И он таки выполнил страшную работу – кровавой рукой зачистил Россию от базовых феодальных структур и идеалов. Г-н же Зюганов не борется абсолютно ни с чем. Его активность – это активность огородного пугала. С той же эффективностью. Он просто доливает свой отравленный бальзам в отравленные души советских бабушек и дедушек. Не доводя стариков до «ломки», подпитывает их наркотическую зависимость от социалистического дурмана. А они, в очередной раз глотнув этого «кокса», благодарно проводят его на тепленькое местечко в Думе. Зюганов – законченный альфонс на старческом маразме.

 

    

      Но ломке – быть!

      Не может страна вечно жить по уши во вранье. Великий народ велик прежде всего правдой. «В чем сила, брат?».

      Когда Калашников у Соловьева на полном серьезе называет Зюганова марксистом, наш телевизор чуть не разваливается от смеха. Алеев пригвоздил: «Зюганов марксистом никогда не был и, следовательно, марксизму не изменял».

      Идеология любого государства всегда лишь надстройка над экономикой. И даже тогда, когда господствующие идеи глубоко ошибочны, они не играют решающей роли. Однако тормозят движение нации так, как тормозят ход корабля огромные наросты ракушек. А «ракушек» у нас не один пласт.

      Германии повезло. Она уродовалась фашизмом всего 12 лет. После чего оккупационные дяди устроили ей промывание идеологического желудка в виде денацификации.

      У нас дела посложнее. Во-первых, в тоталитарном наморднике мы пробыли целых 75 лет. Из них 25 – под фашизмом. Во-вторых, добрый дядя со стороны к нам не придёт. Будем воспитывать в своем коллективе.

      Сто лет Буржуазной революции (БР) – дата, безусловно, знаменательная. Однако у исторического процесса собственные вехи. Россия и ее собратья-сестры по СССР заканчивают первую фазу капитализма. Обычно на это с момента БР уходит примерно календарный век. России же надо добавить еще лет 20 как минимум. Сталинский государственный капитализм вытравил из народа всякую инициативу, истребил поколения предпринимателей. По части мелкого и среднего бизнеса страна к 1991 году напоминала космонавта, только что спустившегося с МКС и не способного стоять на собственных ногах.

 

    

      С этой точки зрения призыв Хрущева в 60-х догнать и перегнать Америку по молоку и мясу был чистой мистикой. Ведь эти продукты производились в Штатах именно мелкими и средними предпринимателями, которые в СССР были запрещены законом. В США же они всегда тянули главный воз экономики, давая 62% ВВП. А в Японии – даже 63.

      Завершение первой фазы капитализма в России принесет в политике окончание авторитарного правления. Сформируются две реально управляющие партии – крупной буржуазии и остального бизнеса. А область идеологии избавится от фейков и глюков советской истории. В ближайшие 20–25 лет произойдет коренной сдвиг в наших представлениях о недалеком прошлом, навязанных Сталиным. Вот основные из них.

      1. Великая октябрьская социалистическая революция станет тем, чем она есть – мелкобуржуазным этапом Великой буржуазной революции в России.

      2. Ленин-Ульянов из вождя мирового пролетариата превратится в лидера мелкобуржуазного этапа Русской революции а ля Кромвель, а ля Робеспьер.

      3. Сталинский социализм вернет себе истинное наименование – государственного капитализма.

      4. Период с 1928 по 1953 г получит свое законное определение – годы фашизма.

    

      Нам предстоит такая вот ломка национального сознания.

      Путин, по нашему мнению, законов исторического процесса не знает. Но действует исключительно в соответствии с ними. Благодаря своей феноменальной интуиции. И здесь он на одной полочке с Рузвельтом и Ли Куан Ю.

      Он не делает резких движений, не ломает большевистские идеологемы через колено. Конечно, Ленин – никакой не гений, а эдакий всероссийский Джек-Потрошитель, «косивший» под марксиста. Но президент не выносит его из мавзолея, что, вообще-то говоря, сделать давно пора. А просто драпирует ленинский склеп. И вот вам по умолчанию в действии альтернативный лозунг: по большим праздникам Ленин уже не с нами! Молча, потому что в умах большинства Ильич – божество. Покамест. А президент – не живодер.

      Или взять, к примеру, Распоряжение Президента РФ о революции 1917 года.

      Ну зачем, спрашивается, она Путину? Она ему, как рыбе – зонтик. И что в ней отмечать? Смену феодального режима капиталистическим? А вот Зюганову нужна позарез. Вящий повод напомнить своим дряхлеющим избирателям о якобы славной революции, совершенной якобы коммунистами.

      И бил челом Геннадий Андреевич Владимиру Владимировичу.

      – А давайте отметим столетие такого выдающегося события!

      Посмотрел ВВ на невменяемое лицо ГА, а чем бы дитя не тешилось, подумал да издал Распоряжение . И остался дедушка Зю с носом. В документе нет тебе ни слова социалистическая, ни слова великая, ни слова октябрьская. Время разухабистой «лапши» истекает.

 

    

      Самым болезненным для русского народа будет признание крайне неприятного факта – страна четверть века жила в фашизме, и страной рулил образцово-показательный фашист. Уж больно велик контраст. Оказывается, не первое в мире рабоче-крестьянское, а фашистское. Не социализм победил фашистскую Германию, а была схватка двух фашизмов. И победил сильнейший из них.

      Мы идем к пониманию этого не только ради истины. Нации предстоит пройти через катарсис. Через глубокое очищение. На которое способен лишь великий народ.

      Но уже сейчас несложно понять – аферисты, выдающие себя за самую прогрессивную силу в мире, за коммунистов, сегодня – главный тормоз исторического развития. По-бульдожьи хватающийся, как за соломинку, за большевистский идеологический блеф. Как там у них? Земля – крестьянам? Коммунизм – то к 1940, то к 1980 году?

      И мы, наконец, увидим то, что открылось Бертрану Расселу век назад:

      «Ленин, с которым я имел часовую беседу, меня разочаровал. Не то чтобы я прежде считал его великим человеком, но в ходе нашей беседы я убедился в его ограниченности, узколобом понимании марксистской ортодоксии, а также заметил в нем нескрываемую озлобленность и жестокость».

Бобер, Пчёлка.    

Валерий Гудошников # написал комментарий 10 января 2017, 17:33 Всё верно!
0 0 0
Ответить
Бобер 500 # ответил на комментарий Валерий Гудошников 10 января 2017, 20:45 Спасибо, Валерий, на добром слове!
Большинство заходящих сюда – «наши». 
Интересно послушать возражения оппонентов.
Если они к нам не заглянут, придется идти к Магомету - на “Back in the USSR”.
0 0 0
Ответить
Металлург # написал комментарий 11 января 2017, 13:40 Очередной блеветон либерастии.
0 0 0
Ответить
Бобер 500 # ответил на комментарий Металлург 11 января 2017, 14:45 Ну, Металлург, это никуда не годится. :-)
Оценка-то – голая!
Никаких тебе доказательства.
Должно быть берете уроки у Обамы?
Или у Псаки?
:-)
0 0 0
Ответить
login112 # написал комментарий 11 января 2017, 13:42 хоть какую то информацию извлечь невозможно. Ленин правил в Европе, лидером крайне левых европейского социализма, создавал Европу, которую мы знаем , потом приехал в Петроград, изнурял себя бесполезной и бестолковой войной, в которую втянули большевиков Антанта, потом был ранен, на деньги амнглийской разведки, которые привез Самерсет Моэм, прообраз Бонда 007, писатель, педераст и шпион, и эта нанятая Каплан, ранила Ильича, и он уже не работал , по большому счету. Ленин , это европейский лидер, а не Русский. Для России, СССР , он вывел вариант выживания этих земель, но работал он в Европе, и был европейский лидер. Будь он немцем, он бы сидел в немецком парламенте, лидером социал партий, в Франции он бы сидел в правительстве, и стал бы президентом. ЭТо был мировой лидер. О чем стеснялись писать и в сов. время, а сегодня это просто - табу. Ленину "не повезло" родиться в России, поэтому он уехал в Петроград, создавать социальную жизнь на реальях России , а не Европы, почему и родился этот Ленинизм - Сталинизм, и в противовес им Троцкизм, как тупое применение европейских решений к русским реалиям - то, что сегодня уже двадцать лет пытается исполнять моск. Кремль в главе с Путиным. Это и есть Троцкизм, и Ленин осуждал, считал недалекими (но жадными) тех, кто эту ошибку воплощает. А так как реальность - очевидна, знал, что троцкисты поймут ошибку, и перестанут ей следовать . Проблема 37 года : троцкисты ошибку поняли, но решили от нее не отказываться - все как сегодня. А что еще знает г. автор, я не понимаю.
0 0 0
Ответить
Бобер 500 # ответил на комментарий login112 11 января 2017, 15:27 = А что еще знает г. автор, я не понимаю. =

Во-первых, у этого материала авторов двое. С элементарным вниманием у Вас, login112, нелады.
Во-вторых, оба автора полагают, что Ваш, login112, подход к истории, когда все решают VIP-персоны, безнадежно устарел.
На самом деле, согласно историческому материализму, каждый исторический этап в развитии страны подбирает себе подходящих исполнителей. В том числе и на роль национальных лидеров.
Что касается Ленина, то этот фанатик революции годился лишь для проведения второго этапа буржуазной революции в России. Свою задачу он не только выполнил, но и перевыполнил, физически истребив российскую буржуазию.
Ему «повезло» вовремя умереть. Иначе Сталин согнул бы его в бараний рог, как он это сделал с другими лидерами октябрьской революции: Троцким, Каменевым, Зиновьевым, Бухариным и женой Ленина – Крупской.
Рекомендовал бы Вам серьезно заняться историческим материализмом. Но, думаю, бесполезно. Похоже, в детстве у Вас не было велосипеда и Вам не читали «Мурзилку». :-)

0 1 1
кто?
Ответить