Математическое моделирование поведения людей
На модерации
Отложенный
Традиционные методы управления деятельностью людей, основанные на опыте и интуиции человека, часто дают сбой из за сложности и масштабности решаемых проблем и ограниченности временных рамок для их осуществления.
Основная причина возникновения этих трудностей это ограниченность возможностей людей, на которых возложена ответственность принятия сложнейших решений по управлению масштабными проектами, целыми отраслями экономики, государственными делами, конфликтными ситуациями между странами и так далее.
Даже простое наблюдение за ходом человеческой истории наглядно показывает, что при возникновении трудностей в осуществлении своих целей люди придумывают соответствующие инструменты, которые облегчают их работу и повышают эффективность деятельности.
В настоящее время точно такая ситуация возникла в ряде областей человеческой деятельности, где просчёты при принятии решений имеют катастрофические последствия.
Решение этой проблемы требует создания инструментов нового типа, помощников человека при принятии сложных решений и которые естесвенным образом будут связаны с компьютерными технологиями.
Но использование компьютерных технологий в любой области подразумевает чёткое и точное описание соответствующих процессов и явлений, что в нашем случае связано с описанием действий человека и математическим моделированием поведения людей.
Отсюда принципиальная необходимость создания математических моделей действий и деятельности людей.
Поскольку любая деятельность человека это последовательность его действий, то первейшая задача моделирования поведения людей и процесса принятия решений это создание математических моделей действий людей.
Каждое действие это исполнение очередного требования жизни человеком, который для достижения этой цели тратит усилие/время и свои умения.
Поэтому каждое действие имеет своё математическое уравнение, которое отражает баланс и равновесие между требованиями жизни и умением человека.
В силу многих случайностей, окружающих жизнь человека и его действий, последние могут быть успешными или неуспешными, рискованными и опасными, поэтому модели действий человека и людских систем должны также носить вероятностный характер.
Комментарии
Вот и вся математика...
Зачем функционировать, когда можно просто имитировать функцию?! - Катиться под гору легче, чем подниматься в гору.
А имитация со временем начинает требовать объяснений у населения, почему нет результатов.
Вот здесь и приходит на помощь многоголовое МРАКОБЕСИЕ...
этот ресурс - агрегатор чуши!:)
Необходимы какие-то санкции против информационного срача.
Комментарий удален модератором
Всякое старье ополоумевшее цепляется.
Комментарий удален модератором
тебе на другой ссайт, фабзаец
и остановить технологическую деградацию надо подключить компьютерное моделирование?
И для чего оно нужно если "модели действий человека должны носить вероятностный характер."
Если характер "вероятностный" то для чего математическое моделирование?Можно использовать
гадалку, шамана, астролога...
В прошлом году читал в Сети, что Сталин без математического моделирования сыграл шахматную
партию с историей и выиграл. Американцы просчитали с помощью математического моделирования,
варианты сталинских ответов на ситуации и были поражены правильностью его реакции на "исторические вызовы". То есть человек, был слугой своего времени и предвидел в главном правильные ответы. И первый и главный, что марксистско-ленинское "учение" не работало
и ждать "мировой революции" смерти подобно. Либо индустриализация, коллективизация,
культурная революция, либо СССР нарежут на бантустаны "пролетарии" "передовых
наций" а остатки подберут подданные японского императора.
Но понятно, что автор совершенно не понимает, что Формальная Логика (суть которой или А или НЕ А и третьего не дано), с помощью которой и осуществляется МАТЕМАТИЧЕСКОЕ моделирование - НЕ отвечает Логике ЖИЗНИ! Логика Жизни - это ДИАЛЕКТИКА В которой и А и НЕ А - ИСТИНА! Но вот МАТЕМАТИЧЕСКОГО аппарата Диалектики нет как нет... Или, логика Формальная - это логика СМЕРТИ, а логика Диалектики - логика ЖИЗНИ! Но только откровенные дебилы могут пытаться с помощью Логики Смерти постичь Логику ЖИЗНИ!
Математическое моделирование поведения людей
__________________________________________
Моделируй не моделируй,а Божий промысел сильнее любого моделирования что неоднократно было доказано в том числе и историей.Например : В 1812 году Россия должна была погибнуть ,но чудо в образе Кутузова ее спасло.А Наполеон как известно был искусным математиков и артиллеристом где в то время требовались недюжие математические знания. В 1918-22 г.г. годах Россия от иноземного захватничества ,как известно в союзниках у иностранных интервентов были так называемые защитники России - белогвардейцы, была спасена большевиками. В 1941 году произошло тоже самое и но вновь вмешался божий промысел и Москва была спасена вовремя подоспевшим сибирскими дивизиями и сибирскими морозами. И таких чудес в истории России было множество.
1. Математика - она большая. Что Вы предлагаете - дифуры, статистику. имитационное моделирование... ?
2. Даже построив модель поведения (индивидуума или группы) наталкиваемсяна вопрос исходных данных. А модель, в которой более пяти параметров, которые невозможно определить достаточно точно, можете смело выбросить в мусор.
....
Вывод: статья - инфомусор.
Уж извините, но Вы даже представления не имеете о имитационном моделировании. :)
-----------------
Для данного компьютерного моделирования надо всего три параметра, которые мы уже умеем не только учитывать, но и считать.
(Я уж молчу о том, что сам термин "поведение" не раскрыт. Поведение экономическое, социальное поведение в группе, поведение на уровне физиологии, поведение на уровне сохранения рода, вида...)
Наверняка, есть темы, в которых Вы специалист, не лучше ли для всех услышать Ваше мнение именно по этим темам?
Математик Чебышев написал статью "О кройке одежды". Статья для математиков очень полезная, но поверьте, что Чебышев в ней не давал советов по выбору фасона рукавов. :)
Три параметра изложены в моём блоге в подборке статей - " Основы построения социального Статусного общества" - это если длинно. Если коротко, то там же в блоге статья - "От фиктивной экономики к реальной экономике."
Должна напомнить, Александр, что мы живём в другой эпохе... и во многих сферах женщины трудятся наравне с мужчинами, поэтому высказывать своё мнение женщины тоже имеют право :)
Немного огорчу Вас, но для моей профессиональной деятельности требуется информированность именно в научной и научно-медицинской сферах, поэтому приходится "держать руку на пульсе времени".
А что касается темы, которую я упомянула в своих комментариях, так она сейчас самая обсуждаемая, как среди профессионалов, так и среди молодёжи, в особенности в среде программистов ) И тема эта включает в себя не только вопросы математического характера, но и затрагивает аспекты философии и религии.
К сожалению, не смогла сейчас в Интернете найти статью, которую мне когда-то рекомендовали... но для информации, что именно я имела в виду, предлагаю для Вашего ознакомления этот материал:
http://lib.ru/POLITOLOG/ivanov_d_v.txt_with-big-pictures...
1. Носитель информации. Информация измеряется в байтах, чем их больше, тем большей информацией владеет человек.
2. Доля труда в 1 час времени. Чем больше производительных долей труда у человека, тем больше он сотворит нового или наделает копий из старого.
3. Энергетический. По сути это показатель развитости общества, так как на современном этапе, человек уже в состоянии не только использовать природную энергию, но и создавать свою, что позволяет данный параметр считать производной долей труда и имеющейся у человечества информации.
2. О жизни в "другой эпохе". Какой бы эпоха не была, но пустословие никогда не равносильно знанию.
----------------
Совершенно верно!
Для написания уравнения по выходу из хаоса с его не предсказуемым поведением типа "повезёт - не повезёт", требуется создать прагматичную, понятную для каждого придурка идеологию, которая сориентирует каждого человека и встроит его в единый поток, который с лёгкостью может просчитать математик. Математическая модель управления обществом, это прямая дорога к реальному, а не образному коммунизму, который пытались построить в СССР.
Наша беда в том, что те кто стал у руля, пытаются рулить по старинке, надеясь на царя и бога, чем ввергают народ, потерявший 100 лет назад веру в бога и царя, в глупый и не нужный хаос.
СССР, отказавшись от бога и царя, стала на путь более совершенного развития общества, где миром будет править идеология.