Разгадка «темной» материи
Из-за чего вообще возникла проблема «темной материи»? Что она означает?
Все дело в том, что физики и математики уверены в том, что всякое движение тела имеет ВНЕШНЮЮ причину. То есть если мячик катится, значит его кто-то пнул. Они принципиально не рассматривают варианты, когда движение совершается из ВНУТРЕННИХ побуждений, по собственной инициативе. Иными словами, мир в представлении ученых является неким подобием механической конструкции, в которой некий первоначальный толчок запустил все дальнейшие процессы. Почти как в мультике про кота Леопольда, где мыши придумали механизм, который роняет на кота арбуз, когда он поднимает бутылку молока.
И вот когда обнаружилось, что 90% всех движений в космосе не подчиняются этой внешне-причинной логике, ученые придумали понятие «темная материя», т.е.
некая загадочная, мрачная сила, которая приводит в движение материю, но сама никоим образом не проявляется.
Друзья мои! Никакой темной энергии и темной материи не надо придумывать, если принять как факт, что 90% всех движений в природе осуществляются по доброй воле, по собственной инициативе объектов, и лишь 10% - в результате внешних, агрессивных сил.
А вот подчиняется ли эта добрая воля математической логике – сказать пока трудно. Во всяком случае, если и можно её рассчитать, то только изнутри, свою собственную энергию. И только через самопознание можно полностью постичь как свою, так и любую другую энергию в природе.
Комментарии
Любой потриот разберется - где тёмная материя, а где светлая
Как только земляне поймут физическую сущность любого поля ..тогда и можно будет ,что то утверждать...
По данным блевада-центра-146%...
https://www.youtube.com/watch?v=c1klaGjk5EI
Эйнштейн, кстати, не скрывал, что это было придумано, но когда церковники вцепились в точку создания мироздания, наука скрестилась с духовенством и результат: - вселенная создалась из точки.
А вот слова Эйнштейна: "Воображение важнее, чем знания. Знания ограничены, тогда как воображение охватывает целый мир, стимулируя прогресс, порождая эволюцию".
Написано 26 октября 1929 года в «What Life Means to Einstein»
http://www.saturdayeveningpost.com/wp-content/uploads/satevepost/what_life_means_to_einstein.pdf
Им всё сказано.
- Господи, ну может сейчас мне напишешь формулу мироздания? Уж очень любопытно.
- Что ж, - сказал Господь, взял мел и написал формулу на доске.
- Так... Ага... Ну, об этом я знал... Об этом догадывался... Это я сам вывел... Господи, а вот тут у тебя ерунда получается.
- Да я уже и сам это вижу.
Энергию злости и человеконенавистничества - Это как раз и есть та тёмная энергия.
Необходимо защитить от неё людей ..
Комментарий удален модератором
Простите, в либералы только со справкой берут, или вы по ходу такими становитесь?
Закон верен, если считать в линейных координатах.
Вселенная нелинейна. поэтому и отклонение от расчетов. На величину свободной const Цэ для каждого случая.
Не дремлет враг рода человеческого :-(
Это Вам в праздники озарение было?
Разгадка «темной» материи в самом её названии: ни фига о ней не знают оттого она и темная ...
Словом, полная темнота у физиков по этой "материи" ...
Особенно интересна "добрая воля" и "собственная инициатива" частиц ...
Это уже не физика, а метафизика получается ...
научные исследования! Хотя уже тысячелетия назад иерофантам Египта и восточным мудрецам
гималаев было доподленно известно, что всё проявленное мироздание представляет собой различные виды энергий и сил истекающих из Фохата, и порождающих миры всё увеличивающейся
плотности и с понижающейся частотой вибраций, и в конце материализации рождающих наш
физический мир. Фохат это и физический вакуум современной науки и тёмная материя и тёмная
энергия. Жаль что зомбированное материализмом сознание научной общественности никак не
может вместить эту простую для понимания истину. Только научным профанам непонятно что наше
Солнце и есть тот инструмент Природы осуществляющий многоступенчатую материализацию невидимых сил и энергий из Фохата (физического вакуума) с поставкой на физический план бытия
различных химических элементов, видимого света и других физических излучений, регистрируемых
приборами ученых. Солнце это космический трансформатор преобразующий фохат в насыщающую
жизнь всего физического плана космоса, в пределах нашей солнечной системы.
Впрочем бабло не пахнет, пусть ...
тонкоматериальных энергий физического плана.
Например ясновидящие могут наблюдать вокруг контура человеческого тела светящийся
энергетический ореол шириной 3...5мм. Цвет и ширина ореола зависит от духовной
ориентации конкретного человека. Цвет от светло серого до светло голубого.
Когда я первый раз читал, как Мюнхгаузен вытаскивает себя за волосы из болота,
подумал - глупо, поэтому смешно.
А в настоящее время считаю, такое вполне возможно.
Вот две ссылки с ютуба, где коконы прыгают вопреки законам физики:
https://www.youtube.com/watch?v=suy2LM7PtZs
https://www.youtube.com/watch?v=BxDYhCdWJEw
А, ученый-энтомолог - Гребенников Виктор Степанович,
проводил опыты с коконами "Батиплектес анурус" и выяснил:
личинка свою капсулу, поднимала на 5см, причем рыхлая вата,
на которой лежал кокон,на толчок никак не реагировала.
Т.е. нарушался закон:
"без опорных движителей, согласно физике, не бывает и быть не может".
Если Мюнхгаузен обладал способностями "Батиплектес анурус" ,
то легко мог вытащить себя из болота.
Разумеется, тогда и звезды и галактики не обязаны подчиняться законам гравитации,
если такое может позволить себе даже "Батиплектес анурус".
А тогда откуда нам взяться??
Из пустоты??
Комментарий удален модератором
Представление о "темной материи" возникло из-за несоответствия формы галактик их математическим моделям - соответствие получается если такую материю добавить в модель.
Но автор пытается нам внушить, что галактики закручиваются так как их душенькам угодно - по собственному внутреннему желанию. Мысль, конечно, свежая, но попахивает мрачным средневековьем.
У бога есть волшебная палочка, и он при помощи неё, двигает все во вселенной... :-)
Современная "наука" просто в очередной раз доказывает собственное бессилие.
И для оправдания собственного бессилия придумывает "Эфир", "Флигостон", "темную материю".
То есть, если быть точным применяет в "научном" познании мира некие некорректные инструменты.
Аксиомы, постулаты и прочие благоглупости "НЕ ТРЕБУЮЩИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ".
А если сказать правильно "наука" не может это доказать или опровергнуть.
Вот так вот, примерно.
дипломные работы которые не лежат на полке, а уже 30 лет внедренных и работающих.
Ну никак я уровня вашего "интиллехту" не достигну.
Я ведь не просто "словами бросаюсь".
Понимаю и знаю, в отличие от вас, о чем высказываю СВОЁ, а не официальное, мнение.
Что касается ваших успехов на ниве образования, я с вами соревноваться не стану.
Просто нужно помнить "Подвергай всё сомнению."
Предлагаю вам ознакомиться (для распространения) в качестве новогоднего пожелания лидерам КПРФ, СР и ЛДПР с «Открытым обращением к лидерам парламентских политических партий КПРФ, СР и ЛДПР», помещённым в блоге: Макспарк | Анатолий Агафонов maxpark.com›user/Anataleks
Современная "наука" просто в очередной раз доказывает собственное бессилие.
И для оправдания собственного бессилия придумывает "Эфир", "Флигостон", "темную материю".
То есть, если быть точным применяет в "научном" познании мира некие некорректные инструменты.
Аксиомы, постулаты и прочие благоглупости "НЕ ТРЕБУЮЩИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ".
А если сказать правильно "наука" не может это доказать или опровергнуть.
Вот так вот, примерно.
Символичны две цитаты, которые должны "примерить" математиков и физиков:
"Я не очень верю, что вначале было Слово, но, хоть какое-то задрипанное, оно должно быть в конце".
Венедикт Ерофеев «Вальпургиева ночь.
"Я не утверждаю, что мне — теперь — истина уже известна или что я вплотную к ней подошел. Вовсе нет. Но я уже на такое расстояние к ней подошел, с которого ее удобнее всего рассмотреть".
Венедикт Ерофеев «Москва-Петушки».
http://wselennayacm.narod.ru/12a.html
Комментарий удален модератором
Но она ведь бывает и светлых тонов.
Во-вторых, навязчивая идея о ситцевой материи присуща Вам, а не мне. Моя статья ни при чем.
И уж точно не о "темной материи" в ее космологическом смысле. Фигня полная
ЗЫ: Или не разума, но просто почесаться захотелось... :))
Я угадал?
Большое достижение
Но телевизор на кухне смотрит регулярно.
Вот вы так считаете, а она считает иначе - и кто из вас прав? Сколько людей на кухне при телевизоре, столько и мнений...
Явно украинец, автор статьи боярки перепил...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.