Россияне придумали новую форму ведения войны, брат?

Крысы сидят в Фашингтоне. Они организовали кучу войн и госпереворотов. Сами фашисты и террористы, и ставленники их такие же.

Так что фейк этот, ребята, с крысами - ЭТО ВАШЕ СОБСТВЕННОЕ СЭЛФИ !

Комментарий удален модератором

---------------------

дальше не читал - ибо анекдоты на тему "слава украине" уже не смешат

Комментарий удален модератором

На Парижской мирной конференции границы Украины были зафиксированы так:

А это слова Ленина в 1919 году:

Теперь, с завоеванием Украины и с укреплением Советской власти на Дону, наша сила крепнет. Мы говорим теперь, что источники хлеба и продовольствия, возможность получить топливо из Донецкого бассейна у нас есть. ... На Украине имеются громадные запасы, излишки хлеба, их трудно взять сразу - там до сих пор партизанщина... Мы должны не менее трех тысяч рабочих железнодорожников, частью крестьян из северной голодной России, двинуть на Украину.

В.И. Ленин, ПСС, т. 38, с. 313

Но не только.

.

.

Комментарий удален модератором

Для это вспомни Брестский мир, подписанный большевиками. По его условиям Украина была независимым государством. И приведенная выше карта как раз и зафиксировала это состояние.

Только без Украины большевики просто не выжили бы, поэтому и завоевали. Вот что говорил Троцкий:

Помните также, что так или иначе, а нам необходимо возвратить Украину России. Без украинского угля, железа, руды, хлеба, соли, Черного моря Россия существовать не может, она задохнется, а с ней и советская власть и мы с вами.

Л.Д. Троцкий, "Инструкция агитаторам-коммунистам на Украине", 1918 г.

Я тоже русский, в Донецке жил пять лет, а вырос и вовсе в России.

Хоть ты и "скакол", но за два последних поста - уважуха за образованность.

Донские казаки вроде первоначально как-то отпочковались от запорожских, но потом стали обособленным народом. Язык у них был украинский, хотя и со своими региональными особенностями. Впрочем, в этой теме я не силен.

Насчет "нахватались" -- это точно, причем нахватались отборного дерьма. Это касается и украинского языка, и истории Крыма (исконно русский, Хрущев подарил), и бандеровцев, и истории России, и еще многих тем. Вплоть до терминологии, вроде хунты и ополченцев.

Да, и я русский, русскоязычный и вырос в России.

с другой стороны и украинцы тоже много чего нахватались, причем почти по тем же самым пунктам. Вот так читаешь тех и других и просто поражаешься - как две стороны одной монеты, или как четкий плюс с минусом

Смотрю я на всю эту катавасию и прямо видно, что каждому из нас, в башку прямо вливают кисель: хохлам - русские враги, русским - хохлы враги. Вот ты же помнишь даже не 70-е,80-ые, а те же 90-ые. Вспомни, разве мы относились друг к другу с такой ненавистью?

И я помню даже 2000-2010-е годы. Я часто бываю за границей, и мы с женой всегда радовались, услышав где-нибудь в Тунисе или Испании русскую речь. Это были наши -- россияне, украинцы или белорусы, мы тут же завязывали разговор, иногда и кучковались вместе. И на Майдане были россияне, и флаги российские там были -- мы все еще были братья. И оголтелую ложь росТВ про Майдан мы все еще отделяли от россиян.

А потом был захват Крыма. Мы смотрели это по телевизору (я тогда включал, хотя обычно не смотрю) и не могли поверить. Это было не то что неожиданно -- это было невозможно, фантасмагория какая-то. Мы все были в шоке -- не в каком-то переносном смысле, а в прямом.

А потом была "Новороссия", захваты ОГА, российские флаги, "Путин, введи войска". И на смену шоку постепенно пришло понимание, что были правы бандеровцы, ненавидевшие москалей, а не "схидняки" с российско-украинским братством.

Живу я в своем Воронеже и каждый день вижу огромное количество украинских номеров на машинах (и далеко не все они донецкие или луганские). Огромное количество украинских фур. Два раза в неделю ходит автобус Киев-Воронеж. Враги они только там, на Донбассе, да на сайтах, типа МП, а в целом - все нормально (ну почти).

Захватвозвращениеаннексия (как хочешь назови) Крыма, с юридической точки зрения - конечно же нарушение права, но по сути-то, большинство крымчан (подчеркну - абсолютное большинство) если уж не тремя руками были "за", Россию, то уж во всяком случае - не против.

А заявлять о правоте бандеровцев - это же кощунство по отношению к полякам и евреям. (русским-то он, на самом деле, не шибко-то и навредил).

Если уж говорить об истоках государственности украины, как национального государства, то о какой такой украинской Новороссии мы все время спорим? Видел я твои карты и картинки - это же все "для ежиков"!!!!

С другой стороны, эта самая Новороссия и Войско донское - настолько же не украинская - настолько и не русская земли.

Надо быть на самом деле глубоким специалистом в этой области, что бы судить о том, чья где земля. А мы тут все только и занимаемся тем, что друг другу нервы щекочем и унижаем друг друга этими псевдоисторическими изысканиями.

Единственное, что можно утверждать, так это то, что в силу тех или иных причин, русская государственность оказалась сильнее украинской государственности (как в истоическом смысле, так и в текущем моменте). Или и с этим поспоришь?

Крымчане не были "за". Об этом можно прочитать в отчете на сайте совета при президенте РФ: http://president-sovet.ru/members/blogs/bobrov_e_a/problemy-zhiteley-kryma-/ , который был составлен сразу после "референдума". В конце, в разделе "Референдум", написано: "В Крыму по разным данным за присоединение к России проголосовали 50-60% избирателей при общей явке в 30-50%" -- итого процентов 20 в среднем от общего количества крымчан.

Просто нарисовали этот высокий процент тремя руками, да и все.

А что там думают поляки и евреи, то пусть они сами и скажут. Россияне вообще любят за всех беспокоиться, кому это беспокойство и в голову не приходит.

"Надо быть на самом деле глубоким специалистом в этой области, что бы судить о том, чья где земля" -- нет. Для этого достаточно соблюдать давным-давно заключенные международные соглашения, и все. А историей пусть занимаются историки.

Комментарий удален модератором

хочешь обычную нормальную беседу или спор - пожалуйста.

Кстати, а как же так получается, что в Крыму, когда "враг" прямо перед тобою и не скрывается за спинами шахтеров для тебя "важна каждая жизнь украинского воина", а в Донбассе эта жизнь уже не так важна и можно солдатиками и пожертвовать?

2. Да я не про референдум. Я прекрасно понимаю, что для того, что бы провести нормально референдум нужно не 2 недели, а гораздо больше. Поэтому так уж серьезно обсуждать этот "плебесцит" я бы не стал. Я говорил о сути. А ссылочку твою - даже читать не буду - я тебе верю, что в тексте именно так как ты сказал.

3. это не беспокойство - а констатация факта: кощунство оно и есть кощунство, а уж как к этому относятся современные поляки и евреи - это их дело.

1б.И их не гнали, они сами туда ехали. Первыми остановили ваших бравых сволочей в основном добровольцы, почти голыми руками. Вот это и есть настоящее ополчение, а не те падлы, которые приперлись из России.

1в. В Крыму остановить россиян военные не смогли бы, на Донбассе смогли.

2. А по ссылочке как раз и написано, что за Россию была лишь небольшая часть крымчан, а не абсолютное большинство. В Севастополе -- да, но там же россиян полно, отставников. Кстати, российские моряки на этом "воссоединении" как раз сильно погорели. Раньше они служили за границей и получали за это 100% надбавки к зарплате, а теперь надбавки нет.

3. Вот я и говорю: их дело.

1б - честь, хвала и вечная память воинам, погибшим на поле брани.

1в - извини, подленькая все же какая-то позиция. Вспомни Вьетнам, вспомни Израиль. Люди боролись, дрались и умирали за свою землю. А у тебя: тут могу воевать, а там - нет.

А раз уж так утверждаешь, сможешь мотивировать: почему на Донбасе с русскими вы успешно воюете, а в Крыму - не можете?

2. там - про референдум, а по итогам референдума у нас с тобою споров нет.

3. как скажешь...

1в. Заваливать врага трупами своих солдат -- это для россиян. Да и то не всегда: "Мы долго молча отступали. Досадно было, боя ждали" -- помнишь?

Надо автору статьи почитать, как это было:

"Самым неприятным в службе комендантского взвода было приведение в исполнение приговоров бaндеровцам, эти паскуды от страха старались перекусить себе вены и от этого были все в крови и гавне, откуда у них было сколько дерьма неведомо. Их приходилось тянуть к месту казни и эти метры сопровождались вонью и воем, на ногах они не держались. Зрелище было отвратительным, и не раз вставал вопрос о том, чтобы этих гнид стрелять в каком-то сарае и не демонстрировать этих уродов в полном «цвете», но приказ не меняли - вешать."

http://foto-history.livejournal.com/5637149.html

А хотите спорить -- спорьте с Лениным и Троцким, цитаты которых я привел.

1в. конечно помню

Дело в том, что Украину, как государство, на самом деле не большевики создали. Она (вернее оно - "государство"), действительно упоминается и в документах Парижской мирной конференции и в документах по Брестскому миру.

Другое дело - обсуждать качество этого государства тех времен.

Но то, что оно было - это действительно исторический факт.

Возможно, я не очень удачно пошутил над комментом aliirа, про его "основное" зеркало и пренебрежение к знакам препинания.

Но ты - то тут при чем?

На всякий случай уточняю: слово "пощютите" специально неправильно написал...

1. А как мог секретарь партии отписать Крым, а?

5 февраля 1954 г. Президиум Верховного Совета РСФСР постановил передать Крымскую область Украинской ССР со следующей формулировкой: "Учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР" (протокол №41 от 05.02.1954).

19 февраля 1954 г. Президиум Верховного Совета СССР издал Указ «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР». 26 апреля 1954 г. Верховный Совет СССР законом «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» утвердил этот указ.

Крым же передавал Украине Г. Маленков, а подписывал указ Президиума Верховного Совета СССР К. Ворошилов.

РФ заявляет себя наследницей СССР и РСФСР -- вот и предъявляй претензии себе, дубина ватная.

2. И как это "Вальцман" убедил ОБСЕ, ПАСЕ, ООН, прокуроров международного суда и многих дипломатов верхнего уровня в своей "выдумке"? Ведь они же все заявляют, что Россия -- оккупант и агрессор.

3. От слова "Порошенко" тебя корежит, как черта от ладана? Значит, все в порядке.

Комментарий удален модератором

)))) будет и Новороссия,3 года не срок,даже 10 не срок для таких великих дел;)

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

449x600(57.95 kB)

www.fotolink.su

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Реальная оппозиция - это Миша-Два процента (Касьянов), это Ходорковский с Невзлиным и Пичугиным, это недавний Березовский, и недавний Немцов, это кучка других таких же воров и отщепенцев.

Их никто не боится. Их чмарят и чмарить дальше будут.

Меня всегда удивлял вопрос: А че они так ссут то? Нет , подождите, ребяты. У условных "у них" 86% поддержки, Росгвардия с огнеметами уже, купленная полиция, суды, прокуроры... Т. е . все, что необходимо для счастья и обогащения уже есть. А чего они так ссут то?

Ну хорошо, фильм. Просто фильм-память о ярком оппозиционном политике, убитом под стенами Кремля. Таких, реально не много было и реально немного будет, надеюсь. Это просто был бы показ документального кино о Человеке. Но поступила "настоятельная рекомендация" его не показывать и показ был отменен.

Кремляди, у вас и так есть все. Что же вы даже упоминание имен ваших оппонентов боитесь? Даже имен мертвых ваших оппонентов? Трусы

Ваш админ Дмитрий Деварин

P.S. 27 февраля выходим на марш

А самая стойкая и жизнеспособная - это демократическая.

Почему так происходит....

Потому что в тоталитарных системах нет нервной системы,

роль которою в демократической системе выполняет оппозиция.

С помощью неё государственный организм быстренько определяет что у него болит и начинает это лечить.

В тоталитарной системе нет тех кто скажет, что болит.

Соответственно болезнь развивается и разрушает систему.

Когда такие простые истины дойдут до россиян, когда этому будут учить в школе..., быстрее бы.

Сколько мне ещё ждать?

==========================================

Я тоже считаю, что США ждут серьезные проблемы.

Вот пропагандисты призывают нас стиснуть зубы, сплотится и терпеть ради общей победы.

Дескать, наши деды смогли... Отстояли страну от Наполеона и Гитлера. И мы отстоим!

Впечатление такое, что на Россию кто-то напал.

Кто?..

До марта 2014 года вообще всё было тихо. И что случилось потом?

Кроме туманных намёков на какие-то гипотетические, натовские базы в Крыму нам не приводят никаких аргументов. Видимо, больше пропагандисты пока ничего не придумали.

Ах да, еще хохлы прогнали своего януковоща. И еще они нас не любят.

Так это вроде бы не нападение на Россию.

Особенно если он неадекват ,да ещё и до зубов вооружён вдобавок.

Его боятся и стараются лишний раз не встречаться с ним во дворе.

Но вот если он оч.сильно всех достаёт,то собирается кодла и вплоть ... могли и в больничку отправить или вообще чего похуже ,за беспредел.

Во всяком случае так было во времена моей юности.

Неужели Украина хотела сделать Крым независимым?

Или же войска ФРГ вторглись в Саар, сменили власть и тут же провели референдум безо всякого обсуждения?

В нее нужно только верить, за бабло.

Вот твой Путин, или Песков, или Лавров, или представитель в Совбезе ООН Чуркин -- они такое "неоспоримое" заявляли? Или ты больше их знаешь?

Я уж не говорю, что все в мире признали агрессором не украинскую власть, а российскую.

https://www.youtube.com/watch?v=BfOYqq1kHYY

Но Гудошников слепой за ольгинские серебренники, поэтому все равно не увидит.

https://www.youtube.com/watch?v=oBW03AaKo74

"Нет доказательств, которые можно представить в ООН" -- Генассамблея уже давно признала агрессию РФ. А в вашей тундре все нет доказательств.

"о выгоде для России конфликта на Донбассе" -- России этот конфликт не выгоден. Он выгоден вашей КГБшно-бандитской хунте у власти.

Я взял с ютуба -- в правом нижнем углу плейера есть ссылка (там где буковки YouTube).

В ООН признали "аннексию" Крыма, да и то, чисто из соображений уступить желанию США. Со временем все устаканится. Вам не хочется верить, что большинство крымчан реально хотели в Россию, и это факт. Тогда на кой воду отрубали, электроэнергию, продовольственную блокаду устроили? Смешно надеяться после этого, что они снова захотят к вам вернуться. Хотя вам это не доказательства, вам все должны и всегд...

Со спутников все давно засекли, но только эти данные предъявляют не тебе, а тем, кто принимает решения -- о санкциях, об агрессии и т.д. Вот им и объясняй, что бред и мутно.

У меня в профиле написано -- Славутич, это на севере Украины.

Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года

Статья 3, пункт е:

e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении;

Вот тебе "и что".

Отстреливаться, в конце концов.

Кстати, кривой сектор хотел в феврале 14-го отправить в Крым "поезд дружбы". Доехал поезд до Чонгара, узнали морды бандеровские, что в Крыму их ждут настоящие вооруженные крымские партизаны, и упи_дили обратно несолоно хлебавши. Они ведь могут только безоружных беркутов коктейлями Молотова поливать, а очко у них, на самом деле, ватное. Трусы в намордниках.

Кстати. о намордниках. Ты не задумывался, почему на майдане толпы западенцев все как один были в намордниках? Хорошие дела в намордниках не делаются. Банки бандиты в намордниках грабят, это да, чтобы не сразу опознали. Спецназ бандитов в масках уничтожает. это нормально. А тут в Кыюве на майдане вы тоже значит пакостями занимались?

Это российские оккупанты в Крыму.

А кстати, кто-то сфотографировал "поезд дружбы", якобы доехавший аж до Чонгара? Про него знает каждый ватник, но никто его не видел. Неужели нанотехнологии?

Это же солдаты ГРУ, то есть лица специальные, как спецназ и СОБР. Им лица положено скрывать.

У свидомых же весь укрятник в намордниках был. И сейчас на Украине. как они какую-нибудь гадость делают. снова намордники надевают.

Насчет поезда дружбы. Я никогда не вру. Пора бы уже убедиться в этом. Тем более "каждый ватник знает", а ты - нет. Не хочешь знать, не надо, я же не настаиваю.

Ну могу тебе зато предъявить видео про Харьков, март 2014 года. Посмотри, откуда туда ПС прислал своих ушлепков.

http://www.youtube.com/watch?v=R_8_KhrwEPE

Кстати, про Севастополь, в 2013 году я сам лично видел видео, как кривосеки (кстати, все в намордниках) шли колонной по Севастополю с оралками, типа "коммуняку - на гиляку" (это потом ваши утырки майданутые лихо переделали эту пакость в "Москаляку на гиляку") и плакатами соответствующими, типа "Чемодан-вокзал-Россия".

Ну так крымчане так и сделали. Ушли в Россию, вместе с вокзалом.

И больше они в Укропию никогда ни ногой.

2. "Это же солдаты ГРУ" -- это и так все знают, но теперь и ты признал, что Крым был захвачен российскими военными.

3. "Я никогда не вру" --

4. "видео про Харьков" -- когда Аваков повязал захватчиков Харьковской ОГА, там оказались все маргиналы, из них 2/3 ранее судимых. Путинская власть всегда опиралась на бандитов.

5. "сам лично видел видео" -- забавный аргумент. А я сам лично видел видео о Брюсе Уиллисе на астероиде и терминаторе в США.

6. "коммуняку - на гиляку", "Ушли в Россию" -- так все крымчане коммуняки, что ли? От чего они ушли-то?

Я же тебя не делил. А ты чего начал дурить?

А если я тебя умножу?

Теперь к делу. То есть к твоей делимой и залежной.

1. Я тебе специально написал: спецназ может действовать только в масках. Работа у них такая. Понял? И вторично прошу не путать спецназ и твоих майданутых уродов, которые рядом с нормальными людьми не стояли. И не лежали.

2. Российские военные Крым освобождали от захватчиков семь раз. Начиная с войск Османской империи, и кончая немцами-гитреровцами в 1944 году. В 2014 году российские войска и российский военно-морской флот находились в Крымской автономной республике (КАР) по договору с Украиной (, кстати, глупость чистейшей воды со стороны Ельцина). И был референдум народа КАР по поводу отсоединения от Украины по причине произошедшей там революции гнидности. Сейчас ты будешь визжать, что русских людей гнали на референдум зеленые солдаты автоматами?

3. 1 марта 2014 года харьковсую ОДА захватили твои уроды - кривосеки. Аваков тогда еще был в глубокой ж. "Маргиналами" они стали после того, как нормальный народ - харьковчане, содрали с нх намордники. Ты - тупой, если этого виде...

но суть в том, что Вы пренебрегаете положением: прежде всего люди, все остальное вторично.

Например, флот это моряки, армия это солдаты, промышленность это работники ....

то есть, если есть люди, то все остальное приложится ...

01:05

24.02.2014 Правый сектор сформирует "поезд дружбы" и вышлет в Севастополь

vk.com

25 фев 2014

Фашист Правого Сектора Игорь Мосийчук, вышедший вчера на свободу после...

14 10 13 СЕВАСТОПОЛЬ марш УПА 34)

youtube.com

14 окт 2013

Ekle. Вы посмотрели онлайн видео по фразе 14 10 13 СЕВАСТОПОЛЬ марш УПА...

Первый раз мне не верят на слово в Макспарке.

Почему все они фактически сдались, без единого выстрела?

1. У всех, в том числе и у командования, был шок: россияне -- наши! -- и вдруг поперли с оружием. Непонятно было вообще, что делать, как реагировать.

2. Во всей Украине на момент начала крымской оккупации было всего около пяти тыщ боеспособных войск. То есть армия была больше, но без патронов, без БТРов, без горючего, без толковых командиров и т.д. Ну не нужна была армия, от кого защищаться-то? Ведь россиян никто не рассматривал, как врагов. А тут в Крыму 30 тысяч хорошо подготовленных врагов. Стрелять -- значило наверняка погибнуть. Власть и командование приняли решение бескровного вязкого сопротивления. Погиб один человек, а Украина выиграла месяц -- за это время хоть что-то было сделано в плане повышения обороноспособности.

3. Украинские военные вначале вообще не могли заставить себя поднять ствол на кого-то. В голове не укладывалось, как можно выстрелить в такого же, как ты -- военного или гражданского. Поэтому вначале было так много потерь на Донбассе, когда местные выходили на дорогу и останавливали БТРы. Такие вот кровожадные бандеровцы. Сейчас это, конечно, изменилось.

2. Не нашлось ни одного героя, который бы рискнул погибнуть за свою страну???!!!!!

3. Ну раз сейчас все поменялось, то почему Крым до сих пор российский(вернее, этот-то как раз понятно, но почему нет никаких реальных попыток его вернуть, причем как политических, так и военных)?

А может быть все-таки (если уж быть честным) надо признать правоту моего предыдущего коммента, согласно которого, украинская государственность - находится на зачаточном уровне, раз за государство Украина ни один из ее граждан не захотел погибнуть?

Само собою, все эти разговоры о хохлах - как нации трусов - бред сивой кобылы, ибо в 41-45 немало украинцев геройски принимали смерть за свою страну (тогда - СССР), да и среди ОУН УПА тоже наверняка были люди, геройски погибшие в боях с Советской армией во время и после ВОВ(только мы о них ничего не знаем; я, по крайней мере). Так что с Крымом дело совсем не в "шоках", "отсутствии патронов" и т.п., тут - другое, причи...

1. "Они обязаны были..." -- украинцы ничего вам не обязаны. Ваши умозаключения могут быть совершенно неприемлемы для украинцев. Мы сами решаем, чего делать и как

2. "который бы рискнул погибнуть" -- для украинцев важна каждая жизнь, каждого воина. Бессмысленные смерти неприемлемы, как бы вам не хотелось их. Это в России бабы новых нарожают.

2. а зачем бессмысленные? А по поводу "ценности каждого воина" у меня есть два возражения:

- в чем ценность воина, если он не защищает свою страну?

- вот для Израля, в 48 -ом, на самом деле была важна жизнь каждого воина, поэтому они и берегли их как могли, но эта "бережливость" никак не помешала им победить превосходящие их как в количестве, так и в вооружении в десятки, а то и сотни раз силы арабов. Вот это я понимаю - настоящая бережливость воинов.

Саш, только у меня просьба (мы ж с тобой нормально общаемся): давай только ты свою вечную схему "сам дурак" прибережешь для перебрехивания с русскими зоологическими поцреотами. на них это действует, на меня - нет.

Не расстраивайся, у многих стран есть "темные пятна", за которые их гражданам стыдно (в т.ч. и у России)

Скажи что это хохлы самих себя и убивают, что это бандеровцы мочат хохлов в Донецке уже целые два года, что это шахтеры на захваченных якобы у Украине танках мочат украинских молодых солдат, защищающих свою ЗЕМЛЮ! Ты убеди хохлов что Донбасс русский, а не украинский!

https://www.youtube.com/watch?v=_-PE_U2R4IQ

Геббельс отдыхает.

Комментарий удален модератором

Признаний ваших пленных (военных, не "добровольцев") полно в ютубе.

Но ты же их не будешь смотреть, тебе не за это платят.

И если им решать, так на хрена россиянин Гиркин захватывал Славянск? А также россияне Безлер, Бородай, Павлов и прочие.

И почему ты не вопишь, что "им решать" в Дагестане, где месяца не проходит без ваших КТО?

ОБСЕ давно сообщает о российских военных -- это даже там, куда пускают их ваши террористы. А кроме того, Россию давно объявили агрессором и ООН, и ПАСЕ, и прокурор международного уголовного суда. А у тебя все "ни одного не нашли".

И ссылку приведи на Порошенко с 400 тыс. ваших военных. Росагитпроп только не предлагай.

Он, однако, не продает свою фабричку конфетную в Липецке, а?

Лицемерие свидомых зашкаливает.

https://www.youtube.com/watch?v=oBW03AaKo74

Про ПАСЕ, международный уголовный суд (кстати - я тоже не в курсе) - можно сколько хочешь.

А вот оон - дело серьезное, давай реквизиты резолюции

Это на сайте ООН:

https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N16/352/57/PDF/N1635257.pdf?OpenElement

Там Россия названа оккупирующей державой.

А признаки агрессии даны в резолюции ООН уже давно, их пять, и все они применимы к действиям РФ по отношению к Украине.

А ты будешь рассказывать о заседании какого-то комитета в структуре ООН, который вроде решил вынести вопрос о соблюдении прав человека в Крыму на генассамблею, но так и не вынес?

В принципе - и это - достаточно существенно, но зачем же передергивать и немножко подвирать про "признание оон россии - как страну-агрессор"?

А что касается "неспешности", так я тебе скажу, что даже такой повестки дня ни для СБ ООН, ни для ГА ООН не значится. Поэтому "ждать опубликования" можно хоть до морковкина заговенья.

Я ж тебе говорил, Саш, что этот доклад по ситуации с правами человека в Крыму, где упоминалось об "агрессии", рассматривался в какой-то внутренней комиссии ООН (если для тебя это важно - сам найдешь в какой), но никогда этот вопрос не выносился на повестку дня ни в СБ ООН, ни в ГА ООН.

Так что, извини, но пока - "не зачёт"

Действительно, 19.12.2016г. ГА ООН приняла резолюцию по осуждению имеющихся в Крыму нарушениях прав человека и призывающую Россию допустить на полуостров международных наблюдателей. Также, там требовалось отменить решение суда о признании экстремистской организацией Меджлиса. (но, именно, агрессором никто Россию не признавал)

Все это можно найти в доках Третьего комитета ГА ООН

Все, что еще нашел на эту тему, так это резолюцию ГА ООН от 27.03.2014г., не признающую референдум в Крыму. Но и там о присвоении почетного звания "агрессора" России - нет ни слова.

Так что получается, что ООН хоть и обсуждает и осуждает поведение России, но принять офциальный документ о признании России агрессором - этого нету.