Cвобода выстрела

Теракт в Иерусалиме, когда преступника застрелил простой гражданин, имевший право на ношение огнестрельного оружия, с новой силой всколыхнул спор о допустимости его свободной продажи в России. Колумнисты «ВМ» тоже разошлись во мнениях по этому вопросу.

СВОБОДА В КАРМАНЕ

Мнение "ЗА"

Александр Никонов, обозреватель

В Древнем Риме раб не имел права носить оружие. Правом на меч владел только свободный гражданин. Так что в наших букварях зря писали «мы — не рабы»...

Я уже много лет говорю о том, что граждане России должны иметь право на хранение и ношение огнестрельного короткоствольного оружия — револьверов и пистолетов. А травматы и травматические боеприпасы должны быть запрещены. Категорически! Именно так сделано, скажем, в Эстонии. Потому что травматический пистолет воспринимается его обладателем как пороховая рогатка, как «длинный кулак», которым можно причинить человеку сильную боль (отомстить оппоненту или «наказать» его за дерзость), после чего безнаказанно уйти.Отсюда и случаи его неправомерного применения, когда один другому «по хулиганке» выбил глаз или, попав в висок, убил.

С огнестрельным оружием так не бывает. Огнестрел в кармане воспринимается его обладателем с совершенно иной дозой ответственности — как настоящее, убивающее оружие, а стало быть, по пустякам его никто не вынимает, поскольку сидеть за преднамеренное убийство неохота никому. Мировой опыт это подтверждает: боевое оружие человек достает только в критических ситуациях, когда речь идет о жизни. Это первое.

Второе. Выстрелить из настоящего пистолета и уйти безнаказанным не удастся, поскольку пистолет оставляет после себя на месте выстрела пулю и гильзу — улики, указывающие на владельца: каждый ствол отстреливается, и пуля с гильзой хранятся в МВД. Грабить с таким оружием банк или палить в прохожих — все равно что раскидывать визитные карточки. А вот по резиновой пульке из травмата идентифицировать ствол невозможно.

Ни в одной стране мира, легализовавшей гражданское огнестрельное оружие, это не привело к росту преступности, напротив, часто наблюдалось снижение насильственных преступлений. И не нужно мне ссылок на наш диковатый постсоветский менталитет! Многие постсоветские страны легализовали хранение и ношение короткого огнестрела — Молдавия, Латвия, Литва, Эстония, Чехия — и нигде это не привело к отрицательным результатам. Хотя везде перед легализацией раздавались крики профеминизированных леволиберальных идиотов и идиоток: ах, да мы же все перестреляем друг друга!

Не перестреляли. Как не перестреляли друг друга россияне, на руках у которых почти девять миллионов стволов — пока что длинноствольных. Но с винтовкой на улицу не выйдешь, а львиная доля насильственных преступлений совершается на улице. Значит, нужен короткий ствол.

И не обязательно он должен быть в ваших руках! Он может (и должен!) оказаться в руках случайного прохожего, который увидит беду и придет на помощь. А сейчас он пройдет мимо, поскольку у него ничего нет против ножа, обрезка трубы или двух-трех пьяных долболомов. Сейчас он просто позвонит в полицию, которая приедет через двадцать минут и упакует ваш труп в пластиковый мешок.

В наших законах прописано право на самооборону. Но право без возможности его реализации мертво. Если есть право — должен быть инструмент для его реализации! Мы имеем право ездить по дорогам, для этого у нас есть право приобретать автомобиль. Мы имеем право выхода в интернет, для этого у нас есть компьютеры. У нас есть право на оборону — себя, своих детей, своей беременной жены. Дайте инструмент!

ОРУЖИЕ, ПРОЩАЙ

Мнение "ПРОТИВ"

Франц Клинцевич, первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации РФ по обороне

Я один из немногих противников свободной продажи оружия в России. На меня даже обижались мои боевые товарищи, которые проходили службу в спецподразделениях. Они судят по себе, так как досконально изучили правила безопасности при обращении с оружием. Я им возражаю. Говорю, что как только мы разрешим свободную продажу оружия, то дальше у нас начнутся проблемы. У нас психически неуравновешенных людей очень много.

Возьмите того же Евсюкова (бывший майор российской милиции, начальник отдела внутренних дел в Царицыне 27 апреля 2009 года в состоянии алкогольного опьянения убил двух и ранил еще семерых человек в московском супермаркете). Казалось бы, начальник отдела милиции.

Прошел огромное количество разных медицинских проверок и тестов. В свой день рождения он выпил и в измененном сознании пострелял людей. У него были заслуги. Почему он поехал в супермаркет? Об этом мало кто знает. Накануне дня рождения он купил очень дорогой коньяк в магазине, а там гастарбайтеры делали ремонт. Коньяк из этой бутылки выпили. Налили туда мочи. И дальше все закрутилось. Недавно меня спрашивали: неужели мы не можем определить психически неустойчивых людей? Но человек очень подвижен. Если в обычном состоянии он нормален, то в состоянии алкогольного опьянения, под влиянием стресса порой даже люди, имеющие соответствующие медицинские справки, хватаются за пистолеты.

Мне месяц назад подарили новый пистолет. Я сам хожу собираю справки. Изо всех медицинских диспансеров и поликлиники по месту жительства. Все справки нужно лично взять и получить. Времени не хватает. Я считаю, что эта процедура явно неудобная, но только она может максимально гарантировать нам в дальнейшем возможность не допустить случаев чрезвычайных происшествий.

На одном из ток-шоу я даже сказал, что, пока я жив, не допущу свободную продажу оружия, как это делается на Западе. Мы не готовы. Знаменитые люди мне возражали: «Да что вы наших людей так опускаете!» В том числе оскорбились и адвокаты. Я считаю, что если возникнут какие-то проблемы у адвоката, то тот же пистолет ему никак и не поможет. Только навредит.

Где-то в 1997 году я на АЗС столкнулся с таким хамством со стороны молодых людей, которые на мотоцикле влезли без очереди заправиться. Скандал был невероятным. Когда я все это пережил, то поймал себя на мысли: счастье, что я никогда свое наградное оружие не ношу с собой. Если бы оно было у меня в машине, то этих наглецов я бы не застрелил, но, возможно, покалечил. Все эти разговоры про необходимость защититься от бандитов и хулиганов — в пользу бедных. Может, кто-то один адекватный и защитится. А основная масса просто наделает дел.