Нужен ли России переход к прогрессивному подоходному налогу
На модерации
Отложенный
Уже сколько копий сломано в спорах о прогрессивной шкале подоходного налога! Кто-то справедливо указывает, что внедрение прогрессивной шкалы принесет в государственный бюджет изрядные дополнительные средства, а кто-то пугает уходом плательщиков налога «в тень», возвращением «серых» зарплат в конвертах. Истина, как всегда, где-то рядом.
В абсолютном большинстве цивилизованных стран шкала подоходного налога прогрессивная. Почти везде! В США, например, люди с доходами до 9 тыс. долл. в год вообще освобождены от налога, а те, кто зарабатывает больше – платят от 10% до 35%, в зависимости от уровня доходов: выше доход – выше процент налога. Справедливо! В некоторых странах налог может достигать и 50%, и даже 60%. Разумеется, состоятельные люди этим обычно недовольны, зато социальной справедливости в обществе меньше, меньше разрыв между богатыми и бедными.
В России до сих пор действует плоская шкала – 13%. В 1990-е годы на фоне либерализации экономики вводился прогрессивный налог – до 35%. При этом расцветали серые схемы, сокрытия доходов, зарплаты в конвертах и т.д. В результате с 2001 года решили вернуться к плоской шкале, где и пребываем до сих пор. Разговоры о переходе к прогрессивной шкале ведутся постоянно, в последнее время, на фоне перманентного кризиса и дефицита бюджета, в конце концов, они начали выливаться уже в более-менее конкретные предложения. Полагаю, налоговую систему давно надо привести в соответствие с принципами, на которых базируются налоговые системы развитых стран Вот последнее заявление по этому поводу Ольги Голодец, заместителя председателя правительства: «У нас сегодня идут обсуждения по поводу НДФЛ, я считаю, что для преодоления бедности освобождение в нижней шкале от НДФЛ является одним из важных шагов.
У нас эта мера просчитана, и мы её на сегодняшний день обсуждаем».
Правда, при этом сразу была озвучена оговорка: любые изменения в налоговой системе РФ возможны не ранее 2018 года. Ну, что ж, есть целый год для выработки условий перехода к прогрессивному налогу. Думаю, было бы правильным полностью освободить от него малообеспеченных людей, с доходами до 10 тыс.руб. в месяц. Это стало бы хорошим шагом по борьбе с бедностью, в России сейчас порядка 20 млн. бедных – это очень много!
Внедрение прогрессивной шкалы подоходного налога способствовало бы снижению уровня социальной напряженности, который сейчас достаточно высок.Недаром ведь председатель партии«Справедливая Россия» Сергей Миронов уже более 10(!)раз предлагал в Госдуме законопроект о прогрессивной налоге, но его предложение всякий раз отклоняло думское большинство в виде «Единой России». Наконец-то начало доходить? Как в том анекдоте про жирафа, до которого шутка доходила до-о-о-олго. Только в данном случае не до шуток, волна народного негодования сверхдоходами олигархов грозит захлестнуть страну. Вот чтобы этого не произошло и надо выровнять доходы.
Увы, с сожалением приходится констатировать, что в России властвует капитализм, причем в самом отвратительном его виде – олигархическом. У власть имущих сверхдоходы, а абсолютно большая часть населения живет в нищете и бедности. Правительство постоянно декларирует борьбу с бедностью, за повышение уровня жизни, но пока только красивыми словами всё и ограничивается. Пора бы, наконец, от слов переходить к делу, полностью освободить от налогов малоимущих, а для состоятельных – увеличить налоги! Да, богатеи будут недовольны, зато социальной справедливости в стране будет больше.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Конституция РФ Статья 80
1. Президент Российской Федерации является главой государства.
2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти.
Контролирует - администрация президента согласно действующему положению об администрации. За безответственное отношение администрации к своим обязанностям наказание не предусмотрено.
Эго жаба душит.
И не только своя..
Не социальной справедливости, а тупой уравниловки. Регрессивная шкала налогообложения позволяет хоть как-то держаться мелкому бизнесу. Отмени ее, и малым предприятиям трындец.
Короче, статья - очередной коммунистический памфлет.
Конечно, не одно и то же. Сейчас есть регрессивная шкала, которая позволяет оптимизировать налогообложение фонда оплаты труда. Особенно это важно для малых предприятий, сфера деятельности которых - услуги, поскольку основную массу затрат составляют зарплаты.
"Посмотрите на налогообложение физ. лиц в Германии, Швеции, Канаде, США. Там тогда не просто уравниловка, а какое-то торжество "коммунистической" уравниловки."
Верно. И ничем хорошим для них это не закончится.
Уменьшения объема поступлений в бюджет от сбора подоходного налога думаю не будет, за счет увеличения прозрачности.
Тогда уж компенсации на коммуналку в размере 50-70%
На таких условиях одни "угулбеки" будут размножаться...)))
Государству необходима прогрессивная шкала налогообложения прибыли. Привязанная к марже.
Что бы банки не могли назначать 25-30% годовых, а торговые сети делать 200...300% наценки.
способствовало бы снижению уровня социальной напряженности
Это с чего бы?
Занятно. Это как добрый (автор статьи) и злой (авторы комментариев подобно вашим) следователи, целью которых является запудрить мозги и принудить согласиться на изменения (например облагать налогом нищих и безработных ) от которых ничего (или мало что) не изменится в доходах олигархата и обслуживающего его персонала.
Вы предлагаете никого не обременять налогами,ни нищих ни богатых.
Или вот Росстат http://www.gks.ru/bgd/regl/b15_14s/IssWWW.exe/Stg/centr/moskow.doc пишет нам про Москву.
В объеме отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по добыче полезных ископаемых город занимает 2 место в России (в федеральном округе – 1), по обрабатывающим производствам – 1 (1), по производству и распределению электроэнергии, газа и воды – 1 (1).
Блядь, у меня слов нет. Остаётся только понять фразу собственными силами Радует, ссука, что и с сельским хозяйством в Москве всё замечательно.
И я точно знаю, что как бы ни собирались федеральные налоги, они пойдут на московские театры.
2. по недвижимости подобное ввели. многим - не нравится
Джерси, Гонконг, Гернси, Ямайка, Эстония, Латвия, Литва, Россия, Сербия, Ирак, Словакия, Украина, Грузия, Киргизия, Румыния, Туркменистан, Тринидад и Тобаго, Албания, Казахстан, Монголия, Черногория, Македония, Исландия, Мавритания, Босния и Герцеговина, Болгария, Белоруссия, Чехия, Белиз.
Подходящая компания, правда?
В очередной раз олигархат пытается переложить ( или разделить) тяжесть налогооблажения на бедных.
Прежде чем говорить о нижнем пороге доходов не облагаемых налогами надо знать реальный уровень доходов необходимый для выживания в нашей северной стране и расчёт этого уровня должен происходить публично и открыто, а не закрытом от общества парламенте куда они могут пригласить экспертов вроде Чубайса, Грефа, Набиулиной и Кудрина. Сдаётся мне что этот уровень начинается где-то со ста тысяч на семью, а то и поболе.
Общая же установка такая нижний уровень не облагаемых налогом доходов взять самый высокий в Европе, зато после 10-ти кратного превышения среднего по стране уровня доходов, взять самую высокую в мире ставку налогооблажения. Основную часть налогового бремени должны нести наши сверхбогачи, а даже не средний класс.
на каждого члена семьи - в том числе детей и неработающих иждивенцев
наверное уже пора набраться храбрости и признать, что любые подкрашивания и украшения российского капитализма тире империализма, ситуацию эксплуатации бедных не изменят...
А так любые разговоры про налоги, это всего лишь на гайдаровский форум, или маниловщина, не в лучшем исполнении....
Но сейчас говорить о прогрессивной шкале начали и в "Единой России". Можно надеяться, что хоть какие-то подвижки будут... Начать можно и с малого.
-"Правительство постоянно декларирует борьбу с бедностью, за повышение уровня жизни, но пока только красивыми словами всё и ограничивается."
У нонешнего российского руководства тире управленцев, много красивых т толковых по сути слов об заботе о людях и государстве, чем эти слова и решения заканчиваются мы все прекрасно видим, даже в мелочах, даже не сомневаюсь что у вас везде в жилье светят, российские светодиодные лампы, на столе только российские натуральные продукты, ну и так далее, и уже пора наверное признать хотя бы самим себе, слова и решения нонешней власти в РФ так и останутся пустым сотрясением воздуха, даже если будет прогрессивная шкала введена и написано куча толковых законов и реформ, все это не будет работать, пчелы от меда пока что не способны отказаться... не откажутся российские олигархи добровольно от своей власти и комфорта которые они кстати как пчелы добились в тяжелой борьбе, даже если сейчас объявить в РФ советскую власть, и развесить везде красные флаги, все останется на своих местах, пока не поменяется сама общественная система государственного устройства РФ.
И как показывает всеобщая история сама система ни когда не поменяет...