Можно ли отдать Крым?

Может ли Украина при поддержке Запада заключить некую сделку с Россией, при которой о Крыме «забудут», зато взамен российские войска уйдут с территории оккупированных районов Донбасса, а Путин оставит Украину в покое? Разве это –плохая плата за окончание войны, стабильность и деэскалацию? Тем более в ситуации, когда многие жители самого Крыма хотят, чтобы эта территория контролировалась Российской Федерацией?
Первый аргумент, который можно привести для опровержения такого подхода, – это аргумент из области международного права. Россия аннексировала Крым вопреки всем его нормам. Смириться с этим нельзя – это пощечина не только Украине, но и всему мировому сообществу. Но оппоненты смогут в ответ привести пример балтийских стран. Их государственность была уничтожена Советским Союзом тоже вопреки всем нормам международного права.
Соединенные Штаты никогда не признавали, что Латвия, Литва и Эстония утратили свою независимость. Но это не мешало им поддерживать отношения с Москвой. Санкций за аннексию стран Балтии тоже никогда не было. Так почему бы Украине и Западу не отнестись к Крыму как к балтийским странам? Не признавать, но и не наказывать. Жить в мире.
Однако между Крымом и балтийскими странами существует одно важное отличие.
Сталину действительно была нужна «Советская Прибалтика». А Путину не нужен Крым. Ему нужна вся Украина. Целиком и полностью.
Оккупация Крыма – лишь первый шаг на пути к полному уничтожению украинской государственности. Когда Путин только начинал свою операцию в Крыму, многие западные политики тоже считали, что речь идет лишь об этом полуострове-символе, и рассчитывали, что российский диктатор не пойдет дальше. Эти расчеты отказались ошибочными. Уже в своей печально знаменитой «крымской речи» на церемонии аннексии полуострова Путин предъявил претензии на весь украинский восток, по его мнению, «подаренный» Украине большевиками. А затем началась военная операция по присоединению восточных областей Украины, которую остановили только наши военные и добровольцы.
Если бы эта операция увенчалась успехом – то тогда претензии были бы заявлены уже на всю оставшуюся украинскую территорию. Возможно, уже не от имени Путина, а от имени марионеточного «настоящего» украинского правительства, которое окопалось бы в Донецке или Харькове. И затем состоялась бы оккупация этой оставшейся территории с ее последующим присоединением к Российской Федерации.
Сооружение в центре Москвы памятника киевскому князю Владимиру, кстати, должно было стать кульминацией этого плана, напоминанием о том, что к России присоединены ее «исконные территории». Оккупация всей Украины не удалась, а памятник остался. И путинские планы по уничтожению нашей страны тоже.
Вряд ли Путин согласится обменять эти планы на Крым.
Виталий Портников
Комментарии
А для того,чтобы рассказывать соотечественникам, о своем величии.У московии очень бедная исторя, без Киевской Руси никуда,а Киевская Русь стала Украиной,вот и беситесь со своим путиным.
А по поводу кормления, Украину уже одни донбассята кормили,теперь в Украину ездят за деньгами да харчами, смотрите,чтобы вас такая же участь не настигла.
Сейчас, в отличие от 30х годов, Запад четко осознает, что имеет дело с инородным и агрессивным образованием....
"...захват большевиками власти в 1917 и разгон ими Учредительного собрания в 1918 был "антиконституционным переворотом"... Вперёд!.. :)))" - Зоин, назад! Для начала: антиконституционным этот переворот называть нельзя, т. к. ВП было выбрано не Конституционным путём, а назначено ВРИО. Первая в истории России Конституция появилась только в 1918 г.
А кто и как разогнал УС?
Согласно Конституции 1992 г. Республика Крым строила свои отношения с Украиной на основе Договора и соглашений. Крым пересмотрел свои договорные отношения с Краиной и стал строить свои отношения с Россией.
Киевский же режим мало того, что пришёл к власти антиконституционным путём он ещё и совершил массу преступлений против своего же народа. Ещё раз повторю: ...запад поддерживает любое преступное образование, в котором находит пользу для осуществления своих амбиций. Запад не поддерживает Россию, следовательно Россия и не является преступным режимом.
Это не мое мнение а мнение большинства стран проголосовавших против России.
Мне, честно говоря, тоже наплевать на мнение большинства состоящего из всяких там Мозамбиков.... А вот к мнению Америки и ее союзников я бы на месте кремлевских паханов, прислушался серьезно..
Украина и Крым закрытый вопрос только в больном воображении вато-поцреотов.
Ваши хозяева знают что он далеко не закрыт и разборки только предстоят
"А вот к мнению Америки и ее союзников я бы на месте кремлевских паханов, прислушался серьезно.. "- вот ты на своём месте и прислушивайся. Ливия, Сирия, Ирак, Югославия не слышишь ни чего?
"Что-то все шарахаются от России" - ты вот с украинской хфамилиёй ВасильченкО, что то не шарахнулся от России в сторону Краины...
Езжай в незалежалую чего живёшь на территории агрессора?
а пуркуа па? Россия выводит с Донбасса армию, которой там никогда не было, запад признает Крым российским и... все как було так и осталось. ведь что такое хохлы? ну примерно так:
...вот тут человек предлагает назвать Институт национальной памяти именем Альцгеймера, т.к де его предки были выходцами с Галичины. (с)
Так что, не говорите глупости.
Так понятно?
А по-другому никто с Путиным разговаривать не будет.
Не было тысяч убитых мирных жителей.
НЕ было вранья про "ихтамнет", а потом "они там были".
Ну, а когда "и попробуйте стрелять, когда наши войска будут не впереди, а позади женщин и стариков", то тут санкции должны сами собой накладываться.
Вопрос следовало ставить по-другому.
Надо ли было брать Крым?
)))
Все давно поняли, о чем речь.
https://www.youtube.com/watch?v=-KSJMY-evIM