+ 14. Или минус?
https://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fwhatisgood.ru%2Ftv%2Ffilms%2F14plus-diagnoz-mixalkovu%2F&post=84949020_57&el=snippet
По этой ссылке почитал-посмотрел всё про фильм режиссёра Андрея Зайцева "+ 14" . Двоякое впечатление.
По педофилии. Сам термин кажется применим, когда взрослый не взрослую. А тут оба не взрослые.
Все панегирики от лиц мне неизвестных или не внушающих доверия. Михалков - под недоуменным вопросом.
Хотиненко, как-то неожиданно за.
Чтобы своё мнение выразить, надо всё же самому и посмотреть. И всё-таки могу заметить следующее.
Многое, если не всё в изображении мира взрослых напоминает Левиафан Звягинцева и его же Елену. С чем я категорически не согласен. А не согласен потому, что ни свою семью не считаю исключением, ни семьи моих коллег и друзей. А там таких взрослых нет!
И фильм, коли уж он об очень юной любви и уж показывает до какой "глубины" она достигает, всё же не фотографические съёмки с натуры, а произведение художественной культуры. А раз так, то должен показывать позитивный пример отношений юноши, очень юного, но будущего мужчины и юной девочки, будущей женщины-матери. Хоть они об этом по фильму и в жизни не задумываются. Да это и не надо. Нужны лишь правильные модели поведения.
Читал как-то Пришвина про маралий заповедник. Там два сильных самца соперничали за олениху. Один из них подстерёг её как-то одну. Так не вышло у него ничего. Олениха просто легла - не доказал он ещё в соперничестве, что достоин.
Так и в этом фильме не видно, чем доказал – делом, ли каким добрым поступком смелым, или ещё чем. И она под забором себя, что ли, нашла, чтобы так запросто, легко под ликёрчик с вишенками… так задёшево распорядится даром и женской властью и силой, данной ей природой?!!
Так нет же. Все так. Keep smile. И кому она нужна эта истинная, естественная цена и плата за Любовь, установленная самой природой в век нейлоновой пищи, улыбок, и чувств. Keep smile.
А доказал бы, заплатил, взял бы установленную любимой посильную планку, хоть какую-нибудь, так и девчонкам и мальчишкам установка подкорковая какая-никакая образовалась бы. И тогда хоть как-то было бы уравновешено и ликёр, и то, что мама увидела…
Мы, ведь тоже не ханжи. Да и время за окном ... сквозит ото всех дыр, не укроешься.
P.S.
И ещё о режиссёре. Андрей Зайцев, как он защищает своё творение.
“Детские глаза. Чистые, светлые глаза наших детей”.
Бесподобно! Аплодирую.
А где и кто видел их другими?! Кроме, конечно, Освенциема и прочих подобных мест.
У детей они всегда чистые и светлые. Ибо безгрешны - творят не ведая, а творят, как это делают старшие. А это далеко не всегда, так как должно. Но многие ведь далеки в своём образе жизни от жителей Содома и Гоморры.
Но Андрей Зайцев таких нам не смог показать. А может быть не захотел?
Комментарии
Чудовищно...
Высказался лишь по тем аспектам, которые просматриваются из трейлеров.
Для меня они значимы. А на прочее, как скажем, в сцене когда героиня просыпается, видит мать партнёра и не делает даже попытки натянуть одеяло повыше у меня нет охоты тратить время. Да и нет его у меня.-:))
https://www.youtube.com/watch?v=OcHbQsvT2EA
А ещё вернее никакого понятия. Только глобальный оргазм головного мозга.
Нет, я нет против. Но не в таких же монополистических количествах.:))
Либо секс. Либо беседы об истории.
Слить два этих этих архиважных дела в один флакон невозможно:)
Это не более, чем комическая выбранный, несколько гротескный приём, способ подачи.
Но на основную мысль-таки работает.:)
А если так, то на основную мысль - не работает.
Принцип художественного реализма бессовестно нарушен, Леонид.
А реализма, тем более художественного, тут и рядом не стояло.
А пытаться оценивать "рассказики", как художественное произведение не правомерно) тем паче, как реалистическое.-:)))
...
Как-то, ещё не догадываясь, что моё право старшего во дворе Московском для пацанов уже пустой звук, получил нечто от примерно шестиклассника: А вы что мне отец?
Наверное, уже наплюсился до 14-ти.
И то и то губительно.
Смотрел "Викинг".
Единственная цель этого, с позволения сказать, блокбастера - украсть много денег на стадии производства.
Заявленный бюджет составляет 1 миллиард 250 миллионов рублей.
На стадии производства стырена половина.
Из оставшейся суммы вычитаем 50 процентов на рекламу.
Остальное - собственно производственные расходы.
В этом фильме актеры не играют - эксплуатируются их внешние типажи.
Режиссер не стремится к созданию актерских образов.
Что же касается грязи... Ну не могла быть Русь столь грязной страной. Даже в раннем Средневековье.
На Руси люди в баню ходили.
И мылись ежедневно.
Древняя привычка.
Когда с петицией люди пошли на этих горе-киношников отмывщиков, совершенно стало ПОНЯТНО, что или ЧК (тень Дзержинского) или Путин их может за жабры взять!
В конце концов, шекспировскому Ромео не больше четырнадцати, а Джульетте так и вовсе двенадцать.
Но о чем пьеса Шекспира?
О любви, которая сильнее смерти.
О чем фильм Андрея Зайцева?
Про что кино?
Какова сверхидея данного киноповествования?
Боюсь, что на этот вопрос у Андрея Зайцева не существует внятного ответа.
А "подрастёт" немного, то и к "партии педофилов" в Нидерландов примкнёт в открытую.