Переяславские соглашения съели мыши.

Этот материал написан в декабре 2007 года. Получил какую-то невероятную аудиторию, вошел в учебники ... И до сих пор актуален!

Самая историческая фальсификация рискует превратиться в мощную политическую сенсацию! Далее обойтись  высказываниями "мы не поверили", "такого не может быть", "шок" просто нельзя.

Когда мы сопоставили факты, проанализировали хронику событий, задали простые вопросы, на которые никто не смог ответить, пережили настоящий эмоциональный шок. Так как уровень этой имперской фальсификации, превышает все возможные представления.

Итак, все началось с ефимков с признаком. Это серебряные талеры, которые ходили средневековой Европе. Полноценные деньги с высоким содержанием серебра. Став гетманом, Богдан Хмельницкий, в боях и результате, как сейчас говорят, хозяйственно-финансовой деятельности, получил очень много таких монет. Длительная изнуряющая война с Польшей, поэтому деньги были нужны. Искал Гетман и союзников.Разумеется, не за спасибо. Военная поддержка щедро оплачивалась. В основном, талерами. Часто, за деньги, воевать подряджались и казаки.Такая тогда была общепринятая практика.

Атаман Американского казачества Сергей Цапенко, фанатичный коллекционер казацких вещей, получив несколько старинных талеров, обратил внимание на странную чеканку - 1655 и изображение всадника. В среднем одна такая монета сейчас стоит от 1500-2000 долларов.Известная как ефимка с признаком. Фактически, стала первой нормальной денежной единицей России. Тираж перечеканених талеров, по разным источникам, составил от 800 до 1 млн. экземпляров. Как оказалось, именно столько Богдан Хмельницкий заплатил царю за военный союз против Польши! Россияне просто тупо нанесли свои символы на деньги объединенной Европы, получив собственную монету.

Когда обнародована нами версия дошла до официальных историков России и Украины, они не поверили. Полезли в литературу - получили подтверждение. Шок. Ждем первых публикаций от профессионалов.

Подчеркну, автор этих строк, как и команда, работающая в журналах "Новая Сечь" и "Музеи Украины" не является историками. Мы - журналисты. И наша задача, анализировать факты, создавать сенсации, информировать общество, проводить расследование ... А писать диссертации - дело других деятелей, которые, кажется, кроме собственной карьры научной званий, больше ничего не замечают ... Получилось так, что посмотрев немного под другим углом на украинскую историю, мы начали регулярно осуществлять научные открытия. Как пел О.Бендер: "совершить Вы массу открытий, иногда не желаете того!". Казацкие регалии в США, эпопея с саблей Мазепы, сокровища Кубанской Народной республики, Парутинский десант, сокровища Сагайдачного, Апостола, Хмельницкого, Мазепы, архивы УНР уже успели стать частью официальной украинской истории. Студенты пишут по нашим статьям рефереты и курсовые, вводя в ступор старых преподавателей истории, которые пунктирно прочитали только несколько книг. Больше и нет ...

Поэтому, понятно, что никакого слияния Украины с Россией не было - Богдан просто нанял россиян в военной кампании против поляков, не желая того, создав им денежную систему, мы задались простым вопросом - а что произошло в Переяславе в 1654 году?

Имперские лизоблюды, сталинские приспешники и уже более современные гебнячеськи стукачи, которые почему-то обзывают себя "историками", успели написать об этом "величественный акт обьединения ", тысячи книг, миллионы статей. Другие слепили песни, стихи, картины, фильмы ... Каждый год и независимая Украина и независимая Россия что-то помпезно отмечают.

Захотелось узнать - а где же те загадочные документы? В каком архиве?Может на аукционе? И сколько они могут стоить? Начали искать.

Вы не поверите!

НИКАКИХ ОФИЦИАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ С ПЕРЕЯСЛАВСКОЙ РАДЫ НЕ СУЩЕСТВУЕТ !!! Нет! Чтобы читатель хоть немного успокоился после такого открытия, приведу цитату:

"Переяславский акт 8 (18) января 1654 г. принадлежит к числу одного из Наиболее заидеологизированных, политизированных событий истории взаимоотношений двух наших народов, международной и политической жизни в ареале XVII в.

Несколько слов о Переяславском акте. Вначале равно источниковедческое замечание. Широко известный и многократно публикуемый рассказ о радо воспроизводится обычно по тексту из статейного списка посольства, возглавляемого В. В.

Бутурлиным. Не учитывается, однако, что это вторичный, несколько препарированный вариант. Меж тем, сохранился подлинник (4): именно его повезут сеунщик А. С. Матвеев 21 января, именно он зачитывался царю неделю спустя. Разумеется, существенные различия отсутствуют, но некоторые детали не совпадают. В частности, в списке удалены украинизмы. Текст в нем расположен так, что создается впечатление записи со слов И. О. Выговского, именно так излагаются иногда события в литературе. Но Фактически это отдельный документ, авторство которого требует дополнительных изысканий. Принадлежность его же писарю генеральному вызывает сомнения, хотя вполне вероятно, что источник исходил из писарской канцелярии и составлен с его слов. В любом случае не имеется никаких оснований считать документ, как и запись в Статейном списке, искажающей смысл говорившего и происходившего на Переяславской раде. Лев Заборовский "

После этого, нормальные люди, а тем более украинские националисты испытывают шок. Затем радость. Стыдливо замолкают российские патриоты. Однажды, это короткий факт сорвал застолье в компании нескольких профессиональных историков. Ребята бросили щедро накрытый стол, начали листать книги, полезли в Интернет. Бутылку проиграли ... Чтобы закончить с фактами и цитатами, дадим слово украинский авторитету:

"Описание Переяславской рады имеем в" Статейном списке ", то есть отчете В. В. Бутурлина царю, что насыщенный подробностями, окрашенный риторическими украшениями, хотя на Переяславской раде Бутурлин не присутствовал и о ее ходе узнал от других. Протокольному документального записи о ней не существует. Вообще по статейных списках, состоявшие послами, посланниками, агентами московского правительства и которые сосредоточены затем в Посольском приказе в Москве, то их объективность и правдивость поставили под сомнение уже современники.

Бутурлинский отчет царю, который грешит неполнотой, а в некоторых местах неточностью, был растиражирован во множестве советских изданий, особенно последних десятилетий. Он известен нам также и из учебников истории СССР (история Украины, как мы знаем, долгое время в учебных заведениях Украины не выкладывалась) ". О.Апанович

Мы тихонько опросили настоящих историков, реально работают в архивах многих стран. Ни один о ОРИГИНАЛЫ Переяславского соглашения не слышал и не видел!

Один исследователь рассказал, что действительно, какие-то бумаги когда-то были. Хранились в Москве и Киеве. И смысл их был совсем не такой, как нам внушают россияне. Судьба тех грамот действительно невероятна. Однажды, делая ревизию в каком кремлевском архиве, надзиратели заметили, что от тех старинных грамот ничего не осталось.С "ели мыши! Скандал, позор! Ведь, согласно тем бумажкам, или пергамента, Украина законно потеряла независимость, а без них была просто оккупирована Росиеи, что кардинально меняет геополитические расклады.

Доложили куда-то на самый верх. Создали комиссию. Начали искать украинские экземпляры. Как оказалось, их тоже с "ели, но уже желто-голубые мыши! Нету !!!

Поэтому праздновать очередную годовщину Переяславской Рады не надо. Потому что никто не знает, что это было. И было? И как?

А из тех политических деятелей, так называемых историков, будут что-то булькотиты о "благословенный акт воссоединения Украины с Россией" в Переяславе, можно открыто смеяться. Фальсификаторы. Дурят людей.Потому что нечем свою трескотню доказать не могут. Документы отсутствуют.

По большому счету, можно начать юридический процесс оформления незаконной оккупации Украины Россией. Подать первый иск в Печерский районный суд ... Процедура уже известна. Требовать компенсацию ... Как ни странно, есть люди, которые могут реально это сделать. Там может и новая власть Украины подтянется ...

Прогнозов делать не буду. Может, наконец, украинские и российские ученые поймут, что история давно превратилась в составную часть геополитических процессов, которые имеют колоссальное значение.Хотя, это так, очередной крик в пустоту. Надо подойти более конкретно.Время отменить все эти бессмысленные льготы, доплаты за ученые звания. И вообще, отменить оте шизофреническое "кандидат растакая-то наук". Или, просто перестать платить за них из госбюджета. Тогда может кто-то начнет наукой заниматься, а не диссертации передерать ...