Культура коммунячьего образца
Нынешняя российская культура – та же отвратительная, идеологическая, пропагандистская сфера, благодаря которой в недавние времена советская власть впаривала гражданам благостную картинку, а на западе вкручивала представление о том, что как бы есть СССР. Именно по причине выполнения пропагандистско-идеологической-шпионско-развлекательной функции культуры при советской власти, коммуняки содержали армию творцов, значительная часть которой входила в бомонд, обеспечиваемый властью по самым высоким, кремлевским меркам. Культурный бомонд в России давно превратился в привилегированный "класс", уровень доходов и стиль жизни которого вполне соответствует европейским стандартам. Не удивительно, что у культурных деятелей стало формироваться высокомерное, даже презрительное отношение к народу, что ярко проявилось в выступлении Константина Райкина на собрании театральных деятелей.
В условиях перехода к рыночным отношениям, и без того огромная структура советской культуры увеличилась втрое и плавно перетекла на бюджетное содержание российской власти. Например, в 1991 году в Москве насчитывалось не более 30 театров. В настоящее время функционируют более 200, при этом, - являются ли театры частными или государственными, они финансируются за счет бюджетов РФ и/или Москвы. Но что характерно - все театры являются планово-убыточными!!!
Если сравнить состав (структуру) объектов культуры России с их аналогами в европейских странах или США, выяснится удивительная вещь – в богатой Европе и не бедных США на государственном содержании находится в сотни раз меньше объектов культуры, чем в бедной России. Например, США содержит за счет государственного бюджета всего 2 театра. Все остальные театры являются частными и существуют за счет коммерческого результата своей деятельности – прибыли. Ни у кого из деятелей американской культуры в голову не приходит просить Президента США оказать им финансовую поддержку.
В отличие от американских коллег, российские творцы беспрерывно скулят в жилетку Президента Путина В.В., выпрашивая финансовые подачки, которые, к сожалению, регулярно получают, как царскую милость, что само по себе отвратительно для демократического государства.
В России функционируют сотни государственных художественных училищ и институтов, выпускающих сотни и сотни художников разного профиля. В США – всего несколько. Перечень можно продолжать…
Как и в советские времена, российская власть цинично заигрывает с творческой интеллигенцией, практически подкупает ее, порождая иждивенчество, политический шантаж и русофобию.
Культура – за исключением нескольких музеев и библиотек, является обычной сферой бизнеса. Непонятно почему более чем скромный по доходам российский налогоплательщик должен оплачивать колоссальные гонорары российской попсы на официозных концертах в сотни тысяч долларов; участие этой попсы в телевизионных передачах, от которых всех тошнит; создание прижизненных музеев кремлевских лизоблюдов-художников; платить многие тысячи за входные билеты в Государственную Третьяковскую галерею или государственный театр…
Все говорят о приватизации, которая необходима для пополнения бюджета. Предлагаю заняться активной приватизацией объектов культуры - театров, концертных залов, цирков и прочих.
Предлагаю задуматься над проблемой всеобщего лицемерия и лжи во внутренней политике, которая никак не вяжется с попыткой власти представить Россию на мировой арене в качестве морального стержня и хранителя традиционных ценностей. Все утверждения чиновников о радении за интересы российского народа, остаются декларацией. Люди видят, что власть в своей деятельности руководствуется чем угодно, только не насущными проблемами граждан.
Комментарии
Чем отличается норно фильм от художественного фильма с элементами обнаженной натуры и эротики?
Вы же не путаете, наверное, два понятия: "обнаженная женская натура", и "голая баба".
У плохого художника "обнаженная женская натура" будет выглядеть как "голая баба", если он ни на что более не способен.
Так и в спектакле. Или это порнуха, потому что более ничего нет и не может быть в этом "творческом" коллективе; или это "порнуха" с претензией на искусство, потому, что творческому коллективу надоело сидеть в безденежье, и они решили оторваться на потребу публики; или это обнаженная натура, нужная по зарез для выражения позиции художником, что иногда бывает в чистом виде, но редко.
Познавайте! Если устанете искать искусство в сплошном рое театральной порнухи, "...туда не ходи - ты сюда ходи. А то снег башка попадёт - совсем мёртвый ..."
Комментарий удален модератором
А вы- ХТО??? И зачем своим пальчиком ковыряетесь в жо... пардон в сидалище?? Пытаетесь прямую кишку переместить на место моСха????
Комментарий удален модератором
..."только два театра поддерживаемых государством..." Ну так и никто не говорит в мире про американскую театральную школу.Ее попросту нет!
Таня!Вы б тогда просветили и меня,и людей!А то как то пустое брякнули...Я понимаю,что по привычке,но надо ж и совершенствоваться!
Я написал, что считаю картины Энди Уорхола простенькими. Разве это почитание его творчества и высокая оценка?
Очень уж вы торопливы в оценке моего извращенного вкуса.
Нынешнее состояние культуры в Росии далеко от нормального.Однако охаивать всё то,что создано работниками культкры в нашей стране также негоже!Наряду с Петросянами и Райкиными,есть Мацуевы и Георгиевы...
Поэтому, 95% театров и прочих организаций культуры власти нужно перестать кормить за счет налогоплательщиков и отпустить на вольные хлеба, как это сделали с промышленностью в 90-е годы, т.е. приватизировать. При этом сразу прекратится болтовня творцов о цензуре и прочей ерунде. Никто не обижает ни Мацуева, ни Гергиева..., ни иных творцов.
Вы опять поторопились и напрасно перевозбудились. Что же вы такой торопливый?
Судя по всему, вы являетесь сторонником партии ЕР, соответственно, и той социально-экономической политики, которую проводит ЕР, президент Путин и премьер Медведев. При этом, вы критикуете Зюганова. В этом и состоит парадокс.
Члены ЕР, президент Путин, премьер Медведев и Зюганов - выходцы из КПСС. Значит идеологический базис всех этих организаций и политиков общий, а именно декларативный для народа - один базис, но на деле, скрытый от народа и проявляемый в форме разоблачений и скандалов - другой базис. Для публики - это декларация о т.н. справедливом социальном государстве; на деле - практически полное повторение коммунистической модели государственной политики и управления, базирующееся на создании узкой прослойки власть предержащих и лиц ее обеспечивающих - чиновников+безопасников+правоохранителей+предпринимателей+криминала+экспертов (артистов, юристов, экономистов, финансистов и пр.).
Народ как был бесправным наемным работником, таковым и остался, получил только квартиры, все.
Различие Зюганова и компании только на декларативном уровне. Зюганов изображает громовержца и критикует Путина, чтобы создать видимость хоть какой-то борьбы мнений.
На каком основании вы утверждаете, что я провоцирую против Путина?
Вы пустышка и примитивная, к тому же, безграмотная болтушка, ничего сказать по теме не можете, только подзаборные фантазии.