В России власти нет
На модерации
Отложенный
Да, именно это снова показали события на Манежной.
Власть не только не может обеспечить соблюдение законности в России, она пренебрегает законностью, она презирает её, она считает соблюдение законности ниже своего достоинства.
Вряд ли многие согласятся со мной, но никакие кавказцы не виноваты в нынешних наших проблемах. Виновата власть, которая за преступные деньги продаёт преступникам преступную безнаказанность.
В этот раз преступники оказались кавказцами. В другой раз это могут быть чукчи. ДЕЛО НЕ В НАЦИОНАЛЬНОСТИ. Дело в том, что в России нет уважения к закону. А именно власть должна это обеспечить, и именно власть должна показывать пример уважения к закону.
Я не хочу писать много слов. Если кому-то будет интересно, я готов разъяснить смысл сказанного. Суть же такова: если в России будут соблюдаться сегодняшние законы, никаких проблем с кавказцами, или с кем-то ещё просто не будет, так как всё то, что нам объективно не нравится в людях, приведёт этих людей к законному наказанию.
Как только министр перестанет пользоваться машинами сопровождения, таранящими замешкавшихся граждан, милиционер перестанет отпускать за взятку подозреваемых в преступлениях, работники системы ЖКХ перестанут красть половину зарплаты дворников, мы все перестанем ездить на красный свет И Т.Д,, проблемы кавказцев просто не будет, так как исчезнет почва для нарушений. С нами останутся наши друзья, с которыми наш народ давно живёт бок о бок, а остальные - либо постараются стать нашими друзьями, либо будут гнить.
А наша власть, вернее, люди, которым кажется, что они имеют право так себя называть, должна наконец понять: если они не помогут России жить по-совести, то Россия постарается сделать это сама. А русский бунт, как известно, жестокий и бессмысленный, беспощадный и кровавый, и кончится это всё плохо.
Поэтому, уважаемые представители элит: пожалуйста, возьмитесь за ум. Если вы не сделаете этого сейчас, завтра может быть поздно. И мы все потом будем жалеть о содеянном.
Комментарии
и Вам тоже нечего сказать/предложить?
ужоснах...
и тут же есть статьи о том, что народ безынициативен, слепо следует за властью, и что это положение надо менять, развивать инициативу...
шизофрения как раздвоение личности получается,
понимаете мысль?
Короче.
КРЕМЛЬ НЕ ПОМОЖЕТ,
ОК?
Оставьте надежду, что мёртвый проснётся, ОК?
Нужна Народная Великая Идея,
согласны?
Без неё Россия пропадёт.
Великая идея должна быть МИРОВОЙ/ГЛОБАЛЬНОЙ,
потому что всему человечеству грозит гибель,
бесполезно спасать часть, когда опасность грозит целому,
если погибнет целое - пропадёт и часть.
Великая Идея должна быть НОВОЙ,
ибо
ВСЕ известные идеи облажались...
т.е.
Великая Идея
НЕ может быть
- ни нацизмом/фашизмом
- ни коммунизмом/социализмом
- ни либерализмом/демократизмом
- ни буддизмом/муддизмом
...
Вообще НИ ОДНА ИЗ ИДЕОЛОГИЙ/ИДЕЙ НЕ ПОДХОДИТ ДЛЯ ВСЕХ...
И
есть предложение именно этот тезис взять за объединительный.
Всем идеологиям/идеям надо признать своё равенство, прекратить борьбу за первенство...
и создать мироустройство, позволяющее всем жить по своей идее,
или над-общество...
понимаете?
И это, возможно, как-то можно устроить в России.
А вот "великие идеи" в России устроить нельзя.
понимаете мысль?
и России Западом НЕ СТАТЬ НИКОГДА, хоть Вы ус..ритесь, ОК?
"соблюдние закона" - это присоединение к Западу, достижение "единообразия/однобразия" с Западом,
это - смерть России как разнообразного многоукладного/многоконфесионального/мультикультурного сообщества...
построенного в т.ч. и на "справедливости"...
...
ПС
а Вы, значит, западник, да?
причём, интересно, русский - т.е. "шизофренический" западник...
На Западе на власть не уповают, понимаете?
там всё строится
на "гражданском обществе", "инициативе народа",
понимаете мысль?
Уповать на власть, чтобы она обеспечила "правА человека"/"законность"...
это на Западе никому в голову не придёт...
там просто негодную власть убирают... если она не обеспечивает "законность"...
а в России не убирают, правильно?
и на Западе стучат друг на друга, например, чтобы обеспечить законность, а в России это - позор, правильно?
Короче.
Россия - НЕ Запад,
и пробовать "тихой сапой", под сурдинку, незаметно "протащить" "западные ценности" в Россию (да ещё через Кремль! ха!) - это фигъвамънаъпыльник...
ОК?
Россия - это государство, построенное на Великой Мировой Идее, сначала - православии, затем - на коммунизме.
Без новой Великой Мировой Идеи, как основы, России НЕ выжить,
ОК?
И Россия (с ядерным оружием) будет сопротивляться присоединению её к Западу...
не надо пытаться её присоединть, ОК?
Это ПЛОХО КОНЧИТСЯ ДЛЯ ВСЕХ!
Присоединять Россию к Западу, это - самоубийство человечества...
см также
http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/50491
Запад нам (человечеству) НЕ поможет
http://gidepark.ru/post/article/index/id/46731
Проблема предотврашения самоубийства человечества и пути её решения
Вы ошибаетесь, так-то уж жестко отделяя Россию от Запада. Там тоже есть вся та погань, какая есть у нас. Возможно, там есть даже такая погань, которой ещё нет у нас. ПРОСТО ОНИ ТАМ С ЭТОЙ ПОГАНЬЮ УСПЕШНО БОРЯТСЯ. И ПОЭТОМУ ЗАРАЖЕНО ЕЙ МЕНБШИНСТВО.
А власть - её везде и всегда выбирают для выполнения определённых функций. На Западе - ровно так. И "уповать" на неё, и желать, чтобы она дала нам что-то такое кроме того, за что МЫ ЕЙ ПЛАТИМ ДЕНЬГИ, - глупо.
И пора уже расставить точки над Ё: НЕТ пути западного, и отдельного, особого - русского. Есть путь вперёд, и топтание на месте, с сидящими у нас на закорках нахлебниками, рассуждающими про "великую русскую идею".
это Вы сами - хитрите: говорите, что есть только один путь, но не называете его прямо западным, правильно?
А Вы скажИте прямо, без утайки, то, что думаете:
есть только один путь, западный, и России надо идти по западному пути,
пути "прав человека" и "частной собственности",
правильно?
не надо подменять эти всем известные словА, набившие оскомину, на "законность" (и "цивилизованность"?), например, хорошо?
Врать через умолчание не надо, ладно?
...
И знаете, как подлец считает всех окружающих подлецами, потому что судит по себе, так и Вы, замалчивая/хитря, думаете, что я - такой же, и все вокруг - такие же,
понимаете?
Ну так я - НЕ такой, уверяю Вас.
И зря Вы не читаете мои комменты/ссылки, решив заранее,
что Вы ужЕ всё на свете знаете, и ничего нового Вам никто сказать не может,
что западный путь - вечная зияющая вершина для человечества, и
что я - лукавлю, как Вы сами, так что читать меня не нужно, я только новыми словами прикрываю старую муру, как это делаете Вы...
Вы, п-та, сами перестаньте хитрить/лукавить и почитайте меня без предубеждения...
...
ОК?
http://gidepark.ru/user/2676049440/article/144895
После Манежной: западники под шумок хотят присодинить Россию к Западу с помощью Кремля
Кремлины заигрались карманным правосудием.
Хотя, возможно, это предвыборная провокация Путина. Помните, перед первыми путинскими выборами два дома в Москве взлетело...
...
...
..."жёсткими по локоть"
ужо нельзя, ибо самоубийственно...
поскольку есть Глобальное оружие,
которое
может уничтожить человечество,
если попадёт в руки сепаратистам-фанатикам...
...
я предлагаю другой путь, ещё не вошедший в учебники...
построение над-общества...
...
Думаете, обвинив меня в "приписках" Вы чего-то добились? Ну, обвините заодно уж и в избиении младенцев.
Какая же тут хитрость, если я не пользуюсь Вашими ярлыками? Отчего русским может быть только беззаконие, а закон - только Западным? Валерий, отчего Вы так не любите русских, и ненавидите Россию? :)
Про подлеца - интересно. :) Но, Вы знаете, в Вас сразу виден неопытный демагог, не получавший ещё по лицу своими же ссаными тряпками: Вы же понимаете, по Вашей формуле, называя меня подлецом, Вы и сами признаётесь в том же... Не заметили? :)
Зачем мне читать Ваши ссылки? Думаете, если мне не нравится то, что Вы говорите, чтение сможет что-то изменить?
Россия столетиями отставала от западного общества в "общественных отношениях" по Марксу. Стало быть всё, внедряемое в России, должно быть опробовано на кошках.
где это я назвал Вас подлецом, а?
где это Вы такое прочитали?
перечитайте ещё раз, п-та, процитируйте это место...
...
Я утверждаю, что я Вас подлецом не называл,
это как раз Вы, видимо, нацелены/зациклены на штампы, на то, что ужЕ много раз читали
...видимо, Вас часто называют подлецом, угадал?..
поэтому Вы так быстро углядели это, хотя у меня этого нет в тексте...
причём,
называют Вас подлецом те люди, которые обвиняют Вас в том, что Вы ненавидите Россию,
угадал?
Короче.
Ещё раз Вы демонстрируете то же самое: обвиняете в том, чем сами грешите,
это Вы говорите и мыслите штампами...
И насчёт демагогии тоже:
"...Думаете, обвинив меня в "приписках" Вы чего-то добились? Ну, обвините заодно уж и в избиении младенцев..."
Это ли не демагогия, а? небось Вы сами за демагогию получали не раз своими же с..саными тряпками по роже, угадал?
ну и,наконец, обратите внимание, п-та:
Вы обсуждаете только свою собственную персону, свои обиды
(да как Вас назвали, да в чём Вас обвинили),
и Вы НИЧЕГО не сказали по сути/по делу, правильно?
Это говорит о Вашем больном самолюбии...
Понимаете мысль?
я говорю нечто новое
http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/92042
Идея построения над-общества - это ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВАЯ идея
и
Россия погибнет без Идеи... своей, мировой, новой...
и
Россия была Мировой империей, а Запад - её задворками... поэтому Запад ненавидит и боится Россию, имхо... Гипотезу Фоменко-Носовского читали?
И Россия живёт без Идеи уже двадцать лет.
И будет. Швеция же живёт. Германия.
Даже не развалится на части. Никому не выгодно. Даже ресурсы выгоднее не разрабатывать, а покупать. Меньше накладных расходов.
"Я утверждаю, что я Вас подлецом не называл,"
Смотрите:
"И знаете, как подлец считает всех окружающих подлецами, потому что судит по себе, так и Вы, замалчивая/хитря, думаете, что я - такой же, и все вокруг - такие же..."
Из этой Вашей формулы неизбежно следует, что любой эпитет, употреблённый к оппонету, соответствует применяющему: подлец - так подлец, хитрец - так хитрец... :)
Моё "больное самолюбие"... Гм... Вы уже забыли свою формулу?
1. ОСАГО. Это Вы о чём? Об увеличении стоимости страховки? А Вы в состоянии посчитать, какая стоимость является правильной?
2. "Налог на болванки" - это что?
3. "Увеличение пенсионного возраста". - НЕТ ТАКОГО ЗАКОНА. И не известно ещё, когда будет. Хотя пенсионный возраст у нас и так едва ли не самый низкий в мире.
4. "принятие 60-ти часовой рабочей недели" - НЕТ ТАКОГО ЗАКОНА.
Так что, прошу пардону, ни одного "антигуманного" закона Вы не вспомнили...
Нарушения же законов чиновниками не подтверждают, что плохие законы...
причём, обратите внимание, если это - внушение, то оно должно включать в себя запрет на сомение в этом внушении, правильно?
ну так и теперь скажите - Вы сомневаетесь в т.н. "своём" мнении?
нет, наверное,
правильно?
значит, вполне возможно Ваше зомбирование, правильно?
...
Швеция и Германия - это часть Запада с идеей "законности", "частной собственности", "прав человека",
правильно?
не понял...
Ещё раз:
"И знаете, как подлец считает всех окружающих подлецами, потому что судит по себе, так и Вы, замалчивая/хитря, думаете, что я - такой же, и все вокруг - такие же..."
Это значит, что каждый судит по себе...
Вы - хитрите, поэтому считаете, что все хитрят...
про подлеца - это было отрывочно и не про Вас,
понимаете мысль?
знакомый мне по поведению других зомби...
...
Вы успокойтесь, п-та, выпейте воды, и поразмышляйте ещё раз,
повторюсь:
Вы уверены, что т.н. Ваше мнение - это действительно Ваше, а не внушение извне?
Вы НЕ сомневаетесь в этом? почему? откуда у Вас такая иррациональная уверенность,
которая, при попытке поразмышлять над ней, вызывает истерику?
...
СлабО преодолеть запрет зомбирующей программы у Вас в голове
на размышление о её (зомбирующей программы) существовании у Вас в голове?
...
2. "налог на болванки" -постановление об отчислении 1% от цены устройств потребительской электроники http://news.ferra.ru/hard/2010/09/21/103250/ - кормушка для Михалкова.
Вы просили пару. 3 и 4 -где у меня написано, что есть такой закон? То, что пытаются протолкнуть, не значит, что не пройдет, а только подтверждает то, что уже проходило нечто подобное.
Дырявые законы, по которым чиновники могут творить, что им вздумается по вашему замечательные? Вы оптимист. А я с годами все больше пессимист, и возможно от того, что практически не видел, как работают красиво звучащие законы из-за поголовного бюрократизма и коррупции. От того, что сталкиваюсь всегда только с обратной стороной этих законов, которые направлены не в мою пользу и даже не в пользу общества, а только на пользу узкой группе избранных. Ежедневно делаются тонны ксерокопий документов, что бы создать видимость работы, от законов то же самое чувство. Честь и Совесть- главный закон.
(называете это про себя "хорошим спорщиком")...
и
думаете, небось, что Вы мастерски увОдите разговор от сути, да?
нет, не уведёте...
я Вас просто повторно ещё раз
тыкаю носом в одно и то же Ваше д*рьм*:
ВЫ ГОВОРИТЕ НЕ ПО СУТИ,
обсуждаете вещи, не касающиеся сути, одно своё самолюбие у Вас на уме...
с такими людьми дискуссия невозможна, знаете?
обсуждать Ваше самолюбие, например, да на что Вы обиделись, да кто Вас обидел - скушно... неинтересно...
ОК?
понимаете намёк?
Собссно, Ваши упоминания Фоменко с Носовским немало проясняют структуру работы Вашего мыслительного аппарата. Если не поленитесь - можете почитать у меня пару статей, посвящённых критике фоменковщины. Впрочем, "запрет на сомнение" гарантирует, как именно Вы их оцените.
Что не меняет остального: Вы говорите, что я сужу о Вас ТАК-ТО, следовательно, я и сам ТАКОВ. Но, по этой же Вашей формуле выходит, что верно и обратное: Вы, думая обо мне ЭТО, на самом деле, просто САМ ТАКОЙ... :)
Понимаете мысль? :)
2. Да, это мерзкий закон. Он сырой и кривой. Но он не вгонит нас с Вами в петлю, если только Вы не занимаетесь перепродажей дисков, имея с них 1% прибыли. Я - не занимаюсь.
3 и 4 - если этих законов НЕТ, так и зачем их вспоминать? Для массовости?
Правильно, законы НЕ работают, так как РАБОТАЕТ коррупция. Если коррупционер сядет, то закон заработает. У законов нет обратной стороны. обратную сторону придумывают те, кто берёт за это деньги.
и так и до моих ссылок дело дойдёт?
...
Я Вас ни в чём не обвинял, правильно?
я задавал Вам вопросы... типа "неужели?"
Обвинять стали Вы,
и
я вернул Вам Ваши обвинения с помощью самого общего утверждения о том, что обвиняют других в собственных грехах...
и стал иллюстрировать этот общий тезис на примерах из Ваших текстов...
И я Вас никем не считаю,
ибо я - крайний/последовательный скептик, как мне кажется...
т.е.
я готов в любой момент услышать от Вас типа "да это я шутил, просто играл самовлюблённого болвана, а на сАмом деле я НЕ такой"...
Короче...
получается, что
я, "скептик полного сомнения",
Вас не считаю ТАКИМ, поэтому и сам НЕ ТАКОЙ,
ОК?
что бы Вы ни подразумевали под "таким"...
...
Понимаете мысль?
...
Дискуссия должна иметь предмет. У нас с Вами предмета нет, значит, нет и дискуссии. Вы говорите, что России якобы "нужна идея". Причём, говорите Вы это не первым, не сто сорок седьмым, и как бы даже не семисоттысячным.
Вам отвечают, что Вы это просто выдумали, или подслушали у тех, кто придумал это прежде, и что ничего такого нашей многонациональной Родине не нужно. А нужен порядок, нужно, чтобы и президент, и дворник, несли равную ответственность за равные деяния.
Вы же говорите, что так можно только на Западе, нам это всё ни к чему да и вовсе не подходит.
Когда Вам говоришь, что это попахивает презрением к нашему народу и ненавистью к России, внятного ответа у Вас не находится...
Да и вообще все Ваши речи сводятся к агиткам и лозунгам. Ну и к каким-то привидевшимся Вам обидам, моему самолюбию, и прочем, о чём Вы просто по определению не можете иметь ни малейшего понятия.
Ну и что нам с Вами обсуждать? :)
"...любой эпитет, употреблённый к оппонету, соответствует применяющему..."
Вы же говорили, что тот, кто считает окружающих ворами, - сам вор, врунами - сам врун... Вот это оно и есть. Теперь понятно?
(Кстати, любопытно поразмышлять в этой связи о Фоменко и фоменковщине...) ;)
И, прошу Вас: избавьтесь от этой Вашей оконцовки. Если я даже чего-то в Ваших комментах, по спешке, и не понял - то этот вопрос ситуацию никак не изменит...
Понимаете мысль? :)
А ведь Вы не читаете (по крайней мере - внимательно) мои тексты, правильно? один раз Вы ужо признали это, так ведь?
а почему?
а Вы заранее уверены, что всё знаете, и ищете/замечаете только знакомые фрагменты/словА...
типа увидели, например, фразу "России нужна идея" и решили, что сразу и полностью поняли смысл этой фразы, да?
да вот не поняли,
понимаете мысль?
Но достучаться до Вас, если Вы крайне самоуверенны, как следует из Ваших текстов, это - НЕВОЗМОЖНО... правильно?
Если человек решил, что он всё понимает, но на сАмом деле ниъхрена не понял, то объяснить ему ничего невозможно,
правильно?
Ну так
обсуждать что-то или не обсуждать - это зависит от Вас...
Если Вы готовы предположить, что Вы ниъхрена не поняли в моих словах,
как я Вам говорю...
и готовы попридержать вывод, что Вы всё понимаете...
и подождёте, пока/когда Я Вам САМ скажу, что - да, Вы меня понимаете...
тогда обсуждение возможно, имхо...
Если же Вы заранее убеждены, что всё понимаете и знаете,
то
зачем Вам вообще что-то обсуждать?
Вещайте себе спокойно "истину", как попугай...
типа по капле способны восстановить океан, да?
самомнения у Вас - полные штаны,
и,
если Вы от него не откажетесь, если не понизите самооценку,
то обсуждений у Вас ни с кем вообще не выйдет,
понимаете мысль?
и, как протрезвеете - попробуйте ещё раз преодолеть запрет зомбирующей программы обдумать возможность её существования...
Ха!
понизьте самооценку, п-та...
иначе с Вами, "вещателем истины", невозможно разговаривать...
понимаете мысль?
и тоже очевидные вещи, имхо...
...
я - крайний скептик, я во всём сомневаюсь,
в т.ч. и в своём мнении о Вас,
т.е.
я Вас никем не считаю, никак первым Вас не обвинял, вроде бы...
задавал Вам вопросы, просил подтверждения...
и
я только возвращал Вам Ваши обвинения...
т.е.
демонстрировал, что Вы, имхо, сами страдаете теми самыми грехами, в которых меня обвиняете...
ОК?
Про Михалкова: я и жена много фотографируем, еще я снимаю фильмы о наших путешествиях, все это хранится, обрабатывается, монтируется и просматривается на цифровой технике и носителях. Фильмы, музыкальные клипы и прочее, смотрю по спутниковому ТV, оплатив за просмотр каналов, в машине слушаю радио. С какого .... я должен платить 1% от покупки телефона, принтера, сканера, телевизора, DVD проигрывателя, плеера, и т.д. Михалкову? И сколько кормушек еще планируют создать наши законотворцы.
А Ваши "как попугай", и прочие словесные отхаркивания - лишь налобное клеймо слабого дискуссанта, я Вам на это уже указывал. Хотели бы добиться внимания к себе, - в первую очередь отказались бы от лексики неудачника. :)
Понимаете мысль? :)
Про Михалкова: я же говорю, дурной закон. Но он - и сам результат беззакония.
и решили, что поэтому никто ничего придумать не может,
раз Вам этого не удалось, да?
Ха!
А предположить, что у Вас просто думалка слабовата,
что Вы страдаете типа острой интеллектуальной недостаточностью,
Вам не даёт Ваша спесь,
да?
Ха!
Ну конечно, такая гремучая смесь слабой думалки и огромной спеси, делает из Вас непобедимого спорщика, предохраняет от лексики неудачника и привлекает к Вам всеобщее внимание...
Ну умора с Вас, блин...
...
Конечно, самонадеянных упёртых фанатиков никто не переспорит, потому что они не участвуют в спорах/разговорах, они просто, как попугаи, "вещают" вдолбленную им в голову "истину" - какие тут могут быть споры/разговоры? все должны им "внимать", правильно?
а если не внимают, то происходит отказ от разговора...
Ну так.
Суть моей идеи как раз такая, между прочим, что самонадеянных, спесивых и глупых фанатиков, неспособных к разговорам/переговорам, нужно лишать доступа к технологиям, способным уничтожить человечество...
иначе - человечество погибнет...
...
ОК?
...
Согласны с такой Идеей спасения человечества?
...
Как же это Вам удалось признать ту ошибку?
наверное, это было мучительно трудно для Вас?
Неужели Вы себя считаете умным человеком? вот удивительно...
Ха!
...
"несколькими словами", блин...
а если таких слов нет ещё в человеческом языке?
если их надо вводить и объяснять то, что они значат?
"Глобальная техника" - это техника, способная полностью уничтожить человечество, например, да?
Есть такое понятие в человеческом языке? нету, правильно?
а оно ведь очень важное, так ведь? от него существование человечества зависит...
http://gidepark.ru/community/26/article/131822
Понятие "Глобальная техника"
Затем,
"человечество как целое", да?
Есть такое понятие? нету...
"Фрактальная эволюция"?
http://gidepark.ru/community/26/article/135756
Понятие "Фрактальная эволюция"
...
Короче.
Могу сказать так, например.
Сейчас
главная/первоприоритетная задача всех людей - это предотвратить самоубийство человечества как целого в борьбе за выживание между частями человечества с Глобальной техникой...
Для этого нужно создать "над-общество", т.е. следующую за "обществом" ступень "фрактальной эволюции" и передать ему Глоабльную технику...
Россия может быть первой...
...
Вы меня ещё обвиняли в демагогии, например... и не только меня, да?
и создать мироустройство, позволяющее всем жить по своей идее,
или над-общество...
понимаете? " - понимаем!!! Вы-бы ещё подсказали нашему народу - как это привести в жизнь!!! Мы -бы вас в лидеры взяли!!!
в жизнедеятельности человечества(правда ещё не стала ВСЕОБЩЕЙ).
Я говорю о СОЛИДАРНОЙ КООПЕРАЦИИ-как основном принципе организации жизнедеятельности сообщностей равноправных субъектов.
История развития цивилизаций на основе иерархического принципа
организации жизнедеятельности сообщностей НЕРАВНОПРАВНЫХ
субъектов уже явно указывает,что антагонизм ведёт к самоубийству
человечества.
Бытие любой сообщности вершиться в её общеобязательном нормативно-правовом поле и принцип организации является его
стержнем.
Что касается конкретики национального вопроса в РФ на современном этапе(внезависимости от принципа организации,-
иерархии,кооперации),-то здесь действовать должен один подход:
для государственного сообщества общепризнанным является только
один агент- его ГРАЖДАНИН (Этнос,народность,нация и т.д.это агенты из
других уровней сообщностей).И прав здесь Путин,как ГОСУДАРСТВЕННЫЙ служащий-акцентировать в Московских событиях
11-12 декабря 2010-го национальный вопрос неконструктивно-
вопрос надо ставить о нарушении прав ГРАЖДАН.
Занимается этим мировая закулиса, а именно еврейское интеллектуальное воинство. Сами они (евреи) давно выбрали путь и движутся (теперь уже на финишной прямой) семимильными шагами - к мировому господству!
жизнедеятельности ГОСУДАРСТВЕННОЙ сообщности).
Лифт для подъёма туда работает только для избранных
(все по определению там не уместятся).
Ваша идея "солидарной кооперации" могла быть придумана 100 лет назад или не могла?
могла? а 1000 лет назад? тоже?
тогда она - СТАРАЯ,
понимаете мысль?
Нужна идея именно НОВАЯ, которая соответствует новым условиям жизни...
идея, которая НЕ могла быть придумана 100 лет назад... и 50 лет назад - тоже...
У Вас есть такая? у меня - есть...
Обсудить Идею, разработать систему понятий под Идею... в Инете.
Собрать в Инете побольше народу, единомышленников.
Создать Организацию (Объединённого человечества)...
(наверное, придётся НЕ через Инет, а через NETSUKUKU,
т.е. анонимную сеть без провайдеров и цензуры...
)...
Выйти в реал и захватить власть во всех ядерных странах...
...
Все три процесса могут идти в комплексе, одновременно...
...
Место сбора для
- обсуждений
- самоорганизации
- планирования выхода в реал
см
http://gidepark.ru/community/1091
Сообщество "Объединение против самоубийства человечества как целого Глобальной техникой"
всё то,что происходит,финальная сцена фильма.Мы все идём к конечному. Или к
начальному???
У жизни есть только одна идея, не противоречащая ей самой - это сама жизнь. Мысль созидает и она жива, но идея, догма всегда мертва, поэтому человечество поумнев восстало против политики в принципе. Всё, что не служит жизни не имеет права на жизнь. Все идеологии, религии,догмы, а особенно политика и политики служат только сами себе. Весь мир просыпается от сна, а убогая российская элита все еще не понимает, что происходит.Но ничего недолго ей осталось не понимать - на Колыме у всех будет время подумать.
извините, нужно разбираться...
У Вас есть связное изложение Вашей... хм... мысли(?)...
с определением терминов,
которыми Вы пользуетесь? типа "мысль", "идеология" и т.д.
?
и "внедряются"(так что идей я вам могу накидать бесконечное множиство,реальная внедряемость которых ничтожная малость).Принцип-константа постоянная,которым
мы пользуемся или нет.Принципом солидарной кооперации в
отдельных сферах и в некоторые периоды жизнедеятельности
человечество с положительным успехом пользуется с незапамятных времён.Задача стоит внедрить этот принцип в
социально-политическую сферу.Такую задачу ещё никто не
ставил в практическом плане в силу недостаточности её
осмысления(да и в теоретическом плане попыток немного,если
исключить анархистов).Кооперация-это движение развития,
иерархия-это движение саморазложения и самоуничтожения.
Лозунг иерархии:равноправие субъектов сообщности,лозунг
кооперации:равноценность индивидуума(личности) в сообщности.Смысловая составляющая у лозунгов противоположна, антагонистична.
Человек же, говорящий, как Вы, не может сказать ничего ценного. В принципе.
Откуда Вам знать, какие типа "фразиологемы" (ха!) используют умные люди?
Это - большая наглость с Вашей сторонЫ, имхо, претендовать на то, что Вы можете отличить умного человека от другого...
понимаете мысль?
имхо, Вы принимаете за умных людей тупых самодовольных болванов... и, видимо, подражаете им...
...
И
тоже "ещё раз".
Я - СКЕПТИК, ОК?
Я НЕ претендую на "знание мудрости"...
Я вообще не претендую ни на какое "знание", у меня есть только "гипотезы", понимаете?
Вы опять сУдите по себе, видимо... это ВЫ самонадеянного претендуете на "мудрость"... на то, например, что можете отличить умного от неумного, да?
...
И, кстати, откуда у Вас такие претензии - Вы можете дать хоть самомУ себе отчёт? на чём основано Ваше такое наглое самомнение, а?
...
Я ужЕ задавал здесь подобный вопрос другому такому же деятелю, но у него случилась истерика, он не ответил ничего...
Ну а Вы что скажете?
...
ОК?
Ха!
Вы опять обвиняете других в своих "грехах", и "на себя оборотиться" Вам мешает крайняя самовлюблённость, видимо, да?
И.
Опять. В который раз.
ВЫ НЕ ОТВЕЧАЕТЕ ПО СУЩЕСТВУ!
а
всё дрОчите и дрОчите своё самолюбие...
то стараясь принизить другого, то стараясь возвысить себя, то обижаясь на что-то...
ГОВОРИТЕ ПО СУТИ, Ё!
Ваше самомнение/самолюбие НИКОГО НЕ интересует,
понимаете мысль?
Если Вам нечего сказать - промолчите, не воруйте время людей своей бессмысленной тупой мутьнёй,
ОК?
Идея - это выдумка, измышление и даже стереотип и это противоположность мысли (мышления,здравомыслия).
Иными словами: мысль употребляется здесь в контексте "мышление" "мыслящий".
Идея, идеология употребляется в противоположном контексте безумия, догмы, нелогичной установки, утопии, бреда,схемы.
"Мысль жива, а идея мертва" - это не мое выражение, но оно точно по своей сути.
Простой пример: разного рода "измы" в политике.
Стремление выстроить некую утопическую политическую систему или следовать тупым лозунгам и "национальным идеям" или стремление соответствовать канонам некой политической системы - это поведение, продиктованное идеологией.
Стремление же решать реальные проблемы общества при помощи науки, например, не опираясь на какие бы-то ни было идеологические установки - это уже разумное поведение, продиктованное здравым смыслом, логикой и деидеологизированным мышлением.
Любой человек поэтому движим своими потребностями. И чтобы у некой группы людей, независимо от её (группы) величины . возникли одни и те же движущие силы (читай "национальная идея" в рассматриваемом случае), необходимо чтобы потребности были одни и те же. При сильном расслоении по классовому признаку даже приблизительной одинаковости "идеи" быть не может. У чубайсов идея как бы замок получше купить или яхту трёхпалубную, а у моего соседа-кочегара котельной дяди Васи идея - как бы из получки от жены утаить денежек на пол-литра...
В России дошли до слишком большого как относительного, так и абсолютного классового неравенства. "Идеи" поэтому диаметрально различны. Посему, мирно не разойдёмся. Никак.
"Призрак бродит по России, призрак коммунизма....." :))))
"Вчера было невозможно, сегодня рано, завтра будет в самый раз....."
Вцепившиеся в кормушку захваченного народного достояния эксплуататоры просто не сдадутся
С обязательным проведением Съезда Народных Представителей, который должен поменять все основополагающие приоритеты. Например, отменить даже сколько-нибудь существенную разницу в оплате труда обычных работников и правителей - введением снова, модифицированной, единой тарифной сетки.
Всё до этого незаконно "прихватизированное" и "заработанное" - отобрать в пользу федерального и местных бюджетов.
Любые другие прожекты напоминают сцену в басне "Кот и повар" Ивана Андреевича Крылова.
И тогда нам "сам чёрт не брат" :))))))
Да причем тут Запад? Свои законы были даже в первобытном обществе, и они соблюдались. Просто дело в том, что настоящий закон должен быть общественным договором, а в России чаще всего закон - это воля власть предержащих. Поэтому и нет в России уважения к таким законам.
Риспект Вам и уважение за публицистику... Хотя я много мог бы поведать о непростоте подходов. Ибо в природа нет "справедливости", если соблюдать её неумолимые законы материи. Вершина парадокса в суте с восхвалением демократии и справедливости в том, что лучшая и справедливейшая форма правления это власть богов-создателей и их наместников. Лучшая.
Неприятности и коллизии возникают тогда, когда правят ничего сами н создавшие, а любящие только воровать.
и ещё Вы не понимаете, имхо, что человечество -это НЕ "общество", а типа множество "обществ"...
и, самое главное, имхо, чего Вы не понимаете, так этого того, что нельзя быть самовлюблённым хамом,
не разобравшись, объявлять непонятное бредом...
Понимаете мысль?
одинаковая у всего существующего:
продолжить своё существование,
согласны?
Это - просто?
...
Причём.
Человек - это существо социальное,
т.е. без своего общества ни возникнуть, ни существовать не может...
т.е. у человека есть потребность, чтобы жило его общество...
не всеми осознанная потребность...
и
я предлагаю всем эту потребность осознать...
И
чтобы какое-то одно общество существовало,
нужно,
чтобы существовало всё человечество, как множество обществ...
это - тоже потребность всех людей...
которая не осознанна...
Понимаете направление мысли?
в первобытном обществе
люди НЕ считали себя "отдельными людьми", заключающими "общественный договор",
они считали себя частью единого целого...
и
изгнание из племени, например, в те времена было равносильно смертному приговору...
согласны?
люди держались друг за дружку, чувствовали себя единым организмом, "одним телом/одной кровью",
понимаете мысль?
НИКТО тогда НЕ чувствовал себя "отдельным человеком"...
...
Такое понимание людской общности, как типа
"общественный договор" между "отдельными людьми" -
это ЗАПАДНОЕ ПОНИМАНИЕ сути общества,
которое, имхо, НЕ верно,
но которое активно внедряется в умы западной пропагандой,
которое навязывается всем другим обществам/цивилизациям...
понимаете?
Теория "общественного договора" - это идеологическое оружие Запада, которым он собирается "ассимилировать" (т.е. "идеологически убить" в т.ч.) ВСЕ остальные цивилизации...
..
И "обожествление" "законности" - это тоже, наряду с "общественным договором", часть той тупой хамской мутьни, которой Запад собирается "тихой сапой" присоединить к себе Россию и др.
Если Вам так нравится пропаганда Запада, если Вы ею так зомбированы - езжайте себе на Запад.
когда-то наука считала, что Солнце движется вокруг Земли, правильно?
"Наука" - это тоже люди, правильно? которые могут ошибаться...
НЕЛЬЗЯ 100% полностью полагаться на "науку",
согласны?
...
типа как главе Викиликс сейчас...
...
а сами Вы захлебнули бы их в крови, а?
типа готовы ли Вы взять в руки нож и резать горло Путину с Медведевым и их сторонникам (т.е. миллионам людей)?
...
Если готовы - будьте готовы также оказаться в моём чёрном списке...
ОК?
...
А вообще наука здесь, как пример. Человек должен руководствоваться разумом и логикой в достижении своих целей. Только вот эти цели всегда неясны.Я думаю, что жизнь - это главная цель самой жизни, а значит и любого общества.Однако идеология эту цель исключает, потому ведет к смерти.
На первичном, микроскопическом уровне развития, а также начиная с определённых крупных масштабов социальная составляющая "разума" перестаёт доминировать, всё подчиняется термодинамике Гиббса. Точнее, установленным ею Законам природы. Естественно, даже кристалл вырастаетуспешно там, где с равным основанием вырастают ему подобные. Нельзя говорить, что он не может без других кристаллов, просто он "может" ТОЛЬКО при тех условиях. при которых и ему подобные. Говоря вульгарно, они и ищут ему, и создают такие условия (как разведчики, соратники, рабы..). Это не меняет общего принципа.
Но это требует более основательного для Вас пояснения....
что делать?
1. воевать/бороться... как всегда = гибель человечества в войне/борбе...
2. договориться как никогда ещё не договаривались, надёжно = построить над-общество
Понимаете мысль?
...
см, например, здесь
http://gidepark.ru/post/article/index/id/46848
Новая картина мироздания без претензий на истинность
существование - это самоцель,
т.е. всё существует из желания/стремления существовать...
и
всё остальное возникает из этого стремления...
и, кстати, если для выживания нужно похерить науку и логику... то я готов это сделать... а Вы?
...
Короче.
предлагаю идею над-идеологии,
диалектического отрицания всех идеологий...
http://gidepark.ru/post/article/index/id/75259
Над-идеология - это НЕ идеология и НЕ отсутствие идеологии.
Только наука и логика - это основа практического выживания и без них никуда.
я говорю о другом...
...
воевать с врагом, чтобы сплотить общество - это самоубийство, если у вас с ващим врагом есть глобальное (ядерное) оружие...
согласны?
...
у договоров должен быть гарант,
типа как государство - для людей,
а
над-государство - для государств...
...
понимаете мысль?
...
это для меня - секрет...
А Вы уверены, что это - НЕ плод Вашего воображения?
...
Гарант отношений между государствами - это НЕ ООН,
ибо
какая идеология у ООН?
типа государство - это суверен, нет ничего выше государства, правильно?
НО
у над-государства (над-общества)
должна быть теория/идеология,
позволяющая "наказывать" государства,
объявлять себя "выше" государств...
чтобы гарантировать сделки между государствами...
...
правильно?
...
сделки между государствами должно регулировать над-государство, которое нужно создать...
понимаете мысль?
ибо в них есть/были законы для ЛЮДЕЙ (граждан), правильно?
НО
в над-государстве есть законы ТОЛЬКО ДЛЯ ГОСУДАРСТВ (регулирующие сделки для них и т.д.), а НЕ для людей,
понимаете мысль?
...
люди НЕ считали себя "отдельными людьми", заключающими "общественный договор",
они считали себя частью единого целого..."
От того, какие термины применять, суть не меняется. Но, допустим, что не было "отдельных людей" и "общественного договора" в первобытном обществе, в древнем племени людей. Но Вы почему-то пропустили огромный промежуток времени от первобытного общества до современного Запада. Пусть даже Древний Рим и Древняя Греция тоже считаются Западом, но ведь было много древних государств и отдельных племен, не имеющих к Западу никакого отношения. С ними то как? У них не было законов и обычаев?
И причем тут "идеологическое оружие Запада, которым он собирается "ассимилировать""? Общественный договор - это договор между членами конкретного общества. Западные ценности членам такого общества могут быть абсолютно чужды, но это не отменяет их общественного договора. Например, они могут быть каннибалами, и не видеть в этом ничего предосудительного. Это тоже Запад виноват, что у них каннибализм имеется в общественном договоре?
Ну так теория общественная договора, она НЕ действует, она - неверна вообще в принципе, имхо, понимаете мысль?
НЕТ (и никогда не было) в природе никаких "отдельных людей", которые были бы способны заключить "общественный договор"...
Люди, они сами собой НЕ возникают и НЕ живут ВНЕ общества, они возникают и живут ТОЛЬКО в обществе, понимаете? никаких "отдельных людей" нет в принципе, даже теоретически их невозможно представить (откуда они возьмутся? от "бога"? а кто-нибудь видел "маугли", например, которому "бог" помог стать человеком вне общества? никто, правильно?)...
...
т.е. человек - это часть/элемент "ТОТАЛЬНОСТИ", ну или "системы" (типа множества, как единого целого)...
разум - это типа "свойство быть частью общества", понимаете?
типа как атом входит в состав молекулы - у него меняется электронная оболочка, да?
"электрон обоществляется"...
Так что "теория общественного договора" - это глупая пропаганда Запада, которая навязывается всему миру, ОК?
лучше так, наверное:
у Вас наверняка будут вопросы - задайте их, п-та...
"Общественный договор" естественно не нужно понимать, что вот собрались какие-то незнакомые люди из разных мест, и стали заключать какой-то договор. У этого процесса долгая история, и у каждого народа своя, зависящая от внешних условий. Начинаясь с небольшого племени или группы родственных племен, народы росли и развивались. Также и "общественный договор" когда-то начинался с большой семьи со своими порядками и образом жизни. Затем, по мере роста семьи, племени, народа, он оформился в виде обычаев, а потом и в виде записанных законов. Если люди не придерживаются общественного договора, он просто перестает существовать.
если есть "интересы отдельного человека", то и сам "отдельный человек" должен существовать,
а если нет "отдельного человека", то и интересов у него нет... :-)
И
"человек как человек"
(а есть "человек как животное", "человек, как бурдюк с жидкостью" или "человек как дрова для крематория") -
это НЕ "отдельный человек",
а "часть/элемент общества"...
т.е.
общество - первично, самостоятельно,
а человек - вторичен, НЕ самостоятелен...
человек порождается/воспитывается/поддерживается обществом под себя...
а НЕ человек как-то создаёт/воспитывает себе общество...
...
и, насколько я знаю, человечество начиналось НЕ с семьи, а с общин... внутри которых трахаться не разрешалось под страхом смерти, чтоб не было драк из-за баб...
Короче.
Теория общественного договора - это только одна из теорий, которые стараются объяснить нынешнее положение вещей...
по этой теории Запад - самый лучший, теория эта - западная... насаждается везде Западом...
и, если её примут во всём мире, то весь мир станет Западом, понимаете?
да только вот хрен Западу в рыльник, а не принятие теории общественного договора всем миром,
понимаете мысль?
Я же как раз об этом написал: есть интересы отдельного человека, отличные от интересов общества, следовательно есть и отдельный человек. Не нужно однозначно выделять важность интересов общества или отдельного человека, и то и то важно по своему в разных ситуациях. Тут главное - соблюдать баланс. В конечном итоге общество - это совокупность людей со своими интересами, и вряд ли они хотят, чтобы их интересы не учитывались. Скорее наоборот, общие интересы складываются из суммы частных интересов людей, это общество составляющих, ограниченных внешними факторами.
Ещё раз повторю - теория общественного договора и Запад не тождественны. Для эффективного функционирования коллектива людей им в любом случае нужен общественный договор. За примерами далеко ходить не надо, это любой коллектив какого-нибудь предприятия, фирмы. Чтобы предприятие нормально работало, каждый работник добровольно соглашается выполнять определенные правила и обязанности, то есть присоединяется к общественному договору в этом предприятии. При этом чаще всего он преследует свои личные интересы, так как при помощи предприятия он может легче получить, то, что ему нужно.
а человек - вторичен, НЕ самостоятелен...
человек порождается/воспитывается/поддерживается обществом под себя..."
У человека всегда были и будут определенные потребности, заложенные природой, и никакое общество не воспитает человека без таких потребностей. В конечном итоге человек хочет жить и размножаться, а общество только помогает ему в этом. Поэтому общество с его интересами важно и нужно, пока помогает человеку выполнять свое природное предназначение, и никакой другой самостоятельной ценности общество не имеет.
понимаете?
как будто люди формируют для себя общество...
и
эта теория НЕ объясняет откуда берутся люди, правильно?
типа из неоткуда получается...
...
НО
есть другая точка зрения, другая теория...
что человек - это несамостоятельная часть самостоятельного общества...
что
общество возникает как результат взаимодействия биологических организмов, например... и затем формирует под себя людей...
и люди НЕ подписывают никакой общественный договор в этом случае, чтобы сформировать общество...
ибо
само общество делает/формирует людей для себя,
понимаете?
...
и общество/коллектив - это "нечто самостоятельное", типа "социальное существо", "социо-организм", а люди - это его ЗАМЕНЯЕМЫЕ клетки ("био-винтики", извините)...
работник либо подходит коллективу, либо - нет...
либо вливается в коллектив, либо отторгается им...
Первичны - интересы коллектива, интерес человека - стать полезным коллективу, жить в коллективе, чтобы тот его не отвергнул,
понимаете картину?
есть ли отдельный интерес у клетки многоклеточного организма?
типа в "человеке как целом" есть "человек как человек" и "человек как животное"
(а также "человек как набор клеток/химических веществ/атомов", например)...
...
социальное - "надстройка" над биологическим (многоклеточным), как многоклеточное - надстройка над одноклеточным...
а одноклеточное - надстройка над химическим и тэдэ
...
каждая такая "форма движения материи" имеет свою ценность, это - отдельная ступень эволюции...
сказать, что общество нужно, чтобы животные размножались - это всё равно, что сказать, что животные нужны для того, чтобы клетки лучше размножались, а клетки - чтоб молекулы и т.д.
понимаете мысль?
Общество - это нынешняя вершина эволюции,
но я предлагаю строить новую ступень эволюции,
объединяя общества в над-общество (много-общественный организм),
как когда-то клетки объединились в много-клеточный...
понимаете направление мысли?
...
в над-обществе (над-государстве) должна быть сила, которая смогла бы подчинить себе целые государства...
и наказывать их
вплоть до расформирования (т.е. "убийства")...
В над-государстве "гражданами" будут государства, но не люди...
как будут устроены органы власти над-государства?
пока не представляю себе деталей... жду оппонента, с которым это можно будет обсудить...
пока заинетересованных нет,
а одному думать над деталями мне в лом,
есть много более общих вопросов, ждущих обдумывания...
...
К обсуждаемой теме это отношения не имеет.
В предыдущем посте я написал, что проводить полную аналогию между клеткой и отдельным организмом нельзя, хотя, безусловно, сходство есть. Возможно, когда-то несколько клеток объединились, и получили эволюционные преимущества перед одиночками. Природа движется по пути усложнения, отбрасывая при этом все нежизнеспособные формы. Пока можно точно заключить, что главная цель живой природы - просто жизнь. Во что это выльется, что будет позже, как разовьется духовная жизнь - сейчас можно только гадать.
"объединяя общества в над-общество"
Выше я опять же написал, что общество нужно в том числе для конкурентной борьбы с другими обществами. И на самом деле - это хорошо, это заставляет развиваться. А что получится, когда все люди "станут братьями"? Они просто утратят все стимулы и начнут деградировать. Но сейчас я даже не вижу вариантов, чтобы все люди объединились. Для этого, как минимум, нужна новая глобальная угроза, представляющая опасность для всего человечества, и осознаваемая всем человечеством.
но
человек, оказавшись один на необитаемом острове,
превращается в животное, человеком не остаётся...
а младенец вне общества, хоть и выживет, но человеком не станет...
...
Ибо.
Речь человеку нужна только для того, чтобы быть частью целого (частью общества)...
вне общества речь ему не нужна (общаться не с кем),
вне общество у человека нет речи...
а существо без речи = животное...
т.е. человек вне общества = животное...
т.е. речь/мышление - это некая "индукция" общества на мозг животного...
и сравнение с клеткой многоклеточного очень удачное...
человек - клетка много-человеческого организма...
без много-человеческого объединения человек НЕ останется человеком... не выживет...
...
Понимаете теорию?
...а теория общественного договора, имхо, гораздо хуже...
но пропагандируется, потому что материально выгодна Западу...
Я думаю, что вышепреведённая альтернативная западной теория
отвечает интересам человечества как целого...
...
не только био-жизнь...
но и камень, например, сохраняет форму,
и над-биологические сущности (общества/цивилизации) тоже стремятся к выживанию... и стремятся в т.ч. пожрать/ассимилировать другие общества/цивилизации,
правильно?
...
да, общества, как части человечества, до сих пор конкурировали друг с другом во благо человечеству как целому,
НО
с возникновением техники, способной полностью уничтожить человечество,
эта борьба
как раз превратилась
в то, что, как Вы говорите,
нужно для объединения человечества:
В НОВУЮ ГЛОБАЛЬНУЮ УГРОЗУ,
которая ужЕ осознана... но мной одним, наверное, извините за нескромность...
ну, это если в полной мере...
но многими осознана частично...
И.
Осознав эту опасность конкурентной борьбы обществ с Глобальной техникой,
я стараюсь передать своё осознание другим людям (Вам, например) по Инету...
Количество осознавших должно со временем увеличиться настолько, чтобы это хватило для образования над-общества... которое должно взять под свой контроль Глобальную технику...
...
Понимаете направление мысли?
...
превращается в животное"
В данном случае Вы утрируете. У высокоорганизованных животных, ведущих одиночный образ жизни (например тигров), всегда есть родители, которые сначала обучают их всему, что знают сами. Позже эти животные умеют находить пропитание в диком лесу, а для спаривания - партнера, и жизнь продолжается. Тигрята, рожденные в неволе и воспитанные людьми, тоже никогда не станут полноценными тиграми. Поэтому чтобы человек стал человеком, ему достаточно родителей, которые его всему научат, в том числе и речи. Впрочем, не следует понимать, что я отрицаю важность общества. Появившись вначале как эволюционное преимущество, впоследствии оно стало катализатором развития человека в силу накопления и передачи знаний. Но человек - не клетка. Представим ситуацию: космический корабль отправлен к далеким звездам. На борту - супружеская пара. В компьютерах корабля записан весь объем знаний, накопленный человечеством, но связи с Землей нет. Будут ли дети этой пары людьми?
человек, чтобы стать человеком, должен из животного, которым рождается, быть превращён в существо, которое может жить только в обществе, т.е. не может жить в одиночестве, т.е. ВНЕ общества...
только в обществе человек может разговаривать, т.е. мыслить...
согласны?
...
Ваш пример с кораблём - это НЕ пример жизни в одиночестве...
Робинзон - вот пример, имхо...
жизнь без общества, без книг... ещё бы лучше без человеческих вещей... - вот одиночество...
...
Человек, живущий вне общества, ведёт жизнь животного, ему не с кем разговаривать, и, в конце концов, бытие определяет сознание, он разучается говорить, т.е. теряет мышление... теряет человеческий облик...
имхо..
...
человек - это тот, кто работает на выживание своего общества, животное - это то, что "работает" только на своё выживание...
мышление нужно только чтобы договариваться о выживании общества, о совместном выживании (и своём выживании, только если оно нужно для общества)...
одинокий человек без общества фактически превращается в животное...
и в конце концов теряет то, что ему НЕ нужно одному... то, что нужно только человеку для жизни в обществе:
РАЗУМ...
У меня, как у части человечества, есть своё предложение пути для человечества, чтобы выжить:
сделать выживание человечества (а не любой из его частей) главным приоритетом,
т.е. сделать человечество своей Высшей ценностью,
а НЕ
бога, нацию, семью или демократию, например...
т.е. НИ ОДНУ из частей человечества...
Это ли НЕ СОВЕРШЕННО ЭЛЕМЕНТАРНО? СОВЕРШЕННО ЧУДОВИЩНО ЯСНО И ПОНЯТНО?
чтобы решить задачу, надо её решать, да?
а задача - просто выжить, и каждому, и всем частям человечества...
НО НИКТО ТАКОЙ ЗАДАЧИ НЕ СТАВИТ! Ё!
И
ТАКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, КОТОРАЯ БЫ ДЕЛАЛА БЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО СВОЕЙ ВЫСШЕЙ ЦЕННОСТЬЮ НЕТУ!
Для ООН, например, высшая ценность - это суверенитет государств... ничто его не может нарушить..
НЫНЕШНЕЕ СУВЕРЕННОЕ ГОСУДАРСТВО МОЖЕТ законно ВЗОРВАТЬ ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО! ибо может делать всё, что хочет на своей территории, в т.ч. и Бомбу взорвать...
Короче. Предлагаю.
Россия должна организовать на своей территории над-общество,
задача которого - выжить всему человечеству как целому, а не себе, и стать Ядром человечества.
"животное - это то, что "работает" только на своё выживание..."
Для природы ценно не отдельное животное, а выживание вида. Поэтому в некоторых условиях животные тоже способны на самопожертвование, чем грубо нарушают Ваше "правило". Например, мать ради детенышей, или сильный самец ради стаи или стада.
"ему не с кем разговаривать"
Современному человеку надо ещё очень постараться, чтобы перестать разговаривать. Практически все люди постоянно ведут внутренний монолог, это стало способом думать. Чтобы перестать разговаривать, надо сначала перестать думать.
Особенность почти всех высокоорганизованных животных на Земле - половое размножение. То есть, что бы оставить потомство, нужно сначала найти себе пару противоположного пола. Можно ли считать это обществом?
Второе: мозг высокоорганизованных животных имеет некоторое сходство с компьютером, то есть чтобы животное полноценно освоилось во внешней среде, надо сначала научить его этому, то есть загрузить некую программу. И чем умней животное, тем более сложную программу приходится загружать. Основную работу по "загрузке" выполняют родители. Родители - это общество?
А "Робинзоны" просто не успеют деградировать, так как не смогут оставить потомство и вымрут.
Человечество уже сейчас, при сегодняшней численности, создает огромное давление на экосистему Земли. Поэтому его сокращение будет в любом случае, и бороться за сохранение человечества в сегодняшнем виде просто бессмысленно
На редкость глупая судьбина.
Так вот я не стану Вас жечь: Вы мне не интересны.
:)
И прежде не ходил.
Любое естественно сложившееся общество разных людей в какой-то мере несправедливо и противоречиво: тот, кто сильнее - получает больше других по одной причине, кто красивее - по другой, кто богаче - по третьей... Лишь тот, кто умнее, может устроить жизнь правильно. Но умные редки, чаще попадаются хитрые, которые просто так же урывают больше, по этой причине.
Поэтому "революционные ситуации" бывают всегда, они неизбежны.
Но, сломав буржуазное общество, невозможно построить такую красивую и правильную вещь, которая названа коммунизмом. Коммунизм могут построить только умные, добрые, честные и работящие люди. Однако такие люди не станут резать "эксплуататоров", и "ломать до основанья" мир, понимая, что попутно сломается и много нужного, что, возможно, никогда уже не удастся вернуть...
А те, кто СТАНУТ ломать и резать, выстроить потом смогут только то, к чему они привыкли - большую тюремную камеру. В этой камере, возможно, будет много хорошего, но от идеала, ради которого всё и замышлялось, она всё равно будет бесконечно далека...
Поэтому, надо не ломать, а по закону судить преступников. Всё.
"Короче. Предлагаю.
Россия должна организовать на своей территории над-общество,
задача которого - выжить всему человечеству как целому, а не себе, и стать Ядром человечества. "
Валерий, КАК ВЫ ЭТО СЕБЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ ТЕХНИЧЕСКИ? У меня из всех Ваших комментариев пока сложилось впечатление о навязчивой идее, втемяшевшейся в Ваше сознание, не позволяющей Вам слышать оппонентов и критически сравнивать эту идею с тем, что говорят Вам другие.
Искусственное создание общества вряд ли возможно. Общества складываются для реализации каких-то осознанных общих потребностей своих членов. Пока у людей нет потребности в этом Вашем "надобществе" - его и не будет.
А потребности такой нет, так как нынешний уровень угрозы человечеству, объективно, ниже, чем неоднократно бывало в прошлом.
Да, сегодня человек может уничтожить себя с помощью ядерного оружия и т.п. Но это возможно уже более 50 лет, и человек уже научился жить с этим. Собственно, многие тысячи лет назад, человек также мог уничтожить всё человечество, подкравшись к нему в ночи, и перегрызя или перерезав кремневым ножом горло этого человечества... :)
Сможете назвать закон, по которому "законно позволять своим дружбанам пользоваться бюджетом для затыкания дыр в своём бизнесе"? Вы знаете, что это за закон? Зачем рассуждать о том, чего Вы не знаете?
На самом деле я прекрасно понимаю, что даже требовать соблюдения нынешних законов - почти утопия, а расчитывать ещё и на перестройку законодательства - утопия в кубе...
Принудить же элиты следовать существующим законам - всё же гораздо более вероятно, чем установить коммунизм и пр. :)
Собственно, извратить закон - много труднее, чем извратить идею. Как извратить "сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы"? А "кто не работает - тот не ест" можно извратить миллионом способов.
Приведённый Вами пример про пьяного водителя так же не имеет к менталитету народа ни малейшего отношения.
Если полицейскому закон разрешает убить такого водителя на месте - он его, скорее всего, убьёт, если не разрешает - скорее всего, не убьёт. Если же полицейский застрелит человека, полагаясь не на закон, а на "менталитет народа", то могу поспорить, что по закону он должен понести заслуженное наказание.
Она работает. Где-то лучше, где-то хуже, где-то не работает вовсе. Но, "в среднем по палате", добро обычно побеждает зло. :)
А что было делать властям? Как объяснить варварам, что они варвары, что человека нельзя держать на цепи? Объяснили надолго, на 40 лет вперед, пока не начался мятеж "вовчиков" в Таджикистане в начале 90-х.
По опросам, 90 % людей поддержали действия молодежи на Манежке. Почему? Неужели люди поддерживают слепой бунт подростков? Да нет, просто они поняли, что русским плюют в лицо и кавказцы, и наша власть
Почему Вы думаете, что нарушение таджикской святыни - это не варварство, а, например, станцевать лезгинку на Красной площади - варварство? Это, простите, не наивность. Это другое. Это - презрение к другим народам. И оно рано или поздно кончается плохо. ОЧЕНЬ ПЛОХО.
Вы тоже входите в 90%, которые считают, что для того, чтобы отомстить московским ментам, которые выпустили дагестанцев, убивших русского и обокравших армянина, нужно бить случайных прохожих кавказской наружности, в том числе киргиза? И Вы говорите мне о наивности? Послушайте, Вы помните анекдот про алкаша, который искал потерянные ключи не там, где потерял, а там, где светлее? Наверное, для Вас это не шутка, а образец мудрого поведения, так?
Желал бы вам оказаться на месте того охотника, о котором написал. А вы бы объясняли людям (правда, непонятно на каком языке - вы не знаете фарси, они - русский), что заблудились случайно и не знали, что это место святое.
Часто спорю с теми, кто призывает к бойкоту выборов. А ведь дело вовсе не в выборах и подтасовках, а в разобщенности народа и отсутствии ясных единых целей. Когда народ станет единым целым, то хоть через выборы, хоть через их бойкот он легко сменит власть относительно мирным путём.
Я НЕ предлагаю человечеству идти по одной колее...
Я предлагаю над-общество, это - НЕ одна колея...
...
для лучше понимания, п-та, см
http://gidepark.ru/community/26/article/135754
Об Объединённом и Разобщённом человечестве планеты Земля
http://gidepark.ru/post/article/index/id/46848
Новая картина мироздания без претензий на истинность
http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/92042
Идея построения над-общества - это ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВАЯ идея
http://gidepark.ru/community/680
Новая Национальная (Объединительная) идея России
http://gidepark.ru/community/26/article/131324
Понятие "человечество как целое"
И
в обществе "своих" не убивают...
т.е. нельзя было человечсетву самоубиться до появления Глобальной техники...
хоть одна община своих да осталась бы в любом случае...
...
Только
после появления Глобального оружия, может погибнуть всё человечество...
и
со временем положение ухудшается,
ибо растёт мощность и доступность Глобального оружия...
и
человечечтво НЕ приспособилось,
оно хочет уничтожить ядерное оружие,
ибо
не может к нему приспособиться...
но уничтожить его НЕВОЗМОЖНО,
как нельзя остановить прогресс...
т.е.
ПРИСПОСОБИТЬСЯ К ГЛОБАЛЬНОМУ ОРУЖИЮ - ЭТО АКТУАЛЬНО, НЕОБХОДИМО... своевременно...
и над-общество - это форма приспособления...
...
животное может пожертвовать собой ради детёнышей
(это - альтруизм, но НЕ коллективизм),
но
НЕ
стаи
(жертва ради коллектива - коллективизм).
ПС
трудно отвечать,
комп виснет/тормозит - из-за сложности этой страницы, видимо...
типа если нельзя объяснить поведение одними биологическими потребностями/причинами - это над-биологическое...
типа печатать на клавиатуре, например - это не есть, не прятаться, и не трахаться...
...
У Робинзона нет других потребностей, только биологические, правильно?
Даже у Лыковых отмёрли эстетические потребности, например...
...
ПС
нельзя ли перейти обсуждать куда-то в другое место?
тут тяжело технически...
...
Я Вам - про Фому. а Вы мне - про Ерёму..... Изучал я и политэкономию, и историю, и историю социальных попыток создания гармонии общества: начиная от шумеров и Города Солнца компанеллы и кончая практикой жизни в эпоху СССР. Это всё надо учитывать.
Но к этому Вам , повторяю, надо приложить термодинамику Гиббса, теорю самоорганизации Ильи пригожина (применимы к любой материи, от бозонаХикса и мезона до скоплений метагалактик), прочитать некие работы Лефевра типа "Алгебра конфликта"..... И вот тогда всё поймёте.
Любая система (материальная0 развивается и то есть существует - пока есть ресурс энергии и потребляемой материи. Если оных не хватает, то деградация и гибель системы. Закон! Есть строгие уравнения.
Выход - экспансия во вне. Если вознамериться осчастливить ВСЁ человечество, то это значит экспансия в иные миры. Вариант - одноврменное жертвование частью человечества. А пока это невозможно, по всем законам природы система будет конденсироваться в кластеры, каждый из которых стремится экспансироваться в др
сначала - через Инет (или netsukuku)... пропаганда и самоорганизация...
затем - выход в реал...
переписываение Конституции, например...
...
Великая идея спасения человечества... преодоление фанатизма...
...
ПС
нет, извините,
тяжело тут писАть - комп не справляется...
Мозг закладывается/развивается в детстве. Известны взрослые люди-маугли, умственные способности которых были очень слабы, их было трудно научить тому, чему дети учатся довольно легко. Вся причина в том, что в детском возрасте у них не было нагрузки для мозга, и он не развился. Поэтому нормально развитый взрослый человек не может потерять свой разум в течение своей жизни (если это не связано с заболеваниями).
"но НЕ стаи"
"Самцы (павианы), а они крупнее, сильнее самок и вооружены мощными клыками, не изгоняются из стада, но образуют его оборонительный костяк, принимая на себя защиту самок и детенышей от хищников." В. Дольник
"Право на землю"
А Объединение в нормальных условиях уже было и реализуется легко - через предоставление возможности работать и учиться ВСЕМ. Учась в университете, я жил в одной комнате общежития с татарином, эстонцем и русским. Прекрасно ладили, а у каждого была СВОЯ мечта - из-за разности в факультетах.
а Вы не поняли и не хотите понять, видимо, из-за спеси...
...
клетки объединились в многоклеточный орагнизм (над-клетку) - ну и где здесь была нехватка энергии или материи?
...
Короче.
Я в этой теме больше не буду комментировать...
пока
http://ethology.ru/library/?id=137
Я высказал свою точку зрения...
Похоже, в пылу дискуссии с другим, Вы отмахнулись (отписались) не подумав.
Может я выразил свою мысль не достаточно просто? Витиевато?
Попробую объяснить попроще...
Всему миру и нам в особенности подбрасываются евреями время от времени различные "идеи" - изменения в устройстве государств, образовании и тд. Народы, страны, растрачивают свою энергию, силы на дискуссии, революции...
Между тем сами евреи используют давно проверенный путь развития. Образование - классическое (университетское), быт, семейный уклад - неизменный, опирающийся на заветы Моисея и др. И так далее...
Нам, на мой взгляд, надо вернутся к истокам - домострою, классическому образованию, религии предков.
Кстати, утеря мужской половиной своего статуса МУЖЧИНЫ в семье очень больно, катастрофически, влияет на развитие РУССКОЙ нации.
Согласен и с Вашим отношением к идеям, которые спасут Россию. Ибо вся история России нафарширована идеями!
Нечасто можно встретить людей, понимающих истинную суть происходящего в мире. К сожалению.
Вы, простите, без евреев можете? Прожить хоть один день, вовсе не думая о евреях, и их злоумышлениях против Вас? С утра до вечера? Или Вы всю свою жизнь по ним сверяете? По евреям?
"Россия с ножом в спине" фильм не видели? Считаете там ложь?
"Россия с ножом в спине" фильм не видели? Считаете там ложь?
"Россия с ножом в спине" фильм не видели? Считаете там ложь?
"Россия с ножом в спине" фильм не видели? Считаете там ложь?
Прошу прощения, но отношение к евреям, подобное Вашему, я считаю следствием пропаганды. В качестве примера хочу указать Вам на "отток капитала", упомянутый Вами. Попробуйте сами представить, что это такое: кто и зачем это делает. Попробуйте, а затем читайте дальше.
Итак, "отток капитала" из России бывает трёх видов:
1. Изменение политики инвесторов, которые переводят СВОИ деньги, вложенные в России, за её пределы.
2. Вывод прибылей от производств и коммерции в России на счета зарубежных банков, и вложение их в зарубежные активы.
3. Перевод "лишних" денег, вследствие использования "серых" импортных схем. При занижении инвойсов лишь часть денег проходят по легальным каналам, а остальные, в оплату реально купленных за рубежом товаров, коммерсанты переводят нелегально. 100% этих денег тратятся на товары, которые импортируюся в Россию.
Вы знали об этом? Как Вы думаете, какой из этих вариантов вреден для России? Понятно, что только последний, но вред - не в самом переводе, а в его причине - в уходе от налогов...
Определённым силам в России нужно направить "дурную энергию" на евреев, кавказцев, гомосексуалистов, либералов, бизнесменов и пр. - затем, чтобы отвести удар от себя, подлинных виновников бед России.
Да, а упомянутый Вами фильм я не смотрел. Но это ничего не значит: чтобы снять фильм, доказывающий одно, или что-то ему противоположное, нужно всего лишь определённое мастерство. Если Вы верите тому, что Вам показывают, это не обязательно означает, что Вам показывают так, как есть. Это может означать, например, лишь то, что фильм сделал профессиональный врун.
Если хотите http://kaivg.narod.ru/
Дискуссию завершаю.
По поводу представителей российских элит: они всегда были в своем уме, еще 2007г. все деньги вывели за бугор.
Кроме же неподкупности власть должна гарантировать законность. Иначе нахрн она нужна? Говорить в микрофон умные слова тут многие горазды.
В результате нападения погибла женщина, еще три человека были ранены. Подозреваемый Магомед Магандалиев был задержан минувшей ночью. Из-за чего он совершил преступления, он пока не может объяснить. Ранее, две недели назад, сообщалось о задержании подозреваемого по этому делу, но имя не называлось.10:11 // В России
перепев старой песни втюхиваете?
надо к Западу присоединяться, говорите?
ню-ню
http://gidepark.ru/user/2676049440/article/144895
После Манежной: западники под шумок хотят присодинить Россию к Западу с помощью Кремля
из принципа?
считаете, что всё знаете/понимаете по первым буквам, да?
ну нельзя же быть таким самонадеянным верхоглядом, извините, а?
ё!
законность = правА человека, грубо говоря,
понимаете?
и
навязывание/зацикливание на законности
(принижая справедливость, например) -
это и есть присоединение к Западу,
понимаете мысль?
...
ибо
закон - что дышло, как повернул - так и вышло,
ОК?
"Справедливость" же - штука неоднозначная, и всеми понимается по-своему. Поэтому именно законность предпочтительнее абстрактной справедливости.
идёт спор между "справедливостью" и "законностью",
типа что главнее/приоритетнее, да?
Причём
"законность" - это то, что обожествляется Западом,
и то, что презирается/недооценивается в России,
(типа закон - что дышло, как повернул, так и вышло)...
Т.е. тот, кто выпячивает "законность" в ущерб "справедливости" - это западник, за внедрение в России западных представлений...
причём нечестный западник,
потому что выкручивается и не признаётся, что он - западник,
а корчит из себя "нормального/разумного общечеловека"...
И этот приём
"Послушайте, какая у Вас мысль? Что законность - не нужна?.."
демагогия
(недаром Вы заранее уверены, что оппоненты - демагоги,
Вы видите себя в окружающих,
как подлец видит во всех подлецов, а честный человек - честных людей...
)...
Ибо. Я этого не говорил.
Законность обычно подразумевает справедливость, а справедливость - законность.
Вопрос - что главнее/приоритетнее,
т.е.
чем можно пожертвовать ради другого...
Римский принцип "пусть рушится мир, но законность должна быть соблюдена" - это западный принцип,
и САМОУБИЙСТВЕННО ТУПОЙ принцип,
НЕ для нынешней эры Глобального оружия,
ОК?
Зачем нужна законность, можете сказать? или она нужна сама ради себя, типа самоценность? типа "святая/божественная" ценность, самоочевидная и бесспорная?
- "законность" - это то, что обожествляется Западом.
С чего Вы взяли, что это - единственная, или существенная, характеристика? По-Вашему, законность не ценят нигде, кроме Запада? Хм?
- "законность" - это то, что презирается/недооценивается в России
И Вы считаете, что это - наша заслуга, и так и должно быть? Валерий, младенец гадит под себя. Станете ли Вы утверждать, что это - существенная характеристика человеческого существа на все времена, из которой и следует исходить, рассуждая о потребностях и образе жизни человека?
- тот, кто выпячивает "законность" в ущерб "справедливости" - это западник, за внедрение в России западных представлений
Ага. Т.е., тот, кто говорит, что власть не должна воровать - западник? Тот, кто говорит, что убийца должен быть наказан, - западник? А правильно было бы сначала разобраться, кто именно своровал, и кто именно и кого убил? Т.е., чиновнику воровать можно? А дворнику - нет? Кавказцу убить русского - нельзя, а, например, татарина - можно?
И Вы, отстаивающий такой принцип, рассуждаете о "самоубийственной тупости"?
:)
Валерий, Вы что-нибудь знаете, например, о ясе Чингисхана?
"...
этот приём
"Послушайте, какая у Вас мысль? Что законность - не нужна?.."
(другой пример:
"тот, кто говорит, что власть не должна воровать - западник?"
)
демагогия...
Ибо. Я этого не говорил.
Законность обычно подразумевает справедливость, а справедливость - законность.
Вопрос - что главнее/приоритетнее,
т.е.
чем можно пожертвовать ради другого...
Римский принцип "пусть рушится мир, но законность должна быть соблюдена" - это западный принцип,
и САМОУБИЙСТВЕННО ТУПОЙ принцип,
НЕ для нынешней эры Глобального оружия..."
..."
Т.е.
речь идёт о том, что важнее... что выбрать...
Типа
если закон несправедлив, надо ли его выполнять?
неочевидно для русского,
но очевидно, что надо - для западника, правильно?
или, например,
если закон опасен для существования мира, надо ли его выполнять?
...
Западный принцип говорит, что даже если закон опасен для существования человечества, то всё равно его надо выполнять, понимаете?
Вы согласны, что это - крайне идиотский принцип, смертельно опасный для всего человечества?
что, например, частный собственник Ядерного оружия имеет право нажать Кнопку,
ОК?
Давайте - по делу, а?
...
Мы обсуждаем "законность", правильно? Я "принижаю" её ("законности") значение, Вы - "возвеличиваете",
да?
Я Вас спрашиваю о пределах Вашего "возвеличивания" "законности"...
Есть ли вообще что-то важнее "законности" для Вас?
Или Вы,
например,
согласны с тем римским принципом,
что законность важнее существования человечества?
...
П-та, ответьте,
а затем задайте свой вопрос с объяснением, почему ответ на него будет для Вас важным,
хорошо?
...
По-Вашему, яса Чингисхана не относится к делу? Даже учитывая, что это - свод законов, неукоснительно выполняемых ни на Западе, а на Востоке?
ну послушайте ещё раз...
...
Есть принцип жизни Запада:
законность превыше всего, даже выше существования человечества, правильно?
("пусть рушится мир, но законы должны исполняться")
Этот принцип "работал" только тогда, когда "рушится мир" было МЕТАФОРОЙ,
а НЕ технической возможностью,
как сейчас,
понимаете мысль?
Сейчас нужен другой принцип:
"наъхрен соблюдение любых законов, если из-за него может погибнуть человечество",
согласны?
...
И этот Новый принцип противоречит основам жизни Запада,
правильно?
НО
он НЕОБХОДИМ сейчас... ради выживания человечества...
т.е.
основа жизни Запада, "обожествление законности", УСТАРЕЛА,
правильно?
в Новую эру возможного самоубийства человечества
должна быть возможность херить все законы,
только чтобы
предотвратить гибель человечества,
согласны?
Существование человечества - Высшая ценность,
важнее прав человека, частной собственности, законности и чего угодно...
Правильно?
есть ли для Вас нечто более важное, чем "законность" (и "правА человека" заодно с "частной собственностью")?
можно ли пожертвовать "законностью" ради чего-то более важного, да?
задаю этот вопрос не в первый раз...
Вы можете на него ответить?
субъектов сообщности(поэтому его включают в
нормативно-правовое поле) в обозначенных условиях
событийности.
Справедливость-это равнозначность (солидаризация)
оценки субъектами применения
прав и обязанностей,установленных законом.
Закон-норма,справедливость-оценка её применения.
Отсюда многомерность справедливости и одномерность
закона(на чём должно базироваться законотворчество).
Именно это мы сейчас и имеем-законностью пожертвовали ради чего-то "более важного". Но, похоже, Вас это не устраивает... Или устраивает?
Два психа сидят в коридоре психушки. Мимо проходит медсестра и пытается открыть какую-то дверь. У нее не получается.
Психи: - Дергай сильнее.
Она дергает ручку сильнее, дверь все равно не открывается.
Медсестра, задумчиво: - Наверное, закрыто.
Психи: - Да нет, открыто. Она просто открывается в другую сторону. Мы-то думали, тебе ручка нужна.
МОРАЛЬ: К сожалению, а это бывает чаще, - дверь нужно открывать в другую сторону
Во-вторых - как отмыть эти налоги, что б мы не догадались, что наш общак (Государственная казна)уже обчищен. при этом мы же с Вами должны за ЭТУ пустоту выявлять чувство стыда!
ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ - это вариации на тему жили у бабуси два веселых гуся!
Поэтому придуманы ограничения срока: если некто 4 года воровал, то через 4 года, когда его сменит другой, вор - сядет... Да, новый тоже может воровать, но тогда через четыре года сядет и он... Поэтому при такой системе власть вряд ли станет рисковать...
У нас же придумали, как избежать сменяемости, заменив её "преемственностью".
Вот Вам и "весёлые гуси"...
Владиславу - мой респект!
котором Вы обусловлены сосуществовать как субъект в сообщности.
Свобода-миф.Власть-это набор полномочий принуждения субъектов
сообщности вести жизнедеятельность в установленном нормативно-правовом поле и полномочий наказания за ведение жизнедеятельности
вне этого поля.Здесь важно какая социальная группа(клан) устанавливает это поле.Принцип иерархической организации сообщностей
позволяет верхним уровням формировать нормативно-правовое поле в
интересах своего благополучия за счёт нижестоящих уровней.Складывается впечатление,что всем правит нормативно-правовое поле,а реальность то иная-правит принцип иерархии(в нем заложены все
наши беды).К осознанию этого мы ещё не готовы,исторический опыт ещё
не осмыслен.Принцип КООПЕРАЦИИ ждёт своего всеобщего внедрения.
производитель,а владелец средств производства(капитал,сырьё,
оборудование) и продукция производства.Производитель не
совладелец,а наёмник и условия найма диктует владелец.
Условия жизнедеятельности прописаны "хозяевами" в нормативно-правовых актах(заметьте не наёмными трудягами),в них прописаны и властные полномочия госструктур,верхние уровни
номенклатуры в которых занимают "хозяева".Таково наше бытиё.
социальной организации жизнедеятельности сообществ.Заметьте,в Конституци записано:ИСТОЧНИКОМ власти
является народ(а не ВЛАДЕЛЬЦЕМ,обладателем власти).
С этим случаем - по-моему, вообще всё просто. Были барсеточники, которые раз за разом откупались от ментов. Какая национальность при этом была у воров и у ментов - мне лично совершенно похер. Должны сидеть и те, и другие, а ещё и начальники этих ментов, допустившие эту мерзость. И, я подозреваю, что именно так это и должно быть по ДЕЙСТВУЮЩЕМУ законодательству.
-Ну и один спрашивает у другого
-Как жизнь?
-Тот думал минут пять, потом махнул рукой и отвечает
-А один ... терпеть надо
Вопрос вот только назойливо вертится, есть ли предел терпению
Это как-то мой сержант как-то выдал: "Ребята, б--дь, кончайте уже, н---уй, матом ругаться! З-----ли, ё---й в рот!"
побеждают.Нам скоро даже травматику запретят.А когда-то Ленин
обещал всеобщее вооружение народа.
каста паразитов и солитёров,
грабящих Россию. да эти космополиты
уже прикупили трешки в ЛОНДОНЕ.
Если этого не будет, то конец России окажется много ближе, чем кажется пессимистам.
Вот именно, мил человек, вот именно. Весь вопрос именно в этом... Как заставить людей, общество соблюдать законы, правила, общепринятые нормы...
В царской России люди верили в Бога, его уважали и боялись.
Затем к власти пришел гегемон, но люди боялись саму власть - парткомы, месткомы, милицию, КГБ. Боялись или уважали... но не могли себе позволить подобное.
После развала СССР..... никто ни кого не боится. Гос Дума - абсолютно не нужный государственный орган. Что толку выпускать законы, порою умные и нужные, если сам народ плевал на эти законы с высокой колокольни.
Джин из бутылкт выпущен... Загнать его можно только через кровь, тюрьмы, насилие.
Другого не дано, к сожалению. Время упущено на пустые разговоры и глупые призывы.
Лед тронулся, господа присяжные заседатели. Тронулся...
На власть работают десятки аналитиков. Власть четко себе представляет где проходит черта. По видимому до черты еще далеко, поэтому ни какие озвученные выводы не делаются. Да и неудивительно, власть прекрасно представляет чего и сколько нужно кинуть основной массе (Без которой тот самый русский бунт в принципе не возможен) что она поджала хвост.
Так что разговоры с властью бессмысленны, и поддерживают уверенность у нее что все под контролем.
Вот я и написал, в том числе, для этих аналитиков. Чтоб они видели: да, есть и такое мнение. Надо уже что-то делать.
"Поэтому, уважаемые представители элит: пожалуйста, возьмитесь за ум."--- как можно "взяться" за то, чего нет?
Кстати, какие именно статьи читать, позвольте все же решать мне самому, раз уж я читать умею, да и прочитать, что именно вы написали не сложно. Чай не философский трактат :)
ЗЫ: не хотите, чтобы люди тратили время в пустую на чтение Вашей статьи- изберите другое место(не ГП) для её опубликования или не пишите вовсе.
Чечня - интересная тема, но я немного стремаюсь за неё браться.
Ну и не понимаю я таких вот, как Вы. Поплеваться захотелось? Пожевали бы сухарик.
О том, что у Путина есть реальная власть даже я думал. Последние события показали, что и у него власти нет.
Выстроенная Путиным пресловутая вертикаль на самом деле оказалась обычной феодальной пирамидой. Главный феодал забрал себе самые жирные куски пирога(сырьевой экспорт), а вассалам раздал остальное в обмен на преданность. Кому-то высоки и не очень кресла, кому-то нацпроекты,кому-то право судить, кому-то остатки промышленности, кому то армия и медицина. Кому-то доверили быть оппозицией. Тоже выгодное дело. Сгодилось все, даже должности в ведущих вузах раздавались преданным вассалам. Суть схемы в возможности грабить страну и народ в отведенном участке. Даже самый маленький мент имеет свою долю в своем "огороде".
Схема власти работает только тогда, когда вассалам разрешено грабитьь и воровать, если попробовать им запретить или умерить аппетиты, схема рухнет, как карточный домик.
По факту Путин и не сможет ничего изменить, даже если захочет.
Ну, если Путин ничего не сможет изменить, то на выборах их с Дмитрием Анатольевичем нужно будет гнать поганой метлой. И ставить хоть кого - хоть того же Собянина (хотя и он у меня особого оптимизма не вызывает), и смотреть, что будет.
Да, нигде, никогда и ни у кого не было 100%-ного соблюдения законов. Чтобы это было, нужно настрогать роботов. Но - и на Западе, и на Востоке - часто это соблюдение доходит до вполне приемлемого уровня. Я бывал в Сингапуре, в Малайзии - это совсем не Запад, и, вместе с тем, там не бывает таких вот проблем.
А сила должна быть. Сила закона. Единого для всех.
Резать же за это кавказцев - это бред. Давайте тогда уж вырежем и ментов, так как, если бы они сразу, по сигналу, задержали этих барсеточников ещё в кафе, где они веселились до убийства, ничего бы и не было...
http://gidepark.ru/user/3788668561/article/144744 - О национальном самосознании
"Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы"- Столыпин П.А.
------------------- "жить по-совести" ----------------------
Надо писать так:
Жить по СО-вести!
Верить не в богов (идеалистический атеизм), а Богу, по СО-вести и без посредников.
вам не кажется, что это все уже поздно говорить?
власть уже состоялась и вполне собой довольна
кавказцы тоже состоялись, работники жкх вполне состоялись и олигархат состоялся
теперь будет русский ответ, они еще не вполне состоялись
они долго пытались быть толерантными в ущерб себе. надеялись на разумность власти
окончательно поняли, что их наебывают
и начали действовать
И пусть все успокоятся...
А мы посмотрим...
Вот все к тому и идет, что скоро все мы упокоимся...
В подтверждение Ваших слов Кущовка и Гусь-хрустальный
Но...
Написать в блог - практически 0 эффективность. Власть слышит только то, что хочет услышать. В её окружении сейчас не профи, одни пополизы, которые никогда не дадут возможности услышать ваши слова.
Но...
Власть надо заставить услышать. Именно это и пытались сделать на Манежной. Именно поэтому такая форма, такие лозунги - по другому не пронять.
Но...
Власть обкакалась и поплотнее запахнула двери - они не профи, пришли к власти волей случая, фактически через задний проход власти. И что теперь делать со страной просто не знают. Нет национального лидера, нет профессиональных управленцев, а искусные интриганы, снующие в коридорах власти, не способны к ответственным управленческим решениям. Элиты нет. Есть сброд, состоящий из "хороших парней", абсолютно не способных организовать процессы гос управления.
К ним бесполезно взывать. неизлечимая импотенция власти. Желания ещё есть. Возможностей - нет.
Но...есть системы, которые плохо, бедно, но пока ещё работают, Та же Общественная Палата обязана искать пути национального согласия, а не заниматься шоу, как было в последний раз.
Также необходимо постоянно объяснять, что импотенция власти ведёт к большой крови. Организовать нормальные слушания с освещением. Даже среди всей этой жёлтой масс-медиа можно найти пару вменяемых людей. Да муторно, долго, требует времени, но по другому - визг, ведущий крови. И там - кто кого кровью зальёт.
Но самое главное, при всём этом отыскивать и сплачивать спецов и экспертов, формируя из них команду.
это я имею возможность немного поразвлечься в нете, (но тоже не всегда). Хотя на определённых этапах, думаю те или иные члены команды будут подключаться.
Поэтому предлагаю начать формирование команды прямо здесь, я тут уже обнаружил несколько умных и вполне адекватных людей, предлагаю для начала просмотреть профили, например Сергея Соколова и Энвера Фуадовича Бахтиярова - подходит такая компания?
Если да, то можно будет и начать, определив площадку.
Энвер Фуадович понравился больше, но после Соколова его надо читать внимательнее, а я только по комментариям на одной странице пробежался...
Вопрос в том, рискнут ли они и дальше вести себя по-прежнему...
И я именно надеюсь, что те, от кого в России что-то зависит, не захотят проверять, насколько я прав, и спохватятся...
А сейчас просто поделены сферы влияния. Разные банды заключили между собой договор: друг друга - не трогать. А народ - так это ж расходный материал, его не жалко.
Но моя версия мне всё же нравится больше.
Посмотрите: даже налоги в стране собираются смехотворно. А именно налоги - это святая святых любой власти, именно этим она занимается едва ли ни в первую очередь... Наша же даже это выпустила из рук, так как отладить эту систему означало бы засветить и свои доходы и имущество, а вот как раз в этом они и не заинтересованы...
Невозможно для этой власти, которая по совместительству представляет элиты, отказаться от взяток на всех уровнях. Невозможно олигархической власти отказаться от сверхприбылей на продаже сырьевых ресурсов страны. Невозможно их уговорить вкладывать средства во что нибудь кроме труб (подземных, наземных, подводных и других). Невозможно уговорить Путина назначать министрами квалифицированных в своей области специалистов, а не близких (дальних) знакомых или их родню. Невозможно заставить их соблюдать законы обязательные для простых людей. Если коротко, то невозможно их уговорить "взяться за ум". Поэтому, к великому сожалению, мы пока продолжим жизнь по основному закону Мэрфи "Улыбайтесь - завтра будет хуже".
Комментарий удален модератором
Я там выше пояснил, почему власти нет:
- налоги толком не собираются
- законность не гарантируется
И т.п.
А защитить себя может любой дворовый хулиган, что не делает его властью в масштабах страны.
- можете обвинит меня в отсутсвии фантазии, но я просто НЕ могу себе представить зачинщиков беспорядков в Москве лиц Чукотской национальности!
- всетаки разница есть!
есть люди чукчи - есть чеченцы, представить чукчу живущего в чечне - или наоборот весьма проблематично.. и комично).
но вместе с тем они ведь дружно живут!! - т.к. их интересы никак не пересекаются в силу географических причин.
Комментарий удален модератором
не все народы одинаковы - я про это: как и в природе - разве можно назвать тигра дипломатичным, а кролика воинствующим?
грабителя чукчу тоже не могу представить, а вот ограбленного чукчу запросто, причем грабитель будет как раз таки из числа "цивилизованных" и "порядочных" народов
... конечно возможно это штампы со времен фильма "хозяин Чукотки"... но как тогда , так и сечас не рекомендуется пускать "козла в огород" , если урожай вам нужен.
А между чукчей и дагестанцем разница всё же гораздо меньше, чем между кроликом и тигром. Вы хотите сказать, что есть народы, генетически склонные к доминированию и конфликтам? Тогда отчего так вышло, что эти народы до самого последнего времени проживали компактно, и были малочисленны... Очевидно, их соседи имели что противопоставить конфликтности и доминантности? Или вообще эти качества проявляются лишь при определённых условиях, а то и вообще мифологичны?
Собственно, я указал: корень проблемы в том, что в России за определённую цену можно безнаказанно пренебрегать законом. Убрать этот корень, и немедленно увянет кавказская ветвь кроны, вместе со всеми прочими ядовитыми ветвями.
А почему "маоваллы" "прекрасно убивают и грабят своих" - только потому , что в обществе, в котором они воспитываются главенствует и поощеряется именно такое мировозрение
нет народов ангелов и демонов - как нет добра и нет зла ... вроде все так, но на правктике мы наблюдаем интересную картину народы , снабженные знаниями о жизни - используют это в своих целях - это ведь хорошо? ну а если от этого страдают друге народы - то это как назвать? плохо то ведь только пострадавшему народу - другие то извлекли пользу! а пострадавший народец то и осознать то не может , что на самом деле с ним происходит , а следовательно и внятно противостоять этому не может... и получается что не все народы земли имеют одинаковые шансы на выживание...
т.е. все зависит от того мировозрения которое получает подрастающее поколение, и от того насколько оно соответсвует реально складывающейся окружающе обстановке зависит и благополучие этого народа
Конечно закон должен быть - но это толко с однойй стороны, а сдругой должна быть и моральная сторона - ведь не возможно же руководствоваться страхом закона в своих действия по жизни? это страшная жизнь - и назвать ее человеческой можно только весьма условно
Сейчас явно увядает славянская ветвь кроны российского дерева - кто и что зесь перерубил , как вы считаете?
но к сожелению эта особенность не веселит , а скореее пугает - нас ведут на "голгофу" и мы вобщемто и не возмущаемся
.. одна надежда - некоторые после этого "возрождаются"!
Комментарий удален модератором
Собираемость налогов.
Законность.
И т.п.
Если признаков нет, то нет и власти...
запретят и тёмные очки.Порядочному человеку не от кого прятаться.
без разговоров-обьяснений.
Думаю, с этим согласятся все думающие и понимающие люди!
И мы в своих глазах не виноваты ни в чём!
А страна, между тем, разваливается. И виноватых нет!
:-)
Боюсь, Вы слишком оптимистичны в отношении наших людей.
По последним данным, рейтинги доверия Путину и Медведеву находятся на уровне 70%.
Это уже не простое заблуждение, это коллективный идиотизм!
Получается, что тысячелетнее принуждение к иудейскому рабству даёт свои плоды!
Я всегда занимал активную жизненную позицию и много обсуждал положение в стране с разными людьми. С соседями, с друзьями, с сотрудниками. И сейчас я разговариваю со многими своими соседями и знакомыми. Так вот, большинство из них доверяет Путину! Хотя осуждает правительство. Этот нонсенс они сами объясняют тем, что Путину не доносят правдивую информацию, но сам он патриот и очень честный человек. Откуда такая уверенность в его честности и патриотизме, непонятно. Не только мне, но и самим заявителям. Но они в полной уверенности, что Путин не мог быть перевербован в Германии какой-нибудь другой разведкой. Почему? Ну понятно , что не мог и всё!
Рабская психология, вбитая нашим людям тысячью лет иудейской религии (вспомните Библию - начальство от Бога, перечить не смей, мы - рабы Божьи), делает своё чёрное дело. Люди становятся не критичны и готовы слепо доверять любому, кто взгромоздится на "трон"! Если завтра наверх вылезет какой-нибудь чикатило, то и его будут носить на руках!
Массовый идиотизм!
Мои знакомые проста не любят говорить на эту тему, из-за страха иудейска. А в душе ненавидят Вашего кумира до скрежета зубовного. Я живу на Дальнем востоке. Нам с барского стола объедки не сметают, а всё как-то урвать и приватизировать наровят ,при том довольно успешною. Китайцам электроэнергию гонят дешевле, чем своим.
Мы живём в Москве. Живём давно. Ещё с девятнадцатого века.
И кумиров у нас никогда не было. Следуем Заповеди - не создавай себе кумира!
Ну а то, что у вас там полным полно трУсов, мы уже догадались. Давно догадались.
Так какие претензии к нам?
Или Вы в Польшу собрались?
На самом же деле цель другая: "обогатиться". Если что-то развалится в процессе - это уже не интересная деталь.
А нам этот чужой ум представляют в виде наших достижений...
Когда я, в своё время, приходил к государственным чиновникам, будучи представителем одной из всем известных крупных компаний, ко мне, естественно, относились иначе, чем к представителю "Пупкин и сын"... Но это отношение, понятно, не было моей личной заслугой.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да и, как я говорил, Ельцин с Горбачёвым - высокопоставленные коммунисты... И если Ельцин гнул свою линию, то Горбачёв просто пытался спасти КПСС и СССР. А про него теперь чего только не выдумали...
"Засилие инородцев"... Что, Путина привели во власть кавказцы?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Только "демократия" тут совершенно ни при чём. Кто из демократов у нас сегодня у руля?
Комментарий удален модератором
Вам не приходит в голову, что Вас намеренно обманули, свалив собственные грехи на своих главных конкурентов, решив, таким образом, сразу две задачи - отведя от себя обвинения, и ликвидировав возможность законной передачи власти другой политической силе?
Ещё раз: КОГО ИЗ ДЕМОКРАТОВ ВЫ ЗНАЕТЕ В СЕГОДНЯШНЕЙ РЕАЛЬНОЙ ВЛАСТИ?
Если на этот вопрос у Вас нет ответа, то придётся согласиться с тем, что демократия и наша власть нигде не сопрокасаются. Что власть при этом говорит, остаётся у неё на совести, не более того.
Теперь о кавказцах. Думаю, и для тех, и для других это лишь повод, чтобы выплеснуть агрессию, кторая распирает изнутри, а деваться ей некуда.
Откуда агрессия?-А что, сами не знаете?!
Чтобы жить более- менее прилично, надо либо жить в вечный дол, либо воровать.
На работе либо нормальные условия труда и зарплата , но вечный страх перед сокращением, либо скотские условия труда, которые у нас в стране лучше не становятся, только хуже, и нищая зарплата.
Тебя может практически безнаказанно унизить любой ублюдок, имеющий хоть малейшую власть. Даже постовой или рядовой инспектор в налоговой. Справедливость и равенство перед законом -только в сказках.
Перспектив в будущем у большинства-никаких(положительных). Да большинство и не заглядывает в это самое будущее. Потому что привыкло к мысли: лучше стать не может, хуже -запросто. Большинство этого будущего просто боится. А власть своими реформами этот страх только нагнетает.
Страх и бессилие всегда порождают агрессию. Агрессия-насилие...
1. Отключили комментарии почти ко всем новостным блогам;
2. 15 - летние пацаны с Манежки попадут в черные списки милиции и работодателей (на каком основании), а им еще жить и жить в нашей стране;
3.То, что бунт Президент назвал "нагадили" (мог бы не так издевательски, там все же русские пацапы были);
4.Путин расписался в своей беспомощности адекватно ответить криминалу (даже дед Хасан призвал уголовников на время остановить разборки в Краснодаре после Кущевской) ;
5.Почему я за 20 лет правления либералов живу как на вулкане?
А ВЫ ГОВОРИТЕ О ПРАВОВОМ ГОСУДАРСТВЕ!
Или у Вас глюки?
Можете назвать их поимённо, тех, кто сейчас рулит, и доводит до этого?
Программа ясна и сформулирована кратко и четко: ЧЕМОДАН – ВОКЗАЛ-БАКУ. Депортация пришельцев получит всенародную поддержку и одобрение, а потому ее осуществление упростится. Думаю, что состоять в Народной дружине в деле депортации незаконных иммигрантов за честь посчитает каждый честный русский человек!
В чём провинились все приезжие, если среди них к нам приехали и выродки?
Наша власть должна принуждать ВСЕХ соблюдать закон. А она и сама его не знает...
Внизу власть тьмы,
Вверху тьма власти.
...вот вам и чеченец...здравомыслия побольше чем у некоторых...
ТО , что происходит в России не слабость , а сила захватившая власть. Повторюсь, такого сильного и целеустремлённого правительства в России ещё не было. Фарс с кавказцами, на самом деле нужен для возможности ввести в стране закон об антисемитизме, только сейчас он звучит как борьба с экстремизмом. Продуманные и взвешенные действия правительства направлены на ликвидацию даже иллюзорной возможности объединения народа против русской нации, как государство - образующего. Прикупив по дешёвке ( с помощью программы возрождения и развития кавказского бизнеса Хлопонин а) создаёт буфер между русскими и его правящей "элиты", которая целиком стоит на основах сионизма.
Хай эти гои режут друг друга, а наше дело проводить политику глобализации, что для России и есть политика сионизма. Кавказцы за меньшие деньги рассыпятся по России, что бы захватить рынки и торговый, т. е . спекулятивный бизнес. Пора бы понять авторам подобных статей, что правительство не ошибается, то что Вы считаете ошибкой и есть истинная их политика. Если крокодил съел вашего врага, это не значит, что он ваш друг.
Видение мира в виде псарни, где каждый пёс норовит сожрать всех остальных - это лишь следствие фобий, давно потерявших свою объективность.
Понятно, что в России власть занята только одним: собственным обогащением. И именно поэтому она, по сути, и не является властью, так как не осуществляет главных функций, присущих власти.
То же, что Вам видится целью власти - "развал России, сокращение численности народа" и пр., - не самоцель, а следствие того, что интересы власти направлены на обогащение. Странно, что такая простая мысль не может придти в такое количество голов, рассуждающих о чужих глупостях.
Вообще, Вы повторяете чужие, заезженные до скрипа слова. Простите, мне лень их читать.
Наконец, спустя 20 лет, Вы научились называть паразитами парторгов и комсомольцев. Однако на следующий шаг, с такой скоростью, Вам может просто не хватить времени.
Но сейчас, наверняка, должны быть и провокации.
У нас в школе был здоровенный умственно неполноценный парень, с железной пластиной в голове, которого шутники часто натравливали на кого-нибудь: достаточно было сказать: "Толик, а тебя Вася дураком назвал", и Толик бежал бить Васю, не разбираясь. Ну так у него в башке была железка. Отчего мы все должны вести себя, как он?
Ребят в джипе я разглядел не очень хорошо, но они были кавказцы, 100%.
Разорить человека можно ЛИШЬ РАЗ.
А продавать ему какое-то дерьмо можно всю жизнь.
Вот это - по-американски.
Если бы Тэтчер сказала это лично Путину, или кому-то ещё, то ОБ ЭТОМ БЫЛО БЫ ИЗВЕСТНО. Каждое слово политика, если оно реально было им сказано, всегда привязано к реальным фактам - где, когда, кому... Если нет конкретики - слов не было.
Солженицын - человек, прошедший через лагеря. Вы считаете, что тот, кому сломали жизнь, должен любить тех, кто это сделал?
Бжезинский - тот, кто получал деньги за то, чтобы выявлять угрозы СВОЕЙ СТРАНЕ. Вот он их и выявлял. Вы ждали, что он должен был призывать разводить вместе с русскими белых голубей? Тот, кто отстаивает интересы своей стороны, не обязательно желает зла остальным. И он не виноват, что часто выходит именно так.
Вы же, поди, английского не знаете, а то я дал бы ВАм ссылочку на документы США, где можно почитать то, что на самом деле было написано в том докладе Даллеса. Про СССР там не было и близко тому, что читали Вы, и вообще, он посвящен отношениям США со всеми странами, и глава про СССР там далеко не самая большая.
А оглядываться назад - мало толку. В истории КАЖДОЙ из ныне вполне обустроенных стран достаточно своих собственных скелетов в шкафу, и НИГДЕ нет сейчас абсолютно идеальной модели. Чтобы добиться того, что нужно нам, НУЖНО ЭТОГО ДОБИВАТЬСЯ. Другие же, понятно, прежде всего будут стараться устроить всё именно так, как нужно ИМ.
дума в трудах засучив рукова
ищет права на управу с бесправием
в итоге бесправье найдёт на права
есть разница в речах и действиях меж ними
но правят бал бездарностью мужей
как будто бы они не заменимы.
Сама организовывала марши НАШИХ!
Воспитывала неприязнь и ненависть к инакомыслию!
Обирала и продолжает обирать НАРОД, людям терять НЕЧЕГО, КРОМЕ СВОИХ ЦЕПЕЙ!
Доиграются до террора, если будут терроризировать НАРОД!
В России власти нет потому что русских националистов не душат!
В России власти нет потому что заполонили Россию все отбросы человечества!
Вот так - с какой строны глядяЮ
А на самом деле об этом знает только Бог
Нахрен выдумывать заговоры? Отчего не принять простую мысль: вор ворует просто затем, что хочет наших денег. Если мы при этом станем богатеть - он станет только радоваться, так как тогда он сможет красть у нас снова и снова...
Уважаемый, деньгам уже две с половиной тысячи лет. Как минимум. Вашей же идейке - в десять с лишним раз меньше. И единственное место, в котором более - менее складно врали про то, что на её основе строят жизнь, продержалось в четыре раза меньше, чем Золотая Орда.
Вам нравится думать, что Вы умнее всех тех, кто 2500 лет зарабатывал своим трудом деньги? Ваше право. И моё право - знать, кто Вы после этого.
А достаточный ум - вообще явление редкое, я уж и не знаю, хорошо ли быть его обладателем... :)
Вы говорите, что "бизнес с зарабатыванием денег не имеет ничего общего".
Хорошо. Давайте представим себе общество на ЛЮБОМ этапе его развития. А потом - УБЕРЁМ ИЗ НЕГО ВСЕХ, КРОМЕ ТЕХ, КТО ЗАНИМАЕТСЯ РУЧНЫМ ТРУДОМ. Вы не видите, что остаётся нерабочая схема? Огрызок? Вы не понимаете, что такое общество, чтобы выжить, станет снова воспроизводить "дельцов", как гидра - головы, чтобы дельцы, как провода, снова соединили разорванные части общества, и, как аккумуляторы, дали питание безжизненным без них инструментам...
Дельцы - это не нахлебники, это - организаторы. Это на их деньги и за их риски работает всё вокруг.
В СССР пытались устроить по-другому. Думаете, получилось? Впрочем, даже если и думаете: это - мизерный опыт, против которого - тысячелетия иного уклада.
Я не понимаю, как человек может не видеть таких очевидных вещей, и при этом лезть в спор, доказывая свою правоту, и упрекая оппонентов в близорукости...
Власть показала Вам, что она есть и очень даже.
Вопрос другой, что это лицо формируют определённые ублюдки во власти.
Кто подтолкнул Ельцина к вводу армии в Чечню? Интересы Березовского, стремившегося установить свой контроль за трубопроводной системой с Каспия. Только потом, его друзьями стали Ахмеды Закаевы. Начал войну - он, застолбив свои интересы.
Кто раскрыл Москву перед нашествием необразованных, но активных горных орлов" (некоторые называют их "горными баранами"). Лужков, Ресин, их подельник Орджоникидзе. И не только Москву, но и Ставрополье, Краснодарский край, а теперь уже и европейскую территорию России.
За событиями на Манеже стоит власть, а не абстрактные фанаты. Это правильный вывод.
Только обыгрывать национальную карту и им не следует, никому не позволительно, ибо опасно.
Хотя видеть события в полном объёме просто необходимо, в том числе при криминальных разборках.
А так - закон конечно же должен быть не украшением на полках юриста-президента, юриста-премьера и "сына юриста". Он должен применяться безусловно, ко всем гражданам страны. здесь противоречий нет.
Статья - о том, что данная проблема должна решаться не с абстрактными "кавказцами", без разбору, а с конкретными представителями российской власти, которые виноваты в происходящем. Это - главное. Что не так?
Если это делают молдаване - на ковёр, но большинство барсеточников - грузины. Чеченцы, азербайджанцы, дагестанцы - герои других криминальных историй, в том числе и с травматикой.
Родина должна знать своих "героев".
В том числе и руководители диаспор, выкупающие у оборотней своих людей.
Через 10 мин после ДТП, когда 100% вина на встречке азербайджанца, два десятка аксакалов были вокруг мента с протоколом.
Итог надо говорить?
Бесполезно что-то говорить или отстаивать. Первое и последнее слово за ментом, составляющим протокол. Он - ставит точку после разговора с начальником Сколковского ОГИБДД. Это сплочённая и активная стая волков в Москве. Не называть их, значит покрывать их деятельность.
Кто виноват? Никто.
А у нас - какого-то недомерка с колпаком на голове.
Отсюда и все беды.
Я говорю: наши РУССКИЕ менты, и любые другие государственные служащие, в подавляющем большинстве продажны. И, за деньги, готовы отпустить едва ли не любого преступника: хоть дагестанца, хоть марсианина, хоть чукчу.
Вы с этим не согласны? Вы хотите сказать, что, задержав подозреваемого, к нему сразу лезут в паспорт? Если там - чеченец, дагестанец, аварец, и т.п. - перед ним раскланиваются, и отпускают? Если - украинец, молдованин, русский, еврей, татарин и т.п., - то ему заламывают руки и кидают в каталажку?
Так?
Их неинтересно стричь.
А вот кавказцы - люди с деньгами (торговый народишко), с них и взять можно
Недолго нежил нас обман,
Исчезли юные забавы,
Как сон, как утренний туман;
Но в нас горит еще желанье,
Под гнетом власти роковой
Нетерпеливою душой
Отчизны внемлем призыванье.
Мы ждем с томленьем упованья
10 Минуты вольности святой,
Как ждет любовник молодой
Минуты верного свиданья.
Пока свободою горим,
Пока сердца для чести живы,
Мой друг, отчизне посвятим
Души прекрасные порывы!
Товарищ, верь: взойдет она,
Звезда пленительного счастья,
Россия вспрянет ото сна,
10 И на обломках самовластья
Напишут наши имена!
утопия ...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
На Манежку вышли потому, что Кремлю надо, чтобы врагов искали подальше: на Кавказе, а ещё лучше - за океаном. Вот зачем "вышли толпы".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но Вы думаете, что Ваши дурацкие сказочки - для умных? Поясните, если Запад, по-Вашему, спит и видит, как бы ему расчленить и поделить Россию, то зачем ему гробить экономику России, и уничтожать население?
Оглянитесь: НИ ОДНА РАЗВИТАЯ СТРАНА МИРА, кроме, возможно, Люксембурга и Монако, давно уже не обходится без импорта рабочей силы... Западу НЕ ХВАТАЕТ своих людей, чтобы работать у себя дома, зачем ему Россия, для работы в которой давно уже не хватает русских?
Вы не можете понять, что НИКОМУ НЕ НУЖНА СТРАНА С НИЩИМ И ОЗЛОБЛЕННЫМ НАСЕЛЕНИЕМ? Нужна - спокойная, в меру обеспеченная, без особых амбиций и катаклизмов. Вот такую Россию, возможно, Запад ещё бы и принял. А Россию, в которую нужно вложить безумный труд и деньги, Запад не возьмёт и даром.
Помните ГДР? Это ЧАСТЬ Германии. За 20 лет немцы не смогли устроить жизнь там так, как хотели, и ДО СИХ ПОР ГДР приносит убытки бюджету объединённой Германии. Устроить жизнь в России западными методами не удастся и за 100 лет.
Очевидно, нет.
И меня - нет.
Так, может быть, не так страшен чёрт?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Зато когда в России русские чиновники разваливают страну, чтобы удобнее рассовать её по карманам, русские бьют кавказцев и узбеков. Для неафриканской страны это достаточно редкий случай.
В т.н. странах "либеральной демократии" население, когда борется за свои права, борется именно за них, а не против приезжих, торгашей, пидоров и т.п.
"Выходцы из Африки", насколько я помню, иногда выступают против, как им кажется, неравного отношения к ним со стороны властей. И выступают они при этом ПРОТИВ ВЛАСТЕЙ, а не против тех, кто "равнее их". Хотя, конечно, какие-то магазины и машины в таких случаях тоже страдают, но белых чёрные не бьют, так же как и белые чёрных. Чёрных (не всех подряд, а тех, которые ломают и жгут) бьёт ПОЛИЦИЯ.
Так что, в развитых странах за последние годы, если не десятилетия, никаких волнений на национальной почве я просто не помню...
Другой раз умнее будем, если получится
Какие были, такими и останемся.
Комментарий удален модератором
Нацисты, коммунисты, демократы ? Кто там нам светит?
Комментарий удален модератором
Вопрос не прост. В эпоху глобализации глобальные вещи проще творить, если власти за глобализацию. Что это за глобализация!
Режиссеры сидят далеко за океаном, на Уолт Стрите и в Европе (Красный щит - Ротшильд).
Это им не нужна Россия, как государство с 1000-летней драматической историей и непокорным славянским народом. Им не удалось мечом покорить Россию. Тогда они включили "План Даллеса", стали воплощать в жизнь концепции З.Бжезинского.
Водка, наркотики, табак, порнография, проституция, вымарывание истории - всё описано сразу после 2-й Мировой Войны. Пока был Сталин - броня была крепка. Потом началось сползание, Горбачёв предал всех и вся. Перестройка родилась не в его мозгу, а за океаном. И понеслось...
http://video.yandex.ru/users/ryibak/view/222/
Посмотрите и задумайтесь, а потом вспомните, кто в Кремле дружит за океаном, кто собирался получить гражданство Израиля
http://www.youtube.com/watch?v=cSTiMdx3nqQ
и немного ликбеза
http://www.youtube.com/watch?v=HDJ90AC28Ds&feature=related
http://video.yandex.ru/users/kin0org/view/27/ - нам подают сигнал из США: МЫ ВСЕ В ОПАСНОСТИ!
Сегодня утром в программе "Доброе утро, страна!" на канале Российского телевидения Чернобровина и её компаньон по программе перечисляли убыли в стране (по данным российской статистики) убыли населения в год по разным причинам. (Не я говорил, а они, прошу заметить!)
Цифры приводились по категориям: самая маленькая - 32000 - от курения. Были циферки и в 100, 150 и более (тысяч, разумеется).
Буркнули, что это печально, и начали далее развлекать народ. Программа же "Доброе утро, страна!"
Вспоминается фильм Со Сталлоне "Скалолаз". Там антигерой такую фразу произносит: "убил одного (двух, трёх) - ты убийца, угробил миллионы - ты политик!
Сталин изверг, а наши - пушистые и ни в чём не виноваты!
По "Спецкорреспонденту" сколько прошло кинодоказательств о страшных делах. Реакция- ноль. Вспоминается фраза Медведева (дословно не помню, смысл передам), что МЫ не будет применять к чиновникам мер, потому как у на сбыл 37 год. (Сам слышал по зомбоящику).
Не это ли есть сигнал "Ату!!!" Индульгенция выписана заранее. Вперёд! Дети, жёны за кордоном, давай, набивай мошну!
Мне довелось быть в Баку в 91 году. Там с армянами шла война. Сел я со старейшинами за стол по приглашению их, и начали они армян "поливать". Потом мы с ними спокойно стали разбираться, и через 20 минут они со мной согласились: им с армянами нечего делить. Их натравили не армяне, а те, у кого была выгода в войне, кто с этого поимел доход. Они вспомнили, как они там ВСЕ ВМЕСТЕ ДРУЖНО ДОЛГИЕ ГОДЫ ЖИЛИ, и жили хорошо! Потом стали вспоминать и разбирать все обстоятельства и пришли к выводу: их столкнули лбами и провели вокруг пальца, как последних дурачков.
Мне было тогда всего 26 лет. Но эти люди, прожившие долгую жизнь, высоко оценили наш разговор. Подарки еле загрузили в самолёт: для Заполярья подарки с земель солнечного юга в пищу - самый благодарный подарок!
Всегда вопрос денег в мире денег стравливает людей для решения вопросов распределения денег. Тогда людьми проще управлять. Рынок труда - это самая страшная вещь современного мира! А в России, где пособие по безработице=крест на жизни это единственный путь для уничтожения славян. Сопьются и сдохнут! Либо... на кол посядят всех. Пощады не будет! Русский характер!
Комментарий удален модератором
А все подобные Вашим бредни призваны только отвлекать народ от своих истинных врагов, так же как это делают сейчас Кремлем выращенные националисты. С мировым же заговором мир и без вас справится - рабы свободным людям не помощники.
Ваши высказывания про заговор тАкже вЕрны. Но Вы бьёте по верхушке проблемы, Вы именно с этим столкнулись. Безусловно, что близкий недруг Вами назван. Я скажу более, в Интернете есть прямые доказательствами Ваших слов. Но Вы назвали только элемент пазла, ближнее к нам звено цепи.
Вверх и высоко уходит нить!
Всё что Вы написали далее мне не только хорошо известно, но известно и более. Вверх и высоко уходит нить.
При этом отмечу, Маркс не называет производителя причиной проблем. Он выводит формулу капитализма, где его конечной целью является прибыль. В условиях конкуренции и борьбой за прибыль в эпоху марка это приводило к перепроизводству. С тех времён жидомасоны просекли тему, изменили в 1913 году правила игры. В современном мире, производитель "сидит" на крючке у банкиров, которые сидят на печатном станке и регулировании ликвидности. Деньгами манипулируют, в долги всех загоняют. Но и эти не последние в цепочке. Вверх уходит нить.
Вот что я Вам скажу об этих нитях, как исследователь и эволюционист: все нити ведут к эволюции и больше ни к чему. Ученым сегодня уже известно, что определенная часть людей обладает врожденной склонностью к манипуляции другими людьми, талантом изощренно лгать и умело порабощать.В быту их называют обычно "Наездниками", в истории они проявляются, как узурпаторы,жестокие правители,рабовладельцы, теневые правительства и пр..И никогда человечество от этих людей не избавится. Все , что могут сделать остальные люди - это учиться мыслить логически не давать собой манипулировать и изучать "антиманипулятивный кодекс". Все нити тянутся в нашу глупость и больше никуда:))))
Маркс увел людей от правды: эксплуатация человека человеком и кризис перепроизводства возникает от того, что всегда есть масса нищих людей,которые не имеют гражданской собственности или бесплатного прожиточного минимума и потому вынуждены наниматься почти даром. Каб не так, то труд стоил бы дорого..
Во-первых, кризис перепроизводства происходит не из-за этого, а из-за того, что в погоне за прибылью в условиях конкуренции для снижения издержек капиталист нанимает тех самых, которые ничего не стоят. В результате, покупательная способность наседения падает (так как кто-то потерял работу и сидит на бобах, и таких становится ой как много), поэтому наступает кризис перепроизводства. Согласитесь, это несколько отличается от того, что Вы написали.
Во-вторых, современные кризисы, начиная с Великой депрессии, происходят не по схеме, описанной Марксом, а по схеме тех, в чьих руках находятся деньги - банков, и в первую очередь печатающих деньги для правительств.
Если в первом случае товар не выгодно производить - старого некуда девать, то во втором случае возникает "кризис ликвидности". Этот термин придумали жиды-банкиры, чтобы скрыть, что они вывели деньги из оборота.
Я не овца. :)
Существуют такие люди: говорят одно. делают второе, а преподносят всё как третье.
Прочтите. пожалуйста, Михаила Полторанина "Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса". Узнаете многое, начиная с того, кто, как и куда вывозил деньги партии и т.д. Имена, фамилии, каналы. Спектакль Горбачёв против Ельцина. ГКЧП и другое.
А перед прочтением рекомендую http://www.youtube.com/watch?v=1t8s_dwSXbM
В книге увидите, кто ездил на учёбу "туда", а потом реализовывал эти планы в России.
Если бы Вы мыслили независимо, то не брали бы в расчет ни теорию Маркса ни все последующие теории, а просто сделали бы анализ фактов.А анализ показывает следующее: в племенах, где нет собственности на землю, кастовости и денег нет, а есть общинно-вечевой уклад жизни нет кризисов:))) Учитесь у здравомыслящих первозданных людей, разум которых не загрязнен культурологическим наносом, а потому чист и ясно видит:) Вынуждена прекратить беседу в виду загрязненности Вашего ума различными догмами:) Всего доброго)
Вот Вы мне скажите: Вы верите, что Горбачёв продался американцам, и специально развалил СССР? Вы можете себе представить, сколько вагонов денег нужно дать ФАКТИЧЕСКОМУ ХОЗЯИНУ СТРАНЫ, который и так мог делать всё, что угодно, иметь, что угодно, по гроб жизни? ЗАЧЕМ ЕМУ ЭТО? Вы понимаете, что для него развал СССР означал потерю, несравнимую с нашими?Если бы это было так, Горбачёв и его потомки могли бы купить себе, например, Бали, и жить там в роскоши. В действительности же, Горбачёвы - это обычный клан бывших высших партаппаратчиков, у которых нет ничего такого, чего нет у других таких же. Я принял некоторое участие в сооружении одного из зданий Горбачёв-фонда, и могу засвидетельствовать, что материалы там использовались далеко не эксклюзив, и подрядчики неоднократно приостанавливали работы из-за задержки оплаты...А про то, что люди часто врут, Вы говорите совершенно верно. Вот и подумайте сами, зачем нам говорят, что Горбачёв - американский агент...Рассказать же про "деньги партии и т.д." могу Вам и я. К действительности это будет иметь мало отношения, но, обещаю, зачитаетесь. :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Всеобщее же благоденствие, понятно, фикция. Но отказываться от хорошего по невозможности наилучшего - глупо.
Есть у нас власть!!! Да еще какая! И обижать ее не следует!
Ее псы этого не допустят. А псы не смогут, так им и ОМОН и армия будет в помощь.
А потом расскажите, зачем это Путину. Так, чтобы я не засмеялся.
Лукав кремлёвский ЛИЦЕМЕР, всего-лишь...УНТЕР-ОФИЦЕР.
Он деликатен, строг, шутлив...пустые речи, говорлив...
Его гипноз для стариков, детей, бомжей и дураков...
Но вот закончился сеанс, реальность вот она и. ..транс.
Рабам по-новой и вперёд: на шахты, ферму и завод.
Не нужно знать что впереди, довертесь...есть у вас вожди.
Ура страна, ура народ - в конце тоннеля счастье ждёт!
Как легковерна и глупа...
И как невспомнить Салтыкова - Щедрина!!!
Обращение в представителям элит лучше делать через прутья решетки в зале суда. Нет, через бронированное стекло.
Порой преследуют мученья, но нам всё пофиг, всё байда.
И пусть москаль от жиру пухнет... и треснет рожа пополам...
Дождётся он, когда всё ухнет! И нет России, всё... бедлам.
Какая идея может надоумить человека вести себя в рамках закона? Для кого нет Бога - наказания нет, и закона совести нет. Вообще без понятия о Боге и понятия о совести нет.
Наши законодатели постоянно выдумывают новые законы. А толку? Кто нарушал тот и нарушает. Не законы умножать надо, а менять сознание граждан. Лучше идеи Христа никто ничего другого миру еще не предложил. До тех пор пока наш народ этого не поймет, мы так и будем жить в государстве власть состоит из жидовских марионеток.
А то, что эта личность возглавляет, ни к чему хорошему нас не приведёт, чисто по определению.
Извините.
Христос говорил о ряженых "по делам узнаете их". Вы говорите о беззакониях ряженых, а не настоящих христиан, почему вы их смешиваете с Церковью. Церковь - это общество последователей Христа, тех кто следует Его заповедям. Если Кирилл, как вы говорите, замешан в незаконных операциях, так значит,что он не тот за кого себя выдает. Ни вы ни я здесь нечего поделать не можем. Можем только видя их не делать того же самого. Придет время появится тот личность, которая будет иметь полномочия, чтобы наказать преступников.
Вы напрасно полагаете, что Кирилл и его братия могут увести народ не туда куда надо. ВЫ верно забываете,что над ними есть Господь Бог. И если псевдохристиане ведутся на поводу у Кирилла, то истиные христиане следуют велению Святого Духа.
"А русский бунт, как известно, жестокий и бессмысленный, беспощадный и кровавый, и кончится это всё плохо." Тут я с Вами согласен полностью.
Хотелось бы, чтобы у власти были умные, порядочные и решительные мужики. Да вот где они ? Честных то выборов всё равно не предвидится.
по обслуживанию народа или в случае узурпации
нихрена не боятся может и живут так из-за этого
Всё у них не как у людей.
на дворе кризис, а Обама налоги снижает
За баксы пусть Путена покупает.
я не думаю что Обама уж полный идиот
я понимаю что он потеряет президенство
но мы потеряем больше - медицину
нет, юнга, теперь на ванты, потом гальюн, камбуз
штурвал тебе еще даже сниться не должен по твоим же понятиям
Надеюсь, что желанные перемены произойдут скорее...
Я недавно пару раз проехал по Щёкинскому и Киреевскому районам Тульской области. При советах это были процветащие шахтёрские районы. Сейчас - впечатление, как будто война там вчера была. ВСЕ предприятия закрыты, очень много разрушенных зданий, запущенная земля, народ работает в Москве, Туле, Питере. Остальные, кто не уехал, спились. Дорог нет совершенно, одни ямы и бугры.
Едешь на первой скорости с остановками- упал, поднялся. Многие дома разрушены полностью. Земля запущена. Наркомания и нищета полная. И так во многих районах России. А ведь там люди. Россияне. И им не до Олимпиад, силиконовых долин и чемпионатов мира по футболу, да и не до самого футбола тоже. Им жить хочется, а не умереть с голоду.
Единственный вариант - сверху.
Если взять любую статью. Одно предложение и целые тома разъяснений! Почему? Я не юрист, а технарь. Но читать умею и в технических вопросах, если что-то не понимаю, то всегда прочитаю и разберусь.
А возмите ФЗ, это же такая неразбериха! Старшно становится. А ведь можно написать ясным и понятным языком. А все делается специально, чтобы были лазейки. Чтобы слесарь или токарь или пенсионера дядя Ваня не сумел понять и разобраться. А те, которые пишут. Они же по заказу пишут. Не по моему заказу и не по Вашему....
Я говорил о том, что рядовым гражданам было бы гораздо легче, например, платить те же налоги, если бы они знали, что высшие чиновники не скрывают своих доходов...
Так что, "верха" тут именно при том: когда именно "верха" выказывают пренебрежение законами, трудно расчитывать на добровольное законопослушание со стороны граждан.
А то, что каждый должен жить своей жизнью и пр. - понятно.
Однако я писал эту статью немного о другом.
Всё у неё исключительно по-любви.
Да, если бы побили следователей, или кто там отпустил задержанных, в этом ещё был бы какой-то логичный смысл... А так - это просто ещё одна попытка искать потерянное не там, где потеряли, а там, где светлее.
Честный сбор налогов, и честная организация жизни - это вполне достаточные условия, соблюдение которых оправдало бы власть.
1. только ед. Право и возможность подчинять кого-что-н. своей воле, распоряжаться действиями кого-н. Государственная в. Родительская в. Законодательная в. Исполнительная в. Брать, взять, потерять в. Подчиняться власти кого-н. Быть под властью кого-н., во власти кого-н. Властью председателя, лишаю вас слова. Иметь в. над кем-н. В. имущие (см. имущий). 2. Права и полномочия правительства, правительственного лица (полит.). Вся в. Советам! (лозунг Октябрьской революции). В СССР у власти коммунистическая партия. Кто же поставлен у власти? Блок. Прийти к власти (получить правительственную в.). 3. только ед. Образ правления, государственный строй (полит.). Советская в. 4. перен., только ед. Могущественное влияние, принудительная сила. В. тьмы. В. золота. Во власти страстей. 5. чаще мн. Лица, облеченные властью, начальство. В. на местах. Местная в.
право, сила и воля над чем, свобода действий и распоряжений; начальствование; управление; || начальство, начальник или начальники. Всякому дана власть над своим добром. Закон определяет власть каждого должностного лица, а верховная власть выше закона. Великая власть от Бога. Всякая власть от Бога.
соотнесение господства и подчинения в отношениях между людьми. В. является социально необходимым условием управления, сопровождается направленной передачей информации и реализуется в поведении. В. действительно эффективна лишь при постоянно функционирующей обратной связи, обеспечивающей поступление информации о том, насколько властные решения целесообразны и эффективны. В тоталитарном обществе этот информационный поток ограничен и В. функционирует при ослабленной или отсутствующей ее коррекции. В подобных обстоятельствах В. окружена ореолом гаранта социальной стабильности и ведущей силы политической жизни; ошибки В. обычно преуменьшаются, не замечаются или сохраняются в тайне. В социальной психологии исследования авторитарного руководства показывают, что многие психологические особенности индивида, наделенного В., трансформируются: его самоотношение характеризуется пониженной критичностью, а уровень притязаний неадекватно возрастает. Властные полномочия являются одним из трех факторов (наряду с аттракцией и авторитетом), характеризующих "значимого другого". (А.А. Брудный)
Власть . Общественные науки
форма влияния, при которой индивидуум, группа или организация имеют возможности добиться изменения поведения других людей даже вопреки их воле. Различают: власть санкций, власть отношений, власть экспертов и легитимную власть.
Власть . Википедия
способность и возможность осуществлять свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей даже вопреки сопротивлению. Суть власти не зависит от её основы. Способность и возможность достигать свои цели может базироваться на различных методах: демократических и авторитарных, честных и нечестных, насилии и мести, обмане, провокациях, вымогательстве, стимулировании, обещаниях и т.д.
Это властьв Кремле = просто наши ВРАГИ.