Солнечная энергетика конкурентоспособна с газовой

В текущем году инвестиционный банк Lazard опубликовал свой ежегодный сравнительный анализ экономики технологий электрической генерации позже обычного. «Юбилейная»

Самый интересный и показательный слайд исследования, как обычно, второй — тот, где сравнивается приведённая стоимость производства электричества (Levelized cost of energy — LCOE) всех технологий производства электроэнергии, представленных на рынке США (исследование покрывает американский рынок).

В соответствии с расчетами банка несубсидированная стоимость производства электроэнергии солнечными фотоэлектрическими электростанциями за прошедший год снизилась, и у кремниевых технологий лежит сегодня в интервале $49-61, у тонкоплёночный — $46-56 за мегаватт-час. Речь в данном случае о крупных промышленных энергетических объектах. Стоимостной интервал в ветроэнергетике: $32-62. Таким образом новые крупные проекты возобновляемой энергетики (солнце и ветер) на рынке США полностью конкурентоспособны с комбинированной газовой генерацией, другие технологии производства электричества дороже.

При этом небольшие и кровельные системы солнечной генерации, разумеется, пока не могут конкурировать с промышленной генерацией. В то же время всего лишь за год падение стоимости электроэнергии, вырабатываемой кровельными электростанциями, составило 26%. Ни одна из других технологий не может похвастаться столь стремительным удешевлением.

В дополнение к исследованию экономики генерации Lazard второй год публикует также исследование стоимости технологий хранения энергии (Levelized Cost of Storage 2.0).

Здесь выяснилось, что стоимость литий-ионных накопителей упала за год на 11-24% в зависимости от конфигурации и объёмов проектов. В ближайшие годы электрохимические накопители электроэнергии станут конкурентоспособными заменителями газовых пиковых электростанций.

Кроме того, на упомянутом втором слайде Lazard приводит индикативную стоимость электроэнергии промышленных объектов фотоэлектрической генерации, дополненных системами хранения энергии. Очевидно, что добавление накопителей энергии увеличивает расходы, поэтому стоимость электричества достигает здесь $92 мегаватт-час, что, впрочем, никак нельзя назвать высокой ценой.

В методике Lazard (которая открыта и содержится в документе) не учитываются так называемые интеграционные расходы, то есть расходы, которые могут возникать в связи с нестабильным, прерывистым характером солнечной и ветровой генерации. Эти расходы возникают не всегда, а в тех случаях, когда сетевое хозяйство не соответствует возрастающим нерегулируемым объемам производства электроэнергии.

Кроме того, некоторые критики предыдущих версий ставили под сомнение качество выборки данных Lazard. Что здесь можно сказать? Методика открыта, исследование доступно для проверки.

В любом случае очевиден тренд на снижение стоимости производства электроэнергии ВИЭ электростанций и повышение их конкурентоспособности на энергетическом рынке. Сегодня речь идет уже не о том, что технологии возобновляемой энергетики становятся доступнее, а о том, что проектам традиционной углеводородной генерации становится все труднее конкурировать с новыми объектами возобновляемой энергетики.