Первые Романовы: Кто и как уничтожал русскую историю?
Первые Романовы: Кто и как уничтожал русскую историю?

В начале 17 века в России к власти пришла царская династия Романовых. После уничтожения своих политических противников, новые правители Руси взялись за уничтожение истории и культуры Русского народа.
По стране прокатилась волна погромов, в результате которой большинство памятников до романовской эпохи были безвозвратно утрачено. О некоторых из них расскажет фильм “Первые Романовы: Кто и как уничтожал русскую историю?”.
Известно, что архитектурные памятники хранят в себе немалую информацию о той эпохе, которой они принадлежат. Иногда убранство дворцов и храмов могут рассказать гораздо больше, чем летописи и государственные документы.
В архитектурных сооружениях 15-17 веков была заключена подлинная история старой русской империи. Неудивительно, что с приходом к власти Романовых, их участь была решена.
В центре московского кремля высятся три знаменитых собора: Успенский, Архангельский и Благовещенский.
Считается, что Успенский собор возведен при Иване III, во второй половине 15 века, и начиная с этого времени, он стал главным собором Русской Империи. Поэтому, ему всегда уделялось особое внимание.
В 1481 году, лучший живописец того времени, Дионисий, вместе со своей артелью, написал в соборе трёхъярусный иконостас и несколько крупных икон. А в начале 16 века его украсили фресками.
Однако, посещая сегодня этот величественный собор, ничего этого увидеть нельзя. Потому что в середине 17 века старые иконы были заменены новыми, а прекрасные фрески Дионисия вообще сбиты.
По официальной версии, старинные фрески и иконы сильно обветшали поэтому их пришлось заменить новыми. Но ведь им было не больше 150-ти лет! Почему они пришли в негодность за столь короткий срок?
И такое случилось не только с Успенским собором. Примерно в это же время, по приказу царя Алексея Михайловича, была сбита вся стенопись Архангельского собора, она тоже, якобы, оказалась старой и негодной.
Интересно, что впоследствии фрески написанные в середине 17 века, то есть уже при Романовых, не уничтожали ни через 100 лет, ни через 300… Почему же в 17 веке понадобилось сбивать, еще относительно свежие фрески, написанные лучшими иконописцами 16 века?
Причем, фрески были именно сбиты.
Если уж так хотели, по каким-то причинам, покрыть стены соборов новыми фресками – то почему их просто не написали поверх старых? Как это было сделано, например, в Благовещенском соборе Кремля?
Нет, специально была проведена огромная работа по сбиванию штукатурки со всей поверхности стен и сводов Архангельского и Успенского соборов. Не потому ли, что Романовы хотели навсегда уничтожить эти изображения?
Сегодня специалисты утверждают, что перед уничтожением фресок было составлено подробное описание первоначальных композиций – это, якобы, помогло сохранить их идейный замысел.
Композицию-то Романовы могли сохранить, дело было не в ней, а вот что конкретно было изображено на сбитых фресках – мы никогда уже не узнаем.
К сожалению, древние фрески были уничтожены не только в кремлевских соборах. В Спаса-Андрониковом монастыре в Москве роспись принадлежала руки самого Андрея Рублева, но от былого великолепия сохранились лишь небольшие фрагменты на откосах окон.
По приказу Романовых все фрески Андроникова монастыря и его главного собора были варварски сбиты, причем сбиты так, что до сих пор на плитах имеются борозды от зубил и долот, которыми скалывали бесценное старинное русское изображение.
Поразительно, что Романовы не приказали даже записать эти стены заново, поверх новыми фресками. И стены эти стоят голыми до сегодняшнего дня.+
Во всем этом просматривается некоторое пренебрежение, и даже издевательство со стороны Романовых, к старинной Русской истории.
Не только уничтожали старые надгробия, храмы, фрески, но подчеркнуто оставляли на их месте голые, обезображенные стены.
Впоследствии виновниками уничтожения старо-русских памятников Романовы объявляли и польско-литовских интервентов и наполеоновских оккупантов.
А еще на Руси случались пожары, которые удивительным образом уничтожали именно то, что мешало Романовым насаждать свою версию Русской истории.
[…..]
Известно, что Петр I и его приближенные не любили Москву. Французский царедворец Лебуа писал, что при дворе Петра I слова “московит” и “Московия” были глубоко оскорбительными.
Совершенно ясно, что на Москву, а особенно на Московский Кремль, должны были опуститься глубокие политические сумерки. С наступлением 18 века кремлевский дворец был покинут.
Но Романовы не просто обрекли Московский Кремль на запустение и постепенное разрушение, они решили поиздеваться над древними русскими святынями. Например, в Грановитой палате стали устраивать свадьбы шутов.
В древних стенах проводились, невозможные ранее, торжества и обряды. Уникальные старинные фрески были покрыты известью. Вместо торжественных посольских приемов, здесь разыгрывались комедии и диалегии.
Диалегиями назывались пьесы, в которых не было никакого драматического действия, а были только разговоры, оправдывающие действия государя и высмеивающие его врагов – сторонников староверства.
Например, одна такая диалегия была устроена в 1702 году по случаю свадьбы шута Филата Шанского…
Обветшание некоторых некоторых зданий Московского Кремля происходило еще и потому, что по повелению Петра здесь были размещены разные коллегии, канцелярии и комиссии.
Почти каждая коллегия переехала сюда не только со своими архивами, чиновниками, сторожами и разного рода просителями, но и перевезла своих арестантов, которые целыми месяцами, а то и годами проживали в каменных дворцовых подклетах. Все это, конечно, умножало грязь которая преждевременно разрушала древние здания.
Идея разместить в самом сердце древней империи колонии колодников и конюшни, носила, безусловно, идеологический характер.
Пачкая грязью и конским навозом прежние ордынские символы и святыни, новая власть показывала народу – кто теперь хозяин в завоеванной Руси.
Но и этого новым правителям показалось мало. В Кремле был открыт кабак, расположен он был под горою Кутайницких ворот.
Над молчаливыми древними соборами проносились пьяные песни и крики бомжей. Временами там вспыхивали пьяные драки и поножовщина.
С каждым годом Московский Кремль разрушался все больше и больше. [… ]
Комментарии
и сегодня уже очевидно что вся их деятельность абсолютно бесполезна, и направлена только на личное обогащение
http://www.youtube.com/watch?v=HpFJ7KX6v34
И за 15 лет несменяемости фашиствующей путинской власти, все её ветви срослись в мафиозную структуру и все ЧИНовники-лизоблюды совсем обезумели от жадности и погрязли в коррупции, разврате, роскоши, преступности, войне на Украине и в Сирии, безжалостном разграблении природных ресурсов..
http://www.youtube.com/watch?v=DP0rZ7IQiLI
ибо за 3 века до р.х., Аристотель писал:
«В искусстве наживать состояние никогда не бывает предела в достижении цели, т. к. цель-то здесь оказывается беспредельное богатство и обладание деньгами. Все занимающиеся денежными оборотами стремятся увеличить свои капиталы до бесконечности.»
По этому войны, революции, разграбление природных ресурсов, угробление экологии.. будут продолжаться до бесконечности, т.е. до полного уничтожения жизни на Земле, если мы не прозреем от раболепского ЧИНопочитания
http://maxpark.com/community/7263/content/5539529
Лож
https://www.youtube.com/watch?v=tV5hMRXsnLc
По факту Романовы всячески подчёркивали свою связь с Иваном Грозным. Надеялись почерпнуть в его образе дополнительный авторитет для свой власти.
1)В некоторых своих указах Михаил Романов ссылался на Грозного, как на своего "деда". Хотя тот был всего лишь мужем боковой бабки Михаила - Анастасии.
2) Мать Михаила перекрестила первую невесту Михаила - Марию Хлопову в Анастасию - явно в память о первой жене Грозного.
Эта Хлопова переела сладкого, заболела, и была сослана с её семьей в Нижний Новгород. По этой причине в роду Романовых больше Анастасий не было.
3)Зато Романовы не забывали царя Ивана. Пётр 1 до 1696 г. царствовал официально вместе с братом Иваном У- сыном царя Ал. Михайловича от его первой жены Милославской. (Пока тот не умер.) Был ещё Иван У1 Антонович - потомок дочери Ивана У (взят под стражу при Елизавете Петровне, и убит при Екатерине 11).
4) После мирного договора со Швецией в 1721 г. в Москве был выставлен плакат : "Царь Иван начал, Пётр совершил"(выход к Балтике). Плакат вызвал неприязнь у части общества, но Пётр распорядился оставить его на месте.
Так, в ноябре 1616 года архимандрит Дионисий, келарь Авраамий Палицин и вся братия Троицкого монастыря получили царскую грамоту: "По нашему указу взяты были к нам в Москву, из Троицкого Сергиева монастыря, канорхист старец Арсений, да села Клементьева поп Иван, для исправления книг печатных и Потребника... И мы, - продолжает царь, - указали исправление потребника поручить тебе, архимандриту Дионисию, а с тобою Арсению и Ивану и другим духовным и разумным старцам..." (Соловьев С. М. Чтение и рассказы по истории России. М., 1989.)
В эти годы начинается активная работа по ревизии библиотек, книгохранилищ, архивов. Документы часто просто уничтожались.
Ученые конечно же находили явные подделки в книгах XVII века.
Так, например, Карамзин обнаружил в Хрущевском списке Степенной книги пересказ речи Ивана Грозного на Лобном месте в 1550 году.
Известный историк-архивист В. Н. Автократов доказал, что фальшивая речь Грозного была сфабрикована в XVII веке (Автократов В.Н. Речь Ивана Грозного 1550 года как политический памфлет конца XVII века // Труды Отделения древнерусской литературы. М.; Л., 1955.).
А знаменитая переписка Грозного с князем Курбским, по мнению некоторых ученых, является литературным произведением, написанным С. Шаховским в XVII веке.
"Достаточно отметить, - пишут авторы книги "Заговор против русской истории", - что даже Петр I за время своего царствования неоднократно издавал указы, в которых повелевал со всей страны свозить в столицу древние летописи. Зачем?
Якобы для написания правдивой истории Руси.
Вот только что понимать под словом "правдивая"? Тут, как говорится, сколько людей, столько мнений".
Однажды, к примеру, он приказал собрать все разрядные книги и сжечь их в сенях передней царской палаты.
Эти книги представляли собой историю древних русских родов, где отмечались заслуги каждого рода перед Отечеством.
В результате была уничтожена не только генеалогия русской знати, но и память о деяниях наших предков.
В результате подобной "чистки", как отмечал известный историк Р. Г.Скрынников, "сохранность русских архивов и книгохранилищ XVI века - наихудшая во всей Европе".
При императрице Анне Иоанновне в Россию хлынул поток иностранцев. Немцы становятся основоположниками современной версии русской истории.
Начало было положено Байером (Готлиб - Зигфрид Байер родился в 1649 году в Кенигсберге.
Закончил университет. С 1725 года занял кафедру по восточным древностям и языкам в Петербургской Академии наук.), Миллером (Герард Фридрих Миллер. В России с 1725 года.
В Сибири занимался сбором документов, которые стали известны как "Портфели Миллера".), Шлецером (Август Людвиг Шлецер - немецкий историк, находился на русской службе с 1761 по 1800 год.) в середине XVIII века.
Задача немецких ученых состояла в том, чтобы доказать, что восточные славяне в IX - X веках были сущими дикарями, спасенными из тьмы невежества варяжскими князьями.
Для этого Готлиб - Зигфрид Байер выдвинул норманнскую теорию становления Российского государства.
По его теории, прибывшая на Русь кучка норманнов за несколько лет превратила "темную страну" в могучее государство.
-----
Произвольное утверждение . Кто им задавал такую цель ? Зачем ?
Голые догадки любителей полит. детективов.
В гимназиях учили, что из тьмы невежества дикарей-славян вывела Церковь, а вовсе не князья-варяги.
2) Сожжение разрядных книг до сих пор рассматривалась как мера упорядочения гос. службы. Чтобы никто не ссылался на место в гос. иерархии своего предка для утверждения себя самого.
3)"Пётр продолжил дело уничтожения истории славян. Так, в ноябре 1616...". Не просто бессмысленно для Петра, но вообще совсем не то.
4) "А знаменитая переписка Грозного с князем Курбским, по мнению некоторых ученых, является литературным произведением, написанным С. Шаховским в XVII веке. "
Чтобы так утверждать, надо хотя бы доказать, ЗАЧЕМ Шаховской предпринял такой большой труд . Иначе утверждение выглядит бессмысленным.
Тебе просто нужно кроме моментов ГП читать ещё и научную литературу.