Прощание с американским мировым порядком
На модерации
Отложенный
Датский политический обозреватель о крахе Pax Americana и идеологическом кризисе в Евросоюзе.
Прощание с американским мировым порядком
В эти дни мир является свидетелем странного, беспрецедентного явления. В США два президента, они пикируются на глазах всего общества и выставляют самую сильную державу мира на посмешище. Избранный президент США Дональд Трамп назначает послом в Израиле сторонника строительства поселений и обещает перевести посольство в Иерусалим, в то время как Барак Обама в Совете Безопасности впервые не накладывает вето на резолюцию, осуждающую строительство израильских поселений.
И это самый свежий пример, который вчера привел Ури Фридман (Uri Friedman) из журнала the Atlantic:
«Барак Обама обещает отомстить за вмешательство российского правительства в избирательную кампанию в США, в то время как Дональд Трамп сомневается во вмешательстве России и благодарит Владимира Путина за его „очень дружеское“ рождественское поздравление. Обамовский Пентагон требует, чтобы Китай вернул подводный беспилотник, конфискованный в Южно-Китайском море, в то время как Трамп описывает этот эпизод как „беспрецедентный“, но потом вдруг меняет свою позицию и предлагает китайцам оставить аппарат себе», — пишет Ури Фридман.
Факты
Pax Americana
Pax Americana — что переводится с латинского как Американский Мир — обозначение периода после окончания Второй мировой войны вплоть до сегодняшнего дня, когда США благодаря своему могуществу обеспечивали мир и благосостояние в большой части западного мира. Название возникло под влиянием Pax Romana, используемого применительно к 206-летней истории Римской империи с 27 г. до н.э. по 180 г. новой эры, когда правление Рима и римское право обеспечивали гармонию даже в тех регионах, которые обычно враждовали друг с другом.
Трудно представить себе более убедительное свидетельство того, что времена Pax Americana прошли. Потому что Pax Americana обозначает эпоху с момента окончания Второй мировой войны, когда США были тем стандартом, свое отношение к которому — положительное или отрицательное — были обязаны определять в мире все: и друзья, и враги.
Это был миропорядок, который привел к тому, что все ясно поняли, что имел в виду президент Джордж Буш-младший, когда он заявил после 11 сентября: «Либо вы с нами, либо против нас». Никто не спросил: «Кто это «мы»? Сегодня это пришлось бы сделать. Потому что кто это «мы» сегодня? Это Трамп? Или Обама?
Коллапс старого порядка
Во многих странах мира ответ на этот вопрос интереса не представляет, потому что там давно уже перестали ориентироваться на США. Приведу только три весьма красноречивых примера. Во вторник Турция, Иран и Россия провели в Москве встречи с целью выработки плана мирного урегулирования в Сирии. Ни представитель ООН по мирному решению сирийской проблемы Стаффан де Мистура, ни кто-либо из США даже не были приглашены. Это был позор, и это было сделано специально.
На Филиппинах, которые с 1950-х годов были союзниками США, новый президент Родриго Дутерте в ноябре заявил, что, если Китай и Россия решат установить новый мировой порядок, он будет первым, кто к нему присоединится. Вне всякого сомнения, что военная хунта в Таиланде, еще одном традиционном союзнике американцев, вполне может подумать то же самое: здесь в последнее время тоже поменяли США на Россию в качестве партнера.
Если кто-то все еще сомневается, то можно вспомнить и о том, что так называемая «трехсторонняя рабочая группа» недавно провела встречу по Афганистану в Москве. И из кого же эта группа состоит? В ней высокопоставленные должностные лица из России, Китая и Пакистана. Самих афганцев не пригласили, что, по мнению Deutsche Welle, является следствие того, что между Афганистаном и Индией наблюдается некоторое сближение, что привело к тому, что Пакистан, давний враг Индии, сейчас хочет объединиться с Россией и Китаем, чтобы воспрепятствовать росту влияния Нью-Дели на Кабул. А что же США? США, у которых в Афганистане по-прежнему 8 тысяч военнослужащих? Ну, их на той встрече не было. И насколько известно, нельзя сказать, что кому-то их там сильно не хватало.
В Европе заметнее всего, что старый порядок рухнул.
В марте американская журналистка Энн Эплбаум (Anne Applebaum) предсказала, что к крушению либерального мирового порядка может привести триада событий: брексит, избрание Трампа и избрание французского кандидата в президенты Марин Ле Пен. На сегодняшний день брексит и Трамп стали реальностью, все взоры прикованы к будущим президентским выборам во Франции. Но Эплбаум не поняла, что перемена не зависит от этих трех событий. Перемена уже произошла.
Путин — естественный союзник
Потому что, если на президентских выборах во Франции не победит Марин Ле Пен, можно ожидать, что это сделает кандидат республиканцев Франсуа Фийон. Он тоже означает смену политической системы. Он тоже с гордостью и теплотой говорит о национальном государстве, закрытии границ и французском самосознании. «Мы вынуждены до минимума сократить иммиграцию. Наша страна не является конгломератом различных обществ, существует одна национальная идентичность», — заявил он недавно на встрече с избирателями. По словам New York Times, он, кроме того, охарактеризовал радикальный ислам «как тоталитаризм, такой же, как нацизм».
Как и у Ле Пен, в адрес НАТО у него только резкие слова, потому что, по его мнению, альянс превратился в инструмент «американского экспансионизма». И так же, как и у Ле Пен, о Путине он может сказать только хорошее, поскольку считает, что Путин — естественный союзник в борьбе с террором. Борьба за президентское кресло во Франции будет идти не между глобалистом и националистом, тут выбор между левым и правым национализмом, причем Франсуа Фийон со своим требованием масштабных сокращений государственного сектора — правый.
Утверждение, что либеральный миропорядок может устоять или рухнуть в зависимости от выбора определенных лиц — Геерта Вилдерса в Голландии, Марин Ле Пен во Франции, Фрауке Петри из «Альтернативы для Германии» в Германии или Хайнца-Кристиана Штрахе из «Партии свободы» в Австрии — поверхностное. Оно является следствием политики, которая чрезмерное внимание уделяет личностям. Геерту Вилдерсу даже нет необходимости быть избранным, потому что голландское правительство уже активно проводит его политику. Максимум того, что может предложить Хайнц-Кристиан Штрахе из «Партии свободы» в Австрии — это косметические изменения политики социал-демократического коалиционного правительства, потому что она точная копия того, за что выступает его собственная партия. А если Меркель осенью следующего года вновь будет избрана канцлером ФРГ, это будет более опытным и зрелым альтер-эго Фрауке Петри из «Альтернативы для Германии». Трансформация Меркель уже началась: когда ее недавно переизбрали на пост председателя ХДС, она ответила на это тем, что обрушилась на тех, кто закрывает лицо (хиджабом — прим. ред.), и потребовала запретить это везде, где только можно.
Это, естественно, можно объяснить тем, что протестные движения на Западе — вопреки широко распространившемуся мнению — вовсе не то, что ведет к переменам. Они сами являются результатом перемен: в мире, где рухнул Pax Americana, и где уже нельзя распространять свои ценности на других за рамками ЕС, но где надо использовать все свои силы для того, чтобы помешать им распространять свои ценности на нас.
Протестные движения — реакция на то, что не мы принимаем решения, а что решения принимаются по поводу нас. Какое-то время назад мы боролись с пиратами в Аденском заливе и вводили демократию в Ираке; сейчас мы прикрываем скульптуры в Риме, когда мимо едет президент Ирана, и вырываем из рук демонстрантов тибетские флаги, когда в Копенгаген приезжает лидер Китая.
В этом мире сторонникам старого порядка придется побороться: потому что старый порядок рухнул. Новый порядок еще не пришел на смену старому, политика превратилась в большую битву: как нам защитить себя от нависших над нами угроз.
Несовместимые цивилизации
Грубо говоря, борьба за будущий мировой порядок ведется между левыми культуралистами и либералами. По мнению культуралистов, мир состоит из различных цивилизаций, несовместимых друг с другом. Во времена холодной войны шла борьба между христианским Западом и атеистическим Советским Союзом. Сейчас речь идет о борьбе между христианским Западом и исламизмом, который грозится нас уничтожить.
Для либералов мир выглядит иначе. По их мнению, борьба идет не между цивилизациями, но между свободой и несвободой: между демократией и диктатурой. Эти различные мировоззрения проистекают из различных представлений о том, кто будет главным игроком на мировой арене. Естественно, что для культуралистов национальное государство — это альфа и омега. Это культурный продукт, улучшенный с помощью особых географических, исторических, религиозных и политических обстоятельств.
Иначе с либералами, считающими, что демократия и правовое государство строятся на принципах и ценностях, к которым должны присоединяться все в свободном мире, и мусульмане тоже. Поэтому либералы хотят сохранить ЕС, НАТО и другие основные западные форумы, где демократии все вместе борются за сохранение и распространение этих ценностей. В последние 25 лет эти два направления делали общее дело: потому что Запад был достаточно силен, чтобы доминировать, а то, чем это обосновывалось, было менее важно.
Но Запад уже не тот.
Теперь пути разошлись, как недавно написал еще один автор в the Atlantic, Питер Бейнарт (Peter Beinart): «Идеологические и цивилизаторские (в данном материале либералы и культуралисты — прим. ред.) силы были объединены в борьбе с Советским Союзом. Но они расходятся во мнении о том, является ли Россия тоталитарным врагом или защитником христианского Запада».
Pax Americana рухнул. Мы уже не боремся за то, чтобы другие стали, как мы: сейчас мы должны бороться за то, чтобы не стать такими, как они. Но самое ужасное, на самом деле, то, что мы впервые после окончания Второй мировой войны никак не можем договориться о том, кто же наши враги.
Анна Либак — редактор отдела внешней политики газеты Berlingske
http://inosmi.ru/politic/20170102/238470669.html - цинк
PS. Отмечу на тему вопросов в комментариях - не стоит путать США с Pax Americana. Крах поздневашингтонского мироустройства, отнюдь не означают краха США, просто меняются роль и место США в современном мире.
Комментарии
Они стали бы добросовестно лишать прав всех несознательных граждан.
В результате на дорогах, а главное в государственной жизни, стало бы меньше аварий и больше истинного порядка.
Сразу же приходит на ум вопрос Эйнштейна Нильсу Бору: "Ты веришь в играющего в кости Бога?" - "Не наше дело предписывать Богу, как ему следует управлять этим миром" - ответил Бор.
Никакого иного порядка не было, нет и не будет.
Тоже контуженый со времён битвы на Калке...
....У него ОЧЕНЬ сильно развито чувство прекрасного, а остальное временно глюкнуло....
Правда, не надо гнобить! Может он снова порадует всех красивостями
Вот представьте: идёте Вы по улице, и видите Мишаню в инвалидной коляске, и он Вам начинает рассказывать, дескать:
- Я - герой-афганец, у меня душманская пуля в позвоночнике, ножки парализованы, дай денюжку на хлебушек...
Вы даёте сто рублей, Мишаня вскакивает и вприпрыжку несётся в ларёк за портвешком.
И как Вы будете к нему относиться после этого?
Есть Pax Romana. И по этому порядку живет цивилизованный мир. Кто богаче, кто чуть бедней, но - достойно и по Закону. Штаты - в т.ч.
Но может ли точно так же заблуждаться сотня людей, которые так же видели всё здесь на протяжении двух лет и к которым я отношусь с уважением?
http://maxpark.com/community/5392/content/5624817
Я о порядочных белорусах более лучшего мнения пока нацик...
Вот так и вышло что, РФ с Китаем давно уже его разрушили (причем особо не сговариваясь).
Комментарий удален модератором
А - чем??!!!..)))))))))))
Дядя, еще ПРОСТОЙ вопрос в тему - желание наняться на высоко
оплачиваемую работу, вы за счет кого ее получаете? За счет того, кто ее не получит? И кто вы после этого?
кста, термин "глобалисты" уверены, что тоже правильно понимаете?..))
ДЛЯ ТУПЫХ - - а ты в своей жизни руководствуешься не выгодой?!
ДА или НЕТ?..))
Вот у меня принцип - никогда не работать под началом дурака. От дурака меня и высокая зарплата не обрадует. Но такая зарплата от дурака это вообще нонсенс... такого не бывает. Как правило дурак до кучи еще и жаден.
Но парадокс жизни в том, что в начальниках чаще всего именно дураки....
Ты путаешь следствия с причинами.
Принцип - уважать право личности, например. Т.е. не убий, не уваруй.... и далее по списку.
... а у тебя не принципы, у тебя личная выгода, основанная на личных понтах..)
Ты обычный киздабол. Совок - без ума и без совести.
Тебе в жизни важно одно - ЛИЧНАЯ выгода. Нищеброд ты..)
Эх и выгадала я... 6000 пенсии...
Выгадала я свободу. Но по вашим понятиям свобода это деньги - чем их больше, тем типа свободнее.
Но свобода это личная независимость, а не свобода покупать. Кто служит преумножению дензнаков, тот истиный раб денег.
Ответь за свои слова... слабо?..))
ты больна головой? Русский не родной?
===
Совершенно верно, поэтому многие люди ведут собственный бизнес, а не работают на шефа.
Почернел ликом, в климаксе с Альцгеймером, в маразме от вьетнамской обоссаности и в удовищном ожирении мозга
Всем дать гринкарту, но в Америку не пускать.
Пусть строят Америку на местах))))
https://www.youtube.com/watch?v=m3RcDMdaNgQ
https://www.youtube.com/watch?v=wiU-n_lWAio
Сначала окутывает слюнями, а потом и высасывает )))
Кстати, слюни походу уже биомассу растворяют для удобства пищеварения паука ....
https://www.youtube.com/watch?v=18K6oEjThT8
https://www.youtube.com/watch?v=Pcc7IqgtQBM
===
Это не совсем так, Амиго. Простые граждане хотят всего-лишь съездить в Америку, чисто из любопытства, как в Диснейленд, а не стать американцами. Тамошняя жизнь ощущается как жутко неуютная, чужеродная. Вспомни мысль Мартина Хайдеггера - "Язык есть дом бытия, живя в котором, человек экзистирует". Без домашнего (native) языка у хомо сапенса нет "ощущения дома" - этого фундаментального переживания, уходящего своими корнями в ранний Мезозой.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://www.interfax.ru/world/379491
Видели бабку с плакатом в нэте "Обама прочь от наших пенсий"?
Вот долбаный нигер обама и к нам добрался сука))))
https://www.youtube.com/watch?v=utjLQrDl1zI
в Мире.
Парад - не исключение.
Они, китайцы, с готовностью перенимают всё хорошее и не скрывают это.
...Погодите, придёт время, наши внуки ещё будут изучать в школе китайский язык как обязательный предмет.
================================
Информация к размышлению
https://www.youtube.com/watch?v=OErOKbMd9FM
=============================
Я подобного не говорил.
Это - с точки зрения наглосаксов. И такой взгляд уже не раз довёл мир до катастрофы.
Мир намного сложнее, он несводим к бинарному противостоянию "мы или они".
Дай Бог, когда-нибудь это понимание станет доступным и для наших "вождей".
--Никакого порядка не будет, кроме порядка "дяди Сэма". Дай Бог "ему" долгих лет жизни !
Эти и другие, подобного типа, заявления подпиндосников, говорят лишь об ограниченности ума этих самых подпиндосников. Сколько уже было "мировых правителей" в истории человечества? И где они со своими империями ?
= = = =
Петр, Обамо уже за соломинку хватается, а Трамп над ним как Домоклов меч нависает, а с вас все как гуся.
Глаза то откройте наконец и протрите, а то в слепоте своей либеральной скоро в одной постели с Марин окажитесь и не заметите.
По поводу постели, то уж лучше с Марин, чем с Меркель. ))
в масштабах истории по синусоиде? Мое твердое убеждение -это происходит потому, что меняясь - не уничтожаются корни и сорняк вновь прорастает! Затем он цветет всем полем, ожидая новых косарей ... Но, оброненных семян хватает на новые всходы...Так что - уходящий миропорядок нужно
хорошо обработать и предать дезинфекции, продолжая лет сто следить за всходами...
Так что - уходящий миропорядок нужно
хорошо обработать и предать дезинфекции, продолжая лет сто следить за всходами...
----------
А кто будет следить ? )) За ними тоже следить нужно, а за этими следящими нужны тоже следящие...
"Путекантропы опять размечтались.
Никакого иного порядка не было, нет и не будет."
По понятным причинам не могу ответить ему прямо, поэтому уж так:
Милый Леша, Трамп уже на дворе, а Марин на подходе, а вы с вашей бездарной братией гершаников- критикофобов все сидите по ЧС-норам и пытаетесь, как несмышленые ребенки прикрыть ручонками свои глазенки, , чтобы не дай бог увидеть мир в его реальности.
Пора вам уже вылезать из ваших благостных нор и предпринять хоть какие-то меры - я хоть и ваш враг, но понимающий что сильная оппозиция нам нужна, чтобы самим не задремать.
И историю я лучше вас в 100 раз знаю.
Современый российский флаг - это точная копия государственного флага Словацкой республики (1939-1945). Это государство было союзником гитлеровской Германии. Под этим флагом экспедиционный корпус словаков воевал против РККА на территории СССР.
Вот этот флаг.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0_(1939%E2%80%941945)
Теперь это полотнище - государственный флаг РФ.
Вот так..
А вы мне про Петра тут сказки рассказываете. А тут такая история....
https://www.youtube.com/watch?v=XnM-r7KqPnQ
Из-за желания американцев жить в долг по всему миру эта "великая нация", развязала кровавые войны, для обеспечение которых и придумываются долговые облигации. Только Китай владеет государственными облигациями США на сумму $1,2 триллиона.
70% ВВП приходится на банковский сектор (ха-ха-ха!), 20% -- сфера услуг, только 10% -- реальное производство.
Поэтому и китайцы, и арабня стремятся сейчас избавиться от зелени. Покупают всё, что видят.
Если б по уму, ничего им на России из недвижимости не надо продавать.
Даже рубль Центробанка - это не гос.валюта, а дочка американского доллара.
Естественно, при таких делах, как в Америке кто чихнёт, так на России и ёкнется.
Лично, может, и наплевать, как и многим самим американцам на "американские планы", а вот политика России, хотим этого или не хотим, продолжит сверять свои шаги с Америкой.
Если сравнить, то сейчас мы находимся накануне прихода Траяна из Антонинов, который закончил расширять Римскую империю и стал более заботиться о собственном народе, а не о "правах человека" в Ливии и Сирии.
Сейчас Америка сидит на игле китайского импорта, беспредельно увеличило потребление своего плебса (за счёт перманентного роста гос.долга) и вынуждена вмешиваться в дела всего мира, бросив все дела в США, собственно, на самотёк. Меж тем, американское общество драматически меняется - и культурно, и расово, и генетически, и все изменения идут не в лучшую сторону. Поэтому те силы, которые принимают решения, и решили резко изменить политику Америки, назначив президентом Трампа. Скорее всего, если Америка больше станет заниматься своими делами и проблемами и не будет распыляться на йемены и прочие "вбанквкладешь", это укрепит США - и внутри, и снаружи. У Китая, всех Индий, Ирана и прочих - свои приоритеты, которые отличны от американских, и пусть они живут по своим законам.
Но есть и общие мировые проблемы, например, экспоненциальный рост населения в нищих странах. Но и эти вопросы Америка может легко решить...