Несколько чисел для разминки интеллекта
На модерации
Отложенный
Или свежая новость об уникальности снежинок
Многие из вас, наверное, уже читали об этом числе -
пятьдесят четыре дуовигинтиллиона
триста восемь анвигинтиллионов
четыреста двадцать восемь вигинтиллионов
семьсот девяносто новемдециллионов
двести три октодециллиона
четыреста семьдесят восемь септдециллионов
семьсот шестьдесят два седециллиона
триста сорок квиндециллионов
пятьдесят два кваттуордециллиона
семьсот двадцать три тредециллиона
триста сорок шесть додециллионов
девятьсот восемьдесят три ундециллиона
четыреста пятьдесят три дециллиона
четыреста восемьдесят семь нониллионов
двадцать три октиллиона
четыреста восемьдесят девять септиллионов
девятьсот восемьдесят семь секстиллионов
двести тридцать один квинтиллион
двести семьдесят пять квадриллионов
четыреста двенадцать триллионов
триста девяносто миллиардов
восемьсот семьдесят два миллиона
триста сорок восемь тысяч
четыреста семьдесят пять
54308428790203478762340052723346983453487023489987231275412390872348475 (число записано с помощью 71 знака)— именно таково, по предположению канадских учёных, число молекул во Вселенной.
Такая точность, конечно, шутка, но, а если серьёзно, то ученые утверждают, что число молекул во Вселенной больше чем 10 в 72 степени.
Но число молекул во вселенной переплюнуло трансцендентное (говоря проще, его нельзя выразить через дроби и корни) число «пи» 3,1415926535… на сегодня просчитано до 1,24 трлн. знаков после запятой.
Представляете, не 72 и не миллион знаков надо, триллион с гаком, чтобы записать просчитанное на сегодняшний день число «пи» и это далеко не предел вычислительной возможности современных технологий!
Вот мы и подобрались к бесконечности…
Бесконечность или число Грэхема. Он равно…, но не всё сразу.
Открыл это число Рональд Грэхем и Брюс Ротшильд в 1971 году. Статья была опубликована под двумя фамилиями, но популяризаторы решили сэкономить бумагу и оставили только первую.
Да и не открыл он это число, а предложил константу, которая, как бы, записывает бесконечность.
Константу Грэхема принято считать самым большим числом, когда-либо встречавшимся в научном доказательстве. Если попытаться полностью выписать G (так математики и физики обозначают число Грэхема), используя привычные методы, то на бумагу не хватит всего вещества Вселенной.
Ключевая для этой конструкции операция — стрелки Кнута. 3↑3 — это три в третьей степени. 3↑↑3 — это три, возведенное в три, которое в свою очередь возведено в третью степень, то есть 327, или 7625597484987. Три стрелки — это уже число 3↑↑7625597484987, где тройка в лестнице степенных показателей повторяется именно столько — 7625597484987 — раз. Это уже больше числа атомов во Вселенной: тех всего 3168. А в формуле для числа Грэхема с такой же скоростью растет даже не сам результат, а количество стрелок на каждой стадии его подсчета.
Константа появилась в абстрактной комбинаторной задаче и оставила позади все величины, связанные с нынешними или будущими размерами Вселенной, планетами, атомами и звездами. Чем, похоже, лишний раз подтвердила несерьезность космоса на фоне математики, средствами которой тот может быть осмыслен.
Я же,в преддверии Нового 2017 года, хочу поведать вам знания новые о снеге, которое вы не ведали и поздравить с наступающим на всякий случай, ибо не знаю, когда загляну в КИ в этом году, возможно, это последний раз я здесь со своей статьей в уходящем году.
Итак.
Физик Джон Нельсон из Университета штата Аризона (США) оценил число возможных типов снежинок, которые могут существовать на планете. Посвященную этому подробную статью издание PopularMechanics выпустит в январе.
Но уже известно о том, что он там написал в статье –«возможное количество различных снежинок, существующих в природе», по Нельсону, определяется числом с 768 нулями!
Ученый полагает, что обнаружить две идентичные снежинки практически невозможно.
Снежинка представляет собой снежный или ледяной кристалл, чаще всего имеющий форму шестиугольной пластины. Как правило, снежинка образуется при сильных морозах во время десублимации - перехода водяного пара сразу в твердое состояние, минуя жидкую фазу.
Вот оказывается как – каждая снежинка уникальна, как и человек!
Всех участников сооба КИ поздравляю с наступающим Новым 2017 годом и желаю творческих успехов!
Комментарии
Спасибо, Дмитрий.
Если в таком ключе комментировать, то это видео не хуже Вашего...
Не надо верить никому на словах, надо смотреть, читать и думать!
Тем более я не утверждал, что снежинки двумерные, они конечно объёмные, но относительно своей ширины тонкие. Вы, наверное, снежинку со снежком, может быть, спутали.
Кстати не всегда надо верить глазам своим. Например, когда Вы едите, то кажется, что и луна или солнце перемещается в том же направлении, что совсем не так. Или наблюдая за солнцем с восхода до заката, может сложиться впечатление, что солнце вращается вокруг планеты Земля, что совсем не так.
Короче, я не зря разместил в предыдущем своем комментарии фото настоящей снежинки, которая сфотографирована немного сбоку и хорошо видно, что снежинка тонкая.
Как-то так.
Зачем и почему кому-то надо было это фотошопить?
Так, по-Вашему, снежинки не плоские, не относительно тонкие, а объёмные, как например высокая, относительно своего основания, шестигранная призма?
Снежинка — снежный или ледяной кристалл, чаще всего в форме шестилучевой по концам звёздочек или шестиугольных пластинок.
шестигранники растут преимущественно в направлениях, перпендикулярных к их оси, и тогда образуются снежинки в виде шестиугольных пластинок или шестиугольных звездочек.
К падающей снежинке может примерзнуть капелька воды — в результате образуются снежинки неправильной формы.
Вот ещё...
Снежинка может и трёхмерная слегка, но замысел по которому она построена, явно двухмерный, а если там и есть какие происки трёхмерности, то это происки и есть, а не основная идея :-(
Есть и исключения. Обобщать я не могу, но взялся бы предположить, что в городах с тяжёлым загрязнением воздуха, в частности в металлургических, это не так, но это не показатель.
К тому же, мы не рассматриваем в статье, как рисуют в разных местах люди снежинку. Снежинки "рисует" природа и, оказывается, что все они разные и этих вариантов много, а один ученый эти варианты посчитал. Вот, собственно, об этом и статья моя.
Есть, много, особые случаи - снег хлопьями, крупа, мало ли, но и в этих случаях разглядеть двухмерный замысел легко.
Другое дело если Вы ищете не закономерностей, а исключений, их Вы тоже найдёте достаточно...
Впрочем давайте. Давайте Ваш вывод - что там насчёт снежинок?..
Статья не об этом, если Вы не в курсе. Статья о том, что какой-то (какие-то) идиоты пытаются сосчитать бесконечность и даже объявляют что им вроде бы удалось к этому приблизиться...
Бесконечность - совсем другое :-(
Но не суть. Суть в том, что в России есть старый гуманный способ защитить дом от нечистой силы.
В тяжёлых случаях.
Для защиты не чертят пентаграмм, не лепят соломоновых печатей, просто сыплют в сенях мешок проса и спят спокойно - нечисть если сунется, пока всё до зёрнышка не пересчитает, дальше шагу не сделает...
Так что там учёный сосчитал говорите?..
Плоскими они становятся в нестабильной среде,(как атмосфера) когда проще наращивать один слой, потому что энергия связи молекул внутри одного слоя существенно выше, чем энергия связи с соседними слоями. Поэтому новые молекулы в кристалле - предпочитают наращивать уже имеющийся имеющиеся слой, (в плоскости) вместо того, чтобы формировать новые.(высоту призмы)
Трехмерные снежинки(не плоские, двумерные) - растут из сломанных, или двух и более сросшихся кристаллов.
_____________
Хм... Новый год заранее отмечаете?
Как вы думаете, чем отличается результат крисстивллизации из жижкости, от кристаллизации имщзх пара? Именно результат, при разных названиях процессов?
Какая неужели иная кристаллическая СТРУКТУРА получится?
Во-вторых, я сама считаю, что структура, образующаяся из отдельных частиц, должна отличаться от структуры, возникающей из непрерывной жидкости. В первом случае структура образуется в результате притяжения частиц, во втором - в результате их отторжения друг от друга.
Абсолютно вусе кристаллу вимеют свою форму в результате как отторжения, так и притяжения.
Если бы бы они просто слипались, притягиваясь, то это был бы плотный комок. Но новые атомы в слое - садятся на то место, где притягиваются, отторгаясь от других мест на нем. Если бы оттогалось все - то и кристалла бы не было.
Ну а чо, не лишено...
Но не будет ли это несколько эгоистично? :-(
Разнятся их условия формирования, что приводит к разным вариациям одной и той же структуры в частных случаях.
Когда например нужно вырастить кристал скажем медного купороса - то надо из перенасыщенного раствора создать затравку. мелкие кристаллы(одинаковой формы, разного размера) оседают на дне, слипаясь в одну, сплошную массу(без видимой кристаллической формы) при некоторых условиях. при других - лежат отдельно, брать легко...
Благодаря истинной науки и своему жизненному опыту, я давно пришел к умозаключению и постоянно продолжаю убеждаться в отсутствии сверхъестественного, но уважаю право каждого на свободу слова и вероисповедания, пока кто-то из них не начинает лезть в мое жизненное пространство со своими "тараканами"
Ну в общем у меня всё. С наступающим.
Кстати, мне не только знакома истинная наука, но, и псевдо-, и лже-, и прочая наука, в том числе и теология.
Это некорректный аргумент.
Кстати вон ниже ещё один адепт ссылается на "истины" и у меня начинает закрадываться подозрение что я попал в секту :-(
Вы бы подумали о широкой проповеди, истины кому попало не открываются, но это не только преимущество, но и ответственность.
Намекаю : нашли истину - несите в народ, а то как бы не нарваться на участь Ионы, он тоже помнится пытался истину скрыть :-(
Читайте Лёха Тканев # ответил на комментарий Галина Иванова 29 декабря 2016, 09:28
Там все своими словами, если непонятно, догоняйте, обложившись учебниками и лабораторными работами.
Проще, опускаться до вашего уровня я не могу.. Не по понятиям.
Разумеется я видел тот коммент о купоросе. Ты не понял - здесь речь не о купоросе и если ты обзавёлся книгами, так читай их, а не размахивай ими на сайте - это не крылья.
Видел про купорос, но читать и осмысливать не стал? В смысле, осмысливать нечем...
Принципы кристаллизации чего либо - раствора сернокислой меди, воды, или алмазов - абсолютно одинаковы. Каждое вещество создает свою структуру.
В природе не имеют ее только вещества называющиеся аморфными.(например стекло)
Все, что имеет кристаллическую решетку - образует кристаллы. Даже железо. Например закаливание стали - это изменение скорости остывания, чем резче тем более сохраняется аморфность, свойственная расплаву. Т.е закалить сталь - быстро остудить ее, не дать успеть выстроится кристаллической решетке. Только для образования снежинок из железа на земле нет условий. Но теоретически мсожно такие просчитать, на приммере того же купороса, или воды.
В купоросе они возникают растворе, и как снежинки, и падают на дно.
Кстати снег - рождается шестиугольными чешуйками, основой снежинки. Падая со скоростью 1 км.в час - они приобретают пролетая в постоянно меняющихся условиях в то, что мы видим, теми же пластинками, обросшими лучевыми дендритами.
Я не слишком учено выражаюсь, вы все успеваете понимать?
Иногда.