"Пираты" и копирайты.

На модерации Отложенный

Сколько уже сломано в виртуальных спорах копий на тему о копирайте, возможности копировать книги, музыку, фильмы, программы. Написаны терабайты сообщений в различных блогах, на форумах и сайтах, тысячи статей, аргументы "за" и "против".

А не кажется ли полемизирующим, что как и те, кто "За" копирайт, так и те, кто "Против", заняли слишком радикальные позиции - либо все копировать совершенно бесплатно не компенсируя никаких затрат производителей и распространителей, либо за все платить столько, сколько назначит издатель/лейбл/продавец? А истина, как всегда, где-то посередине. Воровать - плохо, но и снимать постоянно пенки с единожды созданной "интеллектуальной собственности" - тоже, видимо, не вариант. Должен быть выбор. Ну например фильм должен продаваться как в blu-ray, или там, 3D формате и качестве за 500-1000-1500 рублей, так и в DVD качестве (за скажем 200-300 рублей) и в, условно говоря, VHS качестве за 50 рублей. А в сеть можно выкладывать что-то вроде Preview в разрешении 160x140 или с надписью "Демо" на четверть экрана. Программные продукты хорошо было бы иметь в нескольких вариантах. Коробка со всем известной операционной системой с книжками, дисками и прочим - за 3000 рэ, Jewel-box без техподдержки по телефону за 1000 рэ, ну и скажем версия с ручным обновлением и без всяких поддержек вообще - за 500. А для тех, кто не стремится быть на переднем рубеже прогресса - старые версии операционок по 200-300 рублей (естественно без телефонной техподдержки, автоматических обновлений и прочих "пряников", bells and whistles).
Те же книги - подарочное издание за 2000 р., простой покетбук за 100 и электронная версия за 30-50.

Одинаково раздражает как желание противников копирайта заполучить все на халяву, так и желание "интеллектуальных собственников" используя юридические методы давления отжимать сверхприбыли не давая никакой разумной альтернативы.

Поборники копирайта вместо того, чтобы ввести гибкие ценовые политики и сделать разные версии продуктов для разных сегментов рынков, пытаются, пользуясь административным ресурсом, выручить максимум денег не прилагая особых усилий, чтобы продвигать свой продукт разным категориям покупателей. При этом "копирайтеры" (это я условно так называю всех, кто является поборником "копирайта") утверждают, что не могут снизить, сегментировать цены на свои продукты (соответственно сегментировав и их качество), так как "все равно украдут, значит надо высосать максимум" читай - с тех лопухов, которые не знают, где и как спереть. Естественно "лопухи" стремительно просвещаются в области использования файлообменных сетей, торрентов, рапидшар и т.п. и перестают "отстегивать", из-за чего "копирайтеры" еще сильнее задирают цены и так бесконечно. Если бы вместо давления с помощью законодательства "копирайтеры" вели бы более гибкую политику цен и соответствующего им контента, их доходы увеличились бы, многие люди вместо рыскания по файлообменникам предпочли бы быстро, легально и за вменяемые деньги купить продукт пусть с несколько меньшим качеством или дополнительными неудобствами в виде отсутствия поддержки, обновлений и т.п. чем тратить время на поиски рискуя подцепить какой-нибудь вирус или трояна.

Может быть все-таки посетит головы "копирайтеров" простая мысль, что и в их области должны быть не только "бутИки", но и "Metro" и "Ашаны" и даже "Копейки" образно выражаясь, чтобы любой потребитель мог получить продукт сообразно своим финансовым возможностям? Более того, сделав подобным образом "копирайтеры" увеличили бы продажи, так как человек посмотрев "превью" и поняв, что продукт ему нравится, с большой вероятностью купит более качественную версию, а если нет, то свою копеечку он все равно отдал авторам/продюсерам/промоутерам и это ведь лучше, чем вообще ничего, ноль.