Государственная Дума Российской Федерации 2016 года — незаконна

На модерации Отложенный

Добрый день, друзья! Добрый он относительно, но он добрый хотя бы в том, что сегодня я выполню обещание, свой долг гражданский, и обнародую результаты математической реконструкции истинных итогов выборов в Государственную Думу 18 сентября этого года.

Разговор будет сегодня в новом формате: большая графическая, дизайн-информация, которая будет в виде слайдов, и я надеюсь, что удастся создать ещё и образ того чёрного дела, того уголовного преступления, которое было осуществлено на выборах в Государственную Думу Российской Федерации. Когда будет неоднократно говориться о преступлении, то это конечно оценочное мнение. Конечная квалификация, как известно, устанавливается судом.

Итак, Государственная Дума, избранная в 2016 году, НЕЗАКОННА.

Это позволяет утверждать МАТЕМАТИКА, кроме того, есть ещё куча свидетельств — объективных, личных, фото и видеосвидетельств, вещдоков виде поддельных протоколов.

Для тех, кто не досидит до конца нашего разговора по каким-то причинам, я начинаю с того, чем и закончу сегодняшний разговор: Выборы в Государственную Думу 2016 года масштабно, централизованно и целенаправленно, управляемо СФАЛЬСИФИЦИРОВАНЫ в пользу «единственной партии Путина» — партии «Единая Россия». Фальсификации стали больше чем в 2011 году в 2 раза, реальная явка составила 35%, а не объявленные 48%.

Реально «Единая Россия» по общефедеральному партийному списку получила не официальные 54%, а от числа проголосовавших избирателей — всего 25%, от числа зарегистрированных избирателей — всего 12%, а от числа населения, народа нашей страны — менее 10%. Поэтому, 90% населения по логике исключений, минимум, не за «Единую Россию», план Путина и путинские призывы, а, как максимум, уже против этого плана, этого Президента и этой «Единой России». 90% населения Страны — НЕ ЗА «Единую Россию» и — ПРОТИВ «Единой России». Более двухсот человек попали в Государственную Думу путём совершения уголовно наказуемого преступления, вторжения в избирательную волю народа.

В результате нужно делать утверждение, что Государственная Дума-2016 — НЕЗАКОННА. Собираться с духом и требовать от Генеральной Прокуратуры, от Следственного Комитета Российской Федерации возбуждения уголовного дела, расследования его. Расследования преступления по «захвату власти и присвоению властных полномочий», и наказания виновных, а от Президента России Путина требовать политического решения об отмене и назначении новых выборов в Государственную Думу Российской Федерации.

На самом деле фальсификаторы, как те маленькие мальчишки в «Ералаше» убеждены, что тайное можно скрыть навсегда. Нет, тайное всегда становится явным, и наши работы, работы других математиков, в частности, физика Шпилькина, были и ранее посвящены тому, чтобы разоблачить масштабные фальсификации 11-го года выборов в ГосДуму и 12-го года выборов в Президенты.

Я ещё коснусь количественной стороны этого незавидного дела, но вот тогда, в 2013 году была публикация этих докладов, был скандал. Он дорого обошелся, конечно, авторам скандала.

Вот на нашем сайте rusrand.ru в разделе Библиотека этот доклад по выборам 2011–12 года в доступе. Пожалуйста, можете его посмотреть и сравнить с тем, что происходит на сегодня.

Это тайное, это преступное вторжение, вмешательство в избирательный процесс волеизъявления нашего народа, наших избирателей конечно запрещены. В Конституции есть статья 3 часть 4 которая гласит «Никто не вправе присваивать власть в Российской Федерации… Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону».

Сейчас, прямо в эти дни судят некоторых российских общественных деятелей, якобы, за намерения по захвату власти. Но вот он, реальный случай, сейчас будет показан как МАСШТАБНЫЙ ОРГАНИЗОВАННЫЙ ПРЕСТУПНЫЙ СГОВОР ПО ЗАХВАТУ ВЛАСТИ, в результате чего более двухсот человек в Государственной Думе эту власть захватили. Соответственно, партия «Единая Россия» получила большинство и конституционное большинство, и это деяние квалифицируется в Уголовном Кодексе России как преступление.

В частности, статья 278 предусматривает срок до 20 лет лишения свободы за действия, направленные на захват власти в нарушение Конституции Российской Федерации.

Статья 142 Уголовного Кодекса называется «Фальсификация избирательных документов». Если это деяние совершено членом избирательной комиссии — срок лишения свободы до четырёх лет. «Подделка… совершённые группой лиц по предварительному сговору… соединённые с подкупом, принуждением, …или угрозой… наказываются лишением свободы до трёх лет».

Эти «формулы» я специально цитирую, потому что они в точности описывают то, что происходило, и то, что я реконструирую и доказываю способами математической реконструкции.

Статья 142.1 Уголовного Кодекса: неверные сведения об избирателях, … фальсификация подписей, … неправильный подсчёт голосов, … неверное составление протокола, … неправильное установление итогов голосования — до четырёх лет тюрьмы.

Статья 141 «…Вмешательство с использованием должностного или служебного положения в осуществление избирательной комиссией… её полномочий, … с целью повлиять на её решения», — лишение свободы на срок до четырёх лет.

Все это такие скупые, «формульные фразы» Уголовного Кодекса.

А вот что было реально «по-жизни».

Вброс ложных бюллетеней заполненных в пользу Единой России.

Составление и переписывание ложных и подложных протоколов.

Махинации с «открепительным механизмом».

Махинации с подставными избирателями — «карусели».

Махинации, соединённые с подкупом, принуждением, применением насилия и угрозой его применения.

Это требования давления на членов, председателей избирательных комиссий от руководителей органов государственной власти. Соответственно, требования из вышестоящих органов, самым высоким из которых является Администрация президента к руководителям органов власти всех уровней вертикали власти, руководителям государственных бюджетных институтов и учреждений голосовать за «Единую Россию», содействовать её праймериз и тому подобное.

Это прямые угрозы «насилием», угрозы увольнением учителям, прочим «бедолагам», которые работали на участковых избирательных комиссиях.

Вот подборка красивых ярких картинок, которых гораздо больше, чем я успею показать, специально для Эллы Панфиловой, потому что, как-то они «там наверху» не воспринимают логику, не воспринимают аргументацию, факты, не воспринимают доказательства математические, неопровержимые для любого квалифицированного и ответственного человека.

Может быть вот эти картинки они «там наверху» каким-нибудь образом воспримут?

Вот так члены избирательной комиссии запихивали «хором» пачки бюллетеней ЗА «Единую Россию». Председатель избирательной комиссии с бейджиком запихивает пачку, вновь подходит. Это съёмки с веб-камеры. Они не стеснялись даже официальных регистраторов. Вот ещё один член избирательной комиссии, вот ещё один… Таких картинок невероятно много.

А вот кандидат от «Единой России» в день выборов рассылает приглашения голосовать за самого себя.

А вот, смотрите, дамы из избирательной комиссии загородили урну, а четвёртая запихивает туда пачку. Вот вновь они чем смогли загородили урну, а их подруга туда пачку опять запихивает.

Вот ещё одна картинка, явно с Кавказского какого-то избирательного участка.

Вот такие слипшиеся пухлые пачки обнаруживали наблюдатели уже в урнах, и нет удивления, что «птички» стоят за «Единую Россию».

Вот так в Нижнем Новгороде девочки в стандартных «маечках с иголочки» раздавали номерные календарики с обещанием по пятьсот рублей за правильное голосование за «Единую Россию». А вот так эти деньги потом реально раздавали, и по сигналу активистов полиция, расследовавшая оперативно это мероприятие, с улыбочкой объявила — миллионы рублей раздали гражданам для «проведения социологического опроса».

«Новая газета» опубликовала и собирает целую коллекцию первичных протоколов с участковых избирательных комиссий с одними цифрами, и с этих же комиссий в результате «препарирования» Государственной Автоматизированной Системой — с другими цифрами. Нетрудно догадаться, что рост цифр был в пользу «Единой России», а уворованы голоса были у оппозиционных ей партий — КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России».

И таких документов масса.

Органы власти рассылали свои официальные циркулярные письма по бюджетным учреждениям, по градообразующим предприятиям с фактическим требованием обеспечивать «Единой России» голосование на так называемых «праймериз», тратя бюджетные ресурсы на обеспечение одной единственной партии.

Таких картинок очень много.

Но я их привёл только для того, чтобы как-то облегчить дальнейшие восприятия, потому что часто сталкиваюсь с мнением «А чем Вы докажете? Откуда Вы это взяли? А вот там кто-то где-то публиковал совсем не такое!» Это естественно для информационной войны и борьбы.

Вот я и привёл эти яркие картинки. Все необходимые ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: и математическая реконструкция, и личные свидетельства, и видео- фото- регистрация, и первичные документы, которые СФАЛЬСИФИЦИРОВАНЫ. И масштабы и объёмы этого преступления — это масштабы всей страны.

Так каковы Итоги выборов в государственную Думу по данным математической реконструкции?

Нужна методологическая, теоретико-методическая преамбула.

Итак, в системе координат «в зависимости от явки на выборах — число голосов», это самое число голосов, которые избиратели отдают кандидатам или партиям, в нормальном случае, без вторжения вот таких искусственных воздействий, имеет Гауссов колоколообразный вид. Вот господин Гаусс, а вот господин Володин. Как говорится, почувствуем сейчас всю разницу. Хотя, даже глядя на эти лица, уже можно начинать чувствовать разницу.

Нам говорят — Российский народ «не такой, не сякой». Он вымирает, он деградирует, генетику его там «подорвали» и так далее. Поэтому он голосует НЕПРАВИЛЬНО.

Нет, Российский избиратель совершенно нормальный.

Если мы посмотрим на выборы в Москве в этом году, то увидим для «Единой России» и других партий классическую замечательную колоколообразную гауссоиду. В Петербурге в этом году тоже наблюдается гауссоида. Мало того, на выборах мэра Москвы в 13 году тоже наблюдается классическая гауссоида.

НАРОД НАШ НОРМАЛЬНЫЙ!

Он живёт по законам. Законам больших чисел, закону складочного результата, когда множество отдельных независимых вкладов, дающих каждый маленьких вклад (избиратель, его голос), есть условие, при котором распределение обретает колоколообразную Гауссову форму. Значит, честные выборы в России возможны? Но Вы сейчас меня спросите: «А как же так, Москва и Питер, 16 год… профессор, ты чего, заблудился? Оказывается, выборы-то 2016 честные!» НЕТ, друзья мои!

Выборы в этом году бесчестные, в два раза более бесчестные, чем были в 11 году, но фальсификаторы учатся. Они в этом году приняли изящное решение, научившись и обжегшись на Болотной площади в 11–12 годах, а именно, команды «Фас!», простите, «фальсифицировать!» на Питер и Москву в этот раз не было. Команда «фальсифицировать!» на всю Россию была ещё более отчётливая, чем 5 лет назад, чтобы компенсировать недофальсифицированность голосов по столицам России. А почему же в столице они так решили? И это не мои слова и догадки, Вы сейчас увидите подтверждающие статистические результаты. Да совершенно понятно, чтобы не возбудить протесты и процессы на Болотной площади столицы Москву не тронули. Рассерженных горожан нет, всё «шито-крыто», никаких протестов, двести «уголовников» просочились в Государственную Думу.

Итак, на честных выборах действительно наблюдается такой замечательный Гауссов колокольчик.

А вот что происходит, когда выборы «воровские».

«Затягивается» на бóльших явках «правое плечо» этой самой гауссоиды, «левое плечо " которой остаётся, а правое покрывается вот такою чёрною, какой-то жижей сфальсифицированных результатов.

Это ГосДума 2011 года и превсенароднейше избранный президент, видно сколько голосов в 12 году ему было приписано;

а это — «жирная зверюга чёрного цвета» — это «результат голосования» 18 сентября этого года на выборах в ГосДуму по общефедеральному партийному списку.

И вместо замечательного Гауссова «колокола»

в этом случае возникает колокол имени Володина и Путина примерно такого «приятного» в кавычках содержания.

Для этой же системы координат: «явка» по горизонтали, «число проголосовавших» по вертикали, вот в таком образном отображении какой-то жуткой «бабочки», когда легко включить пространственное видение, проанализировать взглядом сразу все субъекты Российской Федерации, охватить взором всю растоптанную Россию, мы сделали такие вот «картины».

Что на них видно?

На них видно главное: в области невысоких явок, мы их уточним скоро, вот такие маленькие облачка {«честные облачка»}; это относительно честные выборы, в которых и статистические характеристики и результаты самосогласованы, и позволяют понимать, что и народ у нас нормальный, и выборы могли бы быть честными. А вот видны «хвосты» распределения справа {фальсификации}, синий цвет он всегда будет для «Единой России», а желтовато-коричневый всегда будет для её конкурентов на выборах, других партий и кандидатов. Так вот эти «крылья» (хвосты) — это не крылья бабочки, это — фальсифицированные явки, фальсифицированные голоса, и они всегда направлены «слева-направо-вверх», когда голоса приписываются в пользу кандидата (партии) воровского объединения, и «слева-направо-вниз» когда уворовываются у тех, кого нужно «опустить» на этих выборах.

Есть ещё одна предпосылка разоблачений, а именно, кратные 5% и 10% замечательные «пичкú» в распределении.

Это как забор, на который, собственно говоря, «натыкаются» фальсификаторы, поскольку кратные данные отражают психологию человека. Не бывает таких результатов голосования на основе случайных процессов. Они бывают только тогда, когда фальсификатору хочется «красивую цифру» — 50%, 95% — «нарисовать» и отчитаться перед «своим работодателем».

Есть ещё важнейшая методика, связанная с тем, что как у преступника отпечатки пальцев, или отпечатки выступающих остальных частей его воровского тела, неповторимы и уникальны — их подделать невозможно, так и невозможно подделать статистические характеристики распределения.

В данном случае речь идёт не просто о числе голосов, а о так называемых моментах статистического распределения, в данном случае это дисперсия — то есть характеристика разброса значений вокруг их среднего.

Смотрите как в зависимости от объёма выборки — сходимость этого показателя довольно хорошая, и вдруг начинается взрывное свидетельство о том, что процесс стал другим, приобрёл другую природу (показано стрелкой).

Так мы и увидим, что природа дисперсии в одной части явок одна, а во второй становится совершенно другой.

Есть еще одна важная методика, которую мы отработали 5 лет назад: это методика определения истинных результатов голосования, исходя из сфальсифицированных официальных данных, которые ЦИК опубликовал в объёме 95 тысяч избирательных участков, с соответствующими десятками, сотнями кандидатов, соответственно, множеством партий по партийным спискам. Так вот на асимптотах по значению размера участка, по числу голосов можно определить истинный результат, исходя из сфальсифицированного. И это мы проделаем.

Есть важнейший Закон электорального поведения, «физики» этих процессов, который гласит следующее — от явки предпочтения избирателями тех или иных кандидатов и партий зависеть не должно!

Тут маленькие оговорки есть, но совсем маленькие. Вот смотрите, как нам «помог» в этом году ВЦИОМ, который никак уж не заподозришь в оппонировании, «оппозиционировании» официальным властям. Верой и правдой служит. Но он провёл так называемый экзит-пул и блестяще показал, что от явки предпочтения 18 сентября российскими избирателями действительно не зависят.

Он опрашивал напрямую избирателей, только что проголосовавших и выходящих с избирательных участков. А вот в распределениях, которые я уже анонсировал, числа голосов от явки в красочной форме, мы видим, что среднее этих самых предпочтений от явки зависит.

И когда это отклонение от горизонтали в плюс угол (средняя кривая задрана вверх) — это фальсификация в пользу фаворита всей воровской организации. Когда это отклонение по углу в минус (кривая снижена вниз) — это воровство голосов. Эти углы наклона позволяют ввести понятие «коэффициента фальсификаций», ввести количественную меру, измерить его для разных партий, разных мажоритарных округов и кандидатов, для разных субъектов Федерации. А потом увидеть, что происходит по всей стране.

Почему, друзья мои, разговор о выборах в Государственную Думу, которая, казалось бы ни на что уже не влияет и ни зачем не нужна в нашем политическом государственном процессе, это критически важный разговор о критически опасных вещах? — Вот почему.

Власть, народ, процедура формирования демократически избираемых властей, результат, итоги деятельности властей — это цикл нашей жизни, жизни страны. В чем состоит этот цикл? Вот кого избрали — так он и поработал, и создал условия и обстоятельства жизни народа, в которую его окунают тем или иным местом. Соответственно результату «правления» избранника народ в демократической процедуре должен пойти к избирательной урне и дать оценку итогам работы власти и самой власти. И тогда цикл: «народ сделал выводы — поганой метлой вымел неудачников, воров и болтунов, неумех, — избрал других — они улучшили жизнь» — становится механизмом прогресса, механизмом развития. Механизмом, который худо-бедно на Западе изобретатели этого механизма, демократической процедуры, или выборная процедура народовластия в нашем словаре, позволяет осуществить развитие, но…

Но в этом цикле возникает «обратная связь». Она вторгается в цикл, в мотивацию избирателя и «убивает» рациональное содержание демократии. Административный ресурс захватывает самые мощные средства массовой информации и врёт, зомбирует сознание избирателя. Административный ресурс даёт прямые команды по подчинённости, по вертикали власти, силовым структурам, зависящим от них, через угрозу увольнения несчастным учителям. Административный ресурс, «нагибая» по команде, по подчинённости, запускает «карусели», запускает подкуп, запускает фальсификации в «открепительном механизме». Наконец, он командует в самих избирательных комиссиях нижнего уровня, участковых, территориальных, и как мы видим через свидетельство подделок протоколов ГАС «Выборы» в Центральной Избирательной Комиссии, творит прямой вброс, перепись протокола, то есть подлог, фальсификацию, то самое уголовно наказуемое преступление.

Получается следующее. В цикле выборов, формирования и работы власти возникает т.н. положительная обратная связь. Но она «положительная» не потому, что позитивна. Она положительная потому, что «саморазогревает процесс». Чем более неуспешная и разрушительная власть, тем в большей степени она воздействует на избирателя, чтобы исказить его выбор, тем в большей степени эта власть вновь становится и усиливается как недееспособная, тем хуже результаты, и мы понимаем, что процесс идёт по формуле нарастающей деградации.

В результате в последние годы самоедства, в годы путинизма мы видим, как качество государственного управления в России падает, а в последнее время, начиная со спектакля с Медведевым с 2008 года (но, правда он никак не исправлен в 12 году), это качество начинает падать с ускорением.

Снижение качества государственного управления соответственно «валит» индекс успешности России, который мы верифицируем, понимая, как Росстату приказано, как его нагнули, подтасовывать не только избирательные результаты, не только, прости господи, мочу у спортсменов на допинговых процедурах, но ещё и статистические данные в государственной системе статистики и учёта. На самом деле, сейчас, начиная уже с 13 года, страна в результате негодной модели, недееспособной власти, негодного плана Путина и руководства валится к порогу своей устойчивости.

Не шутки в результате фальсификаций на выборах получает Россия.

Итак, обещанные итоги выборов в виде математической реконструкции.

Мы презентуем и обосновываем два существенных результата вывода.

Первое, это неоспоримый факт масштабных фальсификаций голосов на выборах, общероссийский, централизованно управляемый, естественно из кабинета №1 поддержанный и легитимизированный, характер преступления.

И второе. Из подложных цифр возможно и удаётся получить цифры истинные. Оценить истинное отношение народа, избирателей, к «Единой России», к путинскому плану, к его призыву и к его утверждениям, что страна идёт правильным путём.

Официальные данные ЦИК дали по общефедеральному партийному округу, партийному списку, более 54% «Единой России». Ближайшим преследователям — более чем в четыре раза меньше, поэтому ими не особо «заморачивались» фальсификаторы, мы это увидим. Главная у них забота была — вытащить Единую Россию до конституционного большинства в результате сложения мест по федеральному списку и по мажоритарным округам. У них, видимо, большие планы вторгаться ещё в важнейшие обстоятельства жизни нашей страны с соответствующими целями.

Смотрим на реальные распределения голосов для «Единой России» (всегда голубая кривая) по общефедеральному списку и совокупное по мажоритарным округам всей страны. И смотрим на оппозиционное совокупное голосование за остальные партии и за остальных кандидатов по мажоритарным округам, соревновавшихся с «Единой Россией» (всегда коричнево-розоватым цветом).

Что мы сразу видим, вооружившись той методологией, с которой я начинал?

Вот они — замечательные «пичкú». Выдающийся рекордный «пичок» на 95% в пользу «Единой России», и как видим, отсутствие его на кривой для совокупной оппозиции.

Кстати, кое-для какой оппозиции, это тоже мы можем различать, фальсификации были и «в плюс». Так, маленько. Для «Справедливой России». Это так называемые «договорняки». В некоторых округах шла «снизу-вверх-слева-направо» «Справедливая Россия», но это мелочи. Поэтому тот, кто увидит на линии оппозиции такие «пичкú» должен знать, что там «шалости» тоже были, но так сказать вторичного, третичного порядка. Факт психологических отпечатков пальцев у фальсификации в правом крыле налицо.

Второе, реальная явка в почти сохранившейся гауссоиде, у которой правое крыло «утянуто» фальсификаторами, показывает, что она была 35% и по федеральному партийному списку, и по мажоритарным округам, а вовсе не 48%, данные ЦИКом.

И наконец, мы видим, что там, где выборам можно как-то доверять (в районе явки 35%), оппозиция выиграла примерно треть у «Единой России» и по федеральному округу — партийному списку, и по мажоритарным округам. Уже отсюда видно по красной обоюдоострой стрелке, что «Единая Россия» проиграла выборы и по партийному списку и по мажоритарным округам, и соответствующий курс Путина и его призывы на выборах были отвергнуты большинством.

Как оценить в цифрах реальные результаты голосования, реальную явку? Как я уже говорил, соотношение площадей — чёрной «образины» и под белой реконструированной гауссоидой и по общефедеральному округу, и по совокупности мажоритарных округов с точности до сотой дают коэффициент один и тот же фальсификаций. Во сколько раз число приписанных голосов больше реальных цифр: 2,54 и 2,56. Поразительное совпадение! Оно может быть тогда и только тогда, когда все это — управляемый процесс с заранее заданным результатом.

Удивительно интересным доказательством является то, что при разных выборах по типу, разных кандидатах, разном уровне, так сказать, локализаций — вся страна и отдельные округа в отдельных субъектах Федерации, цифры воровства бьют до сотой процента!

Спасибо и ВЦИОМУ за разоблачение! Он как бы встроен в систему, но помогает нам «дать по зубам» нынешним фальсификаторам, пусть они даже и женского рода.

Итак, ВЦИОМ опросил в экзит-пуле на избирательных участках 18 сентабря в 72 субъектах Федерации более тысячи участков. Колоссальная выборка. И мы видим, что от явки, пропорциональной времени опроса, предпочтения в виде отношения к голосам, отданным за «Единую Россию» к голосам, отданным за оппозицию, не зависят. Значит, живые люди, избиратели, выйдя из участков, ВЦИОМУ признались, что они нормальные, здоровые, что избирательный процесс реальный, а не вбросы, переписи, фальсификации и прочие гнусности, подчиняется физическим законам. Так мы берём эту вциомовскую кривую и сравниваем её с реальными результатами, посчитанными по данным ЦИК. Не с теми, которые были фактически народом продемонстрированы, а с теми которые фальсификаторы искорёжили, подложили, переписали и в итоге официально опубликовали. Так вот, смотрим и ждем, что от явки не должны были бы зависеть предпочтения, а они зависят вот каким образом.

Причём опять синхронно: голубая кривая — отношение голосов «Единой России» к голосам оппозиции по общефедеральному округу всей России, коричневая — это тоже отношение голосов «Единой России» к голосам оппозиции в мажоритарных округах. Синхронизм опять видим? Видим. Видим, что в правом крыле распределения зависимость от явки становится катастрофической. Не должно было бы ее быть, а она становится до 6,5 раз. Хотя по ВЦИОМовским данным флуктуации предпочтений не более чем 12%. А тут 650%. Чувствуете разницу?

Поразительно и замечательно интересно, что в правом крыле для оппозиции предпочтения действительно не зависят таким чудным образом, как это имеет место для «Единой России» (зеленая кривая). Помните мою фразу — «они не особо заморачивались ныне с партиями оппозиции», потому что в 4 раза сумели приписать первенство «Единой России». Так вот, отношение предпочтений в «хвосте» (зелёный цвет) это голоса за КПРФ к голосам «Справедливой России», и оно не зависит от явки!

Что ещё здесь очень важно? Это впервые полученный результат. Смотрите, от 25 до 40% явки, в области гауссового честного облачка, зависимости то нет: видна горизонтальная честная кривая. Здесь «Единая Россия», как мы это уже видели, проиграла оппозиции. Этим данным относительно можно верить, поэтому и явка подтверждается в 32–35%, а не 48. И, соответственно, мы видим, как и на той дьяволоподобной картинке, что в области явок сфальсифицированных, отношение предпочтений — исключительно в пользу «Единой России». Для остальных партий ничего подобного не происходит. Здесь, как видим, и факт доказан, и количественная мера получена, которая помогает нам разоблачать преступников дальше.

Итак, мы уже говорили, что дисперсия — разброс значений вокруг среднего, как отпечатки пальцев неповторимы, подделать их.

Смотрим на дисперсию. Вот, что в городе Москве имело место в зависимости от объёма выборки. Смотрим — а ровненько, никаких таких выбросов, взрывов нет. Дисперсия низкая достаточно. Почему? А мы же уже установили, что в Москве команды фальсифицировать не было. Ну и дисперсия, физические процессы тут же показывают, что более или менее здоровый был процесс. Отпечатки не обманешь.

А теперь берём тоже самое, но для всей страны. Ну, и что видим? Это в Самарской области подсчитано. Что видим? Что оппозиционные партии находятся примерно в таком же состоянии, как и в Москве, особо их там не трогали, по «чуть-чуточки» «утащили». А вот что касается для дисперсии по явке, смотрите, какой взрыв! И когда он начинается. А он начинается там, где и остальные характеристики начинают диагностировать фальсификат. Явка таким образом — вранье. Результат для Единой России тоже вранье.

Ну и для голосов «Единой России» видна граница, с которой начали приписывать голоса. Граница тут, внимание, это очень важно, она левее, чем для явки. Отсюда следует важный качественный вывод. Оценка масштабов фальсификаций, которую мы сделали, — это оценка «снизу». На самом деле воровской результат ещё хуже, чем мы его вычислили. И «Единая Россия» — фаворит этого «механизма». В плохом смысле. Реальные дела у Единой России и Путина — еще хуже. Страна их отвергла.

Ну и обещанная красочная картина по всем без исключения субъектам Федерации. Все я не покажу. Каждый потом может взять этот доклад. Он на сайте будет вывешен, и посмотреть в своём субъекте Федерации, что там творилось.

Итак, синие кривые для «Единой России», практически без исключений — Москва, Питер, Севастополь и Карелия, там Мурманская ещё область чуть-чуть, все направлены вот в сторону вправо вверх — приписки голосов. Органичные облачка в области относительного доверия иногда просто отсутствуют, иногда их можно различить. И, направленные вниз, «нагнутые» характеристики для оппозиционных партий.

А вот Москва и Питер, о чём я и говорил. Напугались они в 11 году Болотной и изящное решение приняли — не трогать столицы. Компенсируем, мол, это всё в остальной России.

Ну и смотрим, вот в области тех самых явок гауссоиды, квазигауссоиды, облачка видны, вот они, а остального не видно.

Зато в 11 году, посмотрите, гауссоида Москвы 16 года, когда нет фальсификаций, а вот эта в том же городе на выборах в Государственную Думу, теми же москвичами-избирателями показывает, как тогда это дело фальсифицировали. В Петербурге то же самое. Вот гауссоида 16 года, а вот красная «размазня» в правом крыле которой фальсификация 11 года на выборах в ГосДуму.

Друзья, тут возникает невероятно оптимистический вывод! Да МЫ НОРМАЛЬНЫЕ, да, если бы не ЭТИ СВЕРХУ, то и выборы бы у нас шли совершенно нормально. Москвичи и Питерцы, как видим — совершенно живые нормальные люди. Так же как и остальные в России. Но в России «сработали государственные уголовники».

Как видим, есть совсем забавные, а точнее незабавные характеристики в тех республиках, где кроме прямых фальсификаций — вбросов, переписей, работает ещё так назывемый «эффект политического зомбирования». То есть человек вроде бы сам опустил листок, но его сознание отключено от его интересов, от его оценки результатов и деятельности власти, насажено на эти безумные лживые рейтинги, и результат всё тот же самый.

Республика Ингушетия, Чеченская Республика. Напомню, синяя — это «Единая Россия». Напомню, вверху — 100% голосов. Напомню, справа — 100% явки. Республика Татарстан, Республика Мордовия, Республика Дагестан. На самом деле такие «откровения» есть и в Кемеровской области и ещё в некоторых регионах, где «эффект политического зомбирования», отключение прогрессивного механизма демократических выборов особенно развит.

Ну и смотрим в совокупности на всю страну. По общефедеральному списку. Я уже вам говорил, что мы измеряем коэффициент фальсификаций по всем субъектам Федерации, от Республики Карелия, Севастополя, Мурманской области — где самые честные регионы, до Тюменской области, самого нечестного региона. Я не обижаю жителей и избирателей областей и республик. Все понимают, что разговор вовсе не о них.

Вот как распределён коэффициент фальсификаций по субъектам Федерации в пользу «Единой России» и исключительно в пользу «Единой России». А вот как распределен коэффициент фальсификаций, который украдывал голоса: ЛДПР — зелёненькая, КПРФ — фиолетовенькая, «Справедливой России» отчасти и «подбрасывали решения».

Переходим к мажоритарным округам. А что там? Может быть «на земле» местные власти, местная общественность сумела отстоять честные выборы? Посмотрим, как там было дело. Синяя кривая — это кандидаты от «Единой России», коричневые — это кандидаты, противостоящие ей. Белгородская область, Воронежская, Брянская, Нижегородская, Краснодарский край, Кемеровская область… В общем, вы понимаете, что картина ровно такая же. И в пору, знаете, за демографическим «русским крестом» говорить об этом кресте на российском народовластии.

В политическом режиме путинизма никаких честных выборов и никакого народовластия при формировании власти и при том, что называется управлением государством, добиться будет НЕВОЗМОЖНО.

В Москве, видим, и по мажоритарным округам ничего такого не происходило, оппозиция тут в условиях честных выборов победила, как видим, откровенно. И в Санкт-Петербурге, и по мажоритарным округам.

Честные выборы возможны, если Власть будет вести себя иначе. Или если Власть станет иной в каких-то мирных законных процедурах.

Сравниваем фальсификации по партийному списку в той же череде от Республики Карелия справа до Тюменской области слева. Синяя кривая — для общефедерального списка, коричневая — для результатов коэффициента фальсификаций по мажоритарным округам.

Ну и кто скажет, как говорил Остап Бендер, что «это не мальчик, а девочка»?

Кто скажет, что коэффициент фальсификаций и в том и в другом, разных механизмах голосования, отличается?

Коэффициент корреляции кривых близится к 0,9. Абсолютный синхронизм разных выборов говорит об управлении, причём множества мажоритарных, независимо друг от друга округов, синхронно управляются. Значит, управляются они из Единого Центра. А Единый Центр у нас только один и известно где. И даже номер кабинета известен. Номер 1.

Очень важно, что потакание этой уголовщине на выборах в 11 и 12 году, формирование власти незаконно обретённой, порождает, помните, положительную обратную связь, то есть саморазвивающийся процесс. Процесс чего? Процесс, конечно же, политического гниения, деградации политической системы и, соответственно, страны в целом.

Что мы видим, СРАВНИВАЯ коэффициент фальсификации по субъектам Федерации в пользу «Единой России» в 2011 году — красная кривая, с синей кривой в 16 году, и тоже для «Единой России» и тоже фальсификаций? Мы видим, что по сравнению с 11 годом фальсификаций стало в 2 раза БОЛЬШЕ!

Вот так Общество расплачивается за то, что в 13 году растоптало разоблачительную работу, соглашательствовало. Пусть те, кто меня сейчас слышит, из той группы людей, которые в 13 году меня убеждали отрекаться от этих результатов, согласиться с академиком-ректором главного университета, что «знаете ли, Степан Степанович, решение обратных задач — это очень неустойчивая вещь, это как академик-математик Вам говорю».

Я и тогда показывал этому академику-математику, и сейчас показываю. Но сейчас я ещё задаю, как гражданин, и ему, и гражданину в кабинете №1 вопрос:

«Вы понимаете, что Вы натворили? Кого Вы избрали и легитимизировали в 11 году?

Кто пять лет и какие принимал незаконные решения в Государственной Думе?

До чего за эти пять лет довели нашу страну?

До какого уровня теперь процесс саморазвивающейся политической гангрены довел нашу страну с точки зрения неадекватности цикла формирования Власти и реализации ею государственного управления?

Вы понимаете, насколько это опасно стало для нашей страны?»

Вот ещё один факт замечательной иллюстрации фальсификаций.

Рядом находятся (это Башкортастан) два избирательных участка. Один и тот же народец. Соседи, что называется, «по огороду». Но результаты на соседних участках совершенно различны. Капуста на огороде одинакова. А результаты голосования разные. Вот вам «как выросла «Единая Россия» на соответственном участке, а вот как «выросла в пользу ЛДПР» на соседнем участке. А люди одни и те же. О чём это говорит? Да всё о том же.

Результаты на асимптотах подтверждают и качественный, и полуколичественный анализ и реконструкцию.

Итак, асимптоты по размеру участков показывают, что официальная явка — это неправда, и на асимптоте явка совпадает с той, оцененной для гауссового «колокольчика» в 35%.

Результаты процентов голосов, отданных «Единой России», на асимптоте по размеру участка падают и с надёжностью МЕНЬШЕ, чем официальные. Соответственно, для совокупной оппозиции — всё наоборот.

Асимптоты по явке сделать трудно, потому что видно как большие явки фальсифицированы. Но возможны три самостоятельных метода, которые дают реконструкцию истинных процентов голосов.

Первый метод — в той области явок, где мы видим подобие гауссовых колокольчиков, соотношение голосов позволяет увидеть (Приближение 1) сколько голосов реально отдано за «Единую Россию».

Второе Приближение. Если полагать, что «правая затяжка» распределения для оппозиционных партий не слишком изуродована фальсификаторами, и, исходя из этих пропорций, восстановить «правое крыло» распределения для «Единой России», то такая мягкая реконструирующая постановка даёт близкую оценку.

Ну, и наконец, если делать самую, на мой взгляд, адекватную, жёсткую оценку, хотя и «оценку снизу», достраивать по левому крылу наблюдаемой сохранившейся гауссоиды для «Единой России» правую ветвь гауссоиды, то оставшаяся за ее пределами площадь в этом случае — фальсификат, и оценка становится возможной.

Итак, средняя по всем трём, независимым, реконструкциям истинного голосования за «Единую Россию» показывает, что никакие не 54 с хвостиком %-та по Федеральному партийному списку получила «Единая Россия». Никакие не 54%.

Господа Единороссы!

Вы уже одеваетесь на выход из Государственной Думы?

Вы уже нащупываете молитвенники, чтобы идти замаливать своё прелюбодеяние политическое?

«Единая Россия» получила от числа проголосовавших не более 25% голосов, от числа всех зарегистрированных избирателей не более 12% голосов. От числа всего населения России — не более 9% голосов.

Отсюда следует основной и главный вывод: «Единую Россию», курс Путина, его призывы голосовать за «Единую Россию» поддержало менее 10% населения!

Это абсолютное отторжение путинизма, так называемого Курса и Плана Путина, и соответственно его инструментария — «Единой России»!

Фальшивых голосов в пользу «Единой России» в этом году фальсификаторы приписали примерно в 2 раза больше, чем это было в 2011 году! Нарастание уголовщины в избирательном процессе налицо.

В Государственную Думу незаконно попали и работают в ней, на основе незаконно, уголовно наказуемого присвоения властных полномочий более 200 человек!

Были или есть ли честные депутаты? Да, безусловно, есть. Разговор не о них. Разговор о тех, кто воспользовался уголовными преступлениями организованного сообщества, исказившего волю Российского избирателя.

Ну и как, друзья мои, после этих сведений, после этих фактов и реконструкций, которые не одно что-то каким-то там кусочком иллюстрируют, а в совокупности дают абсолютно убедительную количественную, самосогласованную, как говорят физики-математики, картину, я ещё, как гражданин страны, могу назвать ныне избранную Государственную Думу 2016?

Только одним словом: Государственная Дума 2016 — незаконна!

И мы наблюдаем воочию уже политический, политологический важнейший результат проведенного анализа: Россия ОТТОРГАЕТ ПУТИНИЗМ!

А Путин и его команда или этого не понимают, не хотят видеть, неспособны увидеть, либо понимают, но сознательно наращивают напряжения и противоречия в стране, которые очень для нее опасны!

Выводы носят оценочный характер, окончательные, конечно, вердикты выносят суды, как известно, но точно — выводом является совершенно страшное понимание, что фактически сама власть становится субъектом уголовного преступления. Сама российская государственная власть в версии путинизма превращается в криминальный институт. Кандидаты на выборах и партии боролись не с кандидатами и партиями в политическом состязании — они боролись с недобросовестной криминальной властью. Какая уж тут демократия и народовластие как механизм отбора лучших представителей, лучших решений, как механизм прогресса страны. Создан механизм деградации и загнивания страны.

А сейчас прошу вас догадаться, чью цитату воспроизведу. Цитата была озвучена этим важным человеком 1 декабря нынешнего года.

Итак, цитата:

«Считаю, что курс на развитие политической системы, институтов прямой демократии, на повышение конкурентоспособности выборов абсолютно оправдан, и мы, безусловно, будем его продолжать.

Выросла роль Государственной Думы как представительного органа. В целом укрепился авторитет законодательной власти…

Но, конечно, особая ответственность на партии „Единая Россия“. Партия имеет конституционное большинство в Госдуме, является главной опорой Правительства в парламенте…

Именно граждане определили итоги избирательной компании, выбрали путь созидательного развития страны, доказали, что мы живём в здоровом, уверенном в своих справедливых требованиях обществе…».

Кто все это сказал? Сказал Президент России Владимир Владимирович Путин в своём ежегодном Послании Парламенту России 1 декабря этого года, спустя два месяца после выборов в Государственную Думу.

Вы понимаете теперь, на каком уровне политического фарисейства устроен политический режим?

Какое напряжение, какое противоречие он создаёт внутри страны?

Любое напряжение рано или поздно ломает систему.

Поэтому обосновано утверждение, что именно Власть, именно этот политический режим, персонально именной, ведёт страну к тому, что с нею с неизбежностью произойдёт. И это конечно требует своего разрешения!