"Воры и жулики"- шарлатаны
Ст. 305 УК РФ полагает «установление судебного акта как неправосудного» и полагает отмену неправосудного акта в порядке производства по вновь открывшимся обстоятельствам.
Ч. 8 ст. 448 УПК РФ полагает, полно: «(установление, признание и) отмену судебного акта как неправосудного в порядке, установленном процессуальным законом».
Таким образом, 305 полагает установление судебного акта неправосудным после возбуждения УД в отношении судьи, а ч. 8 ст. 448- до и вне возбуждения УД в отношении судьи. (Законодатели, судьи (и судьи КС РФ, см. Постановление 23- П от 18 октября 2011 года) искусственно создали абсурд: 8- 448 блокирует 305, в свою очередь 8- 448 заблокирована пробелом в законе- отсутствием где бы то ни было явно- выражено прописанного порядка установления и отмены судебного акта как неправосудного).
Это шарлатанство.
Со стороны судебной системы- это все судейское сообщество, но персонифицировано- Лебедев(судебная этика: судья не вправе указывать другому судье на его неправосудное решение, потому что и первый наделен обязанностью выносить неправосудные решения), Зорькин(сословное судопроизводство, а потому неподсудность судей третьему- гражданского общества- сословию), Медведев (либерализация права как беспреступность судей).
Со стороны законодательной власти- все кто принимает, одобряет, подписывает федеральные законы, т.е. ГД, СФ, Путин- Медведев- Путин, к последним добавьте то, что это они назначают судей… подсунутых судейским сообществом судей.
Круг персоналий очерчен…
Комментарии
К нам обратился предприниматель, приобретший имущество, законность которого была установлено арбитражным судом. А суд общей юрисдикции (СОЮ)спокойно отменил решение арбитражного суда. И что с этим можно поделать? А ничего нельзя поделать, потому что явно неправосудное решение СОЮ вступило в "законную" силу. И нет законных оснований для его пересмотра....