Кто он - Иосиф Сталин

                                                      История – дочь времени, - и все исторические

                                                      персонажи, - дети своего времени, к которому

                                                      бесполезно прилаживаться с чёрно-белыми

                                                      очками…

                                                                                                   Александр Бушков

                                 Детство И. Сталина и его окружение.

      Может быть, действительно нужно попытаться подойти к оценке этой личности без чёрно-белых красок и поискать какие-то полутона, подойти к оценке без крайностей, а ещё лучше попытаться понять каким образом может появиться подобная личность, в силу каких причин и обстоятельств могут произойти изменения в характере?

      Неужели подобные личности рождаются уже с какими-то генетическими наследственными признаками, определяющими их дальнейшее поведение, ведь нельзя же родиться тираном, неужели возможно перерождение, если да, то когда, в какой момент и почему?

      Сколько их было тиранов в истории Российской Империи (империи Зла по определению Р.Рейгана)? Общепринято считать, что их было трое: Иван Грозный, Пётр Великий и И.Сталин, которые в памяти народной остались и отождествляются с тиранией, деспотизмом, чистками, репрессиями и террором.

      Между прочим, все они отличались различными физическими и психическими недостатками, но когда и как они возникли, от рождения? Нет.

      Все трое родились нормальными детьми, без каких-либо очевидных физических недостатков или психических расстройств, но Иван Грозный уже в три года остался без отца, а в восемь лет остался без матери и  исторические документы подтверждают факты воспитания в нем и поощрения окружающими боярами жестокости и издевательства с измальства.           

      Ну, а потом учиненное близкими родственниками и людьми Московское восстание в 1547г., следствием которого стал «великий пожар», убийство родича Глинского по материнской линии и захват с. Воробьево с целью расправы с другими Глинскими, а в этом селе и прятался 17-летний Иван.  

      Результатом подобных родственных отношений стали систематические психические припадки.            

     В том же году Иван стал царем и уже «по-царски» с воспитанной в нем жестокостью расправился со всеми заговорщиками, то бишь с учителями и впоследствии всегда относился с подозрительностью к своему окружению, предприняв в отношении его, по свидетельству английского негоцианта, а по совместительству и разведчика Джерома Горсея, 5 (пять) чисток.

      Как ни странно, но Петр Великий также в три года остался без отца, а в 1681г. возникает первый стрелецкий бунт, во время которого многие сторонники Н.Нарышкиной – матери Петра были убиты на глазах Петра, которому в то время было девять лет.

      Бунт продолжался на протяжении 10 дней и сопровождался  убийствами, поджогами, грабежами, чему Петр был очевидцем. В 1689г. произошёл второй «стрелецкий набат», о чем Петру стало известно ночью и что привело к его сильному испугу.

      В 1698г. происходит третий стрелецкий бунт и все это не без участия родственников, в частности, родной сестры Софьи, что следует из книги А.Г. Брикнера «История Петра Великого».

      Результатом подобных родственных отношений у Петра возникли известные  конвульсии лица и психические припадки. 

      Дальнейшие отношения Петра с его окружением, основанные на, мягко выражаясь, недоверии, подозрительности и не без оснований, не могли не перерасти в деспотизм и тиранию ко всем, кто мешал осуществлению реформ

своим невежеством, ограниченностью и нежеланием действовать, в том числе и к народу, который не знал и не понимал, чего хочет император.

      Хотя Виссарион Джугашвили и не уходил рано в мир иной, но Иосиф Джугашвили - Сталин не был обременен отцовским вниманием, лаской и воспитанием, поскольку отец рано оставил семью и стал злоупотреблять спиртным, что привело к распаду семьи.

      Периодические приезды, а, точнее, наезды отца всегда сопровождались семейными скандалами и избиениями матери на глазах Иосифа, который очень переживал эти драматические события, тем более, что, являясь четвертым ребенком (трое в младенчестве умерли), был физически слаб и хил.

      Несмотря на это, доставалось и самому Иосифу, которого однажды, по воспоминаниям матери, отец поднял на высоту своих рук и так бросил об пол, что потом у Иосифа целую неделю кровь отходила с мочой.

      Результатом подобных родственных отношений у Иосифа возникли недоверие, подозрение и достаточно известные неожиданные вспышки неуправляемого гнева.        

      Потом был наезд на молодого Иосифа конного экипажа, следствием чего стали травмы обеих ног и сухость руки. В 15 лет Иосиф увлекается революционным движением, становится профессиональным революционером со всеми вытекающими отсюда арестами, тюрьмами, ссылками, побегами и т.д.

      Все это в совокупности обусловило дальнейшие отношения И.Сталина с его окружением, его чуть ли не маниакальную подозрительность, которая имела свои основания, о чем несколько позднее…

      Как  то русский просветитель и писатель Н.Новиков написал: «Ничто не действует в младых душах детских сильнее всеобщей власти примера, а между всеми другими примерами ничей другой в них не впечатливается глубже и тверже примера родителей».

      Думается, что речь в данном случае идет, прежде всего, об отцах (матери у всех, как наседки, были любящими и заботливыми), об отцовском примере и их отношении к сыновьям, об их личном поведении и воспитании сыновей, но, к сожалению, по объективным или субъективным причинам ни у одного из будущих тиранов по-настоящему отца в детстве рядом не оказалось.

      А потому и возобладал  «в младых душах детских» многолетний отрицательный пример «убийственного» в прямом и в переносном смысле отношения к ним не только ближайшего окружения, но и ближайших родственников, а кому после это верить?!

      В одном из своих очерков Г.Боровик описывает случай посещения Грузии высокопоставленным лицом из ЦК КПСС, который через 30 лет после смерти И.Сталина, задал как бы риторический вопрос (далее текст приведу полностью): «Ну как на этой изумительно-прекрасной, тёплой земле мог родиться такой монстр, как Сталин?!»  И тогда поднялся известный грузинский театральный режиссёр, потерявший ногу на фронте в Великой Отечественной, и сказал: «Уважаемый товарищ, мы здесь, в Грузии, глубоко переживаем тот трагический факт, что грузинская мать на нашей изумительно-прекрасной, тёплой земле родила такого человека. Ищем ответа и не можем найти. Но один вопрос я хотел бы задать и вам, дорогой товарищ. Насколько мне известно, из Грузии в Россию направился сын прачки, скромный молодой семинарист, способный поэт Иосиф Джугашвили. Скажите, пожалуйста, дорогой товарищ, кто из него там у вас Сталина сделал?...»

      В связи с этим есть два предложения.

Первое – это согласиться с тем, что по состоянию на 1924г. И.Сталин еще ничего собой не представлял и, тем более, как диктатор, его личность только формировалась на политическом небосклоне и только-только начинала приобретать какие-то руководящие очертания будущего диктатора, пока еще контролируемые В. Лениным и другими государственными и партийными деятелями.

      Второе, - если всех антисталинистов это устроит, примем, как говорится за основу тезис о том, что И.Сталин действительно являлся руководителем тоталитарного режима, И.Сталин – это диктатор, И.Сталин – это узурпатор, И.Сталин – жестокий, циничный политик, И.Сталин репрессировал миллионы людей, И.Сталин обезглавил Красную Армию и т.д. и т.п., но, еще раз, при условии, если такая вводная кого-то устраивает. Если же нет, то пусть анализируют и думают.

      Чтобы не быть обвиненным в сталинизме, сообщу, что мой отец имел незаконченное (в связи с войной) высшее экономическое образование, был фронтовиком-десантником, орденоносцем, инвалидом 1-ой гр. (Курская дуга), членом КПСС, руководителем небольшого предприятия, депутатом горсовета, председателем или зам. председателя одной из депутатских комиссий, в 1951г. был арестован и осужден (одни из последних, конечно же, групповых процессов того времени), впоследствии освобожден, восстановлен в КПСС, но его судимостью мне всё равно неоднократно пеняли и тормозили

мой карьерный (в хорошем смысле) рост, то есть у меня нет оснований быть адептом сталинизма.

      Однако меня всегда интересовал вопрос: кто такой И.Сталин, где он и в какой среде родился, кто его родители, кто и как его воспитывал, неужели он сам себя сделал таким, поставив перед собой и преследуя с детства определенную цель или на него что-то или кто-то из окружения оказал влияние, негативное воздействие, обусловившее его дальнейшую жизнь?

      Поэтому и предлагается в дальнейшем рассмотреть политическую обстановку и  окружение И.Сталина в период с 1924г. (даже раньше) по 1934г., чтобы понять истоки и причины 1937-38г.г., а потом поделиться мнениями, безусловно, они не будут исчерпывающими, но они не должны быть  категоричными и нужна взвешенная оценка, чтобы приблизиться к истине.

      Так, кто они те, которые «из него…Сталина сделал?...»

                                          И. Сталин и окружение.

      Для того, чтобы познакомиться с окружением революционера И.Сталина, а затем и с его окружением уже, как государственного деятеля, а потом и с его окружением, как единовластного диктатора, давайте совершим экскурс в далекое и не очень далекое по историческим меркам прошлое.

      В советское время многие журналы («Огонек», «Сельская молодежь», «Кубань» и др.) выпускали приложения в качестве книжных изданий и вот однажды мне в руки попало такое приложение к журналу «Кубань» под названием «Сион или две с половиной тысячи лет сионскому вопросу».        

      Привлекло внимание не то, что евреи древний и сплоченный народ, а то, что во главе его имеется организация, возглавляемая группой людей, которая фактически и руководит жизнью этого народа, где бы и кем бы отдельные индивидуумы этого народа не находились в пространстве (в мире) и какое бы не занимали политическое или общественное положение.

      Нельзя было не обратить внимание на то, что эта руководящая группа евреев определила своей целью овладение всем миром, но, понимая, что в силу ряда причин еврейский народ не сможет овладеть всем миром военным путем, она решила эту задачу экономическим путем, сосредоточив в руках еврейского народа максимум финансово-материальных средств, без чего ни короли, ни простые граждане любых иных государств не способны выжить.

      И это при соблюдении строжайшей конспирации и дисциплины, причем,  жестокой и безоговорочной, о чем свидетельствует там же приводимый факт об известном мультимиллионере Д.Рокфеллере, однажды вздумавшем заявить, что он достаточно влиятелен и независим в финансовом отношении, а потому будет поступать в силу своего разумения. Его образумили, пояснив, что в противном случае он, образно выражаясь, с завтрашнего дня может считать себя нищим в прямом смысле этого слова…

      О значении еврейского ростовщичества на мировое человечество очень

правдиво изложено в романе В.Скотта «Айвенго», отражающего события 12 века: «Норманны, саксонцы, датчане, британцы, как бы враждебно ни относились друг к другу, сходились на общем чувстве ненависти к евреям и считали прямой религиозной обязанностью всячески унижать их, притеснять и грабить…язычники жестоки и деспотичны, однако и они до некоторой степени зависят от детей Сиона, которых преследуют и презирают, Если бы не наши богатства, они не были бы не в состоянии ни содержать войско во время войны, ни давать пиров после побед; а то золото, что мы им даём с лихвою возвращается в наши же сундуки…

      Наличные деньги, которые были в обращении, находились главным образом в руках этого гонимого племени… Векселя давали им также возможность перемещать богатства из одной страны в другую, так что, когда в одной стране евреям угрожали притеснения и разорения.

их сокровища оставались сохранными в другой стране…огромные богатства, обычно приобретаемые ими в торговле, часто ставили их в опасное положение… Таковы были условия их существования, под влиянием которых складывался их характер: наблюдательный, подозрительный и боязливый, но в то же время упорный, непримиримый и изобретательный в избежании опасностей, которым их подвергали» (В.Скотт, роман «Айвенго», Кишинев, 1969г. стр.89-91, 99, 133, 236).

      Подобное отношение к еврейскому народу было не только в Западной, но и в Восточной Европе, в частности, на всей территории  Царской России и, особенно, в Украине и в её западной части, где на протяжении десятков лет перманентно устраивались еврейские погромы с тысячами человеческих жертв.

      Евреи были везде и всеми и в числе крестьян, и в числе рабочих, и в числе интеллигенции, и в числе служащих, и в числе банкиров, но их не было в высших эшелонах государственной власти, к чему они страстно стремились всегда и во все века.

      И, когда на весь мир прозвучало: «Даёшь революцию в отдельно взятой стране», в которой уже не было никакой власти, но она занимала одну шестую часть всей планеты, сионизм решил, если не сегодня, то уже никогда.

      Доктор исторических наук, профессор И. Фроянов приводит слова Ф.Достоевского о том, что «движением демоса» управляют «мечтатели, а мечтателями всевозможные спекулянты». И далее И. Фроянов уже сам интерпретирует Ф. Достоевского: «То есть в революционном движении существуют видимые вожди («мечтатели») и невидимые («спекулянты»), иначе куклы и кукловоды».

     Общеизвестно, что В.Ленин был вождем - «мечтателем», если хотите – куклой, а кто же был кукловодом – «спекулянтом»? И это известно – некий Парвус.

      Для сведения  тех, кто не знает: Израиль Лазаревич Гельфанд (он же по псевдониму и есть Александр Львович Парвус), еврей, представитель Сиона, якобы, меньшевик, находился «между здесь» германским и российским социал-демократическим движением, проповедовал теорию перманентной революции, заимствованную затем Л.Троцким (Бронштейном), евреем и не без, на что и намекает историк А.Громыко, организованного им – Гельфандом (Парвусом) – финансового «донорства» и произошла в России революция.

      Являясь совладельцем банков и финансовых компаний, что стало возможным при поддержке влиятельной еврейской диаспоры в Турции, где одно время обитал и «турецкий подданный» Н. Френкель, Гельфанд (Парвус) принял участие в деятельности антироссийского союза немцев с «еврейским  синдикатом банкиров».

      К концу Первой мировой войны Гельфанд (Парвус) стал почти главным консультантом немецкого правительства по вопросам революционного движения в России и именно ему были выделены десятки миллионов немецких марок, переданные им В.Ленину через Якова Фюрстенберга-Ганецкого, и именно им был организован известный переезд В.Ленина из Германии в Россию.

      А. Гельфанд в 1917-18г.г. был и в Германии и в России, откуда в 1918г. вернулся в Германию, опять-таки, якобы, отойдя от политической деятельности (читай:  мавр сделал свое дело – мавр может удалиться).

      Идея германского правительства об использовании «еврейского корпуса» в правительстве новой России с целью разделения её на отдельные автономии не смогла найти благодатную почву (правда, то, что не удалось тогда, стало возможным через четверть века) потому что «еврейский корпус» новой России, дорвавшийся до власти преследовал свою цель.

      Из многих источников под авторством известных историков становится очевидным, что в эти годы А.Гельфанд встречался в революционной России как с представителями Временного правительства, так и с высшим составом руководства ВЦИК, СНК и других органов управления.

      (Кстати, о Временном правительстве, но это просто к слову, хотя именно оно организовало отречение Николая 2, именно оно арестовало царскую семью и именно оно направило царскую семью почему-то на восток, а не на запад, но это отдельная тема…)

      Что же собой представляло высшее руководство Советской России по национальному составу именно в эти годы?

      Так, из 539 лиц высших органов управления по состоянию на конец 1917-начало1918г.г. евреев было 442 (82%), из них в военном комиссариата – 35, в комиссариате внутренних дел – 43, в комиссариате иностранных дел – 13, в комиссариате финансов – 24, в комиссариате юстиции – 18, во ВЦИКЕ 4-го Российского Конгресса рабочих и крестьянских депутатов – 33 и т.д., а среди них и Троцкий (Бронштейн), и Свердлов (он же Янкель, Ешуа-Соломон Мовшевич), и Зиновьев (Апфельбаум), и Володарский (Коган), и Сокольников (Бриллиант Гирш Янкелевич), и Урицкий (Радомысльский), и Голощекин (Исаак Фрам), и Белобородов (Янкель Вайсбарт), и Каменев (Розенфельд), и Ярославский (Губельман) и многие другие.

      А на начало 30-х годов во власти в СССР, в частности, уже в ЦК ВКП(б) евреев было 61 чел., в СНК (Совет Народных Комиссаров-Правительство-Кабинет Министров) евреев – 115, в ОГПУ-НКВД евреев – 53, в Политуправлении Красной Армии евреев – 20, в Комиссариате иностранных дел и внешней торговли евреев – 116.

      Когда мы говорим об НКВД, то мы должны иметь в виду, что все его руководство, в том числе и в «Архипелаге Гулаг» А.Солженицина, состояло только из евреев.

      «Честь» изобретения этих знаменитых лагерей, сначала со скромным предназначением «по трудовому перевоспитанию», затем ставших концлагерями, принадлежит иудею Натану (Нафталию) Ароновичу Френкелю, впоследствии поддержанная Троцким (Бронштейном) при явном попустительстве Каменева (Розенфельда), Зиновьева (Апфельбаума) и других им подобных и власть предержащих.  

      Так что, вся власть в Советской России изначально и с 1922г. уже в Советском Союзе фактически принадлежала не только и не столько Советам…

      Опровержений нет и быть не может.

      А. Сушанский в статье «Близкие контакты «третьего рода» рассказывает о связях Сиона с СД Германии и там он ссылается на доклад Эйхмана, где указано: «…Все партии и союзы, входящие во всемирную сионистскую организацию, контролируются центральной службой наблюдения и контрразведки, которая в политической жизни евреев играет чрезвычайно важную роль. Называется она «Хагана» («Самозащита»). И является не только военной оборонительной, но и шпионской организацией евреев…, располагающей широко разветвленным аппаратом».

      При этом упоминаются еврейский учебник Теодора Херцля «Еврейское государство» и записка Эйхмана «Международная сионистская организация».

      Двурушническую, мягко выражаясь, деятельность всех 442 (82%) евреев в высших эшелонах власти описывать долго и отвратительно, а, поскольку, все они в разное время и по разным основаниям не просто подчинялись Троцкому (Бронштейну), не просто разделяли его взгляды и убеждения, но и сознательно действовали под его руководством в ущерб Государству Российскому, то следует остановиться на деятельности самого Троцкого (Бронштейна).

      Семейство Бронштейнов в царской России само по себе было достаточно богатым, но, женившись на дочери богатого торговца, Лев Давидович еще более приумножил семейный и собственный капитал, что позволило семье, несмотря на некоторые превратности, сохранить свои накопления на Западе, а Лёве – безбедно жить во время вояжей в начале 20 века в Германию, в Лондон, в Париж, в Мадрид, в Нью-Йорк и это в то время, когда его соратники бедствовали в той же загранице.

      Туризм Троцкого (Бронштейна) не волновал, т. к. во время этих поездок он встречался с ведущими деятелями сионизма на Западе, преследовавшими цель создание своего государства сначала на территории России, под своим руководством, с последующим распространением влияния этого государства на весь мир путём перманентной революции.

      Но для этого нужно взять власть в свои руки и, вернувшись в Петроград где-то в первой половине 1917г., Троцкий (Бронштейн), в уме которому не откажешь, быстро разобрался в расстановке сил, чему способствовали его шурин Каменев (Розенфельд), женатый на сестре Троцкого Ольге Давидовне, и друг шурина Зиновьев (Апфельбаум).

      Он понял, что ни эсдеки, ни эсеры, ни меньшевики-интернационалисты не способны взять власть в свои руки, а, тем более, удержать её и  делает ставку на большевиков. Проделав большую организаторскую работу в ряде крупных мероприятий революционеров, даже будучи временно арестованным, Троцкий (Бронштейн) через Зиновьева (Апфельбаума) на 6-м съезде поставил вопрос о возможности принятия его и его сторонников в ряды РСДПР.

      В неискренности поведения Троцкого (Бронштейна) и тогда никто не сомневался, особенно, И.Сталин, категорически выступивший против принятия в партию этой группы, поскольку сам кандидат заявил, что «большевиком себя назвать не может», но преимуществом всего в два голоса заявление этого новоявленного большевика было удовлетворено.   

      В подробностях все это изложено в работах историков В.Успенского и В.Невского, а также в работах В. Ленина неоднократно характеризовавшего  Троцкого в качестве «иудушки», но для нас сейчас главным является понять суть и начало противостояния Л.Троцкого и И.Сталина, этакого «еврейского троцкизма» и революционного большевизма, политической демагогии и практической деятельности по строительству государства и его аппарата в условиях непрекращающихся военных действий с 1914г.

      Большинство практических партийных работников было разбросано по промышленным и сельским районам, по городам и деревням, по воинским частям, а в столице и, впоследствии, в аппарате, так сказать, «ленинские большевики» остались в практическом меньшинстве.

      Все и всё знали и понимали, обе стороны, хотя каждая со своими интересами, но были за Октябрьское восстание и на этом этапе им нужно было единство.

      Представляется, что в этот период В. Ленин боролся не столько против каждой группировки монархистов, анархистов, октябристов, эсеров, эсдеков, меньшевиков и т.д., сколько против создания ими единого блока против большевиков.

      То, что все и всё знали друг о друге, подтверждается и высказыванием И.Сталина: «Нельзя утверждать, что сионизм полностью поддерживал Октябрьскую революцию. Тактика мирового сионизма была скорее выжидательной. Точнее – благосклонно-выжидательной».

      Подобное «еврейское большинство» позволило Троцкому (Бронштейну) в 1918г. занять пост Наркома иностранных дел, на котором он совершил первое предательство России, сорвав мирные переговоры с Германией, что повлекло за собой заключение невыгодного Брест-Литовского договора и захват немцами всего юга России, т.е. большей части Белоруссии, Молдавии и всей Украины с их промышленными и сельскохозяйственными районами.

      Да, за такой провал его освободили от этой должности, но, опять-таки, с перевесом голосов «еврейское большинство» назначило его Народным комиссаром по военно-морским делам.

      Упомянутым договором предусматривалось, что Россия должна была вывести свой военный флот из Ревеля и Гельсингфорса, что при замерзшей Балтике было невозможно и Германия, таким образом, получала мощный флот, но русские моряки под командованием адмирала А.Щастного вывели флот без потерь в Кронштадт.

      Некоторые источники свидетельствуют о том, что именно   в Бресте Троцкий (Бронштейн) договорился с немецким командованием о сдаче им флота. Англия, узнав об этом сговоре сообщила, что готова уплатить любые деньги за подрыв кораблей, чтобы флот только не достался Германии.   

      05.04.18г. Декретом СНК А.Щастный утверждается начальником морских сил Балтийского моря, т.е. командующим Балтийского флота, но уже 27.05.18г. он по приказу Наркомвоенмора Троцкого арестовывается: за что, да за то, что Германии военный флот России не достался?! Хотя и обвинили в заговоре..., но это отдельная история.

      Судьбу адмирала решали Троцкий (Бронштейн), Зиновьев (Апфельбаум),  Свердлов (Янкель, Ешуа Соломон Мовшевич), а поскольку народных судов, как таковых, еще не было, да и можно ли было эту фальсификацию доверить народу и поэтому Свердлов издает специальный Декрет «Об особом трибунале при ВЦИК», на заседании которого при единственном свидетеле Троцком (Бронштейне) и был вынесен адмиралу смертный приговор. 

      Думаю, что это можно назвать вторым предательством за столь короткий срок, но обращают на себя внимание два момента:

      - Троцкий (Бронштейн), являясь наркомом (министром) противопоставил себя СНК (Кабинету Министров), возглавлявшемуся В.Лениным,

      - Троцкий (Бронштейн) при этом противопоставлении опирался на ВЦИК и на Петросовет, возглавлявшиеся в то время Свердловым и Зиновьевым.

      Так, уже в открытую обозначилось противостояние Троцкого (Бронштейна) В.Ленину, которое останется до самой смерти последнего.

      Но Троцкий (Бронштейн) не забыл, что именно И.Сталин был против принятия его со сторонниками в члены РСДРП и, разобравшись в партийной номенклатуре, Троцкий обоснованно пришел к выводу, что после В.Ленина главным его противником есть и будет И.Сталин, занимавший в тот период два поста: Наркома по делам национальностей и Наркома РКИ (Рабоче-Крестьянской Инспекции).

      Несмотря на наличие в структуре фронтов и армий военных и особых отделов ВЧК, выполнявших следственные и карательные функции, 14.10.18г. приказом Председателя Реввоенсовета Республики  Троцкого (Бронштейна) создаётся по образу и подобию «особого трибунала при ВЦИК» Ревтрибунал при РВС, подчиненный непосредственно самому Троцкому, что делает его единоличным распорядителем человеческих судеб.

      Только на совести Троцкого и его подручных председателя Ревтрибунала К.Данишевского, его заместителя Розенберга, И.Смилги, Белобородова (Янкель Вайсбарт), называвшегося уже в то время «знаменитым фаворитом Троцкого», убийства явные и скрытые комиссара кавалерийского корпуса Юго-Восточного фронта Микеладзе, командующего Конармией-2 Ф.Миронова, создателя конных армий Б. Думенко и многих других.

      Все эти военачальники были не просто жертвами троцкистского террора, а лицами, приближенными к И.Сталину, занимавшему в тот период посты члена РВС Республики, члена РВС Южного, Западного, Юго-Западного фронтов, представителя ВЦИК в Совете рабочей и крестьянской обороны, что позволяло ему не просто бороться за жизни преданных революции людей, но и бороться против самого троцкистского произвола.

      Дальше период борьбы И.Сталина с троцкизмом после Гражданской войны.

С уважением                                                              Анатолий Прокуроров