А при чем тут правприменительная практика и суд с прокурором?

Закон и суд. Вообще, значение судебной власти весьма преувеличено. Типа, если нарушили твои права, иди в суд. Но позвольте, мои права нарушены не просто так, а потому, что закон либо разрешает себя устранять, либо… закон разрешает себя устранять. В законе прямо написано: гражданин вправе обжаловать действие или бездействие, где «вправе» отсылает на «чиновник вправе устранить закон». То же самое и в суде.

Не-а, господа законодатели, хватит дурить народы- именно вы такие пишете законы, которые разрешают их нарушать, прежде всего чиновникам. Придумали, блин, вечный двигатель паразитирования на народах!

И в этом смысле дело не в правоприменительной практике, за которой желает спрятаться законодатель, а в культуре законодательства и далее культуре принуждения к исполнению.

Хороший закон- сознательное исполнение- приведут к отмиранию суда и опричных.

И в этом смысле суды и Конституционный Суд тут ни причем.

В свое время я потратил много времени на то, чтобы прокуратура или СКР возбуждали УД по 305 УК. А они не возбуждали. А они тут ни причем! Дело в том, что ни УК, ни УПК не содержат порядка установления и отмены судебного акта как неправосудного. Уже третья Дума (Путин- Нарышкин- Володин) костьми ложится, но чтобы только не дать этот самый порядок установления и отмены судебного акта как неправосудного.