Вариант Путина

Есть война, есть мир, есть гибридная война и гибридный мир. То же самое и с предательством. Оно разное есть: явное, тайное - когда предатель возглавляет систему, чтобы повести ее к светлому будущему, но на самом деле - разрушает ее. Как червь грызет яблоко. Как Ельцин уничтожил СССР. Как Зюганов возглавил компартию. Как ВВП управляет Россией.

Он подмял под себя все государственные органы власти, которые без него и пукнуть не могут, но говоря уже о более крупных делах. И в итоге он стал ее владельцем, хозяином, а владелец, как известно, может свою собственность вполне законно продать.

Курил у России уж нет, это факт, который не может оспорить ни один путиноид. Преступление совершено, а где наказание? Его нет и не будет, поскольку исполнительные и карательные органы принадлежат тому же преступнику. Они - его собственность, что означает: преступник может еще и Камчатку продать. И Чукотку. И все остальное. А всякие там Прохановы, Зюгановы, Жириновские, Ожеговы, Каминские, Виктории Киевские, Чубайсы и Авроры Российские будут этому аплодировать и называть продавца "российским героем". И они его так уже называют за "геройскую продажу Курил". А бесчисленные "службы безопасности", "грушники" и "совбезы" всего этого не видят в упор. Как КГБ и Политбюро при СССР.

И скоро Штаты получат право разместить ракеты и атомные бомбы на бывших российских Курилах, если новый владелец (Япония) это им разрешит. А почему ей это не разрешить? Не вижу причин для отказа, поскольку в условиях купли-продажи это не оговорено, и значит - разрешено. Это - государственное преступление или нет?

На основании чего я так говорю? Ну, хотя бы на основании некоего разговора секретаря Совбеза Патрушева со своим японским коллегой Яти о размещении американских баз на Курилах. Японский секретарь такую возможность не исключил! Поняли?

И тут важен не только ответ Яти, но и принципиальная постановка вопроса Парушевым. Значит речь идет не о неком "совместном хозяйствовании" на островах, о чем трындел Путин, а о конкретном японском суверенитете над территориями, - в противном случае зачем было вопрос задавать?

Вот так по крупицам, по косвенным доказательствам (прямые доказательства - в договоре, в тайных протоколах к нему) и складывается образ государственного преступника со все его бандой.

Юридические основания территориальных претензий японцев такие.

Первый подход - японский - опирается на трактат 19 века. Но война отменила все предыдущие договоры - это сказали сами японцы русским во время войны 1904-1905 годов.

Соответственно, поражение во Второй мировой делает любые ссылки на предыдущие документы бессмысленными.

Два других подхода опираются на послевоенное устройство мира. Один - решение стран-победительниц, в котором Япония сохраняет суверенитет лишь над четырьмя крупнейшими островами. По такому подходу с Японией обсуждать нечего. Если Россия против, то вопрос автоматически снимается. (А если Путин - это Россия, значит он может острова и отдать).

Другой подход - добровольная передача двух островов в обмен на мирный договор. Правда, есть и связанное с договором условие - Япония должна обещать в годичный срок вывести со своей территории все иностранные военные базы. Без этого условия передача островов абсолютно бессмысленна и является очень неуклюжим нанесением ущерба России.

Таким образом, ни один из подходов на сегодняшний день не позволяет даже обсуждать вопрос принадлежности островов и тем более каких-то манипуляций с их статусом. Но, если верно то, что сказал японец Патрушеву, Япония грубо игнорирует ключевые условия мирного договора, а потому сама поездка Путина "для согласования" является государственным преступлением. Что согласовывать, если все давно решено? Но у Путина есть другой вариант, как бы вроде полупредательства. Или частичной беременности.

Хитрый "вариант Путина" о совместном использовании островов может быть рассмотрен только после того, как япошки четко заявят о сохранении российского суверенитета над островами при любой ситуации сегодня и в будущем. Кроме того, кто же Путину верит? Он - хозяин своего слова, оно его собственность, и он делает с ним, что захочет. Покупает, перекупает и продает.

Другое дело - закон на бумаге, который ограничивает любые манипуляции с вопросом "использования". Но никто не знает, кроме кремлевского подписанта, что подразумевается в действительности под "совместным использованием островов", какие права у япошек, какие ограничения, что является поводом для расторжения договора и пр. - все должно быть жестко формализовано! Но этого нет. Как нет и процедуры ратификации этого договора Государтсвенной Думой. Это, по мнению Путина, вовсе не обязательно. Почему? А так ему захотелось! Ведь он - и есть вся Россия... А по мнению его холуев, всяких Каминских, Ожеговых, Азаманов, Прохановых, Сердюковых, Чубайсов, - он в два раза больше ее. Хоть, на мой взгляд, эта банда и ее мизинца не стоит.