Государственный переворот?
...
Месяц назад группа российских писателей и журналистов по инициативе писателя и бывшего политзаключенного Льва Тимофеева опубликовала заявление "Остановить попытку государственного переворота!" "Промолчать – значит признать поражение, покориться", – говорится в преамбуле заявления.
Российские писатели и журналисты выразили свою озабоченность и тревогу в связи с тем, что в стране "открыто и даже демонстративно объявлено о намерении изменить существующий общественный и государственный строй или, иначе говоря, совершить государственный переворот".
Поводом для столь острой общественной реакции стало заявление лидера партии "Справедливая Россия" Сергея Миронова. Он уже не раз выступал в роли уполномоченного провозвестника политических изменений, инициированных сверху.
Лидер партии "Справедливая Россия" в ходе праздничного концерта-митинга, посвященного Дню народного единства, заявил:
"Мы – это многонациональная Россия, это российская нация.
Я уже говорил, что, на мой взгляд, сегодня 13-я статья Конституции уже не отвечает национальным интересам нашей Родины".
Статья 13 Конституции относится к ее первой главе, которая устанавливает основы конституционного строя. В этой статье среди прочего говорится:
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
"С моей точки зрения, ползучий переворот идет уже лет 16, начиная с ликвидации самостоятельности регионов, федерализма и так далее. То, что сейчас происходит, это, скорее, дооформление режима, превращение его в более отчетливую классическую тоталитарную форму. Я смело говорю "тоталитарную", потому что тоталитарным режимам свойственен тоталитарный контроль не только над поведением людей, но и над их мыслями. Об этом, собственно, и мечтает правящая элита – взять под контроль все. Это и называется тоталитаризмом."
Комментарии
Сейчас же, это больше напоминает "из огня в полымя"..
Комментарий удален модератором
2) С Думой ( и думцами ) выясняйте свои претензии сами. Это не ко мне.
Какой-то либерализм нестандартный. Умом его не понять, аршином общим не измерить.
Что хотели нищие антисовки ( либералы ) в 80-е ? КАПИТАЛИЗМА. ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ к этому ( парламент, права человека....), как говорится, за уши подтягивали ))))....Прошло 25 лет. КАПИТАЛИЗМ есть ? ЕСТЬ. Не такой капитализм ?)))). Так это уж пусть нищие антисовки сами чешут свои "умные головы" , что они там себе на фантазировали )))....
...............
Если нищий антисовок оказался лохом и не вписался в нынешний режим, и потому скулит - то это его личное горе )))...
СПАСИБО !
В вашей логике есть недостатки.
Во-первых, "социализм" рухнул под своей тяжестью, показав свою нежизнеспособность. Поэтому упрекать кого-то в его разрушении нелогично. Люди потому и хотели либерализма, что были разочарованы в той действительности. И вина в этом не людей, а этого строя.
Во-вторых. Либералы успели принять прогрессивную Конституцию и законы в то время, пока советская бюрократия потеряла политическую власть. А в нулевые годы произошел реванш. Политическая власть вернулась к госаппарату. Элита элит - чиновники из КГБ. Их в излишнем либерализме не заподозришь.
И упрекать сторонников свободы в том, что они этого хотели... Можно, конечно. Но это будет несправедливым. Ибо империя возродилась и продолжает жить по прежней программе. Нелиберальной.
1) Социализм "рухнул"...потому что он накопил ОГРОМНЫЕ БОГАТСТВА ( в виде освоенных в 70-е годы нефте - газовых месторождений ) И обслуживающие эти богатства клерки второго эшелона ( зам министры ) прекрасно знали, что получат они, сменив "привилегии партноменклатуры" ( которые им нафиг были не нужны ))) ) НА СТАТУС ОЛИГАРХА. Все остальное - ( тяжесть, проблемы, разочарования. ) - сказки для детей.
2) Так вы же сами приняли "прогрессивную конституцию 1993 года " ))) для ЕБН ! Куда вписали "почти царские полномочия" президенту ))). Тогда вы боялись красно - коричневых - так чего теперь обижаетесь на собственное законотворчество ?))))
3) Повторюсь: если кому то не нравиться РУБЛЕВСКОЕ ВОРЬЕ ( элита ))) ) из КГБ, а нравиться РУБЛЕВСКОЕ ВОРЬЕ из "Эха Москвы" ( или кого там ))) ) - то это аргументы на уровне: свои разведчики - чужие шпионы
4) Александр, я никого не упрекаю. ДАЖЕ В МЫСЛЯХ НЕ БЫЛО.Просто повторюсь: со своими проблемами нищие лохи - атисовки ( "любители свободы " ))) ) ПУСТЬ РАЗБИРАЮТСЯ САМИ. Пока не надоест.
Спасибо
Это искажение.
1. Нефть в момент развала Союза стоила очень мало. Потому он и развалился именно тогда. Никто тогда не считал это главным ресурсом и не строил заговоров. Кстати, само падение произошло по вине ГКЧП. Если бы не их глупая выходка, события развивались бы иначе.
2. Конституция наша - очень прогрессивна. Она обгоняет свое время на десятки лет. И может служить основой для долгого бескризисного развития. Несмотря на недостатки, на которые вы указали.
3. Назовите мне представителей рублевского ворья из Эха Москвы. Я полагаю, в этой команде тех, кто пилит бюджет нет. Те у нас патриоты и государственники. Что вполне объяснимо.
Комментарий удален модератором
2) Ну так и живите по своей конституции то . В чем проблема ?
3) Александр, когда идет дискуссия - ОБРАЗНОСТЬ допустима. Вы сказали: "чекисты" - я же не потребовал от вас: давайте мне полный список всего правительства, администрации - и оценим ( в % ) к-во чекистов в общей массе госслужащих ( может их там 5 %, может 75 % - мне это, честно говоря, неинтересно ) . Я знаю, что одна группа РУБЛЕВСКОГО ВОРЬЯ имеются так - и на здоровье. Другую группу РУБЛЕВСКОГО ВОРЬЯ я назвал так. Не нравиться ? Хорошо, назовем ее группой Касьянова и К, если вам так больше нравиться )))...
................
Те, кто выступили в 90-е за приватизациию - это воры (благодаря этому распилы и то стали возможны ) Ну, а если кто то из РУБЛЕВСКОГО ВОРЬЯ преуспел больше, а кто то меньше - это даже без комментариев....
Есть что возразить, но не вижу смысла. Остаемся на своих позициях.
Что они могут предложить кроме этого?