О национальной гордости... Всех подряд....:-)
Просто решил немного расшиить свой ответ на тему национализма. Почему-то эта проблема здесь многим просто спать не даёт. Заголовок, хоть и взят частично из названия статьи Ульянова, по кличке Ленин, просто для того, чтобы народ подтянулся. Ну, те, кто работает левой.
Бытовой национализм существует всегда и везде. По-хорошему, он не должен принимать формы экстремизма, но избавиться от него (чувства национальной самоидентификации), невозможно.
Поскольку понятие бытового национализма у нас уже давно приобрело определенный, точнее, определенно-негативный смысл, переходящий в гражданское и административное судопроизводство, считаю, что гораздо корректнее будет говорить о НАЦИОНАЛЬНОЙ САМОИДЕНТИФИКАЦИИ, раз уж таковая являктся одним из основных признаков этноса. Кстати, всегда поражаюсь, как народ ломится, подобно баранам, голосующим за партии, ныне представленные в ГД РФ, в открытые ворота. Почитайте, хотя бы, Ю.В. Бромлея, "Очерки теории этноса", и проблемы с терминологией отпадут сами собой. Зачем выдумывать велосипеды?
Существет бинарная оппозиция,заложенная в нас самой природой (инь-янь, черное-белое, мужское-женское, правое-левое, мы-они, свои-чужие).
Попробуйте держать молоток левой рукой, как правой, или совместить женские и мужские комнаты отдыха. Это НЕВОЗМОЖНО.
Я был в разных странах, в таких толерантных, как Швейцария, или США. Американцы никогда не скажут, что афроамериканцы - это негры, но на улице Вы всегда отличите белого англосакса от черного парня, даже ночью - по походке, манере одеваться, говорить, и даже по запаху. И есть магазины и просто забегаловки, куда ходят, как правило, чернокожие, и места, где они живут или просто тусуются. И одеваются они не так, как белые, или латиноамериканцы.
У меня друзья (не знакомые-приятели, а друзья), белорус, украинец, черкес, еврей, татарин, поляк, и я сам - русский. Мы в компании очень часто подтруниваем над какими-то национальными чертами и особенностями друг друга. И они (эти особеннсти), реально существуют. Но это не делает кого-то лучше, или хуже других. Мы просто РАЗНЫЕ. И каждый гордится своей принадлежностью к определенному этносу. И это здОрово. Я так думаю. Кто-то думает иначе. Может, ему просто не повезло с друзьями?
Комментарии
Но плохо, когда национальная принадлежность мешает человеческому общению в мире.
"извините, что я был в Японии, а вы - нет..."
понимаете намёк?
не надо пижонить... ах, я был везде, ах, у меня друзья...
от этого разит самовлюблённостью как из бочки...
...
имхо...
и не даёт ничего для решения проблемы национализма, так ведь?
...
"...Да и писал я не о национализме..."
Ха!
Где лапшу покупали?
ПС
"Этнос" - это НЕ термин, а тупое г*мн*, непонятное самомУ автору...
http://gidepark.ru/post/poll/index/id/41583
Теория «этноса» Гумилёва: что это?
Ха!У них не только фамилии разные...
Понимаете намёк?
Где укладку делали? На элементарный вопрос способны ответить?
Лапшу покупал в магазине! Понимаете намёк?
Найдите памятник ближний и лапшой укладите. Ну, нехорошо.
выпячивая, вслед за Бромлеем, отношение "мы-они"/"свой-чужой" на первый план, а?
И.
Гумилёв честно сказал, что он не знает как это отношение у людей возникает и почему,
а Бромлей, вместе с другими, поступил ещё хуже -
спёр у Гумилёва термин,
нагородил кучу всякой наукообразной мути,
но ничего умнее/честнее Гумилёва НЕ сказал...
имхо
...
Вообще "этнос", как я посмотрел у Ю. Семёнова (знаете такого? почему этот мутный Бармалей у Вас идёт первым номером, а не Семёнов?) - это сейчас синоним "национальности"...
но Гумилёв имел же ввиду совсем другое, насколько я помню...
Короче.
"Учёные", имхо, спёрли у Гумилёва термин, переврали его и довели вообще до полной мути/неразберихи...
...
И.
До сих пор никто не дал определение термину "русский (хренцузский)", напрмиер,
так,
чтобы его можно было использовать для различения от других...
...
Короче.
Не надо выёживаться, понимаете намёк?
...
#
8 декабря 2010 в 11:59
Рейтинг -4
Ответить
Говорящая обезьянка? Забавно...:-)
нурлан кузенбаев отвечает на комментарий Борис Мельников
#
8 декабря 2010 в 16:26
Рейтинг +3
Ответить
Дикий какой то ныне правозащитник пошёл,непредсказуемый. Это мы так мило пообщались по поводу бойкота Нобелевской премии.Серьёзно с этим кренделем ,который вдобавок и "интернационалист",обсуждать вряд ли что возможно.
И пост хороший :)
Комментарий удален модератором
народ - на моей стороне, а не на Вашей,
правильно?
Народ, видимо, не любит пижонов типа "ах я, до вот я... у бабы козу пас... и самогО Бармалея читал"...
понимаете намёк?
...
Да ещё Вы, видимо, не понимаете разницу между "просто словом" и "термином"...
"термин" - это слово с узким смыслом, использующееся вместе с другими терминами, в рамках одной теории,
понимаете мысль?
Ваш мутный Бармалей взял термин из теории Гумилёва, захотел его (термин Гумилёва), видимо, "исправить/дополнить", но только нанёс новой мути, не сделав его полезным, понимаете намёк?
...
И.
Ваше самолюбие/самомнение, имхо, просто огромно по сравнению с Вашими, извините, способностями понимать то, что Вам говорят...
И.
Если Вам что-то кажется неправильным/непонятным, Вы бы всё-таки уточнили сначала, ибо, может, Вы чего-то не понимаете, правильно?
и
не надо сразу раскидывать понты,
понимаете намёк?
...
Можете так?
...
Да, чтобы вам совсем настроение испортить - я Ю. Бромлея знал лично. :-)
то Вы долго НЕ проживёте...
Людям это надоест в конце концов, и они Вас пришибут, как пить дать, рано или поздно,
понимаете намёк?
И.
Чтобы Вам окончательно испортить настроение, скажу, что я Ю.Семёнова знаю лично, а этот Семёнов гораздо круче/умнее Вашего мутного Бармалея, согласны?
Или чтО? ВЫ СЕМЁНОВА НЕ ЗНАЕТЕ? НУ-У-У-У-У... Стыдно, молодой человек...
ОК?
...
А конкретный вопрос я Вам задаю постоянно один и тот же, а Вы его всё никак НЕ осознаете... он не умещается у Вас в голове, заполненной самомнением...
КАКОГО ХРЕНА ВЫ ТУТ ПИЖОНИТЕ/ВЫЁЖИВАЕТЕСЬ, а?
т.е.
Зачем Вы постоянно везде суёте своё "а вот я, а вот мне", а?
Это НИКОМУ СОВЕРШЕННО НЕ ИНТЕРЕСНО,
понимаете намёк?
Людям пристало честно обсуждать общие проблемы,
а не выпячивать/тешить под шумок своё самомнение,
понимаете намёк?
С человеком, полным собой, невозможно вести разговор,
потому что людям о нём, как о выдающейся персоне, разговаривать скучно,
а он сам больше ни чём, кроме как о себе, любимом,
разговаривать не хочет и не может,
...
И ошибок своих не признаёт
...
Так что Ваше знание Гумилева, тем более Вернадского. несостоятельно.
Но, похоже, Вы, барин, свалите отсюда, так ничего внятного и не сказав. Мы привыкши. Верхоглядов навидались. В прицел.:-)
ОТВЕЧАЮ:Чтобы почитать ваши идиотские дацзыбао и посмеяться. Кроме того, я сейчас собираю материалы для книги о различных девиациях, по материалам инета. У меня - уникальная возможность, я изучаю кроликов свинок, которых не нужно описывать. Они сами стучат по клавиатуре. понимаете намёк?Вы сослужили науке верную службу, как настоящая морская свинка, белая мышь, или даже дрозофилла. Готов прислать вам благодарственное письмо, жаль, не знаю имени-отчества и адреса. Напишите, пожалуйста. Я вам экзкемплярчик вышлю. Наложенным платежом. И имя ваше обессмертить смогу. Может, вам даже памятник поставят. Как собаке Павлова!!! :-).
т.е. надо ли Вас так понимать, что
Вы сознательно пришли сюда НЕ разговаривать/дискутировать,
а типа главным образом просто повыёживаться/попижонить?
т.е. потешить больное самолюбие/раздутое самомнение?
т.е.
замусорить Интернет своим тупым хамским д-мом?
...
Хм...
Вы согласитесь, чтобы я использовал этот Ваш коммент
как иллюстрацию,
каких именно людей надо бы дать возможность участникам объявлять "врагами"?
с опцией "стереть все сообщения врага из моих тем/сообществ/комментариев" + ЧС?
...
...
Вы будете вторым подобным пижоном
(или Вы думаете, может, что Вы - уникальны? и/или даже полезны для Инета? Ха!)
...
Да!
ещё позвольте уточнить,
Вы это ко мне персонально/индивидуально так отнОситесь,
или
Вы ко ВСЕМ посетителям ГП так относитесь,
типа как к "подопытным свинкам/собакам"?
это понадобится,
чтоб выдвинуть Вашу кандидатуру вообще на бан из ГП...
как сознательно
не участвующего в, а зловредно (чтобы тешить свою индюшачью спесь) имитирующего дискуссию...
...
...
а затем
хихикаете ТОЛЬКО над теми, кто принял Вас действительно за тупого самовлюблённого болвана?
...я правильно Вас понял?
что я понял Вас правильно, п-та,
ибо
и за такое поведение
тоже надо гнать в шею из Инета...
чтоб не повадно было занимать время людей своей идиотской самовлюблённой болтовнёй...
исходя из каких-то своих сугубо личных целей типа написания книги,
ОК?
как и "пассионарность", и "этнос как реализация чувства свой-чужой"...
А у интеллекта как и у всего есть необходимые и достаточные условия. Поэтому я не признаю тинокандилаковского толкования "самого умного". Количество дипломов, количество языков владения, научные и академические степени и звания, всего лишь достаточные условия эрудиции носителя интеллекта, способствующие развитию интеллекта, но еще не сам интеллект, если даже при потенциале эрудии человек не развивается интеллектуально. И это есть необходимое условие интеллекта.
Ну а если Вы по вторичным причинам обиделись, а деревья обиды заслонили от Вас лес и в раздражении обиды, соизмеримой с раздражением футбольных фанатов, Вы с водой выплеснули и ребенка, то как же это не свидетельство недостаточной интеллектуальности, которая только и может, в отличие от эмоциональности, сформировать взвешенный стереотип поведения, способтвующий более успешному,
в конечном итоге, выживанию человека в услових естественного отбора эволюци
"Ну, раз уж Вы такой высокоинтеллектуальный и высокопрофессиональный специалист, не соблаговолите ли, премногоуважаемый мэтр, напомнить нам, неграмотным, фамилию англичанина какого-то, а заодно и название его работы, откуда Лев Николаевич позаимствовал теорию пассионарности? "
Если не можете, не пыжьтесь. Ваша хроническая логорея здесь нкому не интересна.
На вопрос ответьте. Если слабО, а слабО однозначно - учитесь.
Что вы себя ведете как путин? :-) Отвечайте конкрестно и точно.
понимаете намёк? :-)
Второе как-будто неверно, так не говорят.Но, если подумать, можно так характеризовать человека,
который пребывая в других странах, относится враждебно к любой другой нации/народности.
Ваше же мнение одиозно и не пользуется широкой поддержкой.
С мая 2008 года уже более 200 тысяч новосибирцев. А может у Вас знакомый в Новосибирске есть. Позвоните и спросите.
Национализм - гипертрофированная форма национального сознания, провозглашающая идеи национальной исключительности, замкнутости, превосходства.Этого достаточно?
национализм - это мировоззрение, которое объявляет Высшей ценностью (плохо/нечётко определённую) часть человечества под названием "нация".
И
это мировоззрение - одно из многих устаревших
"сепаратистских/разобщающих человечество" мировоззрений,
объявляющих Высшей ценностью какую-то часть человечества...
из-за таких разобщающих человечество как целое мировоззрений
человечество как целое
может
погибнуть,
если не разработает мировоззрение, в котором Высшей ценностью будет НЕ часть человечества, а
человечество как целое...
...
ОК?
1. Теперь разберем подробнее. Есть термин "шовинизм". Вот он то и объявляет высшей ценностью какую то одну нацию. А националист просто любит СВОЮ нацию больше чужой. Мой народ, это как мать (Родина-мать). Я люблю свою мать не потому что она лучше всех, просто она МОЯ МАТЬ. Так же и нация. И настоящий националист (не шовинист, и не нацист!) скорее поймет представителя другого народа, который любит свой народ, свою Мать.
Должна же быть разница между понятиями "националист" и "шовинист"! Если Вы с этим не согласны, найдите тогда адекватный термин для обозначения такого отношения, как я описала, любви к своему народу, заботе о его процветании и защите его от посягательств чужих. Именно к народу, к этносу. Прошу не путать с патриотизмом, который подразумевает преданность своей стране, государству прежде всего.
2. Эх, если бы оно было устаревшим... Борьба популяций за жизненное пространство продолжается и не видит это только слепой. Примеров масса.
Но согласитесь, что моя трактовка национализма подразумевает мировое сообщество, как кристаллическую структуру, состоящую из наций, а не аморфную массу из индивидуумов
Важно не уничтожить нации и соответственно национализм, а сделать его цивилизованным, признать его право на существование, вести диалог. Хотя бы определиться с терминами.
Давайте зафиксируем то, в чём мы согласны или близки к согласию:
1. О необходимости ясной терминологии
НЕОБХОДИМО ОПРЕДЕЛИТЬСЯ С ТЕРМИНАМИ "человечество", "нация", "национализм".
2. О термине "человечество как целое"...
...человечество (как целое) состоит НЕ из "одиночных" индивидуумов,
а из "общностей", из "частей человечества"...
3. О полезности разнообразия человечества.
...чем разных "частей человечества" больше, тем лучше для человечества как целого...
ибо разнообразие человечества способствует выживанию человечества...
(а выживание человечества как целого - это Высшая цель, если Высшая ценность - это выживание человечества как целого, согласны?)
4. Об опасности борьбы между частями человечества.
Борьба (традиционная/многовековая) за существование между частями человечества продолжается
И МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К ГИБЕЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА КАК ЦЕЛОГО...
если в этой борьбе будет применено Глобальное оружие, способное уничтожить человечество как целое...
5. О необходимости предотвращения гибели человечества как целого в борьбе его частей.
Важно сделать невозможным применение Глобального оружия в борьбе между частями человечества
отделить
национализм, считающий Высшей ценностью НЕ нацию, а человечество как целое...
от
УСТАРЕВШЕГО национализма-шовинизма, считающего Высшей ценностью
нацию...
принять НОВЫЙ ТЕРМИН
типа
Новый национализм - это национализм, принимающий нацию за Большую ценность, но НЕ Высшую ценность, за каковую он считает человечество как целое...
Согласны?
Неонационализм подразумевает ценность отдельной нации, ее благополучие, процветание и защиту ее интересов необходимой предпосылкой для существования человечества, как высшей ценности.
Попробую тоже уточнить.
Вы любите своих родителей, да?
НО
ради них Вы НЕ предадите свою Родину,
правильно?
Вы даже пожертвуете родителями, если это потребуется для защиты Родины, так ведь?
так и со своей "частью человечества":
Вы пожертвуете её интересами и даже существованием
ради того, чтобы
человечество как целое осталось живым,
согласны?
Т.е.
практически, имхо,
такой подход означает,
что
благополучие и процветание "части человечества" - это внутреннее дело каждой части человечества...
человечество как целое
обеспечивает ТОЛЬКО НЕВМЕШАТЕЛЬСТВО ВО ВНУТРЕННИЕ ДЕЛА "нации" (т.е. "части человечества"),
а там уж
как сама "нация" "выплывет"...
Таким образом будет обеспечиваться "мирная конкуренция разных способов общественной жизни"...
и будет возможность
у всех
наглядно и мирно показать какая общественная система лучше...
...
Аналогия:
общество людей НЕ может помочь каждому человеку стать счастливым...
оно может только защитить его от бандитов...
а работать над своим счастьем - это личное дело человека,
согласны?
Приглашаю Вас
как первого и пока единственного единомышленника по очень важным, имхо, вопросам в свои сообщества...
для более подробного обсуждения затронутых вопросов
http://gidepark.ru/community/26
Предотвращение самоубийства человечества как целого в борьбе его частей за выживание сильнейшей
http://gidepark.ru/community/235
Принципиально Новое мировоззрение (Над-мировоззрение)
http://gidepark.ru/community/739
Мы, народ планеты Земля - владельцы планеты Земля
http://gidepark.ru/community/1044
Открытая Интернет-Конференция "О будущем человечества
http://gidepark.ru/community/680
Новая Национальная (Объединительная) идея России
Комментарий удален модератором
По поводу патриотизма. А к государству тогда какой термин применить, если не патриотизм? Я к тому, что если свой народ (этнос, нацию) можно любить БЕЗУСЛОВНО, как семью, то с государством (страной) сложнее. Если государство проводит антинародную политику, то быть его патриотом проблематично, если не безнравственно.
Комментарий удален модератором
Тому, кто не способен найти предмет для гордости за пределами "национальной принадлежности", самому с собой не повезло.
Не-до-опупел еще...
А вот насчет формы ушей... Не знаю, по-моему, говорящие о форме ушей, сознательно уводят нас от формы носа. Вот где Клондайк!
С большим вниманием...послушаю???
Теперь по пунктам:
-В 1896 году население Нахичевани составляло 7433 человек: 2376 армян, 4512 азербайджанцев и 52 русских. В городе была 1 православная и 3 албано-григорианских церкви, 3 мечети.В июне 1918 года город вначале заняли турецкие войска, при поддержке которых была провозглашена Аракская Республика, а затем в ноябре 1918 года их сменили англичане. 28 июля 1920 года Нахичевань была занята частями 11-й Красной Армии. В начале 1921 года проведен референдум, который показал, что девять десятых населения хочет быть в составе Азербайджана на правах автономной республики.С 9 февраля 1924 года столица Нахичеванской АССР.
А теперь об армянах...мало кто знает сегодня и вы видимо тоже из их числа, что никаких армян в природе не существует...арменияэто название местности но никак не нации.Местность эту по сей день населяют арабские племена...!
Одним словом проспитесь...и лучше закусывайте, все смятение в уму от водки.
А книжки все таки почитайте...может когда за умного сойдете!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это все либралы виноваты?
Они все олигархи и пьют вашу отравленную пивом кровь? Именно 5 процентов либералов, которые, по вашим словам, ничего не умеют делать, а только я клавиши тычут, смогли загнуть вас, лучшего представителя нации раком?
Отобрать деньги?
Заставили ходить на цырлах перед малочисленнми инородцами?
И после этого унижения и позора, вы можете называть себя людьми?
Насмешили. Пейте лучше своё пиво из двухлитровых бутылей.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
у рабочих и крестьян действительно общий интерес - избавиться от эксплуатации.
действительно,2 интернационал потерпел крах,после чего миллионы пролетариев полили своей кровью поля европы,отстаивая национальные интересы (а вернее,интересы национальной буржуазии).буржуазия с тех пор поумнела и интернационализировалась (глобализация,наверное ,о чем-то вам говорит ).поумнеет ли пролетариат - неизвестно,вопрос остается открытым,буржуазия ,во всяком случае,делает все ,чтобы этого не произошло ,используя и раздувая в том числе и националистические настроения.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Никогда не встречал проявлений национализма в успешных спортивных командах, в профессиональных рабочих и эффективных научных коллективах.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Просто у НИХ есть относительно продуманная национальная плитика, а у НАС - нет. Вот и всё. :-) Чечня - это показатель полной импотенции и идиотизма власти.
А национальная самоидентификация - вещь полезная и нужная. Только не надо ее использовать в качестве фигового листка для национализма. Это разные вещи. Если спросить нормального человека: Ты русский?" -он с гордостью ответит: "Да!" Он обладает национальной самоидентификацией? - Безусловно. А если спросить его националист ли он? - То скорее всего отвергнет. Потому что "национализм" несет в себе негатив, как ни крути и не пытайся его реабилитировать.
Опять Вы за своё. Написал человек взвешенный, разумный пост, почти всех адекватных людей этот пост устроил. Ну, не несёт в себе национализм негатива, понимаете? Если путаете с нацизмом, не нужно эту путаницу навязывать другим людям.
Национализм помогает нации научиться уважать себя и уважать других. Нацизм наоборот принижает других ради одной нации.
Но если и дальше продолжиться политика большевиков 20 годов , во всём обвинять и гнобить русский народ, который кормил , строил и поднимал отсталые республики и оказался в результате окупантом угнетателем и прочим... смешно. Чечекны например до середины 19 века и письменности незнали... и жили почти в пещерах пока их нестали на равнину переселять и обучать сельскому хозяйству.
Комментарий удален модератором
Всё больше на ваши упрямые глупости отвечать на буду, оставайтесь при своём мнении .
Где в нашли логики? Где увидели бред? Если Ленин не партийная кличка, то вы - Рабинович? Вы так всегд поступаете? Пискнете и убегаете подальше? И детей своих также воспитываете?
http://www.ria-nds.ru/articles/melnikov050710.html
Ну нравится ему представляться умным, что поделаешь. Вас кто-то активно минусует.
Excuse me, i hope you are feelling well. Thenk you and good evening.
" Вы тут же признались что пишите предвзято, а значит не объективно." Вот такую "логику" я встречал, когда был студентом, на лекциях по т.н. "научному коммунизму" и "плитэкономии социализма".
Извините, Вы, к сожалению, живете в некоем иллюзорно-психоделическом пространстве. Часть моего времени сегодня была потрачена на тифлосредства для глухонемых. Кстати, где я себя называл профессором? Но это уже, так, контрольный. Отдыхайте. Давно пора.... Удачи в чтении букв!
http://bb-mos.livejournal.com/515557.html
Комментарий удален модератором
Нет. Человек ведь сам выбирает друзей.. Национальность появилась, когда возникла необходимость объединить людей - человечество слишком велико, объединение всегда начинается с малых групп. А потом, естественно, стали находиться люди, которые научились использовать национальный фактор в личных целях... Вот тут и произошло разделение НАЦИОНАЛЬНОГО САМОСОЗНАНИЯ и НАЦИОНАЛИЗМА. Национальное самосознание объединяет сходных по менталитету, обычаям, привычкам людей. Национализм разделяет людей!
Бороться с ним сложно. Жёсткими, но не жестокими мерами. Ещё 50-60 лет назад в Америке жгли негров на кострах. Сегодня у них чёрный президент. Это не само собой, это в результате упорной работы умных людей!
Не очень понятно? Да, не всем! Вот, к примеру, САМОДЕРЖАВИЕ - это хорошо или плохо? Дурацкий вопрос! Самодержавие возникло как необходимость оперативного управления в экстремальных условиях, когда во имя спасения нужно принимать решения экстренно... В мирное время самодержавие - тормоз.
петуха с косой.
Мне повезло с друзьями. Нас связывает более чем сорокалетняя дружба. Но касаемо гордости думаю иначе.
По моему скромному разумению, гордиться можно тем, чего достиг сам. А принадлежность к определенному этносу или стране проживания дана каждому мамой и папой при рождении.
Несколько условная классификация (на мой взгляд) такова:
на самой низшей ступени человек гордится только собой
но он видит некоторое неудобство, не имеет поддержки, тогда он примыкает к себеподобным и заявляет:"Мы гордимся тем, что мы алеуты(можно поставить любую нацию)" Они не испытывают неудобства от того, что сидят за столом с насильником. Главное - он свой!
но и здесь уюта нет. Вне их компании люди веселятся, работают, возятся в саду или огороде.
И тогда из среды себеподобных выходят некоторые, которым стали смешны их прежние наивные убеждения в собственной исключительности.
На ещё более высокой ступени находятся те, кто людей различает лишь по их достоинствам. И эти люди могут гордиться тем, чего они достигли.
Мне кажется не совсем естественным, когда некто гордится своей принадлежностью к какой-то стране, национальности. Свою страну, народ, можно любить (или не любить). Но русскими, татарами, евреями или алеутами мы становимся автоматически. Чем тут гордиться? По-моему, понятие "гордость" здесь просто неуместно.
Говорите всё как в проекте Далеса по уничтожению России.
Ваши аргументы - чистой воды пустые популистские лозунги ура-патриота. Даже ярлык пособника проклятых империалистов налепили.
Мда... в 37-х цены бы вам не было.
Нет, ИХ не стал бы. Зато одного-единственного ряженого, который разжигает здесь межнациональную рознь, с радостью зарубил бы. Воздух бы чище стал.
"Право-лево" универсально, одинаково для всех людей. "Мы-они" для разных людей разные. Один противопоставляет хороших плохим. Другой - ребят с нашего двора ребятам с другой улицы. Третий - белых не-белым. Четвертый - интеллигентов и быдло. Пятый - умных и дураков. Шестой - русских и нерусских. То, кого кому противопоставляет человек, объем его понятия "мы" определяется уровнем развития его сознания. Для ребенка сначала "мы" нет вообще - есть только "я", потом его "мы" - это семья, потом - двор, класс, школа... В какой-то момент "мы" разрастается до большой группы людей, которые лично ему не знакомы. У кого-то этой группой становится этнос, у кого-то - конфессия и т.д.
Но общий принцип всегда один и тот же, чем более развит человек духовно, тем шире его "мы". Поэтому в момент духовной деградации общества, который мы сейчас и переживаем, восстребованными оказываются узкие "мы", то есть национализм. И тогда человек может начать подмечать разницу между белорусом и русским.
Как сказать ))) Там до сих пор памятники вождю мирового пролетариата стоят. Первое время "слуги народа" очень надеялись на возрождение. Такое впечатление, что сейчас они просто в растерянности, не знают как идеологически правильно поступить )
Коротко суть программы националистов заключается в том, чтобы провоцировать беспорядки по любому поводу и на этой волне "подобрать" власть, когда существующая потеряет контроль. Самое смешное - что власть об этом наверняка осведомлена. И процесс развития межнациональной розни находится под ее контролем. Межнациональная рознь у нас - дозирована. А нацики - шестерки у власти. Даже если сами этого не понимают.
По-доброму завидую такой культурной палитре :)
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1925076.html
Вас, спиНОГА, похоже, оскорбило, что у Крупской была кличка, похожая на Вашу - миНОГА? Так это ей ленин придумал. Сходите в мавзолей, отомстите. Уверен, мстя ваша будет страшна.:-)
Хороши будут друзья, если они на тебя смотрят на жертву. Конечно же они не все сволочи и Вам повезло, потому как те с кем Вы общаетесь это нормальные люди, как Вы, а прочие и их больше чем номмальных, это черножопые. Вот с ними мне не попути, с ними только воевать до полного истребления.
Уважай обычаи культуру народа тебя принявшего ты в гостях , а в гостях не гадят. Возможно вы нетакой но многие из приезжих именно такие. Ответная реакция вызывает у вас обиды.
Когда то, во времена СССР, мы все были такими друзьями!
Разделяй и властвуй! Вот ответ на сложный вопрос. Вот нас и разделили, чтобы ОНИ властвовали.
У меня со всеми были дружеские отношения и с грузинами, евреями, цыганами, узбеками.... да всех не перечесть. Как-то особо не обрщал внимания на национальность.
Хотя, когда переносил бревна с евреем, всегда почему-то оказывался у "комля".
Ай, молодчина, в самую точку попал. Жму руку.
Он мне ответил: - "Валера, я тебя жалею. Тебе же до вершинки далеко идти!" Естественно я его послал на *уй.
Он не обиделся. И все пошло, как положено. Раз с комля, раз с вершинки.
Просто нужно было человеку объяснить. Что жалость здесь неуместна.
В мерзость и неразбериху.
Вот как может воробей
Изнасиловать слониху. (с)
Евреи уехали. Кто теперь виноват во всех бедах россиян? Свято место пусто не бывает.
> когда переносил бревна с евреем, всегда почему-то оказывался у "комля".
Получается, и Вам они навредили? ;)
Никакого вреда. Одна польза. С чего Вы взяли. Если он не умел бревна таскать. Причем здесь вред?
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=25985.msg1571713#msg1571713
Вы со всеми за панибрата?
Гайдпарк почти ничем не отличается от форумов. Процент говорящих мартышек чуть меньше, хамства ещё меньше, а уровень понимания прежний.
культурные и не культурные и т.д. Нет людей с рождения однозначно отвратительных и плохих - такими становятся
"Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором
произрастают другие народы"- Столыпин П.А.