Балканский разлом

Глава МИД России Сергей Лавров прокомментировалвысказывание президента Хорватии Колинды Грабар-Китарович о стремлении Москвы спровоцировать конфликт на Балканах.

По словам главы российской дипломатии, ему странно слышать такие слова от руководителя государства, с которым «Россия хочет дружить, как и со всеми остальными государствами Балкан и на европейском континенте».

«Вы знаете, я знаком с президентом Хорватии, у меня с ней, по-моему, даже нормальные отношения, с тех пор как она была еще министром иностранных дел, и мне странно слышать такие слова из уст руководителя государства, с которым Россия хочет дружить, как и со всеми остальными государствами Балкан и на европейском континенте. Если у госпожи президента есть конкретные факты, подтверждающие эти заявления, мы готовы с ней эти факты обсудить», — заявил Лавров.

Напомним, 30 ноября Грабар-Китарович заявила, что новый конфликт на Балканах не исключен, поскольку Россия пытается активно влиять на события в регионе и является одной из причин напряженности в Хорватии. Кроме того, по ее словам, Москва вовлечена в гибридную войну в Боснии и Герцеговине.

«Босния и Герцеговина является нестабильной страной, и она до сих пор не является политически независимой. Недавний референдум в Республике Сербской был лишь первым шагом в серии потенциальных референдумов, может даже дойти до независимости Республики Сербской», — заявила Грабар-Китарович в интервью изданию Vecernji List.

«Это создает вероятность нового конфликта, учитывая тот факт, что Россия вовлечена в гибридную войну, и тесные связи Милорада Додика (президент Республики Сербской Боснии и Герцеговины — ред.) с Россией. Мы можем получить ситуацию, когда Россия будет поставлять оружие, будет использовать свою разведку и вести информационную войну в регионе», — считает президент Хорватии.

Она также отметила, что хорватские военные принимают участие в действиях НАТО с целью сдерживания России на восточном фланге альянса. «Мы хотели бы, чтобы до этого не дошло, но это факт. Однако важный и позитивный подход к России несмотря на атмосферу, созданную Кремлем и Владимиром Путиным. Мы должны убедить РФ, что наше поведение направлено не против нее, а является защитой государств-членов», — заявила президент Хорватии.

Напомним также, что на саммите НАТО в Варшаве в июле текущего года Грабар-Китарович призвала «держать открытыми двери» альянса и ЕС для государств юго-восточной Европы, чтобы противодействовать активизации России в регионе. Она также отметила, что ее «беспокоят» российско-сербские военные учения.

Стоит также отметить, что заявления хорватского президента укладываются в единую антироссийскую линию, продвигаемую Западом на Балканах: достаточно вспомнить скандал с якобы причастностью Москвы к попытке госпереворота Черногории. Какое место в этой кампании занимает Хорватия? И почему сейчас всплыли высказывания ее президента, сделанные еще в прошлом месяце?

Хорватского президента вспомнили лишь потому, что она ранее предложила странную, на взгляд любого здравомыслящего политика, идею помощи Украине в интеграции Донбасса на примере «деоккупированных территорий» Хорватии. Для любого уважающего международное право лидера государства таким инструментом для Украины являются Минские соглашения, которые Киеву всего лишь надо соблюдать. Если бы Грабар-Китарович, как представитель страны, перенесшей страшную войну и межэтнические столкновения, посоветовала это своему украинскому коллеге, мы были бы ей только благодарны. Но странным образом в качестве примера хорватский президент предлагает вспомнить военную операцию «Олуя» («Буря»), которая привела к ликвидации Сербской Краины и стала синонимом этнических чисток. И при этом позволять себе цинично говорить о российской военной угрозе?

«СП»: — Чего хорватский президент добивается подобными высказываниями? Почему балканские политики из кожи вон лезут, чтобы отыскать следы российского присутствия в их проблемах?

— Президент Хорватии — несомненно, агент влияния США и четко исполняет команды Госдепа, при этом, как учили, не забывает и о личном. Она прошла хорошую подготовку, будучи послом Хорватии в Штатах. Как и некоторые другие балканские политики, сейчас она напоминает лидеров государств Балтии, которые антироссийской риторикой пытаются выклянчить у «старших братьев» под пугливые заявления о российской угрозе кредиты и преференции. Судя по всему, Хорватия пошла по тому же пути. Правда, регион для демарша выбран гораздо более взрывоопасный, чем берега холодного Балтийского моря.

«СП»: — Можно ли говорить о Балканах как о едином регионе, где у России есть какие-то интересы? Какой должна быть наша внешняя политика на этом направлении?

— На земном шаре существует три места, в которых сходятся тектонические цивилизационные плиты и в которых по этой причине готовится блюдо под названием «международная безопасность».

Это Ближний Восток, Кавказ и Балканы. В этом «геополитическом треугольнике», этих «точках сборки», которые часто хотят превратить в «линии разлома», встречаются интересы многих стран. Было бы странным, если бы в этих регионах отсутствовали интересы России. Хотя бы потому, что наша страна как постоянный член Совета Безопасности ООН несет ответственность за мировой порядок. При этом у России на Балканах присутствуют и собственные цивилизационные интересы. Ведь Балканы — это и часть славянского мира (славяне — это вся бывшая Югославия: сербы, хорваты, боснийцы, македонцы, черногорцы, а также болгары). Но Балканы ко всему прочему — это и значительная часть православного мира (Сербия, Черногория, Македония, Болгария, Республика Сербская в Боснии и Герцеговине, да и соседняя с собственно балканским регионом Греция наконец). Было бы удивительно, если бы в этих странах отсутствовал интерес к России. А потому присутствует и ответная российская реакция на этот интерес. Прежде всего, конечно, в культурно-цивилизационном виде.

Поэтому нас не может не беспокоить отсутствие взаимопонимания между странами региона, тем более агрессивные действия, даже словесно-риторического характера. А хорватский президент ими не гнушается, например, беспочвенно обвиняя Боснию и Герцеговину в антихорватской деятельности и походя приплетая к этому Россию. Более того Хорватия, как я уже сказал, вознамерилась сыграть на два фронта и «прикоснуться» к украинскому кризису. Это тревожит Россию, которая, следуя нормам международного права, повторюсь, считает единственным выходом из украинского тупика исполнение Минских соглашений.

«СП»: — Грабар-Китарович говорила о возможности нового вооруженного конфликта в бывшей Югославии, который может стать результатом «гибридной войны» России. Какова на самом деле вероятность возникновения там нового конфликта?

— Серьезных внутренних предпосылок для возникновения военного конфликта в регионе нет, но война может возникнуть и без внутренних предпосылок. Достаточно заинтересованности в кризисе со стороны внешних игроков. Похоже, для экономического закабаления Европы и усиления конфронтации с Россией кому-то мало Донбасса. Провокации, подобные заявлениям Грабар-Китарович, способны разжечь костер новой войны на Балканах.

«СП»: — Насколько вообще адекватно заявление Грабар-Китарович? О какой напряженности в Хорватии идет речь, и какое дело до него России?

— Хорватии не существует ни на геополитических, ни на военных картах Европы, существуют лишь ЕС и НАТО. Противостояние России является единственным смыслом существования североатлантического альянса. Исходя из этого то одни, то другие представители той или иной страны-члена НАТО, пусть даже и совершенно незначимой, должны выступать с выражением «беспокойства» относительно каких-либо действий России, которые при большом желании можно интерпретировать как недружественные.

«СП»: — Каковы настоящие интересы России в регионе? Какой должна быть линия в отношении стран бывшей Югославии или для каждой должна быть своя?

— Возможно, Балканы — регион, серьёзно переоцененный во внешней политике России ещё с середины позапрошлого века. Сейчас Балканы в целом интересны Москве как потребитель и транзитёр российских энергоресурсов. Сербия при определённых условиях могла бы присоединиться к Союзному государству Белоруссии и России, но для осуществления этого проекта в настоящее время необходимо было бы затратить колоссальные средства, которые не факт, что смогут окупиться в какой-то мало-мальски обозримой перспективе. С другой стороны, если правы аналитики, говорящие о «закате Евросоюза», это может сделать перспективу союзнических отношений с Сербией более осуществимой.

«СП»: — Возможен ли вообще новый конфликт на Балканах? Насколько нестабильна та же Босния и Герцеговина, в гибридной войне против которой Москву обвиняет хорватский президент? Где еще имеются потенциально взрывоопасные точки?

— Балканы остаются таким же проблемным и взрывоопасным регионом, которым были и ранее. К традиционным этноконфессиональным проблемам присоединилась и новая в лице молодых гуманитарных мигрантов из мусульманских стран, которые, не попав в германскую Европу, могут оставаться в Греции или других государствах региона.

Если брать Боснию и Герцеговину, то, случись там новый конфликт, это заденет и Россию. Дело в том, что Москва выступает гарантом Дейтонских соглашений и не сможет остаться в стороне при обострении ситуации. С другой стороны, при минимальной нормализации отношений с США с приходом администрации Дональда Трампа можно надеяться на то, что «пороховая бочка Европы» всё же не рванёт.