Видимость суда

Российские СМИ не желают освещать суд по делу Инициативной Группы по Проведению Референдума За Ответственную Власть (ИГПР ЗОВ). Пишут и говорят о чём угодно, но тему ответственности власти за свою работу избегают всеми возможными (и невозможными) способами. Уже более года идёт следствие над публицистом и историком Ю.И. Мухиным, журналистом РБК А. Соколовым, подполковником К. Барабашом и инженером В. Парфёновым. Судья Криворучко начал слушание по этому делу не пожелав узнать, а в чём же, собственно говоря, обвиняются подсудимые. Как не стал выяснять и то как называется экстремистская организация, в которой по мнению следствия участвовали подсудимые. И тем более не стал выяснять, вопрос о том являются ли действия подсудимых эстремизмом.

Судья Криворучко принял на веру писанину следователя Талаевой, которая решила, что вот эти четыре человека и есть экстремисты. Мало того та же Талаева решила, что адвокаты подсудимых тоже как минимум пособники экстремистов, а по максимуму - экстремисты. И те граждане, которые по доброте душевной собирают деньги, для оплаты адвокатов подсудимых тоже пособники экстремистов. Сегодня следователям мерещится экстремизм в ИГПР ЗОВ, завтра они найдут экстремизм в интернете, послезавтра в рассказанных в автобусе анекдотах, а через месяц начнут под предлогом экстремизма отбирать ваши уважаемые граждане,  имущество и деньги.