Global Research: желание мира с Россией чревато ярлыком российского агента

В последнее время всё более и более популярной становится тематика фальшивых новостей. Особенно показательно то, что их публикацией занимаются ведущие издания, такие как The Washington Post, The New York Times и The Guardian. Увы, но в войне все средства хороши. А потому источники, которые должны сохранять независимость, теперь, образно выражаясь, присоединились к политике партии и публикуют те новости, которые позволят представить Запад хорошим, а Россию - врагом.

Реакция на победу Дональда Трампа не утихает до сих пор. Это при том, что Хиллари Клинтон не так давно клеймила позором заявления Трампа о том, что он не признает результаты выборов в случае поражения, называя их угрозой демократии. Теперь, когда демократия сработала в полном соответствии со своими принципами, выяснилось, что это был совершенно не тот результат, который кому-то хотелось бы получить. И начались призывы о пересчёте. Сейчас же, несмотря на недавние публикации о том, что Россия на исходы выборов не повлияла никак, на арену вышло ЦРУ. Они утверждают, что Россия произвела в выборы непрямое вмешательство и, таким образом, обеспечила победу на выборах кандидата от Республиканской партии.

А теперь пришло время для разоблачения - ЦРУ не говорили ничего подобного и не считают так. Эта информация, как раз, является ярчайшим примером тех самых фальшивых новостей. Публикация проводится изданиями, обладающими хорошей репутацией, без указания конкретных источников, а через некоторое время выясняется, что это неправда. Вопрос лишь в том, достаточное ли количество людей потом узнаёт, что прочитали ложь.

И кто же распространяет подобные новости? Есть ли другие организации, подобные PropOrNot, связанной непосредственно с Клинтон и не так давно опубликовавшей список 200 сайтов, признанных, по её заявлениям, российскими агентами?

Вполне вероятно, что да. Фальшивые новости несомненно являют собой результат работы Клинтон. В ходе предвыборной кампании было совершенно понятно, что СМИ, как и ТВ, делали всё для того, чтобы выставить Трампа в негативном свете, а Клинтон - в положительном.

И сейчас, когда можно оглянуться назад, становится ещё более очевидным, насколько грязная велась игра. Люди видели это своими глазами. Люди пережили этот временной отрезок. И откуда теперь взялась такая уверенность, что в распространении фальшивых новостей виновата Россия?

Не нужно ходить за примерами далеко. Фальшивые новости использовались и раньше, когда нужно было сообщать про Сербию и Югославию. Но истинное положение дел осветить было невозможно. Поэтому писать новости нужно было так, чтобы скрыть военные преступления Билла Клинтона. Подобные же новости, в эпоху Буша-младшего, публиковались о бен Ладене, Афганистане, Ираке, Пакистане, Йемене и Сомали. Цель была та же самая - скрыть военные преступления Буша.

И не следует думать, что военных преступлений не совершалось при Обаме. Дезинформация в этот раз велась по направлению Ливии и Сирии. Если бы её не было, трём упомянутым президентам, скорее всего, пришлось бы отвечать перед судом. Не нужно забывать также про MH-17, Крым и Украину. В этих ситуациях агрессором выставлена исключительно Россия, без малейшего упоминания о том, что именно могло спровоцировать её действия, кроме так называемых имперских амбиций.

Ирония ситуации заключается в том, что люди, произносящие речи о свободе слова, делают всё для того, чтобы эту самую свободу подавить. Хиллари Клинтон, к примеру, несёт прямую ответственность за хаос в Ливии, который начался после свержения Каддафи и не прекращается до сих пор. То же самое произошло бы в Сирии, не случись вмешательства России. И у приверженцев Демократической партии не было никаких проблем с тем, чтобы назначить этого политика президентом.

Клеймить людей, не желающих воевать с Россией, её агентами, очень просто. Куда как проще, чем взглянуть на себя и начать решение собственных проблем.