Получил деньги от государства? Жди уголовного дела!

Перед Днем Конституции хотел написать, собственно, про нее родимую, принятую на референдуме в 1993 году. Но решил, что это неактуально, потому что страна живет совсем по другому закону – Уголовному кодексу. Уже почти все от международных до сексуальных отношений регулируется его статьями. Про экономику я вообще не говорю, потому что Уголовный кодекс бизнесу куда важнее, скажем, бюджетного законодательства. 

Сейчас с помощью сего замечательного документа, который я бы каждому россиянину порекомендовал в качестве настольной книги, пытаются решить вопрос о законности выплаты бонуса в 1,5 миллиона долларов гендиректору «Почты России» Дмитрию Страшнову. Генеральная прокуратура считает, что бонус заслуживает оценки с точки зрения Уголовного кодекса. 

Вот интересно, что о бонусе всем известно, его никто не скрывает, более того, выплачен он Страшновым не самому себе, а Минкомсвязи, которому «Почта России» подчинена. То есть одно государственное ведомство этот бонус выписывает, видимо, потому, что чистая прибыль предприятия с января по сентябрь 2016 года выросла до 1,2 миллиарда рублей, а второе государственное ведомство пытается возбудить в связи с этим уголовное дело, причем, не против тех, кто выплачивал, а против того, кто получал. 

Государство у нас вообще практикует подобные вещи. Например, в Нижнем Новгороде возбудили уголовное дело за мошенничество против вдовы военнослужащего, которой само же государство платило пенсию по потере кормильца, а потом решило эти 300 тысяч рублей забрать обратно. Слава Богу, тогда хватило ума прекратить уголовное дело и воспользоваться опцией подачи судебного иска, что, конечно, тоже выглядит отвратительно. К слову, поэтому я и предлагаю завести Уголовный кодекс в качестве настольной книги – можно даже не ходить на митинги, а просто получать положенные от государства выплаты и все равно попасть под преследования со стороны следственных органов. 

Почему-то Генпрокуратура не добралась, скажем, до «Роснефти», размеры бонусов топ-менеджеров которой нам доподлинно неизвестны, а любые попытки журналистов прояснить вопрос заканчиваютсясудебными исками и вынужденными опровержениями информации о баснословной зарплате Игоря Сечина. 

И вот, скорее, уголовное дело, которое возбуждается в случае нанесения ущерба государственным или общественным интересам, должно быть за сокрытие информации о бонусах в госкомпаниях, чем за сами бонусы.

Они не являются вопросом, регулируемым уголовным правом. Есть разные ведомства, которые должны оценивать обоснованность денежных вознаграждений. Скажем, есть Счетная палата, есть, наконец, утверждающий бюджет парламент… Вот им и надо озаботиться подобным вопросом, причем, не только в части «Почты России». 

Страшнов вообще не типичный представитель госкомпаний. Не старый генерал, не сосед по даче или дому, не сослуживец по одной мощной структуре. Он пришел из бизнеса не на нефть и газ, а на компанию, которая иначе чем с совком не ассоциировалась. Сейчас он вывел ее на прибыль и не стоит в очереди за финансовой помощью к государству, как некоторые компании, добывающие нефть, и зарплату топ-менеджеров которых нельзя называть в связи с возможным судебным иском. 

Но депутаты, к сожалению, у нас озабочены ни эффективностью госкомпаний и ни вопросами регулирования вознаграждений их топ-менеджерам, а, скажем, невозможностью покормить мужей вечером ужином из-за долгого принятия государственного бюджета. Кстати, я считаю, что депутатская зарплата тоже слишком большая и они даже на ее половину не нарабатывают. Так вот если я напишу в прокуратуру, ведомство Чайки будет проверять обоснованность ее выплат и грозить депутатам уголовными делами?