"Правый" голод

Когда началась коллективизация, «правые» (тогда еще не ушедшие в подполье) всеми силами стремились доказать, что этот курс ошибочный. Бухарин и Рыков заявляли что это может привести к голоду, коллапсу всего сельского хозяйства и экономики.

Первое сбылось, а вот второе и третье нет. СССР стал 2-й по значимости экономикой мира. Но может с голодом Бухарин все же был прав? Но и тут не все так просто.

Вспыхнувший в 1932-33 гг. голод был скорее не последствием коллективизации, а следствием конкретных ошибок в области хлебозаготовок. Что же произошло?

 

Как это ни покажется циничным, но для Бухарина вспыхнувший голод стал подарком судьбы, который доказывал партии его «правоту»

Видите – я же предупреждал вас, вы не послушали.

 

Так, что? Бухарин в самом деле мудрый экономист, пророк? Или все же тут не обошлось без хорошо спланированных провокаций?

Ведь оставшаяся часть «предсказаний» Бухарина – коллапс экономики, государственного управления и утрата власти ВКП (б) не сбылось. Что же за такая половинчатая «гениальность»?

………………………………..

После Григория Гринько и Александра Чернова на третьем московском процессе показания давали обвиняемые Владимир Иванов и Прокопий Зубарев. Я не буду их приводить, скажу вкратцы лишь то, что они касались обвинений в работе на охранку, в том что с начала 1930-х они оба вступили в ряды «правых».

Приведу тут отрывками то что важно по теме голода. Заседание продолжалось вечером 3 марта 1938 года. Особый интерес представляет краткий диалог Бухарина и Вышинского.

«Вышинский. Это вы подтверждаете. Вы поручили ему также выполнить ряд ваших заданий в связи с этой организацией в период 1928 года. Речь шла не только относительно вербовки, а также относительно организации повстанческих отрядов?

Бухарин. Я в технику этого дела не входил.

Вышинский. Я не говорю о технике организации повстанческих отрядов, я говорю о платформе правых, в которой была установка на повстанчество. Когда вы поручили Иванову создать нелегальную организацию, тогда был у вас разговор относительно повстанческих отрядов?

Бухарин. В это время не был и не мог быть.

Вышинский. А чем должны были заниматься нелегальные организации?

Бухарин. Нелегальные организации должны были заниматься собиранием сил для борьбы против партии, которая обострялась.

Вышинский. Только подготовка к борьбе?

Бухарин. Это было такой стадией в общем развитии правого уклона.

Вышинский. А когда вы поставили вопрос о повстанческих отрядах?

Бухарин. Переход к насильственным мероприятиям относится примерно к 1932 году.

Вышинский. Где тогда был Иванов?

Бухарин. Этого я не помню.

Вышинский. Подсудимый Иванов, где вы находились в 1932 году?

Иванов. В 1932 году я находился в Северном крае.

Вышинский. Вопрос относительно организации и формирования повстанческих отрядов вами дебатировался и в какой форме?

Иванов. Дебатировался. Бухарин прямо ставил вопрос о связи с недовольными кулацкими элементами казачества.

Вышинский. Это не в Северном крае, а на Северном Кавказе?

Иванов. Да, на Северном Кавказе.»

…………………..

Иванов и Бухахрин сходились в том, что «правые» формировали повстанческие отряды для борьбы с советской властью. Бухарин в принципе этот факт признавал и раньше, до ареста. Но тогда эти признания ничем не грозили Бухарину, ведь  как он утверждал он это делал до так называемой капитуляции «правых». Потом дескать он стал праведным сталинистом. Ну впрочем как и всегда у него.

Вот еще интересный отрывок.

«Вышинский. Что вы ориентировали Иванова на необходимость использования в интересах борьбы с Советской властью кулацких восстаний.

Бухарин. Да.

Вышинский. Что вы имели в виду также и организацию этих кулацких восстаний.

Бухарин. Хотя прямо об этом не говорил.

И чуть далее, Иванов задает вопрос Бухарину:

«Иванов. Еще один вопрос. Ставил ли передо мной Бухарин вопрос о том, что Северный Кавказ в осуществление той линии, которая стоит перед правыми, имеет исключительно большое значение и почему большое значение?

Бухарин. Я, когда говорил о Северном Кавказе, то, совершенно верно, гражданин Прокурор и граждане судьи, говорил относительно того, что Северный Кавказ есть одно из мест, где недовольство крестьянства проявляется и будет проявляться наиболее ярким образом, не делая из этого никаких повстанческих выводов, потому что они наросли в гораздо более поздний период.»

Бухарин и Иванов говорят о северном Кавказе, но реально такие отряды создавались по всей стране. Вот отрывки из протокола показаний Прокопия Зубарева

«Зубарев. В 1929 году я был вовлечен в организацию правых Смирновым Александром Петровичем, с которым я был знаком с 1919 года. При встрече с ним в начале 1928 года я высказывал свое недовольство и несогласие с линией партии в отношении политики в деревне, он всецело это поддерживал и, наоборот, подкреплял.

Зная мои контрреволюционные взгляды, в 1929 году, примерно в мае — июне месяцах, в Москве, он мне подробно охарактеризовал политическое состояние страны, то недовольство, которое возрастает в деревне на почве хлебозаготовок и на почве применения чрезвычайных мер в отношении кулацкой верхушки деревни, и на почве стеснения частной инициативы крестьянского населения, и о том упадке и сокращении посевных площадей, особенно в экстенсивных районах, в частности на Урале;

он развивал такую точку зрения, что изменить этот порядок внутрипартийным способом правым не удается, что остается единственный путь —путь борьбы с Советской властью.

Тогда же он меня информировал о том, что организация правых существует, и я впервые узнал в 1929 году, что он является членом этой организации. Тогда же я впервые узнал о том, что существует союзный центр этой организации.

Далее, он говорил о том, что правые придают большое значение Уралу, что Урал ценен в двух отношениях (я говорю не о теперешней Уральской области, потому что тогда существовала Уральская область, которая объединяла и современную Челябинскую область, то есть, этот не только крупнейший промышленный район, но и крупнейший сельскохозяйственный район, объединял всю восточную часть, примыкающую к Уралу),— что как в промышленном, так и в сельскохозяйственном отношениях Урал представляет чрезвычайное в этом отношении значение, и что они (и он, в частности) рассчитывают и на мое участие в контрреволюционной работе.

Когда я дал на это согласие, он мне тогда же заявил о том, что я на Урале буду не одинок, что на Урале уже есть активный член контрреволюционной организации, очень влиятельный, что он связан уже непосредственно с союзным центром через посредство Рыкова. Он назвал Кабакова.

     Вышинский. Когда началась связь с Рыковым?

     Зубарев. Связь с Рыковым началась в 1930 году, когда он приезжал в Свердловск на партийную конференцию.»

Далее Зубарев приводит факты, своей деятельности, совместно с Рыковым:

«Зубарев. Рыков ссылался на А. П. Смирнова, что он от него знает, что я являюсь активным участником правой организации. Я охарактеризовал ему общее положение Урала, состояние нашей организации, указал на то, что уже в конце 1929 года, в декабре месяце, мы с Кабаковым организовали областную руководящую группу, объединяющую всю работу.

Я назвал ему состав этой группы, в которую входили: Кабаков, я. Советников и другие. Я рассказал ему и о той работе, которую я проводил по заданиям Смирнова, а через Кабакова—и его, Рыкова.

Работа в основном тогда сводилась к подготовке кадров, к объединению тех распыленных сил, которые были тогда в организации.

Рыков одобрил эту работу и со своей стороны дал мне подробную характеристику состояния тогда в стране, так как это было весною 1930 года, то есть в период наиболее напряженной обстановки в деревне, в период классовой борьбы, которая последовала в связи с проведением массовой коллективизации и с политикой раскулачивания.

Он характеризовал состояние как чрезвычайно напряженное, что на почве массовой коллективизации, на почве раскулачивания и на почве применения административных мер начинаются в целом ряде районов стихийные вооруженные восстания, что политика раскулачивания захватывала не только иногда кулацкую верхушку, но и некоторые середняцкие зажиточные слои деревни, и что эта величайшая драма в деревне создала и враждебное отношение к политике партии.

Тут же сказал, что партия заварила эту кашу и пусть она расхлебывает, а нам чем хуже, тем лучше. Рыков говорил, что мы были бы смешны, если бы не вели свою борьбу за это кулацкое восстание, если бы мы сами не принимали абсолютно никаких мер в организации такого кулацкого движения и не стали у руководства.

Рыков говорил, что прежде всего необходимо, чтобы со своей стороны мы воспользовались этим моментом для разжигания недовольства в деревне. Задачи, которые выдвигал тогда Рыков в беседе со мной, можно свести к трем основным моментам.

Первый момент. Вредительская работа в деревне: срыв посевной кампании путем несвоевременной выдачи и подвоза семенного материала, понижения его качества; это будет, естественно, озлоблять население;

с другой стороны, меры, противоречащие укреплению колхозов, направленные к тому, чтобы возбуждать недовольство крестьянского населения.

Что же касается в отношении промышленности, то конкретно задачи тогда в области вредительства в промышленности не ставились, по крайней мере, непосредственно определенных указаний не было.

Кроме того, мы должны в крупной промышленности создать и укреплять кадры и укрепиться в особенно важнейших ее отраслях на Урале и в этой работе не распыляться, так как промышленность слишком разнообразна, а сосредоточить свою работу на основных отраслях промышленности и на основных предприятиях.

Второй момент. Это возбуждение населения путем различного рода провокационных мер — неправильная организация снабжения основными продуктами питания и, особенно, неправильная организация общественного питания. Это было в целом ряде мест в последующем, 1932 году, в частности в Перми, Лысьве и, насколько мне известно, в районе Кизела и в Березняках.

Третий момент. Консолидация всех элементов, враждебно настроенных к Советской власти, блокирование с существующими тоже на Урале организациями, в частности, с троцкистскими, зиновьевскими и эсеровскими; нам было подчеркнуто, что надо, не теряя своей самостоятельности, снестись с ними и организовать связь и контакт.

Вот, по существу, те установки, которые были мною получены от Кабакова. Я знаю, что одновременно отдельно у него были тогда беседы в вагоне, довольно длительные, с Рыковым, и содержание, существо этих бесед мне известно от самого Кабакова, который мне передавал. Существо этих бесед сводится к тому, о чем я уже говорил.

Вышинский (обращается к суду). Разрешите спросить обвиняемого Рыкова?

Подсудимый Рыков, что вы можете сказать по этой части показаний подсудимого Зубарева? Вы подтверждаете встречу?

Рыков. Да.

Вышинский. А разговоры, поручения?

Рыков. Подтверждаю разговоры относительно характеристики мной настроений в тот период в деревне. Я должен был давать и давал также поручения. Но тут главное в выводах. В отношении выводов основная постановка вредительства...

Вышинский. Сначала о фактах, а потом о выводах. Давали ли вы поручения Зубареву?

Рыков. Да.

Вышинский. Когда?

Рыков. В мае месяце 1930 года.

Вышинский. Значит, вы давали поручения о подпольной вербовке членов организации правых?

Рыков. Да.

Вышинский. Это вы подтверждаете?

Рыков. Да.

Вышинский. А дальнейшие указания, которые вы давали Зубареву по линии его преступной работы, вы хотите уточнить?

Рыков. Да.

Вышинский. В основном они правильны?

Рыков. В основном, можно сказать, правильны. В отношении деревни я говорил, выражаясь на нашем языке, о саботаже политики партии в деревне в отношении коллективизации и о поддержке индивидуального хозяйства в деревне.»

 

Алексей Рыков давал указания, которые подрывали продовольственную безопасность страны и провоцировали голод, который так нужен был «правым»

Теперь они могли сказать—« ну вот видите, мы были правы, ваша ошибочная политика до этого довела»

На самом деле голод был делом рукотворным, делом рук самих «правых»

 

Вышинский. Вы давали установки на саботаж мероприятий правительства по коллективизации, на срыв коллективизации?

Рыков. И на поддержку индивидуального крестьянского хозяйства.

Вышинский. В целях срыва коллективизации?

Рыков. Одно исключало другое.

Вышинский. О саботаже политики партии вы давали установки?

Рыков. Ну, конечно, и политики партии в деревне вообще.

Вышинский. Вы это подтверждаете?

Рыков. Да.

Вышинский. Садитесь (обращается к суду). Разрешите спросить у обвиняемого Зубарева.

Обвиняемый Зубарев, скажите, что конкретно вами было сделано для совершения преступлений против Советского правительства?

Зубарев. В области сельского хозяйства мы имели у руководства членов нашей...

Вышинский. Мне не важно, каких вы членов организации будете называть. Мне важно, что вы, Зубарев, сделали по совершению преступлений против Советского правительства.

Зубарев. Я давал указания по линии сельского хозяйства в отношении срыва хлебозаготовок, поощрения враждебных настроений в связи со сдачей хлеба, о противодействии коллективизации, о противодействии мероприятиям, проводимым партией и правительством в отношении укрепления колхозов.

Вышинский. Это в каком году?

Зубарев. Эти указания я давал, когда был на Урале — в 1931 году.»

Прокопий Зубарев в 1931 году давал указания о срыве хлебозаготовок, срыва подвоза семян и продуктовой системы

Вскоре в стране вспыхнул сильный голод

 

Для организации голода использовались следующие методы:

Зубарев. Когда я работал в области семеноводства по линии Нар-комзема Союза, она выразилась в том, о чем говорил вчера подсудимый Чернов: запутывание семеноводства, ухудшение качества семян, применение недоброкачественного материала, плохая его очистка, небрежное хранение, а в результате это вызывало не только снижение урожая, но и враждебное настроение со стороны крестьянства, недовольство этими, так называемыми, сортовыми семенами.

……………………………………………………………….

Зубарев. Здесь моя преступная деятельность заключалась, прежде всего, в неправильном планировании посева овощей, в частности, уделялось слабое внимание развитию посевов овощей в наших восточных районах, где развитие овощеводства имело громадное значение, особенно в связи с развитием промышленности, в частности, в ДВК и в Западно-Сибирском крае. Завоз туда овощей из основных овощных районов центральной части России составлял величайшие экономические трудности и загружал транспорт чрезвычайно невыгодным грузом,—это во-первых.

Во-вторых, проводилась точно такая же работа в отношении слабого развития питомников по плодовым растениям.

Плодоводство за последнее время начало чрезвычайно быстро развиваться, колхозное население стало предъявлять все более растущий спрос в связи с увеличением материального благосостояния, а мы не в состоянии были этот спрос удовлетворить. Слабое развитие питомников точно так же осуществлялось как одно из вредительских мероприятий.

По линии совхозов основное вредительство заключалось в том, что до самого последнего времени не были установлены правильные севообороты, а в целом ряде совхозов вовсе не было севооборота. Все это, естественно, снижало урожай.

Целый ряд совхозов, имевших большое количество скота, вследствие неправильного построения севооборотов оставался без кормов, в результате — падеж скота, медленное развитие скотоводства. Почему я говорю только об этом круге мероприятий?

Дело в том, что по линии Наркомзема РСФСР круг наших мероприятий был крайне ограничен, ибо основные мероприятия были сосредоточены по линии Наркомзема Союза»

 

………………..

Наиболее агрессивная война против Советской власти велась на кавказе и Украине. Я сразу рядом фактов опровергну все мифы о политики советской власти.

Эти мифы сводятся к следующему:

Миф первый -- власть полностью обирала крестьян, что приводило к голоду

Миф второй -- во время голода власть продавала и вывозила зерно за границу

Вот эти мифы я и опровергну, следующими фактами.

Во первых -- доля хлебозаготовок с наступлением голода падала

Вот цифры из документального сборника  «Сельское хозяйство СССР. Ежегодник» , где вальируется доля хлебозаготовок

1928 г - 14,7%

 1929 г. - 22,4

 в 1930 г. - 26,5

 в 1931 г. - 32,9

 1932 г. - 26,9%.

Вот это первый факт -- власть начала сокращать хлебозаготовки, когда возникла ситуация голода

Телефонограмма В.М.Молотова И.В.Сталину об обсуждении в Политбюро ЦК КП(б)У вопроса о снижении плана хлебозаготовок в республике. 29 октября 1932 г.

1)    Подробно обсудили в Политбюро ЦК КП(б)У с участием секретарей обкомов план хлебозаготовок. Как известно, Косиор в письме намечал снижение плана на 50 млн пуд., а Хатаевич в письме предлагал снижение плана на 70 млн пуд. Опрос секретарей обкомов показал, что все области считают необходимым снижение своих планов, а именно: Харьковская — на 26,9; Киевская — на 5,7; Винницкая — на 3,5; Одесская — на 14; Днепропетровская — на 16,4; Донбасс — на 9,7; АМССР — на 0,8; а всего при этом счете снижение плана достигает 77 млн пуд. Кроме того, областники предлагали снизить по гарнцу всего на 4,9 млн пуд. При обсуждении общей цифры снижения плана назывались цифры снижения от 60 до 70 млн пуд.

Я высказывался за возможность пойти на снижение плана 60 — 70 млн с тем, чтобы оставшийся план в 165—175 млн пуд. вместо 235 млн пуд. был выполнен безусловно полностью и не снижать ничего по гарнцу. Пришлось жестко покритиковать Украинскую организацию и особенно КП(б)У за крайнюю демобилизованность в хлебозаготовках, наличие которой члены ЦК полностью подтверждали.

2) В течение 30 октября проработаем в ЦК КП(б)У, как провести указанное снижение по областям, секторам и культурам и окончательно установим цифру снижения плана.

3) В связи со снижением общего плана по Украине прошу разрешить мне совместно с ЦК КП(б)У пересмотреть ноябрьское задание в 110 млн пуд., несколько его снизив.

4) Завтра сообщу окончательный план по области, секторам и культурам, исходя из сниженной окончательно цифры общего плана по Украине.

5) Прошу дать санкцию ЦК на мои предложения.

Молотов

 

Вот решительный документ от октября 1932 г. по Украине

 

Телефонограмма В.М.Молотова И.В.Сталину о принимаемых мерах по выполнению плана хлебозаготовок на Украине. 30 октября 1932 г.

1) Окончательно дополнительное снижение плана хлебозаготовок установлено для Украины в 70 млн пуд. При этом, за исключением принятой 2,9 млн пуд. страховки по единоличникам, другой страховки в украинском плане не имеется.

2) По секторам снижение плана достигает: у колхозов — 39 млн пуд., у единоличников — 18,9 млн, у совхозов — 12,1 млн пуд.

3) На ноябрь план принят в 90 млн, в том числе семссуда — 4 млн.

4) Основные работники ЦК КП(б)У выезжают немедленно на места. Производится мобилизация на хлебозаготовки других партийных сил.

5) Считаю необходимым посылку из Москвы 50 — 70 товарищей с партийным опытом, вроде секретарей губкомов-окружкомов, на месяц для работы по хлебозаготовкам. Нужно как можно скорее сломить имеющиеся демобилизационные настроения, прикрываемые зачастую беспринципной оппортунистической аллилуйщиной в парторганизациях, перед которыми в ноябре стоит большая задача по хлебозаготовкам.

6) Всячески напираю на оргработу, которая здесь до крайности слаба. Добиваюсь, чтобы обкомы и ЦК КП(б)У серьезно рассмотрели и проверили план заготовок по отдельным районам, МТС и совхозам и обеспечили оперативное руководство ими в хлебозаготовках, чего сейчас совершенно не имеется.

7) Используем промтовары как средство поощрения, а лишение части промтоваров как репрессию в отношении колхозов и особенно в отношении единоличников.

8) Выезжаю в Одессу.

Молотов

Заметьте – ЦК снижает (!) дополнительно (т.е. не в первый раз) план хлебозаготовок для колхозов, совхозов и единоличников (!)

 

Вот другой документ, где ЦК КП У сообщает об этом решении

Постановление Политбюро ЦК КП(б)У «О мерах усиления хлебозаготовок». 30 октября 1932 г.

№ 189

Постановление Политбюро ЦК КП(б)У «О мерах усиления хлебозаготовок»¹*

Политбюро ЦК КП(б)У, обсудив совместно с представителем ЦК ВКП(б) т. Молотовым положение с хлебозаготовками, признает ход хлебозаготовок по Украине за октябрь исключительно неудовлетворительным: за 25 дней октября выполнено только 22% месячного плана, а всего на 25 октября выполнено только 39% годового плана хлебозаготовок.

Главной причиной этого срыва хлебозаготовок является почти полное прекращение борьбы за хлеб в подавляющем большинстве районов Украины, господство демобилизационных настроений в отношении хлебозаготовок в период посевной кампании у большинства парторганизаций и их руководящих партийных и советских кадров. Это свидетельствует о том, что вопреки требованиям нашей партии, выполнение хлебозаготовительного плана на Украине до сих пор не было связано с задачей организационно-хозяйственного укрепления колхозов и совхозов, без чего нельзя в настоящих условиях вести победоносной большевистской борьбы за хлеб.

ЦК КП(б)У считает совершенно нетерпимым такое положение, когда парторганизации принимают решения о выполнении планов хлебозаготовок без обеспечения его действительного честного, большевистского выполнения, и особо указывает на то, что центр тяжести партийной работы в проведении хлебозаготовок должен быть перенесен на организацию колхозного актива и сплочение вокруг него колхозных масс, на проведение упорной и систематической организаторской работы, направленной на обеспечение выполнения плана отдельными районами, МТС, колхозами и единоличниками. Все это возможно только в том случае, если будет обеспечена немедленная и полная ликвидация имеющихся в парторганизации демобилизационных оппортунистических настроений и развертывание не на словах, а на деле подлинной большевистской борьбы за хлеб, с проведением мобилизации всех необходимых сил для осуществления этой задачи.

1. Исходя из решения ЦК ВКП(б) о дополнительном снижении для Украины годового хлебозаготовительного плана на 70 млн пуд., установить как окончательный и обязательный к безусловному выполнению на все 100% следующий годовой план хлебозаготовок по секторам, областям и по культурам (прилагается²*).

ЦК особо указывает на то, что в установленном окончательном плане хлебозаготовок совершенно отсутствует какая бы то ни была страховка, что накладывает на каждую парторганизацию Украины особую ответственность за полное и безусловное выполнение хлебозаготовительного плана по каждому району, по каждой МТС, по каждому колхозу, по каждому совхозу и по каждому сельсовету в отношении единоличных хозяйств.

2. ЦК КП(б)У обязывает обкомы довести это снижение до района, МТС, колхоза и села не позже 5 — 6 ноября и сообщить ЦК о принятых планах в отношении отдельных районов и МТС не позже 5 ноября. Для этого провести в областях совещания секретарей РПК, директоров МТС и совхозов не позже 1—2 ноября. Между 1—6 ноября должны быть проведены в районах совещания председателей колхозов, председателей сельсоветов, а по колхозам и селам —собрания актива, общеколхозные собрания или собрания колхозных бригад, посвященные задаче всемерного усиления борьбы за хлеб и действительного обеспечения выполнения планов хлебозаготовок.

3. Особо указать всем обкомам и РПК на сугубую их ответственность за правильное и умелое использование производимого снижения плана хлебозаготовок в полном соответствии с действительным положением в каждом районе, в каждой МТС и колхозе с тем, чтобы совершенно не допустить при этом механически уравнительного подхода в проведении этого дела.

Обязать обкомы внести на этой основе необходимые поправки в областном плане хлебозаготовок с точным установлением заданий по хлебозаготовкам для каждого района, для каждой МТС, для каждого совхоза с должной проверкой положения в отдельных, по крайней мере, крупнейших колхозах.

Предложить обкомам установить повседневный контроль и действительно оперативное руководство в отношении выполнения плана хлебозаготовок отдельными районами, отдельными МТС, отдельными колхозами.

Обязать обкомы каждую пятидневку давать отчеты о ходе хлебозаготовок в ЦК КП(б)У на основе систематически проверяемых обкомом данных о хлебозаготовках по всем районам, МТС и совхозам.

4. В целях исправления возможных ошибок и просчетов при снижении планов считать необходимым, чтобы по каждой области 10% от всей суммы уменьшения плана для колхозов было оставлено в распоряжении области с тем, чтобы этот резерв был окончательно распределен между колхозами не позже 15 ноября.

Произведенное снижение плана по единоличному сектору довести до районов и сельсоветов с тем, чтобы 20% от установленного размера снижения районы оставили в своем распоряжении в качестве маневренного резерва»

……

Этот миф можно считать опровергнутым, советская власть не тоолько не обирала крестьян, но и напротив шла им навстречу, сокращая планы хлебозаготовок, настолько насколько это было возможно.

Власти стремились локализовать. Устранить голод в деревне и не допустить его расползания в городах.

……………………………………………..

Во вторых – советская власть сократила объем экспорта зерна в 1932-33 гг.

Вот статистика по годам.

• §  1930 год — 4,76 млн тонн
• §  1931 год — 5,06 млн тонн
• §  1932 год — 1,73 млн тонн
• §  1933 год — 1,68 млн тонн
• §  1934 год — 769 тыс. тонн

Видно, что зерновой экспорт упал в 5 раз, а значит падали и прибыли от продажи. А затем он почти остановился. В апреле 1933 года по решению Политбюро ЦК ВКП(б) экспорт зерна из СССР был приостановлен

Статистические данные говорят что во время голода экспорт не наращивался, а  напротив падал

Это опровергает миф о том что население обирали до нитки чтобы продать все за границу

 

Наоборот, именно в 1932 году наша страна впервые в своей истории стала одним из крупнейших мировых импортеров продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья.

В связи с неурожаем, который имел место как в СССР, так и в большинстве стран Европы, были приняты срочные меры. С Персией (нынешний Иран) были заключены договоры на поставку зерна и риса.

Если импорт хлеба в зерне в 1931 году составил 172 тонны, то только в 1932-м в Союз помимо других продовольственных товаров было ввезено 138,3 тыс. тонн хлеба и 66,9 тыс. тонн риса.

В 1931 году в Турции было закуплено 22,6 тыс. голов крупного и 48,7 тыс. голов мелкого скота, а в 1932-м эти цифры увеличились соответственно до 53,3 (в 2,4 раза) и до 186,2 тыс. голов (в 3,8 раза).

Всего в 1932 году СССР закупил за границей 147,2 тыс. голов крупного рогатого скота и 1,1 млн мелкого, а также 9,3 тыс. тонн мяса и мясопродуктов (увеличение по сравнению с 1931 годом в 4,8 раза).

Заметим – сокращение экспорта и наращивание продуктового импорта плохо сказывалось на индустриализации, но жизни людей ценились выше.

 

В третьих – Политбюро ЦК оказывало голодающим всевозможную помощь

Зерно не отправившееся за границу, купленное и импортированное в СССР использовалось для помощи голодавшим

Тут приведу ряд документов

 

Стоит обратить внимание и на фразу "...дать нам ещё...". Проще говоря помощь оказывалась данному региону и до 28 июня 1933 года.

Сталин на документе ставит свою визу и надпись--"НАДО ДАТЬ"

Эти документы раз за разом опровергают ложь о том что крестьян обирали до нитки, что власть нарочно хотела уморить их голодом

Их не только не обирали, им отправляли помощь

Постановление Политбюро "О семенной ссуде Украине". 
19 марта 1932 г. 

Постановление Совета Труда и Обороны СССР о семенной ссуде Украине. 
20 марта 1932 г. 

Постановление Политбюро "О семенной помощи Украине". 
26 марта 1932 г. 

Постановление Политбюро "О семенах для Украины". 
4 апреля 1932 г. 

Постановление Политбюро "О семенах для УССР". 
5 апреля 1932 г. 

Постановление Политбюро "О семенной помощи Украине". 
19 апреля 1932 г. 

Постановление Политбюро о помощи Украине (разбронирование хлеба для снабжения Украины). 
23 апреля 1932 г. 

Постановление Политбюро "О семенной ссуде Украине" (дополнительная беспроцентная семссуда колхозам). 
28 апреля 1932 г. 

Постановление Совета Народных Комиссаров СССР о возврате из портов кукурузы и пшеницы и о дополнительной закупке в Персии и на дальнем Востоке зерна для Украины. 
3 мая 1932 г. 

Решение Политбюро о необходимых мерах для отгрузки Украине хлеба по телеграмме Косиора С.В. 
16 мая 1932 г. 

Постановление Политбюро о принятии предложения Косиора С.В.

о распределении хлеба и рыбы Киевской, Винницкой и Харьковской областям. 
21 мая 1932 г. 

Постановление Политбюро "О завозе хлеба на Украину". 
8 июня 1932 г. 

Постановление Политбюро об отпуске Украине хлеба, овса, кукурузы. 
16 июня 1932 

Докладная записка начальника Днепропетровского областного отдела Государственного политического Управления Крауклиса председателю Государственного политического Управления УССР Балицкому "Сведения о распределении продовольственной помощи районам". 
5 марта 1933 г. 

Постановление Политбюро "О семенной ссуде" (Казакстану, Башкирии, Днепропетровской области). 
11 марта 1933 г. 

Постановление Политбюро "Об обеспечении весенней посевной кампании в сахарных районах Киевской области". 
19 марта 1933 г. 

Решение Политбюро о свободной продаже хлеба в Харькове. 
20 марта 1933 г. 

Постановление Политбюро "О семенах для Украины". 
27 марта 1933 г. 

Постановление Политбюро "О севе на Северном Кавказе и Украине" (дополнительная семссуда). 
15 апреля 1933 г. 

Власть раз за разом отправляла помощь, но  никто ныне документов не читает

Постановление Совета Народных Комиссаров СССР об отпуске муки Агро-Джойнту для снабжения переселенцев Украины и Крыма. 
13 мая 1933 г. 

Решение Политбюро об отпуске муки Днепропетровской области (о дополнительном отпуске муки). 
23 мая 1933 г. 

Постановление Политбюро "О продовольственной помощи Украине". 
31 мая 1933 г. 

Докладная записка председателя Совета Народных Комиссаров Украинской ССР В.Чубаря председателю Совета Народных Комиссаров СССР В.М.Молотову об освобождении государственных поставок по молоку и улучшении за счет этого питания детей и колхозников. 
17 июня 1933 г. 

Решение Политбюро по вопросу оказания помощи Украине в уборке урожая. 
20 июня 1933 г. 

Итак сделаю такие выводы. Чтобы устранить голод советская власть предпринимала следующие шаги:

• Сокращала планы хлебозаготовок
• Сокращала и приостанавливала зерновой экспорт
• Импортировала продовольствие
• Оказывало голодающим прод-помощь

Вот пожалуй и разоблачение всех нелепых «обвинений» в адрес советской власти

…………………………………………..

 

Далее об том, как «правые» провоцировали голод и мятежи на Украине. Дело началось еще в 1930 году

Именно тогда «правые» стали провоцировать рукотворный голод и сопутствующие им мятежи.

В 1930-32 гг по Украинской ССР прокатилось ряд восстаний, которые в конечном счете чуть е подорвали советскую власть на Украине. Одно из самых опасных стало Павлоградское восстание 1930 года.

Восстание началось рано утром 5 апреля 1930 года на хуторе Осадчем Петропавловского района. Накануне, ночью в хутор прибыла вооруженная группа из села Богдановны, в состав которой входило 25 человек. В Осадчем к ним присоединились семьи «кулаков»: всего 30 человек, вооруженных берданками, охотничьими ружьями, дробовиками, обрезами и холодным оружием.

А все началось с убийства местного главы района Сивокобыльского. 5 апреля крестьяне сначала отправились в конюшню колхоза и разобрали лошадей. Во дворе конюшни повстанцы расправились с двумя активистами — братьями Пашковыми. Затем группа крестьян отправилась к председателю сельсовета Сивокобильському.

 Когда они подошли к его квартире, один из крестьян начал кричать: «Бейте его, он забирал у нас кур, масло и сало». Другие требовали, чтобы Сивокобильський бросил оружие и вышел на улицу.

Он этого не сделал, и крестьяне открыли стрельбу по квартире. Сивокобильський выпрыгнул в окно и бросился бежать. Крестьяне побежали за ним. Во время перестрелки Сивокобильський были ранен, а когда он упал, повстанцы подбежали и добили его

Из показаний позже арестованного Ивана Мартынова об убийстве председателя Осадчинского сельсовета Сивокобыльского:

"Мне предложили вызвать Сивокобыльского из дому, так как я был с ним в очень хороших отношениях... Сивокобыльский начал отстреливаться... выскочил в окно. За ним устроили погоню...

Когда его догнали, он пытался еще бежать... Я произвел выстрел и ранил Сивокобыльского в живот, но он был еще жив, а бандит "Кучерявчиков" проколол его 2-3 раза в живот". 

Вероломное убийство – стиль кулака. Далее «пугачевщина» раскручивалась по плану.

Кроме председателя сельсовета и братьев Пашковых крестьяне расправились с уполномоченными РВК Олейником и Петровым, секретарем сельсовета, членом партии Винниченко и двумя местными активистами.

После хутора Осадчего повстанцы отправились по маршруту — хутора Водяной, Сухой, Путятино, коммуна им. Рыкова, села Марьевка, Каховка, Новая Дача, Богдановка. В этих населенных пунктах они расправлялись с активистами и громили коммуны.

В докладных записках ГПУ подчеркивалось, что в тех местностях, где проходили повстанцы, к ним присоединялось  мужское население. В селах оставались только женщины, дети и старики.

В 12 часов 30 минут 5 апреля 1930 года Днепропетровский окротделов ГПУ получил первое сообщение о событиях в Петропавловском, Павлоградском и Близнюковском районах. После получения уведомления органы ГПУ Днепропетровского округа сразу начали активную оперативную работу. В районы, охваченные восстанием, была направлена ​​группа чекистов во главе с заместителем начальника окротделов ГПУ Галицким.

Из Днепропетровска специальным паровозом выехало 50 человек милиции. Из Павлограда в 14 часов в направлении села Богдановка отправилась группа местной милиции — 54 человека. Из Лозовой к станциям Самойловка и Криштоповка Близнюковского района выехала также группа охранников и милиционеров. Кроме того, в Близнюковском районе провели мобилизацию 80 коммунистов. Оперативное руководство этими силами было возложено на Галицкого.

В своей борьбе с повстанцами органы ГПУ широко использовали заложников. В заложники, как правило, брали родителей крестьян, принимавших активное участие в восстании. Как видим, практика времен гражданской войны применялась и в период коллективизации.

5 апреля где-то около шести часов вечера отряд Павлоградской милиции — 54 человека, который находился в 2-х километрах от Богдановки, отправился в направлении к селу. У Богдановки произошло столкновение с повстанцами. Крестьяне открыли по милиционерам стрельбу. Отряд милиции, как отмечал в своем сообщении руководитель Днепропетровского окротделов ГПУ Леонюк, сначала отступил, но затем открыл встречный огонь и вытеснил повстанцев. Милиционеры заняли Богдановну, но отступающих не преследовали. В результате повстанцы рассеялись в близлежащих хуторах Петропавловского района. 

Когда начались бои с чекистами, над замершим от ужаса селом навис долго не стихавший утробный голос набата. Это предводители созывали народ на площадь. Требовали подмоги. Слышавшие одни затыкали уши, другие хватали вилы и спешили на зов.

Если после первых утренних сообщений в ГПУ решили, что действует не такая уж большая банда разбойников, то новые донесения с места событий превратили уголовное дело в политическое.

Дело было так. Из разговора Харьковского ГПУ по прямому проводу с Днепропетровским окружным отделом 5 апреля. 18 час. 30 мин.:

 "По полученным сведениям от уполномоченных Петропавловского и Близнюковского районов, сегодня в 10 часов утра около села Осадчего Стыка в этих районах появилась на лошадях банда неизвестной численности, вооруженная обрезами, дробовиками. Разгромила коммуну "Вольный край" и разделилась на две части... Банда действует под лозунгом "Давайте завоевывать другую свободу", "Долой советскую власть"... 

По заявлению секретаря партячейки села Хорошего Петропавловского района, он является очевидцем убийства бандой из 13 человек в селе Осадчем. В числе убитых – председатель Ново-Осадчевского сельсовета, его жена, двое уполномоченных РИКа

Тут уж стало ясно, что десяти милиционеров, утром откомандированных в район происшествия, не хватит. Тем более, что, как следует из сообщения ГПУ, на одном из участков восставшие сумели дать кратковременный отпор:

"При столкновении 5-го вечером у села Богдановки милицейский отряд проявил невыдержанность, выразившуюся в стремлении отступить, а, заняв Богдановку, не принял решительных мер к преследованию бандитов". 

Спецпоездом послали вдогонку еще 50 милиционеров. На подмогу в два часа дня из Павлограда выдвинулась группа милиции из 54 человек. Из Лозовой – 18 охранников и 13 милиционеров. Из Близнюков – 80 партийцев во главе с десятком милиционеров. Плюс ударная группа чекистов в составе пяти человек.

Из записи разговора по прямому проводу:

"По последним сведениям на 17 часов 20 минут, часть банды преследуется в Петропавловском районе отрядом милиции и партийцев численностью 80 человек".

Наконец, первый обнадеживший руководство ГПУ рапорт: "4 человека бандитов захвачены". Преследование рассеянных групп восставших продолжили на рассвете следующего дня. Удалось остановить движение колонны, направлявшейся в Павлоград.

Из записи разговора по прямому проводу 6 апреля. 6 час.30 мин.:

"По сообщению заместителя начальника Павлоградской милиции, который следовал с отрядом в 54 человека по направлению Богдановка–Коховка, он вступил в столкновение с бандой у Богдановки по направлению Павлограда с двумя группами бандитов: в одной около 20 чел., а в другой около 120; банду он оттеснил и занял Богдановку.

По сообщению жителей Богдановки, там было около 50 чел., вооруженных частью винтовками, обрезами, а частью – дробовиками.

Кроме того, банда имела невооруженные группы по 400-500 чел. и состоит из русских кулаков хуторов... Банда в Богдановке успела убить 4 чел.: быв. председателя КНС , двух комсомольцев и члена КНС; ранила тяжело агрономов". 

Среди богдановских лозунгов ГПУ выделил "Долой коммуны!", прибавив: "А руководитель банды, будучи в Коховке, якобы назывался вторым Лениным".

Из записи разговора по прямому проводу Днепропетровского окротдела ГПУ. 6 апреля 16 час.00 мин.:

"К 10 час. 30 мин. из села Терновка (рядом с Богдановкой) в Павлограде выступила группа численностью неизвестной, убила уполномоченного РИКа, члена партии Гонтаренко и председателя Новодьяконовского сельсовета...

Приступим к активным операциям по изъятию кулачества на основе выявленных на месте данных, решено взять на месте заложников – отцов лиц, вступивших в банду.

Эта мера вместе с натиском хорошо вооруженных, милиционеров и чекистов дала желаемый результат: к вечеру восстание было подавлено.

В тот же день "совершенно секретной" телеграммой известили о "банде" генерального секретаря ЦК КП(б)У Станислава Косиора. Из другого донесения на его имя видно, что "Павлоградское восстание" вызвало цепную реакцию в других регионах Украины:

"Такая же банда появилась 6 апреля с/года на границе Лубенского и Прилукского округов численностью в 30 человек, вооруженных винтовками, обрезами и охотничьими ружьями, совершившая налеты на ст.Драбово и с.Перерослое, где убила 7 человек совпартактивистов, подожгла здания кооперации и нарсуда". Высланным на место отрядом ГПУ банда была ликвидирована 7 апреля". 

В архивном деле о "Павлоградском восстании" не так уж много документов, свидетельствующих о прямых указаниях генсека Косиора председателю ГПУ Балицкому. Однако можно не сомневаться, что профессиональный большевик-подпольщик, прошедший тюрьму и ссылку, добравшийся до вершин власти, воздерживаться от таких указаний не мог.

Из записи разговора по прямому проводу Днепропетровского окротдела ГПУ. 6 апреля 16 час.00 мин.:

"Агентурой подтверждается, что активные участники выступлений являются родственниками арестованных по делу "Организаторы". 

Нити заговора, как утверждали чекисты, соединяли Днепропетровщину с тогдашней столицей Украины Харьковом.

Особенно досадовали на то, что главный инициатор "Павлоградского восстания" крестьянин Кирилл Шопин, проходивший по делу "Организаторы", как-то вывернулся из рук чекистов и бежал на Дон. Когда вернулся, жил на нелегальном положении и создавал, по версии ГПУ, "контрреволюционные ячейки".

Из дел, заведенных на участников "Павлоградского восстания", видно, какие причины побудили их (зачастую делателей революции, соблазненных лозунгом "Землю – крестьянам!") взяться за вилы, топоры и винтовки, прихваченные из окопов Первой мировой войны и с полей гражданской.

Из показаний арестованного Семена Агаркова, середняка:

"Все, что говорил председатель о том, что теперь беднякам и середнякам хорошо жить, – это неверно, это все неправда.

Прежде бил их кулак, бьет их теперь – власть".

Из показаний арестованного Федора Аксенова, середняка:

"А разве мы пошли бы в банду, если бы нам хорошо жилось?.. У меня 15 душ семьи, а я должен все молоко сдавать, а самому приходится голодать... Все равно, хоть так пропадать, хоть в банде побьют". 

Следствие находило факты того, что нити заговора вели в Харьков, в органы власти ЦК КПУ

Из показаний арестованного Ивана Сумарокова, малограмотного, беспартийного:

"По плану должен был я обсеменить четыре десятины пшеницы и, несмотря на это, в то же время предложили мне вывезти излишки зерна – хлеба. Таким образом, вывез посевматериал и земля осталась незасеяна". 

Из показаний арестованного Александра Рыбалко:

"Во время распродажи моего имущества... были сделаны злоупотребления, а именно: раздали своим знакомым около 4 пудов квашеных яблок; украли мешок белой муки;.. украли 15 фунтов сушеных слив и др. продуктов.

Все это до некоторой степени послужило основанием к тому, чтобы я мстил Советской власти". 

В полночь третьего дня  допросов чекисты сочли своим долгом сообщить начальству:

"Бандитам удалось привлечь к выступлению основательную группу середняков и отдельных бедняков, и из этого надо сделать вывод, что середняк в известной мере был ущемлен".

Денно и нощно несколько бригад следователей допрашивали 360 арестованных, устраивали очные ставки, сличали показания. Дело следовало закончить в кратчайшие сроки. Фактор краткосрочности следствия был особенно важен: меньше кругов разойдется по воде, недовольных властью и последователей ее врагов.

………………………….

 

Следствие по кулацкому восстанию в Павлоградщине постепенно вышло на покровителей мятежников в Харькове и Киеве.

А сначала то искали мелких сошек. В ходе разбирательства следователи вышли на интересный поворот: оказалось, что бунтовщики рассчитывали на военную помощь. Подключили лучших секретных сотрудников.

Один из них, в прошлом офицер армии Деникина, переквалифицировавшийся, как сказал бы Остап Бендер, в скромные маслобойщики и одновременно работавший на чекистов под псевдонимом "Иванов", сообщил: к нему на маслобойку приходил бывший сослуживец, штабс-капитан Державецкий, просил дать адреса общих знакомых. Из докладной записки на имя председателя ГПУ УССР Балицкого:

"В дальнейшей беседе он затронул вопрос о выступлении крестьян в Павлоградском и др. районах и тут же, обращаясь к "Иванову", добавил: "Будьте начеку, приближается время, когда от вас потребуют действовать". 
На вопрос "Иванова", как понимать это заявление, Державецкий пояснил, что связь установлена по всей Украине с заграницей". 

Тем временем форсированным темпом шли допросы арестованных бунтовщиков.

Из показаний арестованного Михаила Шепилова:

"...мне Сучков ответил, что имеется связь с армией, и как только крестьяне выступят, то армия их поддержит. Поясняю, что речь шла о частях армии, расположенных в городе Павлограде". 

Из показаний арестованного Петра Стравоедова:

"Глебов Константин указал, что Красная Армия наша, мы их заберем, как цыплят, что на площади Павлограда он выступит с трибуны, где будет говорить о том, что мы идем за веру, боремся за жизнь, мы трудовики, производители хлеба, нам его не дают и т.д.". 

Из показаний арестованного Константина Глебова:

"4/IV утром ко мне прибежал Чесноков Василий и спросил, верно ли, что уже поехали по селам поднимать людей.

Я ответил утвердительно. Тогда Чесноков мне заявил, что он сейчас же или его брат Митрофан едут в Павлоград в 88-й полк известить о выступлении и о необходимости приготовить патроны.

Чесноков Митрофан действительно поехал в Павлоград, и когда я 5/IV во время выступления встретился с ним на площади с.Богдановка, где он стоял с берданкой в руках, то сказал мне, что был в Павлограде, что красноармейцы готовы и обещали помочь патронами". 

Всех, кто говорил об участии военных в подготовке восстания, взяли, как следует из докладной записки ГПУ, давали показания. Но ….затем следствие заступорилось, и этому были весомые причины.

Дело о заговоре в РККА ограничилось тем, что молодой красноармеец из Павлограда пообещал землякам при их вступлении в город вынести из части 50 ящиков патронов и винтовки. На крупный военный заговор не тянуло.

ГПУ решило прекратить раскрутку , которые вели к заказчикам бунта. Из докладной записки ГПУ по окончании следствия:

"Нами было заострено внимание на вопросе выявления возможного центра вне Богдановки, руководившего выступлением. Однако данные предварительного следствия не показывают нам, что в гор. Павлограде существует центр по этому делу". 

 

Всеволод Балицкий, глава ГПУ УССР не просто так спустил все дело на тормоза

Он сам был «правым» и знал кто в Киеве и Харькове покровительствовал кулацким повстанцам и кто затем провоцировал голод

Тогда в 1930 г. Балицкий прикрыл темные дела «правых», но они всплыли позже

В 1931-32 гг. восстания на Украине продолжились и дело было очень серьезным. Об эом говорит вот такой документ.

Записка И.В. Сталина генеральному секретарю ЦК КП (б) Украины С. Косиору:

«Т. Косиор! 26/IV 32

Обязательно прочтите приложенные материалы. Если судить по материалам, похоже на то, что в некоторых пунктах УССР советская власть перестала существовать.

Неужели это верно? Неужели так плохо дело с деревней на Украине? Где органы ГПУ, что они делают? Может быть, проверили бы это дело и сообщили бы в ЦК ВКП о принятых мерах?

Привет. И. Сталин»

 

Иосиф Сталин заявлял, что советская власть на Украине исчезает, с деревней не ясно, а ГПУ не работает

Сталин тогда не знал лишь одного – адресат письма (Косиор) хотел именно такого развития событий

……………………………….

Весной 1938 года многолетний хозяин Украины (с 1928 г.), бывший секретарь ЦК КПУ УССР Станислав Косиор был переведен на работу в Москву. Он был назначен заместителем председателя Совнаркома и переехал в Москву. 
Но это «повышение» было повышением в ковычках. Косиора выманили из его королевства, под контроль Молотова, который был союзником Сталина.

Хрушев так вспоминал об этом:

«Вызывает меня Сталин и говорит:

«Мы хотим послать Вас на Украину, чтобы Вы возглавили там партийную организацию. Косиор перейдет в Москву к Молотову первым заместителем Председателя Совета Народных Комиссаров и председателем Комиссии советского контроля».

 Тут Сталин выразил явное недовольство Косиором. Я уже знал со слов Кагановича, что Косиором были недовольны. Каганович по поручению Сталина ездил и «помогал» Косиору и Постышеву «навести порядок».

 А наведение порядка заключалось в арестах людей. Тогда же распространили слух, что Косиор не справляется со своим делом»
В апреле 1938 года чекисты арестовали брата Косиора. Косиор пишет Сталину жалобное письмо, где клянется в верности:

«Мне приходится жить в обстановке подозрений и недоверия,  Вы не можете себе представить, насколько это тяжело для невинного человека. Арест моего брата бросает тень и на меня. Клянусь жизнью, я даже представить себе не мог истинную природу Казимира Косиора. Мы с ним никогда и не были особенно близки. Не могу понять – зачем он все это придумал?..

Товарищ Сталин, все обвинения в мой адрес от начала и до конца неверны. Прошу вас, товарищ Сталин, разрешить мне объясниться перед политбюро. Я докажу, что стал жертвой лжи врагов народа. Иногда мне кажется, что все это какой-то глупый сон…»

Но Косиору уже не верили. Многим он лгал.  3 мая Косиора арестовали, за ним последовал Чубарь. Вскоре они признались. Косиор написал так:

 " Вслед за Вашим отъездом я, взвесив свое поведение, заявляю, что я говорил Вам неправду о своей невиновности.

 Настоящим заявляю, что я имел связи с националистами, троцкистами на Украине и сам являюсь изменником и врагом народа, о чем дам самые чистосердечные показания".

Вскоре тексты признательных показаний изучили сотрудники НКВД, а затем и члены Политбюро ЦК:\.

Каганович позже утверждал, что защищал Косиора и Чубаря, но когда увидел подписанные ими признательные показания, сдался.
Каганович так об этом рассказывал Феликсу Чуеву:

 «Я защищал Косиора, Чубаря, но когда мне показали целую тетрадь, написанную Чубарем, его показания, его почерком, я руками развел»

Лазарь Каганович свидетельствовал что держал на руках тетрадь с признаниями Власа Чубаря

О чем же писали Косиор и Чубарь в своих признательных показаниях? На самом деле о страшных вещах

Самому недавнему Генеральному секретарю Компартии (большевиков) Украины, члену Политбюро ЦК ВКП (б) Станиславу Викентьевичу Косиору они предъявили обвинение в организации крестьянских восстаний 1930 года.

Он полностью признал свою вину в этом пункте обвинения

Дело Косиора ныне засекречено. Мы имеем лишь отрывки, опубликованные в сборнике "В мире спецслужб", 2004 год,

Из протокола допроса арестованного Косиора С.В. 14-17 мая 1938 года

«"Весной 1930 г. по Украине прокатилась в значительной мере созданная нами волна беспорядков, преимущественно "бабьих бунтов" против допущенных во время коллективизации перегибов...

Я был осведомлен о подготовке и проведении всех этих антисоветских вооруженных выступлений". 
Что он говорил дальше – неизвестно, полный протокол допроса по сей день не доступен.

 Из протокола допроса 21-22 мая 1938 года:

"Уже в 1930 г. ... я начал в украинском селе создавать такую обстановку, чтобы она в результате могла привести к вооруженным выступлениям против Советской власти... Под моим руководством была начата на селе линия активного сопротивления и дискредитации проводимой партией коллективизации...

Через антисоветских людей, проникших в партийные советские и особенно земельные аппараты, имели место массовые волнения, которые прокатились по Украине ранней весной 1930 г. и последующие пару лет".

Следователь прямо задал вопрос:

 "Вы прямо ответьте, кто создал голод на Украине в 1931–1932 годах?".

Косиор:

 "Я должен прямо ответить: в результате всей этой нашей чудовищной подрывной работы в целом ряде районов, особенно на Правобережье, был создан голод".

Станислав Косиор лично организовывал голод на Украине

Одной рукой он провоцировал голод, а другой проявлял "заботу" о населении, делал вид что "борется" с голодом,  прося прод-помощь

Политбюро отправляло прод-помощь не подозревая что отправляет ее организатору голода

 

Следователь продолжил: 

"И организатором этих государственных преступлений были вы – Косиор?".

Ответ:

"Да, я!".

Косиор продолжая счел, что настало время назвать имя главного соучастника организации крестьянских восстаний. Косиор назвал:

"На протяжении 1929–1931 гг. во главе аппарата ГПУ находился такой же, как я, предатель – Балицкий". 

К тому времени доросший до наркома внутренних дел УССР Всеволод Балицкий уже был расстрелян.

Назвал среди прочих уже арестованных к тому времени Павла Постышева,до 1930-го – секретаря ЦК КП(б) Украины, и Власа Чубаря, в годы крестьянских восстаний председателя Совнаркома УССР. 

Павел Петрович Постышев также по линии ЦК КПУ провоцировал голод

Каганович, Сталин, Постышев, Ворошилов

Руководители СССР даже не представляют, что за оборотень стоит рядом с ними

Влас Чубарь возглавляя СНК УССР делал все от него зависящее чтобы сорвать хлебозаготвки и создать голод

 

Протокол допроса Чубаря засекречен, известно лишь что он состоял из 106 страниц текста.

Косиор  в начале следствия назвал Постышева в числе участников военного заговора на Украине.

В деле Косиора имеется заявление Антипова Н.К., в котором он утверждает, что между Косиором и Постышевым были весьма ненормальные личные отношения и что Постышев не входил в общий центр контрреволюционных организаций на Украине.

Таки сам Постышев не остался в долгу и тоже выступил с разоблачениями Косиора: «Постышев признан виновным в том, что он с 1934 года являлся членом центра контрреволюционной правотроцкист— ской организации, действовавшей на Украине, и вместе с Косиором и другими участниками организации проводил вре— дительско-подрывную деятельность.

Постышев признан виновным также в том, что он с 1920 года являлся агентом японской разведки, которой до дня ареста передавал сведения, составляющие государственную тайну СССР.»

Так, в показаниях Постышева указано, что

« по контрреволюционной работе он лично был связан с Балицким В А, Косиором СВ., Якиром И.Э., Чубарем В.Я., Поповым Н.Н., Мусульбасом И.А. и другими участниками антисоветской организации на Украине ».

Все материалы дел Косиора, Постышева и Чубаря по сей день не доступны для изучения. Видимо много страшной правды там писано.  

……………………………………..

 

Трагедия голода и крестьянских восстаний не являлось следствием действий руководства СССР, которое напротив сделало все, чтобы побороть бедствие.

Но голод был делом рук врагов действующей власти – «правых», троцкистов, националистов, шпионов.

Но кому сегодня нужна, вот такая, неудобная правда?
Следует признать один факт -- Бухарину и его сторонникам через страшное преступление организацию голода, успешно удалось дискредитировать Сталина и его курс

Теперь трагедия начала 1930-х годов ассоциируется с Сталиным и его политикой, мало кого интересует правда, мало кто читает документы.