А кто здесь за многоженство?

то же за,4 нормально,но лучше 5

Коран не зря тремя ограничивает - иначе жёнам своей очереди ждать долго, озвереет гарем...

Давид, а зачем Вам столько, их же всех обеспечивать надо? :)

четырьмя ограничивает. Это природосообразная величина, исходящая от соотношения количества доминантных самцов к фертильным самкам первобытного стада, состоящего приблизительно из 30-40 особей.

Спасибо за поправку. А ещё такое соотношение учитывает средний "аппетит" мужчин и женщин.

Зачем их обеспечивать?? Когда кремлядь говорит о детях, разве они заикаются об обеспечивать??? Так что и без обеспечения хорошо!

это - смотря какой мужик. Кому и одной много :)

Пытаться вводить общие правила тут нелепо.

Сао,если они все будут любить своего мужа и своих детей,они быстро подружатся между собой и будут помогать друг другу,а обеспечить всех можно,главное детей будет больше)

Одной - действительно всегда "много".

Передозировки вредны.

так положено в тех странах, где есть многоженство :)

конечно, если теоретически предположить многоженство в России, то опять же может принять какие угодно форма (к примеру, как феминизм), к примеру "как модель львиного прайда", все 3 жены будут "охотится и кормить защитника".

возможно, где-то же так живут :)

Гарем и жёны -это не одно и тоже.Жён в гареме нет,гарем-это "внебрачные" жёны,гражданские и бесправные наложницы.

А мужчины хотят делиться? ))))

У женщин чувство собственности более сильно развито, что в принципе предусмотрено природой, т.к. на мать ложится основная часть заботы о детях. Но в некоторых культурах есть и многомужество, обычно там, где один муж не может обеспечить семью. Так что всё зависит от конкретных обстоятельств. А у нас в культуре ни то ни другое не принято, менталитет великая штука. Но это не касается темы статьи.:))

Картинка представляется следующей.Эта чудная дружная семейка , возможно, в лучшем случае проживает коттедже из нескольки ??? комнат.В худшем -это может быть и 3х.комн.квартира и 2х-комн.хрущ.Вечер.Вы приходите домой.Идиллия.Дружная семья в сборе-встречают "Самого" .Из каждой комнаты с визгом выскакивают дети.Сколько их?Минимум -4.За ними появляется еще 4 особы.Т.К. серъезные самодостаточные , умные женщины вряд ли согласятся на такие условия.,то вас будут окружать женщины немного другие.....Наперебой они будут говорить всякие глупости, жаловаться,сплетничать, (конкуренция же )просить,приставать,расспрашивать и т.д.Это невыносимо.(одну не можете вынести )Спрятаться от этого негде.Только в чужом доме,у чужой женщины.,что Вы непременно и сделаете,оставив уже 4х жен.А они дружно подадут на алименты.И пропал счастливый муж,человек, гражданин..и т.д.Мечтать не сложно..:.)))))Дерзайте....

Нормальному одной мало. Три может быть и много, а две - ну в самый раз.

"не любят они делиться." А зря!

В войну люди хлебом делились, а от мужика не убудет...

Любую идею можно довести до абсурда. Опять же очень важны этика и нравственность действующих лиц. Естественно никакой семьи из любительниц мыльных опер не получится по определению. А посмотрев комменты в этой ветке вы убедитесь, что семьи с несколькими жёнами существуют и хорошо живут в одном доме.

По Корану,уважаемый,можно иметь четыре!

Ух ты! Расскажите больше об этом знакомом. Мы тоже живем 3-мя женами в одном доме, неужели есть соотечественники?

Простите, но в силу определенных моральных принципов и взглядов на жизнь я не смогу сказать более ничего, кроме того, что уже сказал...

ШИРРЕ надо смотреть)))))))))

я была бы не против иметь двух мужей!!! даже очень за!!!

почему эту тему нам не обсудить??

Проблемы с материальным - понимаю. Но моральным и физическим - откуда взяться?

вопрос стоит неверно.

У нас СЛИШКОМ МНОГО БАБ с претензиями и амбициями, неподъёмными для большинства мужчин.

Вряд ли Вам понравится дамочка, не имеющая здоровых претензий:)

А ведь именно они и кажутся многим мужчинм неподъемными.

Ну, выбирайте из тех, что без амбиций и без претензий. Таких тоже пруд пруди. Даже больше, пожалуй. Любая российская деревушка или забытый богом городок для Вас просто "золотое дно". Всю жизнь молиться на Вас будут и смотреть преданно снизу вверх. Ну, все как Вам хочеся.

претензии бывают адекватными. а у вас это невозможно.

Да. Так, видимо и придется поступать.

я поступил проще. Убрал штамп из паспорта, благо дети выросли, сменил местожительство, стал жить в СВОЁ удовольствие, и о чудо, появились деньги, куча возможностей, а с ними мой личный "пруд запрудился" особами с амбициями и не очень:))

Только те, что с амбициями, обычно имеют полновесную опцию выноса мозгов про любому поводу. Посему сразу отправляются в сад.

а потому жену надо брать "вскладчину" - на двоих-троих )))

ничего нового. Пережиток психологии первобытного стада. Низкоранговые самки, имеющие потомство от альфа самца, но с которыми он не считает нужным делиться своей добычей, за куски мяса совокупляются с несколькими низкоранговыми самцами. И чтобы не получить по морде, ухитряются делать это так, чтобы эти самцы не встречались.

И словцо же откопали - полиандрия.... достаточно легализовать проституцию и проблема снята.

Многожёнство и так существует де факто в обществе социальной несправедливости.

Здесь все сводится к деньгам и сытой жизни, а если это откинуть?

"претензии и амбиции" женщины к мужчине основываются не только на богатстве, не правда ли? Иначе все в отношениях МЖ было бы гораздо проще.

Да, не только на богатстве. Женщина-баба не имеет претензий только в двух случаях, когда её мужчина имеет высокий популяционный ранг (богатый красавец, облечённый властью) или когда она выходит в тираж на "сексуальном рынке". В первом случае полностью удовлетворяются требования её самочных инстинктов, а во втором она вынуждена привести в адекват свои претензии к жизни.

К счастью, существует ещё небольшое количество женщин, способных быть хорошей женой обычному мужчине, знающими как и умеющими повысить их ранг до вполне приемлемого. Но их становится всё меньше.

Верите ли, мне тоже после развода с первым мужем жить стало несравнимо легче и финансово и морально. Я даже думала больше никогда в жизни не жить под одной крышей ни с одним мужчиной. Но время прошло... Оказалось, что мужчины разные и среди них встречаются замечатльные парни, которым совсем не хочется , да и нет повода "выносить мозги".

Да, знаю. Каждый считает себя белым и пушЫстым.

В этом есть смысл.

А вот здесь вы ошибаетесь. Это по молоости девочки выскакивают замуж, не включая мозги. А с возрастом требований к потенциальному супругу становится гораздо больше. И у мужчин та же история. И это правильно, думаю.

С женщинами, Вы правы, а мужчин Вы явно переоцениваете:)

Вам, как мужчине, виднее, конечно. Но мне думается, не всех я переоцениваю.

Пока, не всех...:)

Я не против, что требований становится больше, но мозги то тут при чём?:)

Если "на выходе" имеем старую, озлобленную курицу с длиннющим списком требований к потенциальному супругу. Т.е. явно неадекватную ситуации.

Да, не знаю. Вроде неадекватные требования я мало у кого наблюдаю. Просто некоторые мальчишки самых элементарных вещей не хотят выполнять. Зато не устают повторять - "ты же женщина, ты должна (и длинный списочек "долгов"). Так что подчас мы друг друга стоим.

По жизни достаточно выполнения двух вещей - любить и не вы.бываться

С первым условем я согласна. В вот второе... Н иногда же очень хочется :)))))

Тогда надо с кроткой улыбкой, заглядывая милому в глаза, попросить разрешения пов.ёбываться:) и взять с него слово, что он будет терпеть там час, два, сколько разрешит. Поставить будильник на мобильный...

И НА ЭТО ВРЕМЯ ОТОРВАТЬСЯ ПО ПОЛНОЙ!!!!!!!

Нет. Этот процесс запрограммировать невозможно. Всегда как снег на голову, а милому - терпеть столько, сколько понадобится. Любовь потому что. Я ж тоже пережидаю его задвиги сколько надо.

в исламе многоженство было введено потому , что сам Муххамад пытался оправдать собственную полигамность и в силу того , что шла война за халифат - арабам нужно было размножаться как тараканам для мирового господства

многоженство пошло еще до Мухамада. Почитай ВЗ (тору)

Так кто против - не пойдёт просто на такой брак, и всё (не пойдёт во вторые жёны, разведётся при попытке завести вторую жену).

Какое они имеют право мешать тем, кто на него согласен?

В принципе, такой вопрос можно внести в брачный контракт, это не более дико, чем описывать в нём, как делить ещё не нажитое имущество при разводе.

А о христианстве вспоминать при наличии легальных разводов и абортов неуместно. Естественно, христиане будут жить моногамно, не разводиться и не делать абортов

а какая разница- это все равно все дурь ... зачем все это нужно

Ну почему дурь? Если в ОАЭ - то это не дурь, там пипл богатый. А в рашке пипл нищий, какие им на хер вторые-третьи жены, им жрать нечего, и детей выращивать не на что и жить разве что в землянке осталось! Давно уже пора понять, что рашка - несостоятельна как страна! Пора распускать это несуразное образование! Распускать или спускать- как хотите!

Многожёнство возникло из-за многочисленных войн, в которых мужчины погибали, а их жён кто-то должен был содержать.

А ты кто ? еще одна жертва голодомора небоись ?)))

вы правы,если в ОАЭ мужчина полностью обеспечивает семью, то в России МНОГИЕ мужчины ещё надеются что и женщина в семью доход будет приносить.

в ОАЭ идет не просто обеспечение. Каждой жене муж должен подарить виллу! Не сарай, а виллу! И каждый год он по закону обязан жене покупать золото! при чем не по 1-2 грамма а в нормальных кол-вах. Так что на их женах золота на несколько кг тянет

Хочу дополнить про ОАЭ : и виллы этих жён не расположены даже на соседних улицах.Они друг от друга находятся на приличном расстоянии,часто в разных странах ибо и мусульманские жены ревнивы и им не нравится многожёнство.Многожёнство узаконено,что бы мужчина был ответственным за своих женщин,которых когда-то взял в жены.

У мусульман - обычай, если муж три раза подряд выгнал жену.Это считается развод-даже если нет свидетелей.Аллах все видит.Жена должна тут же развернутся и в чем была уйти - БЕЗ НИЧЕГО. что на ней есть, то и ее.По-этому жены гарема все ценности подаренные им переводят в золотые украшения, которые каждый вечер перед сном снимают, а проснувшись тут же одевают- мало ли что!

Мудрый Восток...чтобы эффективно контролировать самочные инстинкты, женщину лишают уверенности в завтрашнем, да даже сегодняшнем дне и держат в вечно подвешенном состоянии. Но ничего, они уже начали отыгрываться на своих мужиках...

Многожёнство возникло из-за дикого расслоения общества, где максимум каждый десятый мог содержать несколько женщин, каждый пятый мог позволить только одну. А остальным ничего не оставалось, как идти воевать, где он мог набрать неограниченное количество наложниц из числа порабощённых народов. Но чаще всего, погибал...

Оборотная сторона восточной сказки более чем ужасна, почитайте 1000 и одну ночь - если ты чмо и лох, оттяпать причиндалы под корень и на галеры...с тех пор ничегошеньки там не изменилось.

да не так все как вам кажется, милейший! там есть калым, который при разводе возвращается. Да, уходит безо всего, но в контракте, который муж подписал до брака, написано сколько он будет давать на содержание жены, если с нею разведется. А детки остаются с ними так что жена ухдиьт без обременений! Перевожу на русский: тронуть пальцем ты ее не сможешь, а вот содержать ее приедется до самой смерти. или пока замуж не выйдет. А еще жена может развестись с мужем, и даже привлечь его к уголовной ответственности, если он ей по контракту обещал: дом, машину, содержание и все такое, а реально не обеспечил. Он может быть признан несостоятельным и брак аннулирован. Калым придется вернуть и еще позор на всю округу.

Вывод, живите как живете и не рыпайтесь, что на Западе, что на Востоке засада полная. Тот кайф беззакония и безответственности, который есть в нашей стране нигде в мире больше не существует.

Библия книга сложная... Вспомните царя Соломона например....

и если купил одной в подарок золотые часы от шанель, то и остальным или же такие же обязан купить или же другое , но в том же эквиваленте

Вам бы следовало,уважаемый,по подробнее изучить Ислам,а потом уже резюмировать! Для пояснения-многоженство в первую очередь(!) решает социальную проблему, т.е. женщина,которая лишена: средств к существованию,защиты,заботы о детях получала это с новым мужем.

Справка: по стат. данным в мире в среднем на одного мужщину приходится 3,6 женщин.

Этой справки о том, что на одного мужика -4 женщины еще не было во времена становления религий -тем более у арабов ...социальную проблему может и решало и решает в арабских странах -потому ,что там женщина безправна и не работает , а сидит только дома , естественно ее нужно кормить ... в нормальных развитых странах-это не акутально все - есть женщины -больше чем мужики зарабатывают

Правильно из-за безхребетных,вечно пьяных мужиков,женщинам ничего не оставлось как зарабатывать самой на жизнь,но это в "цивилизованном" обществе,а на Востоке все как и должно быть-мужчина добывает пропитание,а женщина оберегает семейный очаг,воспитывает детей,а не мчится с авоськами куда-то,но я думаю,что Вам этого не понять!

Естественно не понять, у мусульман-женщина-это безправное существо-так матка для рождения детей и объект для удовлетворения похоти мужчины.. ей слова не дают лишний раз сказать, но в исламском мире мужики даже и не задумываются,что у женщины млгут быть тоже свои интресы в жизни -кроме сидения дома и удовлетворения потребностей мужчины, при этом никто у мусульман не догоняет почему то ,что у женщины тоже могут быть свои интересы и цели в жизни ...

В некоторых странах исповедующих ислам -за измену женщину закидывают камнями, даже не застав ее за такого рода действием ,женщина должна перед этим доказать,Что она этого не делала , а самый абсурд ,что если мужик изменил -то тоже жена должна это доказать перед шариатом - а за неспособность доказать-женщине так же грозит смерть

Это Вы бесправное существо,не надо болтать о том,о чем не ведаете!

как раз наоборот ))- мой Бог меня рабом не называл))

Есть два статуса раб или враг Всевышнего,нужное подчеркните!

Всевышний - еще один компинг механизм для ограниченных недалеких людей , что бы все свои собственные решения , дела и поступки(в том числе и мерзкие дела и поступки ) -оправдывать волей Всевышнего !

очень выгодно жрецы всегда использовали стадо людское для управления им как баранами ..)манипулируя такими понятиями как Всевышний , Аллах, Дева Мария и прочяя ахинея... хотя в реальности у каждого свое мнение на все есть... в реалиях религии не меньше ханжей и лицимеров чем в реалиях атеистов ...Лучше уж иметь свое мнение и быть самим собой-чем идти на поводу чьих то хороводов

Ну что Вам сказать,Вы свой выбор сделали!

Правильно говорите)

И зачем добровольно себя в курятник запихивать?

А интересно однако, а вторым мужем много мужчин согласятся быть?)

А вы спросите матерей-одиночек, не имеющих постоянного партнера или находящихся в любовницах. Неужели это норма?

Так тысячи женщин уже добровольно запихали себя в курятник в виде любовницы. Лучше уж на законных основаниях, чем быть на вторых ролях.

Вы за матерей-одиночек не говорите. Она потому и мать-ОДИНОЧКА, потому что кроме ребенка ей никто, по ряду причин, не требуется, а вы ей ещё мужа с целым гаремом в придачу навязываете.

Запихнувшие надеются, что ситуация временная. а потом он разведется, женится и она станет первой и единственной.

Я не навязываю, а констатирую наблюдаемый факт. Таких прецедентов много. Я не говорю, что все поголовно одиночки спят и бредят о муже, но в большинстве это так.

ментальность.

Многие любовницы, встречаются с женатыми мужчинами и совершенно не комплексуют.

Просто, когда дело доходит до официальных отношений, то включаются другие алгоритмы.

МОЁ-никому не отдам. Это относится и к мужчинам.

далеко не всегда. Не все матери-одиночки не хотели иметь мужа и отца своим детям (хотя есть и такие), многим просто нормальный свободный мужик не достался :(

тогда зачем многие соглашаются быть любовницами у женатых мужиков ?

я вполне представляю себе ситуации, когда я на это бы согласилась.

Хотя это в абстракции, при моём нынешнем раскладе это не актуально.

Конечно, лучше быть единственной любимой женой. Но лучше быть одной из двух жён, чем брошенной женщиной или любовницей замужнего мужчины - а очень многие женщины оказались в таких ситуациях.

Не устраивает - есть развод. Но так появляются и другие легальные варианты, зачем лишать их тех, кого они устраивают? Почему не защитить дополнительно женщин и детей, которые реально живут в условиях многожёнства на птичьих правах?

Любовницы не комплексуют. А вот жены!

Не знаю. Но быть одной из нескольких жен.. я не встречала таких, кто хотел бы.

Нет, лучше быть единственной любимой женой. Вы пока единственная, кто согласились бы быть одной из нескольких жен.

Часто бывают ситуации, когда женщина, узнав об измене мужа, подает на развод. Не хочет она мириться с любовницей, предпочитает быть одной, или потом со временем найти себе другого мужчину. Да и любовницы терпят свое положение до поры-до времени. Потом либо заставляют на себе жениться, либо находят другого.

Ну да. Зато много среди женщин тех, кто гордо одинок и перебивается случайными половыми связями, даже не задумываясь об их последствиях.

лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным, кто спорит. Но не всё зависит от нас

Я лично не пошла бы в любовницы к женатому мужику (ИМХО это унизительно). Но ведь кто-то идёт. Для них многожёнство - повышение статуса, защищённости её и детей. Как и для "старой" жены, которую иначе муж бросит ради новой семьи.

Это надо у старой жены спросить, захочет ли она оставаться с таким мужем, который привел новую жену, или предпочтет остаться одна. А почему, собственно, одна? Разве не сможет она найти себе другого мужчину? Вы вот говорите, что не все зависит от нас. Да, не все. Но такие вещи, как быть любовницей или женой зависят как раз таки от нас.

конечно, надо спросить жену. И, конечно, бывшая жена может себе завести другого мужчину. Но если ВСЕ трое взрослых людей согласны жить вместе - я не вижу оснований для вмешательства государства.

Не быть женой - зависит от нас, а быть - решение обоюдное. Если муж не хочет быть мужем - быть женой не получится.

Может быть и бредят, но как правило, когда дело доходит до замужества, до ЗАГСа решаются дойти единицы из них. Потому что мечты мечтами, а когда обрисовывается реальная картинка будущей жизни включается задний ход. И если мать-одиночка не совсем отмороженная, она в первую очередь думает о своем ребенке. А для ребенка найти вменяемого папу ооооочень сложно.

А вы не думаете, что следствием многоженства случится дискриминация по половому признаку? Ведь это же очевидно. Свободной женщине будет сложнее пробиться в этой жизни. Вердикт общества будет суров: найди себе мужа и знай свое место. И что бы там ни было прописано в законах, общественное мнение будет иметь гораздо больший вес.

Давайте отдавать себе отсчет в том, что приводимые нами доводы - личная статистика, а значит субъективна. Но то, что у многих (не единиц) женатиков есть любовницы - факт. Другое дело тот вопрос, который вы подняли: вменяемость отцов. Это большая проблема вообще и связана с духовным состоянием людей и общества. В этом я согласен.

Этим я объяснила не желание матерей-одиночек выходить замуж. А по поводу любовниц. Откуда у вас такая статистика? Постоянных любовниц имеют обеспеченные мужчины. Остальные довольствуются случайными связями. Редкая женщина согласится на постоянную связь с мужчиной без материальной поддержки, а если и согласится - не факт, что он у неё единственный.

Вот вы и ответили сами себе, все таки, женщины мечтают о муже. А раз так, то нельзя сказать, что многие не согласны быть второй женой. И смею вас заверить, не единицы. По крайней мере, в кругу моих знакомых много подобных примеров.

Согласны быть любовницами, но не женами. Преимущества статуса любовницы - минимум обязательств и всегда можно сменить партнера в любой момент. В кругу моих знакомых, среди которых большинство женщин, стать вторыми женами желающих нет.

Уверена круг ваших знакомых большей частью мужской и делать выводы о мнении женщин, в такой ситуации, крайне затруднительно. Может быть, когда вы поднимали вопрос о многоженстве, ваши знакомые женского пола просто отшучивались. Знаете как бывает: "Если быть второй женой то только твоей, солнышко. Возьмешь меня на подселение?". Мы иногда умеем шутить. Вряд ли на такой вопрос мужчины женщина ответит серьезно.

"Редкая женщина согласится на постоянную связь с мужчиной без материальной поддержки" - вот и весь ответ.

Простая сермяжная правда в том, что:

Большинство женщин, скрипя зубами и скрепя сердце, предпочитают делить крутого мужика между собой, чем делить постель с лузером и чмом.

А про всё остальное сказал Пушкин - "низких истин нам дороже, нас возвышающий обман"

Не врите самим себе хотя бы

Дискриминации больше не станет. Наше общество более, чем не половину, состоит из женщин, а мы вряд ли все поголовно стане осуждать стремление женщины сделать карьеру :)

Я не думаю, что при легализации многоженство станет много более распространённым, чем сейчас (большинство женщин на это не пойдёт, да и далеко не каждому мужику захочется тащить две-три семьи и иметь три тёщи :), просто женщины и дети будут чуть более защищены.

А развод никуда не денется, и очень многие женщины предпочтут развод в такой ситуации (когда муж попытается завести вторую жену).

Но если обе (все) женщины согласны жить полигамном браке - кто в праве им это запретить? Зачем заставлять их разводится или жить на положении любовницы?

А любовницы бывают разные. У некоторых по два-три ребёнка и никого они не ищут до старости.

Не забыли уроки истории: меньшинство угнетает большинство. Ситуация навряд ли будет отлична. Могу предположить мнение общественности по поводу незамужней женщины: настолько плоха, что не взяли даже второй, четвертой или какой-то жены. У вас есть дочь? Вы на самом деле думаете, что один мужчина защитит нескольких женщин? Он и напрягаться не будет по поводу защиты - разведется и возьмет другую. Вот она реальность. Обратите свой взор на исламские государства, только умоляю не трогайте Арабские Эмираты, там ситуация несколько другая. Возьмем абсолютное большинство.

А у жен - любовники, тем не менее мысль и многомужии здесь на этом осноании не педалируется

Да где же они, согласные? Кроме вас пока никто из женщин не высказался "за".

Иван Грозный имел жён последовательно, а не параллельно :)

Параллельно как толкуют ваши источники ... и гарем и наложницы, всё как у великих ханов. Россия и восток были понятия родственные.

не поймут - разведутся и разделят имущество, чем дело сейчас обычно и кончается. А так есть возможность не разводится, если женщину это устраивает. А многих устроит.

"Владетельный шах может изменить своему гарему только с другим гаремом." И. Бродский.

А когда при разводе делят ребёнка, это - не сумасшедший дом? Для него эта ситуация много менее болезненна, чем наличие братьев и сестёр по отцу.

И чем делёж отцовской любви и имущества между сводными братьями-сёстами принципиально отличается от дележа между родными? По Вашей логике ребёнок должен быть один.

Ну да - сколько жен, стоко и детей. Сбудется мечта женщины родить мужику одного ребенка и чтоб больше не доставал. Развелся с одной - другая осталось вместе с ребенком. А там и еще одну в жены возьмет...

Все-таки сводные братья-сёстры - это не родные. И война между ними за наследство будет нешуточной. Вон в Турции после смерти султана, когда престол захватывал один из многочисленных сыновей, остальных просто убивали, чтоб не было соблазна делать переворот. Потом убийство заменили типа домашним арестом: живи со своим гаремчиком, никуда не выходи и не лезь...

а что, все мужики ноне хотят по десятку детей???? Не заметила.

А насчёт сводные-родные... Почитайте историю Европы, как братья друг друга за наследство гнобили. Или современную уголовную хронику и, особенно, гражданские дела.

Да и сводных братьев сейчас полно - при нынешнем уровне разводов.

Сводные братья/сёстры - через брак родителей с детьми.

По отцу - ЕДИНОКРОВНЫЕ

По матери - ЕДИНОУТРОБНЫЕ

Да что там Европа, наши князья друг друга резали-травили. Особенно до тех пор, пока наследовал брат, а не сын.

А мы что, в Азии?

Мечты,мечты,в чем ваша сладость? Ушли....мечты....осталась

Мы - Азиопа...или Евразия, что, в сущности, одно и то же.

А под Европой последние пару столетий подразумевалась именно та её часть, которая не Россия...

Я в курсе. Получается, что сводные - более общий термин (они могут быть и единокровными и единоутробными).

PS Но название забавное - получается, вся кровь от отца, от матери - только утроба :). Пережиток сексизма :) Поэтому эти названия потихоньку и вымирают.

В том-то и дело, что сводные - без кровного родства, через брак родителей. Эти термины нельзя смешивать, иначе начнётся путаница. Без этого, кстати, не понять многих исторических перепитий.

А то, что все сложные понятия потихоньку пытаются умертвить, свести к простейшим - это следствие малоумия. Потихоньку превращаемся в зомби...

Вообще-то, да. Вы таки правы.

Насчёт вымирания большинства понятий, связанных с родством - это есть. Но тут ИМХО не столько страсть к упрошению, сколько падение роли семьи и рода в жизни. Большинство не общается с двоюродными-троюродными, многие - и с родными братьями-сёстрами.

Родни стало мало, можно всех назвать просто по имени, в крайнем случае, как мой муж - Андреина Лена (жена старшего), Филиппина Лена (жена среднего) и Леночка (я) и не парится кто кому кем приходится.

Можно назвать это модернизацией, можно - зомбированием.

да, равенство должно быть. Если кто хочет гарем мужиков и они согласны - плз.

А нечего выходить замуж за "неработь и алкоголика". Был у меня первый муж такой, дык и пошел в сад. Сейчас я счастлива, у меня замечательный муж и делить его я ни с кем не собираюсь!

а что вас кто то за уши тянет или тянул выходить за муж за неработя и алкоголика ... ? ))

И с каких это пор чурки такие работящие и ответственные ?... они работящие только в смысле - что нибудь воровать или торговать ширпотребом , на заводах они не работают как русский мужик

на всех замечательных не хватает.

Никто насильно Вас делиться не заставит - естественно, такие вещи должны быть добровольными.

А с чего вы решили, что я замужем за неработью и алкоголиком? Я сказала - "лучше быть", а не "лучше бы я была". :-)

А кто говорил про чурок? Или по вашему это само собой разумеется потому как среди русских нет работящих и ответственных мужиков? Ошибаетесь. Я замужем как раз за таким. В мое время было еще из чего выбирать, не то что нынешним девицам...

А с чего вы решили, что я про вас? Я в общем.

А "в общем" надо отвечать автору, а не мне. :-))

так а зачем тогда писать... "лучше быть" - у вас все же итак успешно сложилось ...

В сердцах вырвалось. :-)) У приятельницы дочь вышла замуж неудачно... Девчонка хорошая, я б ее "удочерила"... ;-)

"Лучше быть четвертой женой работящего ответственного мужчины, чем первой - у неработи и алкоголика" ваши слова, поэтому и отвечаю вам. Все, закрыли тему, бред уже идет какой-то.

интенсивного воспроизводства не получится, а наоборот упадёт..... Автор статьи именно на это упирает))))))))))))))))))

конечно. Если государство перестанет тупо настаивать на соблюдении христианских норм именно в этом вопросе (отказавшись от них во всех остальных) - будет и полиандрия. Хотя ИМХО реже полигамии (за которой целый пласт мусульманских традиций).

Да и вообще женщины более моногамны (сходить на сторону - это не завести второго мужа). А вот у мужиков часто в реале по две семьи.

Да какое к чёрту воспроизводство? Тут об удовольствии все говорят, ну и о справедливости! :-)))

Полиандрия будет встечаться реже ИМХО потому, что женщины - более разумны: лишний дармоед им в семье не нужен - проще и дешевле воспользоваться им на стороне, а не тащить домой. :-)))

так и я про это, женщина свой дом оберегает :)

Но если серьёзно - в реале есть и полиандрия - по той же схеме, что и преобладающая в России полигамия: когда влюбилась до одурения, хочется жить вместе с любимым, а старого мужа бросать жалко - пропадёт один, да и дети его любят, и он их. У меня была такая знакомая семья - они жили втроём довольно долго (уж не выясняла, как они разбирались в постели) - в СССР с этим было просто, общая квартира с бывшим мужем была частым явлением, потом первый муж что-то себе нашёл (дети к тому времени выросли).

"Покровские ворота" эта история называется. :-))) Только вот интересно, почему про мужчину, когд у него появляется любовница, все говорят "орёл", "красавчик" и пр., а про женщину в точно такой же ситуации - сами знаете как?.. Один из классических образцов двойной морали...

нет, там другая история. Здесь важную роль играли дети - да и было всё полюбовно, никто никого не подавлял.

Двойная мораль в этом вопросе отмирает - но, увы, вместе с мораль вообще. Посмотрите на Ксюшу Собчак

ИМХО лучше уж двойная мораль :(

К. Собчак выглядит ничем не лучше того же Р. Ибрагимова, который жён меняет как перчатки видите ли потому, что в нём взыграл истинный мусульманин (ИМХО - чистой воды показуха!), который жаждет "традиционных ценностей", а жёна его, такая-сякая, этого не понимает! Так что если мы говорим о полигамии, то должны наравне с ней обсуждать и возможность полиандрии. Женщины, особенно в России, ничем не хуже мужчин, нельзя уменьшать их права.

ИМХО хуже. Её кредо - женщина должна продаваться подороже - мне отвратительно, я вообще не хочу и никогда не хотела продаваться.

Другое сравнение: Пугачёва и Ибрагимов - и та, и другой - абсолютно одинаковые б...

а у нас есть мусульмане. Им в царской России, чтившей традиции много больше нас, никто полигамию не запрещал.

Правильная точка зрения, поддерживаю. Только твердолобые фанатики и ханжи Вам этого не простят.

Кстати, различные формы брака в обществе будущего (в том числе и групповой брак) детально описывал в своих романах Р.Хайнлайн - ещё 30-40 лет назад. При коммунистах эти романы не переводили - боялись за нашу нравственность :)

Ну здравствуйте............Коментарий один:да.......................................помнится ранее вы говорили, что нельзя осчастливить всех детей (ну вы имели в виду тех детей у которых родители пьяницы), помнится вы говорили, что государство не должно нести ответственности за этих детей. Вот геи для вас нелепы, а гарем по видимому "реал" и "адекват". А вы не читали Фрейда, там он говорит о бессознательном и воплощении бессознательного в поведении. Попахивает милейшая мечтами о групповушке.............

Да, я последовательна. Я считаю, что светское государство не должно лезть в интимные дела человека и, тем более, семьи без крайних на то оснований (прописанных в УК). Союзы взрослых людей должны быть добровольным делом, государство должно следить за ними не больше и не меньше, чем за остальными контрактами, и не пытаться лезть к ним в постель. Я, в частности, не против узаконивания союзов геев (но против названия этого браком). Но расписывать геев и отказывать в этом "шведской" или мусульманской семье" - ИМХО нонсенс.Важная особенность брачного союза - он касается и детей (людей недееспособных), их права государство должно защищать, но очень осторожно, по принципу "не навреди", исходя из приоритета сохранения семьи, если она есть, а не исходя из того, что чиновник лучше родителей знает, что нужно их чаду .БОльшая защита нужна и женщине - особенно во время беременности и кормления ребёнка, когда она не может себя содержать. И я убеждена, что легализация реально существующего многожёнства приведёт к повышению правовой защищённости женщин и детей

PS В нормальных мусульманских полигамных семьях никакой групповухи не бывает, это много более распространено в Европе

Пробачте, Пані, а яким місцем Ви думали, коли з тамим зозулем зв"язувалися?

я зовсім нежалію проте що зробила, я правильно вас зрозуміла, Ви підтримуєте "многоженство"? а я його не підтримую)

Ставлю Вам плюс, и полностью с Вами согласна.

Тупость в узкомыслии. Узко мыслите Борат. Мой отец был рождён в полигамной семье, в первой половине прошлого века.

Близкие отношения и любовь между ним и кровными братьями и сёстрами сохранялись до конца жизни. Но это не важно, важна сама жизнь. А в гаремах востока и сейчас не мало наших соотечественниц, это их выбор.

А увас что ? - тупость в широкомыслии что ли ?))

Если ваш отец был в гареме рожден - то -это выбор ваших предков , которые скорее всего были чурбанами ))

Опять узко. Гаремы для полигамии не обязательны. Мой дед просто имел двух жён разделённых в пространстве, не во времени. И разве нужно быть для этого чурбаном?

в каких например?

Есть вполне научная точка зрения, что мужчины по своей природе склонны к полигамии. С позиции некоторых биологических законов она оправдана (см., например, старенькую теорию пола Геодакяна).

Но это не означает, что всякий и каждый полигамен. Все-таки мужчина, это не просто особь мужского пола, а человек. Большую роль играет вероисповедание, традиции, тип сексуальной конституции и т.п.

Мне известны примеры, когда 3-4 приличных женщины годами борются за одного мужчину (альфа-самца). Это, скажу я вам, жуткая драма. Такие мужики обычно, действительно, харизматичны и финансово успешны, и главное - ОТВЕТСТВЕННЫ. Но они не могут определиться между этими 2-3-4 женщинами, каждую из них искренне любят (думаю, такое все-таки бывает), хотя были бы способны обеспечить выживание (и не только) всем этим женщинам и их потомству.

В этих случаях, наверное, нет другого пути, кроме официального многоженства (естественно, женщины должны быть готовы к тому, что "такого красавца" им надо делить между собой).

Я лично не готова к полигамии. Не потому, что не хочу делиться. Мне просто не нравятся альфа-самцы. Не мой тип.

нет такой научной точки зрения. Наоборот, наука грит, что это женщине важнее побольше самцов, она выберет лучшего для своих детей. А поскольку лучшее - враг хорошего, то поиск должен длиться всю жизнь.

ну надо же,а меня сомнения глодали...

нищета как была, так и останется. А "градус агрессии" в обществе повысится и расплодится во множестве пласт "опущенных" - гомосексуалистов, самцов, отказавшихся от борьбы за женщин.

нуу не надо біло третьее соглашацца - терь пусть муж вибратор покупает...

Тоже тема :-)

русский человек на это не пойдет никогда---потомучто он царь, а царь это понятие" единственный".........,но пошутила хорошо:)

Это уже фактически свальный грех. Я не про мораль. Я про физиологию.Перекрещиваються гены, -вырождается нация. С точки зрения реализации-нет проблем.С точки зоения здоровья народа - не будет народа -исчезнут проблемы,так как исчезнет предмет разговора!

Ну почему пошутила, если вполне серьезно обсуждается вопрос о многоженстве (что само по себе шокирует в 21 веке), почему не поговорить о многомужестве. Больше всего умиляют доводы насчет того, что многие мужчины имеют внебрачные семьи на стороне и исходя из этого многоженство надо узаконить. Если следовать этой логике и проецировать ее на другие сферы нашей жизни, то можно например сказать, что милиция все равно берет взятки, так давайте и это узаконим. ......

Интересно получается......многоженстово-это нормально, а многомужество свальный грех. Что батенька не то в ваших рассуждениях, а скрещивание генов происходит при любом оплодотворении: гаметы гаплоидны и одну хромосомку ребенок получает от мамки, вторую от папки=диплоидная зиготка

Посмотрите "Автопортрет" Тулуз Лотрека. Конкретный пример свального греха. Сверху до пояса-нармальный мужчина. От пояса и ниже -органы недоразвиты.Сошлись гены сестры и брата.При многомужестве - во втором или третьем поколении, как повезет, начнется проявляться мутация генов между близким родственниками.Извините места мало, я бы Вам еще не такое расказал. Но как по мне нужно не искать приключений на одно место, а просто жить и радоваться жизни.Любить и быть любимой -желаю Вам от всей дущи!

Спасибо, только я и любима и детьми и внуками кстати не обделена. Вот в сентябре стала бабушкой. Я хорошо знаю последствия инцеста. Но по моему тут речь идет не об инцесте а о многоженстве. И вот я решила пофанатазировать Ну если в России действительно серьезно обсуждается перспектива многоженства, что само по себе маразм, то почему не пойти еще дальше по пути маразмов и не предложить многомужество. Вот представляю - прихожу я внучку проведать, а там еще какая то тетка со своим выводком чужих мне детей, которым еще надо как то обьяснить, почему папка с несколькими тетками, пардон в одну койку ложится. Кстати если у вас есть дочь - советую вам представить ее четвертой женой в гареме или привести в дом тетеньку и сказать дочке, что эта тетя теперь тоже будет делить с вами койку.........Пофантазируйте...........А еще лучше расскажите своей дочке про перспективы многоженства и папкины взгляды и тайные фантазии........НУ.....если она конечно есть (дочка я имею в виду), если вообще у вас дети есть.......

Ну на фото видно, что я не мальчик.Если бы Вы жили на Украине, то наверняка мою дочь знали бы.Она достаточно популярная телеведущая достаточно серьезного канала в новостях.Сын офицер летчик.Единственное, что мне нехватает так это внуков.Никак не сосватаю своих.Постоянно какието проблемы, а время идет. Вот так.

В блог зашел случайно, я больше про политику и про история и т.д. Ваши дамские блоги мне, чесно говоря, не совсем понятны.Но оно и ясно.Есть женская логика и есть мужская.Если б этого деления не было,- вымерли б как мамонты.Всего Вам доброго До свидания!

а это тема.Дискриминация по пол.признаку вроде отменена...

Плохо выразили свою мысль. Нация вырождается, когда перекрещиваются растиражированные малым количеством альфа-самцов гены. Т.е. вероятность встречи родственных генов высока. Так выродилась элита средневековья - дворянство, не допускающая притока свежих генов извне. То же ожидает политические и экономическую элиты любого тоталитарного государства. Для деградации всей "касты" достаточно всего нескольких поколений.

Господин поручик! Теория пассионарности Л.Н.Гумилева уже всем известна.

Адик Бешенный (то есть Гитлер) довел до абсурда теорию превосходства арийской рассы только тем, что был сам полукровкой :полуевреем - по папе и полуавстрийцем по маме.

Здесь на этом блоге разговор неожиданно повернулся в иную сторону и речь идет о том,- как быть если в стране существует огромная армия сексуально неудовлетворенных женщин, а мужчины больше внимания обращаютна водку и селедку а не на баб.

Нам офоцерам здесь делат нечего - блог превратился в дамский форум.

По-этому позвольте мне как старшему по званию (состою в чине капитана) принять камандования на себя.

Поручик кругом шагом марш!

Раз! Два! Вперед!

На прощание разрешите поблагодарить Вас пручик, за то что не посрамили офицерской чести и высказались очень здраво.Благодарю.

Красивая!Содержать и иметь право-это несколько раные слова.Не так ли?!

Разные, согласна. Однако те, кто сейчас содержат, уверены, что имеют на это полное право

Так пусть наши права совпадут с возможностями.

А потом начнется: "Дорогие, я полюбил четыре других женщины"...;)

Да ладно вам,я знаю и не мусульман имеющих пару жен да и мне жена слова против бы не сказала,просто она у меня третья, да и я уже не мальчик что бы держать дома еще пару девочек. А так было бы лет 25 по чему бы и не помочь нормальным девчонкам нормально выйти замуж,не за наркоманов и алкашей:-)

никто не потянет, а кто потянет те и так все имеют

Да есть такие собственно,но их действительно не много,в государстве просто такая дурная система.