Чей колпак дурацкий? Знаем, чей! Держи, хозяин!

История
Альтернативная история, Исторические персоны, Тайны и Мифы

 НАВЕРХ

В ходе одной исторической дискуссии возник у меня диалог с одним весьма любопытным субъектом с погонялом al-termezi. Поначалу ничего худого сказать об этом кексе я не мог. Выглядел чувак с виду нормальным. Пытался ляпнуть что-то разумное. Не всегда получалось, но всегда старался. Но подозрения в адекватности персонажа возникли очеь быстро.

Этот фигурант, как и многие, ему подобные, так и не понял до сих пор, что глупость или непорядочность в интернете проявляется очень быстро. А отмыться от клейма очень трудно.

Дело было так. В ходе одной моей дискуссии по поводу невозможности изображения в канонической христианской традиции образа Христа на полу, этот персонаж решил высказаться. Он ещё не понимал, что подставляет себя под раздачу. И потому умничал вполне безнаказанно.

В качестве ошибочности моей версии, балбес привёл мне фрагмент из напольной мраморной картины в Сиенском соборе. И сообщил мне, что это - изображение Христа.

Вот оно:

Наивный попугай не подозревал, что попал! Дело в том, что я был в этом соборе. Нас повезли туда из Флоренции именно для того, чтобы показать этот собор и его знаменитые на весь мир напольные мраморные картины.

Как объяснил нам тогда гид-итальянец, эти картины практически никогда не бывают открыты для публики целиком. Все сразу. Их очень берегут и периодически закрывают для консервации и мелкой реставрации, так, что всякий раз вы видите что-то открытым, а что-то закрытым. Это понятно. Обычная музейная практика.

На этих мраморных картинах представлены всякие сюжеты, от знаменитого "Избиения младенцев" и до образов античных римских героев, что вполне логично для итальянского средневекового собора.

Желающие могут самостоятельно набрать в ГУГЛе

"пол собора в Сиене" и лицезреть эти изображения.

Но собор поражает не только полом. Он вообще невероятно красив и огромен:

Однако, никаких особо примечательных изображений Иисуса там нет. Это собор Девы Марии. Там есть прямо в алтаре отлично выполненная живописная икона, изображающая Богоматерь с младенцем на руках. 

И это всё, что касается собственно Спасителя.

Фресок, мозаик всех видов в этом соборе столько, что на их детальный осмотр нужна неделя! Но никакого (!!!) изображения Христа, во всяком случае, такого, что делало бы его выдающимся, там нет.

Поэтому я был, мягко говоря, удивлён, когда получил картинку выше от известного специалиста в области христианского искусства и древнерусской письменности.

И между нами возник диалог:

al-termezi » Ехидный Douglas 4 декабря 10:43

Я собственно вот чего. С чего Вы решили, что изображение Иисуса на полу вещь для христиан немыслимая? Очень даже мыслимая. Возьмите тот же Сиенский собор. И вообще, Христа изображали как угодно - даже в одеянии римского легионера.

Ехидный Douglas » al-termezi 4 декабря 10:57

Хм, я был в Сиене, в Соборе Св.

Марии. Потрясающий по красоте собор. Но где там Иисус на полу?? Я такого не видел. Там куча фресок разного содержания. Но Иисуса я там не помню. У вас есть ссылочка на такое изображение?

Ехидный Douglas » al-termezi 4 декабря 13:23

Я там был в 95 или 96 году. Я тогда проехал всю Италию, от Рима до Венеции. Вход был 4 евро, по-моему. Часть полов была открыта, но огорожена канатиками. Другая часть закрыта. В середине зала. Но Христа на полу я не видел, И по вашим ссылкам тоже.

al-termezi » Ехидный Douglas 4 декабря 14:28

Как это нет? Никак сегодня не могу фото "прилепить", вот ссылка:http://s019.radikal.ru/i624/16...

Ехидный Douglas 5 декабря 00:49 К статье о "Иисусе" на полу. Комментарии и пояснения.

А почему вы решили, что это Иисус?? Кто вам сказал? Там есть надпись? Или нимб?

al-termezi 5 декабря 09:50

Я решил потому что так говорила экскурсовод, и везде, именно эту мозаику, именуют изображением Христа. Нимба нет? Так есть ещё масса изображений Христа и без нимба, и без бороды, и вообще в разных одеждах. И?

А теперь позвольте небольшой ликбез.

Вот что по этому поводу пишет настоятель Свято-Ильинского храма города Выборга......

-------------------------

Пусть меня извинит почтенный настоятель Свято-Ильинского храма города Выборга

протоиерей Игорь Викторович Аксёнов. Его мнение мне мало интересно. Если он хочет - может сам в своём храме изображать Иисуса на полу.

А ссылка нa "экскурсовода" со стороны "писателя" al-termezi мне и вовсе показалась занятной. Сегодня в Италии много людей. И из Украины есть. В порядке безвиза. Моют горшки и задницы местным, а в перерыве водят экскурсии по соборам. Бабло не пахнет.

И такому специалисту, как этот al-termezi вполне могли бы втюхать что угодно! Благо - почва непахана.

Но у меня возник совсем другой вопрос.

А был ли сам al-termezi в этом соборе? Если был и если ему "экскурсовод" говорила это на самом деле, то почему хлопец крутит задницей и присылает мне фрагмент фрагмента? Т.е. маленький кусочек, взятый от другого маленького кусочка?

У приличных людей это называтеся мошенничеством, и за это бьют канделябром по башке.

Почему я так говорю?

Потому что ПОЛНОСТЬЮ фреска, которую бестолочь называет изображением Христа, выглядит так:

И даже это не вся картина. Это тоже фрагмент.

Кто из вас скажет, что это - Иисус? 

Кроме туриста al-termezi?

Либо кекс никогда не был в Сиене и нашёл кусок в инете, либо он просто жулик! Потому что если он там БЫЛ и ему ГОВОРИЛИ, что это Иисус, то он обязан был привести целиком хотя бы этот фрагмент.

Но он этого не сделал.

Вместо этого - наврал.

Как и все любители альтернативной ыз-тории.

Поэтому чуваку надо зайти сюда, извиниться и я подумаю, как с ним поступить.

В противном случае - забаню навеки. За враньё!

А пока - держи, клоун! Это твоё!

Честно заслужил!