Почему путинист не имеет морального права называть себя "гражданином"?

 
 

Итак, кто такой гражданин? 

Определение из Википедии: Лицо, принадлежащее к постоянному населению данного государства, пользующееся всеми правами, обеспеченными конституцией, и исполняющее все установленные конституцией обязанности. 


Из «Академика»: лицо, принадлежащее на правовой основе к определенному государству. Г. имеет определенную правоспособность, наделен правами, свободами и обременен обязанностями. По своему правовому положению Г. конкретного государства отличаются от иностранных Г. и лиц без гражданства, находящихся на территории этого государства. В частности, только Г. принадлежат политические права и свободы. В гражданском законодательстве РФ термин "Г.", если специально не оговорено иное, подразумевает любое физическое лицо. 

Что тут главное? Главное – наличие прав и свобод. К примеру, заключенный исправительного учреждения, формально сохраняет статус гражданина, однако, государство его значительно ограничивает в правах. Фактически, на время заключения человек перестает быть гражданином. Просто потому, что в это время он не может реализовать многие и многие дарованные конституцией права. Тоже касается и, например, психически нездоровых людей. Государство признает их недееспособными и ограничивает в правах – эти «граждане» не могут избираться и быть избранными, занимать высокие государственные посты, работать где, кем и как захотят итд итп. Ребенок, получивший паспорт в 14 лет, еще не является полноценным гражданином все по той же причине – он еще лишен многих и многих прав.  В том числе, не может участвовать в выборах.

Гражданин – это не только принадлежность к государству, но, самое главное – это полноправный субъект общественно-политической жизни. 

Полноправными субъектами общественно-политической жизни не являются дети, умственно неполноценные, заключенные итд. Об этом прямо говорится в законах. 

Однако, полноценными гражданами, по факту, ввиду затруднительности или вовсе невозможности реализовать свои права на практике, не являются малоимущие или неимущие граждане. Об этом законы умалчивают. 

Возьмем, например, право избираться и быть избранным. Как его реализовать, если доходы недотягивают и до 20 тыс руб?

А с такие доходы имеет половина населения РФ. Тут бы от истощения не помереть. Какая уж там пропаганда и агитация. Просто не на что. Да и некогда. С такими доходами просто невероятно прожить, не имея дополнительных источников. Дополнительные источники – дополнительное время. Дополнительное время - меньше возможностей заниматься чем-то другим, помимо работы.

Не многим лучше положение и у тех, чьи доходы являются «средними» по стране - 30 тыс – три четверти населения. Чего уж говорить о многодетных семьях, сельских жителях и жителях малых городов, где повальная безработица, поголовная нищета и нужда. Добавить сюда запрет на забастовки и митинги – картинка получается еще мрачнее. На деле мы не только лишены права избираться и быть избранными, мы даже лишены права свободно выражать свое мнение, отстаивать свое экономическое благополучие. 

Глава Минтруда Максим Топилин: «Я счастлив, что у нас сложная процедура забастовок». https://vk.com/feed?w=wall186229792_2964 
Другими словами, Топилин счастлив, что наши «граждане» - не граждане. 

В совокупности получается, что мы лишены всяких политических прав, кроме права голосовать за представителей правящего класса. Не даром существует ст 282, которая просто не даст попасть во власть представителям рабочего класса, даже если рабочие найдут время и деньги на собственную организацию. 

Напомню, гражданин – это полноправный член общества. Человек с ограниченными правами, не может считаться полноценным гражданином. Но если не граждане, то кто? Правильно, холопы, рабы. 

Итак, 9/10 рабов. К какой категории отнесем путинистов? Очевидно, не к категории господ. Это те же самые рабы, с точно так же ограниченными правами, как и у большинства населения. Разница между рабом-запутинцем и рабом-антипутинистом в том, что одни поддерживают систему собственного угнетения, поддерживают собственное бесправие, а вторые выражают недовольство, пусть и робко, пусть еле слышно. Одни холуйствуют перед власть имущими, вторые сопротивляются. 

Так кто, с моральной точки зрения, имеет большее право называться гражданином – тот, кто стремиться стать полноправным членом общества, или тот, кто поддерживает собственное бесправие?