Как отметим юбилей Соцреволюции?? Или: долой "демократию", монархию и "коммунизм"..

С недавней годовщины еще много обсуждений..
_

Нет, не забудут. Сейчас противоположная тенденция: от "демократии".
Системный кризис, ничего с этим уже не поделать.

И уж следующий год полюбому запомнят. В какой степени - большой вопрос, что уже впринципе и не суть важно.
Вопрос сейчас нужно всего лишь приподнять.
Это полюбому произойдет, и по всей видимости в грядущий юбилей (а нет, так потом вскорости).

Да и "западные друзья" помогут с нагнетанием ситуации в мире и приподнятии главных вопросов общества.
Где и без революций можно обойтись, но и без тех "голубокровных" наконец жить.
Кем бы они ни были: "демократическими", компартийными или самодержавными вампирами.

То, что "наши" власти стараются по-полной не поможет уже: только время выигрывают.
А они и есть временные в любом случае: до момента будущих беспартийных выборов и проставления новой власти.


Другими словами (мало кто понимает): не во властях сейчас все дело, и не в олигархах!
Совсем не в них, но наоборот: в тех Движениях, что могут составить им конкуренцию..

Просто ждем сейчас, когда же начнется реальное движение по их замене: когда ктото из проявленных начнет чтото общее для всех делать, а не вещать из своих раскрученных блогов (разделившись по разным сектам)..
_

Тенденция к "просто социализму" будет все увеличиваться хотябы потому, что это единственное, что реально может объединить абсолютное большинство граждан.

А главная причина (того системного кризиса) банальна: откровенная разрушительность всего прошлого "управления" в мире. Оно просто физически не могло быть долго (чтобы в скорости всем не надоело).

И на природе в мире видно, и во всем.
В особенности постоянные войны и нищита, где доллар натянут наверное уже не на один порядок..

Это в любом случае не долго (все то прошлое).
Достаточно поуправлялись: нахапали, понаубивали, настроили против себя всех. Теперь придется плоды пожинать.
_

Об интересах большинства как раз есть представления: все мы живем в социуме (даже я).

Граждане заинтересованы, чтобы не было той бюрократии-олигархии, постоянного безнаказанного воровства (в несметных количествах) на фоне нищеты.
Чтобы хотябы природные ископаемые стране принадлежали.

Это вы летаете в облаках со своей "философией".
_

Когото из монархов (Романовых) обратно в цари назначить?
Или какие практические варианты, есть ли они у вас вообще??

Одну из сторон видите, о других важнейших "тонкостях" и не думая. Вообще всерьез о вопросе и не думая, удовлетворившись красивенькими лозунгами.
И каждый так выбирает "свою сторону": чтото нравится, о другом и не задумываясь.

Это ж как нужно было суметь всех одурачить, чтобы к тому самодержавию опять народ привести.
Сейчас все против олигархии, но чем же был тот "двор" при царе (во всех странах одинаково)?

И если "законный" царь совсем глуп и неадекватен - смириться?
Это у вас святое, а интересы страны - они второстепенны..

_

Нет, тут именно в этом и формула: забыть, закрасить чемто,- чтобы и не вспоминать.

И главнейший их помошник в этом - компартия, что фактически с этим и согласна. Что она реально делает для социализма??

Можно увидеть по ее плодам в эту 99-ю годовщину: сколько миллионов "подписей", а движений ноль (только для отмазки,- даже на такие события).
Ну и молчек насчет природных ископаемых просто вопиет как маяк их лживости и продажности.

А "наши" власти конечно же до последнего не захотят "возглавлять" серьезный Социаличстический движ - это уж наверняка..))
_

Я конечно слышал про "мировые заговоры евреев" и прочее, но очень сомневаюсь в этом.
Как и самом существовании какихто сверхмогущественных тайных обществ.
Все куда проще поясняется. 
_

Насчет трагедий: каждый день происходит в мире немеряно трагедий.

И количество их (всреднем) будет меньше, если провести быстрые реформы, а не догнивать до конца в прежнем "режиме"..

Никто еще не смог обосновать не то, чтобы благость прошлого самодержавия, но хотябы его относительную безвредность.
То тысячелетнее зло в любом случае нужно было ломать.
Пора бы перестать "натягивать" из одной крайности другую, и всерьез представить общественности то, как тогда жили - перед революцией.. 

А мы тот "поворот" прошли очень удачно: повезло тогда с последущим правителем.
Вопрос о наших первых правителях нужно тоже наконец представить без крайностей (планирую следующим постом насчет Ленина для начала),- что в обществе перевернуто до сих пор.
_

Начальная анархия худших представителей пролетариата, "внутренняя борьба" потом во власти, что длилась до самой войны..

На ком те жертвы (различных терроров) в начальные годы Союза? На том же, на ком и последущий развал страны: компартии.
Она устроила прошлый социалистический движ, и не смогла сделать его адекватным.

Есть Система, и есть исключения.
Когда мы говорим о заслугах Сталина, то забываем о том, что он был исключением, а сама партийная "система власти" .. наглядно показала себя при развале Союза.

Сама та партийная система и была главным злом, в котором и проявлялось потом все самое мерзкое.
А Сталин (как и Ленин с этой стороны) к той компартии прямого отношения не имел: их власть (в лучшие времена) была личной, а не партийной.

Она во все времена (кроме Великой Отечественной, может быть, когда пришлось поработать) и была просто шавкой: показухой, нужной лишь для красивых лозунгов.
Просто пустая ширма, или "партия поддержки власти" - без всякой собственной идейности.

И наврядли найдется много идиотов, что будут это отрицать: мы еще помним всю ту тупость и показуху, и что тогда значил простой партиец (что он там решал в партии).. 
_

Ну да, два праздника рядом. Именно праздника (в первом приближении).

Первая революция тогда сделала главное историческое событие: убрали тысячелетнее зло самодержавия.
Вторая тоже была великим событием: попытка воплотить социализм. Насколько понимаю, ни до, ни после даже внимания к нему не было.

То, что всеже была та попытка - это и Событие, все просто. И оно очень важно даже для нас сейчас.
Вообще, не они тогда должны были воплотить "социалистический адекват", но те, кто потом мог бы .. сделать соответствующие выводы и "коррекцию ошибок".

То есть вопрос к нам: хотим ли продолжить те (начальные, несовершенные) социалистические реформы?

__

Вот именно!
Его отменять конечно нужно было, но крайне продуманно, на что та прогнившая самодержавная власть не была способна впринципе.
Да, именно после той отмены крепостного права страна и начала в пропасть .. уже лететь, а не скатываться.

Тогда то и появился класс "пролетариев", за которых уже никто не отвечал, и что все больше тонул потом в нищите.
Кстати, сейчас этот класс и составляет абсолютное большинство граждан "демократических стран": мы именно те пролетарии сейчас и есть в своем большинстве!

Реформы были нужны, но именно реформы, а не развал страны "святой" бездарностью.
_

Насколько я понимаю, тогда был красивый олигархический развод: дали свободу, но .. с возможностью выжить при этом только трудясь в разы больше.
На техже буржуев, и уже без всякой ответственности с их стороны.

То есть дали свободу, но так и оставив людьми третьего сорта, у которых нет ни собственности, ни прав. 
Коими мы и продолжали оставаться потом и при "коммунизме", и при "демократии".

Насчет нищеты: а что тут возможно ("все поделить")? Просто все позабирать у всех небедных?

Страна должна быть собственностью ее граждан - в этом главная идея социализма. А выход в том, что наворованное - оно наше, и там на каждого немалые суммы причитаются.

Естественна должна быть не вечная бедность простых людей, но их достаточно безбедное существование (уж касательно богатейшей России - полюбому!)
Именно это должно быть нормой, если изгнать "голубокровных", внагляк эксплуатирующих большинство.
_

Я тоже в это верю, но надо признаться, что это именно вера.. Аргументы же не особо утешительны.
До сих пор еще практически никто не понял главного по вопросу революций: если не будет никаких больших управляемых социалистических Движей - она и будет.

По математике: все терпеть, терпеть (когда ситуация явно будет все ухудшаться)..
То "власть сама разрушиться" и случится: разрушится в волне анархии, о чем "Стрелков и Ко" умалчивают.

Тут ожидается полное повторение прошлого "двойного" сценария: сначала "дворцовый переворот", а после него полюбому вскорости и другой,- как результат того, что новые власти будут не лучше, на фоне разваливающейся (и разделенной на "партии") страны.

Так что есть критерии оценок: появится активный Социалистический движ, тогда и можно будет говорить что революции не будет.
Пока же логика вопиет об обратном.
_