Почему Дума извинилась за Катынь?

Я несколько дней думал, чем меня настораживает заявление Госдумы "О катынской трагедии и ее жертвах". Теперь выкристаллизовалось. Такой десталинизации поверить невозможно. Кто-то уже готов спросить: что, опять недостаточно каялись? Наоборот.

Месяц назад я уже говорил про "сталинизм без Сталина", говорил, что опасен не Сталин, который умер, а культ грубой силы, который у нас здравствует и процветает, покорность нации перед волей лидера.

Что произошло на заседании Госдумы 26 ноября? Большинство, которое прежде относилось к притязаниям поляков в катынском вопросе примерно как к мечтам Японии о Курилах, большинство, которое всегда давало отпор любым попыткам Украины, Эстонии и других стран сказать что-то против советского прошлого, вдруг дружно проголосовало против своих убеждений. Большинство сделало то, что оно делало всегда: прогнулось. Ничего нового по сравнению с 1930-ми. Вчера Вася был друг и верный ленинец, а сегодня оказался врагом народа.

Какие проблемы? Завтра врагом окажется тот, кто разоблачил Васю – проголосуем еще раз.

Считается, что суть сталинистов в том, что они кого-то расстреливали. Это неправда. Они расстреливали не кого-то, а "кого изволите". В этом была и есть вся их суть.

Опасен не сталинист нераскаявшийся, а сталинист, который стал антисталинистом через два часа после получения соответствующих указаний от начальства.

В этом смысле Виктор Илюхин, потрясающий какими-то бумажками в защиту сталинской версии катынских событий, выглядит живее и человечнее своих коллег. Условно говоря, окажись ты с Илюхиным на каком-нибудь собрании году эдак в 38, у тебя был бы шанс сказать: "ты сдурел? Мы ж с тобой водку в Туруханске пили", но вот эти, из Единой и Справедливой России уж точно проголосуют против тебя не дрогнув.