Свобода безнравственности или несвобода во имя нравственности
Фильм «Аватар», воспевающий предательство, побил рекорды по сборам в нашей стране. Откуда такая популярность? Все просто. У нас сейчас предают все и всех: мужчины любимых женщин, женщины своих мужчин, родители детей, дети родителей, брат брата, разведчики Родину.
Люди отрекаются от веры, ненавидят «эту» страну, мечтают уехать от засилья чиновников, беспредела милиции, от всеобщей коррупции, породившей Кущевскую, в любую страну мира. Уехать и забыть.
Православная церковь, бывшая во все времена духовной и нравственной опорой народа, отступает, сдавая сектам целые регионы исконно русских земель. Мы выбросили на помойку истории моральный кодекс строителей коммунизма, не приняв сердцем библейские заповеди.
В справочниках сказано, что нравственность — это внутренняя установка индивида действовать согласно своей совести и свободной воле — в отличие от морали, которая, наряду с законом, является внешним требованием к поведению индивида.
Мораль охватывает нравственные взгляды и чувства, жизненные ориентации и принципы, цели и мотивы поступков и отношений, проводя границу между добром и злом, совестливостью и бессовестностью, честью и бесчестием, справедливостью и несправедливостью, нормой и ненормальностью, милосердием и жестокостью и т.д.
У многих моих сограждан полностью стерты границы добра со злом, совесть, любовь к ближнему, справедливость, у мужчин исчезает понятие чести и достоинства, у женщин - самоуважение. Отсюда рост проституции. Мужчины презирают женщин, а те утратили доверие к мужчинам, не видя в них опору в жизни.
Извращено понятие нравственности. Индивиды ныне действуют по свободной воле, а не по совести.
Вал информации всех видов СМИ и кинематограф пропагандирует свободу воли, напрочь забывая о совести и других нравственных категориях.
Общество морально деградирует и просвета не видно. Количество разводов бьет все мыслимые рекорды. Демографическая ситуация в этих условиях не имеет шансов к улучшению, не взирая на определенные государственные льготы.
Власти не занимаются вопросами нравственности и морали. Это большое упущение. Госдума приняла пару лет назад закон о запрете показывать по телеканалам порнографию. Через день все вернулось на круги своя. Уважение к власти и закону давно ушло в небытие. Государству необходимо специальное ведомство или полиция нравов, как у американцев, с правом законодательной инициативы и с правом цензуры по вопросам морали и нравственности.
Необходимо остановить культурный упадок, вернуть государству или государственно мыслящим частным лицам средства массовой информации, положить конец проповеди безудержного потребления, уныния и растления, отупляющей псевдокультуры. Массовой культуре следует вернуть здоровое оптимистическое звучание, а фундаментальная академическая и некоммерческая культура должны обрести государственную поддержку и свободы от денежного заказа в соответствии с принципом «пусть расцветают сто цветов».
Ради будущего страны, ради процветания и здоровья нации, ради возвращения нравственности необходимо ввести ограничение некоторых свобод.
Лучше несвобода во имя нравственности, чем свобода безнравственности.
Комментарии
Что касается культурного упадка. Да нельзя его остановить только силой власти. Это кормить можно принудительно, а принудительно окультуривать - не получится. Каждый сам должен нажать кнопку на пульте.
Одним словом, как говорил Чацкий: "А судьи КТО?"
"Аватар", конечно, бредятина феерическая и по моим наблюдениям за молодняком (да и взрослыми тоже) они просто не видят скрытых в нём подтекстов, рефлексирую в основном на красоту спецэффектов, хотя возможно подтексты эти призваны работать на подсознательном уровне. Но наш человек тоже кажется уже разрушен до такой степени, что и подсознание-то его непроницаемо для любых идеологических программ. Но тут поручиться ни за что нельзя.
Да и РПЦ не отступает, а наоборот, упорно наступает, проникая во все светские институты.
Закончится это катастрофой (если инопланетяне не остановят).
Пост "Седьмого Спутника" считаю вообще вредоносным и странным.
Что значит:"Каждый сам должен нажать кнопку на пульте."?
Покажите мне тех,кто сможет это сделать,кто сможет САМ СЕБЯ ОГРАНИЧИТЬ ! Вы их либо не покажете,либо покажете единиц.
А вредоносным я считаю этот пост потому,что он забалтывает проблему и уводит её в несколько иную плоскость. Это не решит всеобщего одичания.
Грязные шлюзы открылись, вожделенная "свобода" наступила.
И теперь самоограничением ничего добиться невозможно.
Нужны СВЕРХУСИЛИЯ.
Я просто хочу сказать, что есть потенциальная разница между двумя ситуациями: 1) книги недоступны, другие способы получения информации недоступны, телевизор обязателен к просмотру минимум 2 часа в день и 2) есть пока ещё бесплатные библиотеки, книги и т. п., выбор за человеком.
Но кажется мне,что катимся мы по наклонной,и что пациент будет сильно хворать,если не выработает противоядие,
-а ощущение такое,что пациент не слишком и заботится о здоровье,его всё устраивает,-
есть доктора,есть лекарства,-зачем делать зарядку и прочие обтирания?
Тем паче,доктора заинтересованы в процессе лечения и вакцинации-а у пациента уже отказывают
почки- и нас посадили на искусственный аппарат,где мы уже удобненько и устраиваемся,
и на этом аппарате нас и будут держать,пока свои почки за ненадобностью не отвалятся.
Да и со свободой манёвра проблемы возникают- к аппарату привязаны...
В основе фильма столкновение двух мировоззрений -- общечеловеческого и потребительского. Последнее выражено в эдаком симбиозе дельца во власти ("они сидят на моих миллионах!!!") и солдафона, кругозор которого ограничен приказом (или, там, присягой).
Где тут может быть выход - не представляю. Болит очень: через 10 лет с кем жить?
Цель - все дозволено и никто не сможет ничем шантажировать, принуждая отдать дело, уйти с работы, бросить политику, подать в отставку...
Поживём-увидим.Что ещё делать?
и образовать народ!Да всё впустую!Народ с удовольствием скатился в свинство,
как только ослабли поведенческие ремни.
Вот удивительно! Почти бескровно власть в стране захвачена, собственность опять поделена.
И еще... Знаете, из окон Московских кабинетов, машин и т.п. жизнь видна совершенно иная. На подсознательном уровне. Умишком своим может и все ясно, но так, знаете, как нам ясно, что в туманности Андромеды тоже есть планеты. Может быть некий абстрактный товарсч Унитазов С.С. и желает народу жизнь улучшить, реформы какие-нито провести, в жизнь, так сказать, да только вот какие? Спросим у специалистов! И спрашивает... А отвечает кто? Те же, которые за деньги степени покупали и сами активно продают. И ним, т. Унитазовым С.С. делятся. Мягко, конечно! С уважением! Просто, как знак признательности народа или еще кого...
Блин, тошнит от всего этого!
А как они нас изображают в своих фильмах? Почти всегда это какие нибудь бандитообразные уроды, полупьяные придурки и тому подобная публика. Достаточно вспомнить нашего космонавта из "Армагеддона". Персонаж карикатурный, но именно по таким персонажам они потом и составляют о нас своё мнение, а кинематограф не последнее средство по формированию картинки мира в головах людей. Если не первое в наши времена. Лет семь я был в США по работе и общался с довольно широким кругом публики и я вам доложу, что даже в достаточно образованных слоях представления о нас См. ниже
А мой призыв в том, что каждый человек способен принять ПРАВИЛЬНОЕ, даже если это и пойдет в разрез с его, по сути, негативной сущьностью.
Мне остается сказать: Крепитнсь люди! Только ваши благие желания, помыслы, поступки могут изменить что-то для вас в будущем.
социализм вообще замаран в России по самые уши.Просто удивительно,
как ловко всё получилось!
Фильма "Армагеддон" я не видел.
С какими именно именно представлениями о россиянах в достаточно образованных слоях Вы встретились?
Мне это представляется странным, т.к. я живу здесь значительно дольше, чем 7 лет и ничего такого не заметил. Ни русских ни Россию не выделяют, особо не интересуются, но уверены, что все равны, все культуры одинаково ценны (я с этим несогласен) и т.д. Политкорректность начинается с ясель и продолжается до похоронных организаций включительно, это даёт плоды. Другое дело, что она перешла все разумные границы, но это уже другой вопрос.
Статей у меня под рукой нет - я их не архивирую, но вы можете сами зайти на любой сайт зарубежной газеты из известных и почитать, что и как они о нас пишут. Тёплых отзывов вы найдёте немного, если вообще найдёте.
В августе 08 года я отдыхал с женой в Испании и застал репортаж об осетинских событиях, где показывались, как грузинские танки палят по жилым домам в Цхинвали, а комментатор при этом сообщал, что это русские танки обстреливают Тбилиси. Нам переводила наша девчонка с ресепшена - она там тогда работала. Здорово, правда?! Так что не рассказывайте мне об их политкорректности - она в основном для внутреннего употребления.
Что касается газет - захожу время от времени и ни разу не видел оскорбительного для России или русских. Если пишут об отрицательных явлениях - ни разу не видел оскорбительной формы, о США пишут гораздо хуже (я имею ввиду американские СМИ, не российские). Вообще о России пишут нечасто. Раз Вы говорите, что западные СМИ насаждают антироссийские взгляды, я так понимаю, что Вы имеете ввиду не одну-две статьи, а много статей во многих изданиях, в (почти) каждом номере каждой газеты. Странно, что Вы не можете привести примера. Если Вы говорите правду, пример привести легко. Так что пожалуйста зайдите на любой сайт зарубежной газеты из известных и дайте ссылку на первую попавшуюся Вам статью, где о России и россиянах говорится пренебрежительно или недоброжелательно. Если Вы этого не сделаете, признайте, что Вы ошиблись.
Про Испанию не знаю, Запад - это много разных стран и народов. А Вы уверены, что показывали именно грузинские танки? Как Вы отличали?
Я возмутился и на лучшем своём английском написал опровержение, к-рое хотел послать в эту газету. Но сначала попросил начальницу-американку перевести с моего английского на нормальный. Она попросила статью. Оказалось, что это юмор. Нормальный американец смеялся именно над американцами узколобыми и носозадратыми (я знаю, что такого слова нет, но мне так нравится). К-рые мне НИ РАЗУ не встретились, но к-рые, конечно, есть, а 20 лет назад их было больше.
Я это к тому, что даже честный человек, не задорнов, может неправильно понять из-за плохого знакомства с языком, культурой, традициями. Знать слова не всегда достаточно, чтоб понять текст.
Комментарий удален модератором
Известный православный миссионер игумен Сергий (Рыбко), настоятель храма Сошествия Святаго Духа на
апостолов на Лазаревском кладбище, считает, что в православной стране полиции нравов быть не может. "В России, как в стране православной традиции, полиции нравов исторически никогда не было. Это явление возможно, например, в исламских государствах. Но Христианство может приниматься только добровольно", - сказал он. По его словам, это касается и морально-этической составляющей христианства.
Известный православный миссионер игумен Сергий (Рыбко), настоятель храма Сошествия Святаго Духа на апостолов на Лазаревском кладбище, считает, что в православной стране полиции нравов быть не может. "В России, как в стране православной традиции, полиции нравов исторически никогда не было. Это явление возможно, например, в исламских государствах. Но Христианство может приниматься только добровольно", - сказал он. По его словам, это касается и морально-этической составляющей христианства.
без визгов,фонтанов крови...Ножичком так -чик,-не больно..
Или лучше,как кабан,получить пулю ,атакуя охотника?
а тигром она не станет
"Приказ" сейчас идет от власть имущих, позиция которых может меняться на 180 градусов в зависимости от того, откуда дует ветер их личной выгоды. И "о какой морали и нравственности может говорить человек", слепо подчиняющийся этим приказам?
И фильм "Аватар" -- не "детская мультяшка" (хотя он воспринимается с интересом и детьми и взрослыми). "Детской мультяшкой" он воспринимается людьми с ограниченным сознанием... работайте над собой, плз...
Про газеты - я не говорил об "оскорблениях", у меня и слова-то такого не было. Я говорил о том, что материалы о России в западной прессе подаются преимущественно в негативной подаче. Негатив и оскорбления - это, согласитесь, не одно и тоже. Не могу сказать, что я прям каждый день заглядываю в "Нью-Йорк таймс" и прочие издания. Нет, каждый день не заглядываю. Так, иногда посматриваю из любопытства - нет ли чего. Но сознание отмечает, что материалы о России комплиментарностью не отличаются, а нередко и откровенно тенденциозны. Что бы привести конкретный пример, надо эти материалы конкретно отслеживать и фиксировать, чем я не занимаюсь - мне это просто не надо. Я просто отмечаю общий фон.
Специально штудировать американскую прессу в поисках конкретных примеров мне честно говоря лень - не ставил я себе таких целей. См. ниже
Про танки. Тот ролик был снят грузинскими же солдатами - не то на телефон, не то на камеру и в кадре мелькала грузинская символика на бронетехнике. Солдаты орали фоном по грузински - комментировали события. Таких роликов в сети навалом о тех событиях и можно без труда разобраться кто и что снимал. И потом, это ведь один из иезуитских приёмов манипуляций сознанием - взять киноматериал об одном, а текст на него наложить совершенно о другом. Точно также можно взять почти любую военную хронику (американцы в Афганистане, например) и прокомментировать это таким образом, что это вот русские бомбят чеченские сёла. Почему нет? Публика где нибудь в Португалии ничего и не заподозрит. Фальшивки так и делаются.
Испанцы, кстати, много поздней принесли свои извинения, но, как водится, ролик видели тысячи людей, а об извинениях сообщено было тихо и мелким почерком. Разные эффекты, однако!
А Ваши послания оживляют в памяти анекдот времен военной кафедры... "если вы такие умные, то почему строем не ходите??"
Всего доброго... успехов в следовании произнесенному когда-то слову...
Комментарий удален модератором
А под Америкой я понимаю, своего рода, совокупный Запад - его, так сказать, западный полюс. Поскольку мой верхний оппонент написал, что он живёт в Америке, а вы написали после него, то я почему-то подумал, что и вы оттуда.
Впрочем, можете прочесть, что я ответил ему - может моя позиция покажется вам понятней.
Комментарий удален модератором
Некоторые почему-то считали, что мы в России чуть ли не умираем от голода. Почему - не знаю и они тоже точно сказать не могли.
Если я, к примеру, довольно неплохо знаю американскую географию, то их географические представления о России - это просто нечто! Им казалось, что Сибирь и Россия - это одно и тоже.
В рабочих моментах я периодически делал быстрые арифметические прикидки в уме, простейшего вида (типа взять 15 или, там, 30 процентов от круглого числа и т.п.) - это их тоже поражало, а меня откровенно забавляло, при том, что математик из меня, как из известного материала - пуля.
Что ещё? А-а - некоторые были уверены, что у нас всегда зима. Я спрашивал - почему? Оказывается все сюжеты, что они видели о России, были почти всегда сняты зимой и в тёмное время суток. Ну и т.п.
Я не могу сказать, что это прям такая монолитная стена - в основном все ...См. ниже
Если я, например, знаю многих американских писателей - Твена, Лондона, Драйзера, Купера, О.Генри, и многих других, то ребята, с которыми я общался, не знают ни одного русского и перечисленных мной своих отечественных, не знают тоже. Вообще сомневаются, что они у нас есть. Не все, конечно, но большинство. Вот такие картинки. Это был город Остин, штат Техас. Или Тексас - так кажется.
Что до ассоциаций Запада с США, то мне так представляется, что по факту американского доминирования от лица Запада, они (США) сейчас являются, своего рода, метрополией Запада. Они нависают над Западом и все страны, ассоциирующие себя с Западом, так или иначе сверяют свои позиции и точки зрения на основные цивилизационные моменты именно с США, а не с Англией или с той же Германией, через разнообразные комиссии, комитеты и прочие межправительственные и общественные организации.
То, что имеете в виду вы, мне кажется, относится более к различным национальным и этническим частностям Европы, каковые не влияют на основные экономические и культурные тренды всей западной цивилизации. У всей же этой цивилизации есть основной вектор, направляемый в основном из США, хотя и не факт, что такое своё доминирование им удастся удерживать ещё слишком долго.
Господь ведь никому ничего не даёт навечно! Так мне кажется.
Так издеваться над своим народом, как это проделывали сотни лет над русскими - поискать надо, мне на ум больше никто не приходит.
И как наш народ мстил за свои обиды? И кому?
Только так - что терпел ещё больше, да пил и плакал в песнях....
Однако...
Я вёл речь о другой "свободе выбора." Я не собирался спорить с тем,что в развитии общества (РАЗВИТИИ ОБЩЕСТВА) она определяюща.Однако в развитии нравственных установок,духовности без "тормозов" не обойтись.
Самоограничение (на что любят ссылаться многие ) присуще совсем немногим."Кнопку нажать" сумеют единицы,вы уж поверьте.Мы так устроены,что без серьёзных ограничений быстро скатимся к полуживотному существованию (отсутствие милосердия,культ силы,разнузданность,животные инстинкты...).
Не тешьте себя надеждой,что сможете обуздать себя самостоятельно.Если бы это было так просто,наше общество было бы другим.А вы оглянитесь вокруг и посмотрите,как "взрослые,состоявшиеся" люди СОЗНАТЕЛЬНО отказываются от чужих денег (взяток), защищают слабого,рискуя здоровьем, честно трудятся,красиво отдыхают (сплошь ограничивая себя в спиртном,хотя бы),достойно относятся к женщине...
Если раньше дети мечтали стать строителями,лётчиками,учёными,космонавтами,врачами,то уже в начале третьего тысячелетия - проститутками,киллерами,рэкетирами,хакерами...
Скажете,это-дети.Они не умеют ограничивать себя. И "да",и "нет."
Взрослые ведь тоже,если б были настолько сильны морально и духовно,то грешников были бы единицы,все сплошь- праведники. Реальность же,увы.другая.
И не подумайте,что я призываю к тотальному ограничению информации.Общество (если оно - ОБЩЕСТВО,а не толпа) должно уметь защищать себя.Оно должно разобраться в каждом времени,как себя устроить,что МИНИМАЛЬНО ограничить,чтоб оно осталось здоровым.Не заболело бы и в скором времени не испустило дух.
Причины, по которым москвичи не любят гастарбайтеров, различны. Кстати, не все так относятся. Иначе бы их там не было.
"остановить культурный упадок,
вернуть государству или государственно мыслящим частным лицам средства массовой информации,
положить конец проповеди безудержного потребления,
уныния и
растления,
отупляющей псевдокультуры.
Массовой культуре следует вернуть здоровое оптимистическое звучание, а
фундаментальная академическая и некоммерческая культура должны обрести государственную поддержку и свободы от денежного заказа", -
трудно не согласиться.
Только разложившееся от прихотей денежного мешка сообщество СМИ захочет за свое сотрудничество с высказанными идеями - денег и опять-таки деньги.
Немножко "зеленых" и с явлениями "проповеди безудержного потребления, уныния и растления" - будет покончено руками тех же самых журналистов.
Профессия у них такая - работать на заказ.
И если носитель диплома журналиста может еще быть уличенным в слабости - иметь мораль и нравственности, то профессиональный журналист в моем понимании видит специфику своей специальности - в порождении новизны, а не потакании вкусам (своим или заказчика).
Цитата:"Да, украинским фанам Честера Беннингтона и серии фильмов ужасов "Пила" не судьба увидеть заключительную картину в серии — фильм "Пила 3D" — на большом экране (да еще и в 3D), с участием Беннингтона. Министерство культуры и туризма Украины 18 октября приняло решение отказать в госрегистрации и выдаче прокатного удостоверения на фильм "Пила 7 3D" (Saw VII 3D) из-за "пропаганды жестокости, насилия, обесценивания человеческой жизни, мучения людей, что может принести вред моральному воспитанию граждан". Из-за этого решения наших "блюстителей морали" прокат фильма в кинотеатрах невозможен."
Впечатление такое,что бедных украинцев лишили возможности смотреть шедевр.Ну,подумаешь: "пропаганда насилия,жестокости, в подробностях смакуются мучения..." Иногда подобных журналюг хочется изолировать от общества,как,простите,бешеных псов.
А они сразу начинают орать о цензуре и нарушении свободы слова.
У журналистов есть хозяин с капризами и платит, чтобы его условия соблюдались.
Есть журналисты - рабы собственных представлений, вкусов, ценностей, рабы идеологии.
Но если говорить о журналисте эпохи плюрализма, то сама жизнь диктует ему право на безнравственность, на предательство, потому что именно в этом смысл идеологии плюрализма.
Можно сказать что журналисты выполняют заказ общества на свободу в безнравственном.
При торжестве в обществе другой идеологии они как миленькие плясали бы под нее.
А фильм "Пила" это и правда для радости дурдомовцев создан.
Вы путаете критерии деятельности профессионала, да еще и журналиста - с критериями нравственности, морали, духовной развитости любого человека.
Наверно, в среде журналистов можно днем с огнем разыскать и Вашего кумира, олицетворяющего добро.
Лучше баска Хорхе Луиса Борхеса на эту тему не высказывался никто: "Я знал добро, которое оборачивалось злом или было им в века минувшие".
Поэтому нас всех так легко швыряет из стороны в сторону когда мы начинаем (с дозволения плюродемократической идеологии) обсуждать деяния правителей предыдущих эпох.
Лет 5 назад или больше (точно не помню) родственник,приехавший из России удивился,что фильмы и спектакли,показываемые по телевизору у нас не перебивались рекламой.То есть,реклама была,но она проходила в начале фильма (как правило,после титров перед началом действия) и в самом конце перед заключительными титрами. Не успел я порадоваться "мудрости" наших парламентариев,как у нас появилось то же самое,да вдобавок в более агрессивном варианте.Так,что всё относительно.
Вам кажется, что герой Аватара поступает безнравственно? Или - аморально?
Тот кто отдает свою свободу за безопасность, не получает ни того, ни другого.
простите, у нас практически не осталось частных сми. все государственные, в "худшем" случае - на госдотациях сидят. так что все то, против чего вы ввыступаете является государственным заказом, имхо
Комментарий удален модератором
Не всякий солдат обладает полной картиной сражения или полной информацией...Дело солдата выполнять приказы, не его дело рассуждать...Не стоит тогда идти в солдаты...Тем более герой Аватара - наёмник.....Он то уж точно знает за что воюет...Если ему больше понравился враг, то он вдвойне предатель...
Кстати, ник у Вас интересный... Ничего, что Владимир Ленин тоже, в общем-то, предатель? Только очень большого, государственного масштаба, и согласных с ним просто оказалось больше - а в итоге сегодня в стране имеем то, что имеем. Нравится?
Землянину расщепили личность (вариант- привили еще одну личность)... Он пошел (не сразу) за той, которая оказалась сильнее.
Косаемо ГЕНОЦИДА, то этот "спектакль" имел одной из целей возбудить животный страх у евреев и покинуть ЕВРОПУ, и сесть на пароход в Палестину, где ещё до войны были выделены Земли Англией, но желающих ехать в тот регион (на Родину) не было...После т.н. геноцида, это свершилось. Арабы Гитлера должны проклинать...
А вы читали Майн камф? Его читают даже евреи (школы или вузы, не помню). И что вы там такого античеловечного вычитали? Интересно будет послушать ))) Или это типа, не читал, но осуждаю...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что касается "Аватара". Там герою предложили решить вопрос мирно, но он не справился и в итоге предал своих боевых товарищей, людей, всю человеческую расу. Как его после этого называть?
Вы сами не выразили своего мнения, потому что попали на вилку решений и то плохо и это плохо.
Что касается фильма, то почему бы не назвать предательством действия тамошнего хозяина ТЭК, возомнившего, что может развязывать войну между двумя разумными видами, ради удовлетворения собственных амбиций, посылать на гибель солдат?
Командование предает не только солдата, но и всех жителей Земли, повоюйте ребята за интересы корпораций.
Кроме узкого круга лиц, ни один житель Земли от этой войны выигрывать не мог.
Не познанная жизнь, не стоит того, чтобы её проживать!
Это подтверждает и растущий во всех развитых странах суицид среди молодёжи, особенно в восточной европе, прошедшей через мракобесие соцлагеря...
Подробнее в блоге и комах....
Природа заложила во всех взрослых самцов радость от лидерства, чтобы стремиться к развитию и оплодотворяя больше самок, давать развитие вида.
И только человек, научившись хитростью словоблудия (интеллектом), запугивать соплеменников чинопочитанием, реализует лидерство маразмом ЧИНА и СИЛОЙ ОРУЖИЯ..
А если появляется очевидно развитый, одарённый природой ГЕНИЙ, то все интеллектуалы стараются держаться подальше,ПОКА ОН ЖИВОЙ, а чиновники стараются уничтожить, видя в нём реальную угрозу своему лживому лидерству...
Подробнее в письме директору ИТА Мажннику А.П, есть в блоге и на сайте www: aleshkov.su
среди молодежи
в последние пятнадцать лет, то
при чем тут соцлагерь? Это - плоды новой действительности.
По этому очевидно, что обама, прошедший в детстве устаревшее религиозное зомбирование, менее неадекватен путина, лишённого природной добродетели,пионерским ВСЕГДА ГОТОВ лизать задницы безумцам-покойникам типа ельцина...
Вот эти плоды агонии издыхающего ига безумия власти мы и наблюдаем, ибо развитие цивилизации и развитие естественных наук, привело к полной деградации политики одурачивания детей маразмом чиновников
И единственное, на чём держится сегодня власть, безжалостно угробляющая экологию, - это раблепский маразм матери-интеллектуалки, запуганной светом развития цивилизации.
Обрати внимание на бабское ванькиваляние в камах, и мой падающий рейтинг, а ведь это коллективное издевательство унижением и минусованием проходят все дети в семье, детсаду, школе вузе армии.
И если мне взрослому мужику познавшему истину, приходится почти круглосуточно "топтать клаву" чтобы сохранить своё мужское достоинство, и приблизить спасение человечества, то умный ребёнок это не выдерживает и уходит из жизни, или в игроманию, наркоманию, алкоголь.
Вот недавно журналиста Олега Кашина избили до полусмерти, за попытку защетить природу от безумия чиновников, такие как ты боллоид2, зашифрованные патриоты чинопочитатели.
Представление о людях как о зверюшках мне не интересно.
То дубиной без трусов размахиваешь,
То знакомиться лезеш,
трусы одень и не будет так писсимистично!!!
Подробнее в блоге и комах..
"..Госдума приняла пару лет назад закон о запрете показывать по телеканалам порнографию.." - о чем речь? Насколько мне известно, они даже не могут написать определение "порнография".
Нравственность - понятие преимущественно личное и человека нельзя заставить быть нравственным. Его можно воспитать в определенных моральных и нраственных рамках, но только до определенного возраста. Перевоспитать весь народ никому не под силу.
________________
Возможно, успех "Аватара" проще объяснить неплохой компьютерной графикой?
Социальная несправедливость политики (юридической, экономической) властей ведет к деградации нравственности во всех категориях населения.
Есть такой журнал "Проснитесь" у иеговистов. Так вот, фильм о котором идет речь тоже подсказывает - проснитесь...
Он говорит "предавайте" только тем, кто уже и без него готов предать.
Мораль едина, как едина неизбежность диктата среды, окружающей общество. Мораль - это необходимые действия индивида, обеспечивающие благополучное существование общества, поскольку вне общества индивид не способен ни появиться физически, ни состоятся интеллектуально. Любые действия индивида, обеспечивающие его персональное благополучие в ущерб общественному благополучию - аморальны. Аморальные действия, уничтожающие общество, в конечном счёте уничтожают и недальновидного индивида.
Мы, сегодняшние, живём лишь благодаря преимущественно моральным действиям наших предков. Аморальные общества превратились в пыль.
Подробней: gidepark.ru/user/1566294312/artikle/77362 "О морали и нравственности".
1)злобу
2)эгоизм
3)маразм
4)и даже дибильные посты в Гайдпарке
Что тебе незнакома любовь - мне тебя жаль.
это узнать. а если эта ненравственность исчезает то и распределение нравственно
Всё негативное, о чем говорится в статье, было всегда. В большей или меньшей степени.
Государство, как институт, который должен обеспечивать общие интересы, права и свободы граждан, в России всегда было особенно бесчеловечным, безнравственным...
Поэтому несвобода - только для воров-чиновников, для оборотней в погонах, для преступников, для тех, кто неправедно судит, не по закону...для тех, кто попирает права и свободы граждан.
Какой может быть "полиция нравов" в безнравственном государстве? Только безнравственной.... А нахрена нам такая полиция? Мало нам новой полиции - монстра, которого сделают скоро из нашей милиции?
бей своих чтобы чужие боялись . Это своего рода тренинг , чтобы уберечь от внешних конфликтов с фатальным исходом . Другой путь - нагнетание страха мистицизмом специально обученных , психически высокоразвитых адептов веры , способных управлять психикой остальных .
Запугивание и подавление ради нравственности?
и порой неблагодарный . Надо постоянно заставлять себя сдерживаться , пока не войдёт в привычку как чистить зубы . Но В этом и есть отличие общества Людей от стаи зверей - в социализации , В следовании нравственным императивам выработанным в результате гибели целых цивилизаций , а не только одного человека .
Для того, чтобы появилась "привычка отвечать за себя" (которую психологи называют ответственностью), ребенок должен обладать достаточной свободой выбора. Иначе, когда родительские запреты в известном возрасте теряют значимость, у "чада" может сорвать крышу... Поэтому назначение родительских запретов -- обеспечить безопасность ребенка... в физическом и социальном аспектах.
про свободу выбора вы совершенно правы.
А полиция нравственности из кого будет состоять? выпишем нравственных полицаев из какого общества?
нужна духовность. нужны работающие законы и равенство всех перед законом.
Я категорически против лозунга "несвобода во имя нравственности".
Я за цензуру.
Героев России дает Россия.
Чеченка в хибжаде, даже в никабе- редкость.
А головной убор- часть ее платья.
Я не ношу. Ну и что? Кто заставит силой? А надо будет- буду носить.
Странно а сами чеченки говорят- заставляют. Видимо всех кроме Вас, надо же кому то в ГП выступать.
А чеченка Зура не слышала что к мужчине старше ее обращаются на Вы. Или чеченок уже и вежливости не учат.
У чеченцев нет обращения на ВЫ.
Я клянусь,что никто никого не заставляет. Я регулярно езжу туда. И у чеченцев не принято делать замечания другим. Я не знаю почему у Вас такое представление о нашем обществе.
В моем блоге есть мое интервью английскому исследователю " Чеченская женщина". Почитайте, чтобы получить элементарные знания о нас.
Учитывая что я русский и пишу на русском- то у нас русских принято обращаться к незнакомым на Вы.
А у вас принято в теме, не имеющую ничего общего с моей национальной принадлежностью, переводить стрелки на чеченцев? Это и есть Ваша высокая мораль? В этом и есть Ваша свобода? Чеченцы встречают и провожают всех без исключения с пожеланиями СВОБОДЫ.
"Чеченцы встречают и провожают всех без исключения с пожеланиями СВОБОДЫ. "- от российских законов- это мы знаем и помним наших мальчиков зарезанных Вашими свободными чеченами. Молчали бы лучше о морале- не чеченцам о ней рассуждать.
разные. У православных русских они одни, у иудаистов- евреев другие. Одной морали и нравственности для всех не существует. Что морально для олигарха, то любой коммунист
отвергает с негодованием. Какая мораль подразумевается Вами?
ПОДДЕРЖИВАЮ. С этого надо и начинать. Если мы не поймем это, ничего не изменится.
Должен быть внутренний стержень.
Разве можно говорить о нравственности "Наших", объявляющих себя комиссарами, во главе которых стоял бывший член ОПГ.
Комментарий удален модератором
там КОММЕРЦИЯ, сплошная. мы смотрим разные АВАТАРЫ
Комментарий удален модератором
Поколение комиксов?
и почему я не пошёл в художественную школу
Комментарий удален модератором
Мы смотрим разные фильмы. ЛЮ!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Аватар" - памфлет.
Комментарий удален модератором
Автор путает нравственность с преданностью. Преданность - псиная черта.
А от того, что ребёнок будет видеть голое тело, ничего не случится. Но, когда начинают рекламировать свободу извращений, или показывают сексуальные развлечения - это уже реальный вред детской психике.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Привыкла иметь свое мнение.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Аватар" - памфлет.
"Да? Это вы где прочитали?" -
Привыкла иметь свое мнение.
А на основе чего У ВСЕХ ЛЮДЕЙ мнения формируются?
не надо хамить.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Предупредить всегда легче, чем исправить.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
у многих они неправильно нарисованы, но тем не менее они считают что именно их границы самые "правильные"
Комментарий удален модератором
Ограничение свобод всегда приводило к деградации.
Двуличие политиков должно быть исключено.
Бороться с безнравственностью на полугосканалах ТВ никто им не мешает. Или речь о других, а на первых - оставить?
Также и во всех делах -
не народ запретить, а с себя начать.
Это я об "Аватаре". Приходится чем-то жертвовать. Иногда собой, как это случилось с героем романа В.Гюго "93-ий год".
Что касается существа вопроса, то новой полиции лучше не надо. Ибо, как сказано, у нас, что ни делай, получается автомат Калашникова. Полиция нравов не хуже обычной впадет в коррупцию, станет крышевать сутенеров, обложит проституток налогом, увеличит криминал. Та же Кущевская - примером.
Возьмите другую ситуацию, вот что можно сказать о солдате вермахта, который вдруг поворотил оглобли, сказал, секундочку, Адольф Алоизович, а вы не правы, и давай крошить своих соплеменников? Кто он, герой борющийся за првавду или предатель? А и то и другое, присягу принимал, принимал, значит предатель. Ток такое предательство получше верности гадских идеалов будет.
Каким боком сюда приплетают эмиграцию??? Такое ощущение что все смешалось в доме облонских.
Мозги нам даны чтобы различать говны от меда.
Лучше уберите с экранов действиетельно пошлые фильмы, опускающие все и вся, где секс мешают с убийством. И проспонсируйте качественые патриотические фильмы.
И еще: "Аватар" это все-таки сказка, а "Брат" - это почти реальность.
На самом деле «Аватар» - это более серьезный проект, чем может показаться на первый взгляд. Идеология фильма совершенно безнравственна.
У Александра Градского, есть песня, в которой поется: «Но ни птица, ни ива слезы не прольет, если сгинет с Земли человеческий род». «Не
только не прольет, но еще и ликовать будет!» - кричат радикальные экологи и предлагают вообще освободить Землю от человека. С помощью чего? С помощью абортов и контрацепции, разумеется! Вплоть до принудительной стерилизации. Среднестатистическому представителю «человеческой расы» предложение «спасти природу от человека», мягко говоря, кажется абсурдным. Но мы живем в такое время, когда абсурдное слово весьма скоро превращается во всем привычное дело. Расстояние от мысли до ее реализации предельно сократилось, что является прямым свидетельством скорого конца мира.
После просмотра фильма «Аватар» нам совершенно не жалко людей. Мы готовы брать в руки оружие и помогать баклажановым кошкам убивать и калечить плохих людей. Предателя Салли мы просто обожаем.
В этот момент мы забываем о существовании в США программ по сокращению численности населения земли.
Просто Вы, как обычно, видете только то, что под ногами.
Самые мерзкие - либералы,пропагандирующие вседозволенность (которые недалёкие путают со свободой).
Моралисты же - убогие людишки, на каком-то совершенно непонятном для других людей основании считающие, что именно они обладают истинным знанием о добре и зле. Но это лечится. Прогулки перед сном и правильное питание могут сотворить с человеком чудеса.
Только не забудьте на грешную землю вернуться. Если бы, да кабы...
Если бы люди были все нормальны и адекватны,то и законы им не нужны были бы.Достаточно внутреннего убеждения.И в мире воцарилось бы добро,мир и порядок.
Вы,простите. с какой планеты?
Зачем вы мне здесь теорию объясняете и рассказываете,что такое либерализм?
Вы расскажите это тем,кто ДЕМОКРАТИЮ со вседозволенностью путает,о либерализме я вообще молчу.
И при этом ваши теории,когда свобода ограничивается законом и только законом с одной стороны идеалистичны ( не бывает такого,чтоб чьи-то интересы или права не нарушались,возьмите,хотя бы экологию), с другой эта "теория" поддерживает мою точку зрения - если фильм N наносит вред молодым людям - он должен быть запрещён к показу. А теперь...Кто будет определять: что полезно и что вредно?
Мы опять будем спорить до хрипоты.
К тому же (вернитесь,вернитесь на землю) вы просто не можете не согласиться,что в последние годы с увеличением уровня "свобод" (вседозволенности),общество стремительно стало деградировать. А что будет,когда сегодняшние отморозки начнут воспитывать своих детей?
Вы сами изволили написать дурость о том, что "Самые мерзкие - либералы,пропагандирующие вседозволенность". Я Вам и написал, что неадекватные люди путают жизнь по закону со вседозволенностью.
Что законы нарушаются сплошь и рядом - Вы хотели меня удивить? Просто альтернатива жизни по законам - жизнь по понятиям. В преступном мире так и живут.
Фильм никакого вреда взрослому и сформировавшемуся человеку нанести не может. Вот если его заставляют смотреть -тогда да. А если человек сам выбирает интересный ему фильм, то нет такого органа, который определил степень вреда. Есть кучка самоуверенных идиотов, считающих свой вкус идеальным. Но это вопрос медицинский.
Современные молодые люди гораздо симпатичнее уродливых совков, чье мировоззрении было испохаблено гнусной и тупой советской пропагандой. Так что будущее, как и всегда, будет принадлежать гораздо лучшим людям, чем люди настоящего и прошлого.
Иначе как можно объяснить вашу патологическую любовь к формулировкам (теория) и нелюбовь к истинному положению вещей,реальности (практика)?
Хорошо,что вы хоть согласились с тем,что "законы нарушаются".Спасибо.Может согласитесь и с тем,что подавляющее большинство людей не знает ваших теоретических определений?И по-прежнему путает демократию и либерализм со вседозволенностью?Соглашайтесь,и тогда нам не о чем будет спорить,останутся частности.То,что вы превозносите "новое молодое поколение" меня несказано удивило.Всё общество озабочено быстрым падением нравственности,деградацией,а вам это,видимо - по барабану.Это всё пропаганда виновата,"совки" и прочее?
"А мы - умы,а вы - увы."Но это раньше так говорили.Сейчас так говорить несерьёзно.Потому,что "лицо" современной молодёжи - жутковатое,честно говоря.Не подумайте,что я рисую всех чёрной краской.Немало,к счастью,умной,зрелой молодёжи.С некоторыми из них я дружен.Но тенденция к скатыванию в пропасть существует и это заставляет думать,что полная свобода - не идёт на пользу.
Правда,вот эту вашу фразу: "Фильм никакого вреда взрослому и сформировавшемуся человеку нанести не может " я считаю глупой и вредной.
"Дурь",как вы сами изволили выразиться.
Ваша фраза:"Человечество "озабочено" падением нравственности следующего поколения уже не менее 5 000 лет" -выдаёт в вас молодого человека-максималиста.
А теперь для иллюстрации,невыдуманная история:
Метро,час пик,давка.На сиденье сидит молодая мамаша со своим сыном,лет 4-х.Напротив них стоит девушка в светлом плаще,которую толпа буквально прижимает к сиденью.Вредный пацан изо всех сил вытягивает ноги,чтоб вымазать своими грязными сапожками светлый плащ девушки,та отодвигается,насколько возможно,но толпа напирает.Рядом невозмутимо стоит молодой парень с внешностью панка и с интересом наблюдает за происходящим,гоняя во рту "жвачку."Наконец,девушка не выдерживает и обращается к мамаше:"Сделайте,наконец, что-нибудь,ваш сын мне весь плащ вымажет в грязи!" На что мамаша начинает орать в том ключе,что,мол пацан уже взрослый,сам разберётся,к тому же психологи рекомендуют вообще ничего не запрещать детям до 7-ми лет. Тут "панк" достаёт изо рта "жвачку" и со звонким шлепком приклеивает её на лоб мамаше....
На её возмущённый вопль поясняет:" Вы знаете,моя мама мне тоже до 7-ми лет всё разрешала."
Самый худший вариант, когда "мерзавцы",имеющие в своем распоряжении армию и службу безопасности начинают внедрять силой в общество свое убогое понимание морали.Как в СССР,Кампучии или национал-социалистической Германии.Что выдает во мне- очередной раз насмешили.Как же крепко засел в Вас "совок".Это не общество озабочено"падением нравственности",это тупые и несносные ханжи требуют,чтобы все было"как в их времена".Но они ведь идиоты,а Вам зачем эти пошлости?Я был на тусовках современной молодежи.И был на "выездной сессии обкома комсомола"в Кузбассе. Дело было за городом.Комсомольцы показали такой уровень деградации и безнравственности,что нынешней молодежи учиться, учиться и учиться. Представляю, что за мерзость творилась в 30е годы. А теперь ,когда сил на разврат больше нет, можно и о нравственности.
Вы эмоционально доказываете мне то,с чем я и сам (не во всём,но во многом ) согласен.Я согласен,что "элита" - это не элита.Согласен,что "давление сверху" это плохо.Согласен и с тем,что многие "моралисты" только выглядят таковыми,а по сути своей - моральные уроды.Я,представьте,тоже бывал на подобных тусовках.Там были порядочные люди,но немало находилось и скотов.Что из этого? Пустить всё на самотёк?
Мне кажется,вы не читаете того,что вам отвечают.Вы оседлали свою тему и токуете,ничего вокруг не замечая.
Я же считаю, что любой человек является моральным уродом, если пытается свою мораль применить вовне. Если некто имярек говорит: "Я никого не убил, ничего не украл, никогда не изменял жене, помогал слабым" ,- замечательно! Я тоже готов делать все выше перечисленное. Мораль - это набор самоограничений, которые человек добровольно на себя наложил в ДОПОЛНЕНИЕ к ограничениям, указанным в законе (если их в законе нет). Но как только человек начинает ставить себя в пример - все, он становится обычным мудаком, с которого не только пример брать, но и руку подавать не стоит.
Так же и с фильмами. Я могу сказать знакомому: "этот фильм, на мой взгляд, пошлый и перегружен идеологией в самом примитивном ее выражении. Я сожалею, что его посмотрел". Но учтет ли мой знакомый мое мнение - не мое дело. Спросил - получил ответ. Что делать с этим ответом - думай сам.
На самотек все пустить и нужно - другого пути нет и не будет. И ждать, пока "моральный урод" нарушит закон. После этого его в тюрьму.
Насчет не читаю - Вы напрасно.
Теперь все могут в этом убедиться.
Это называется: "сам себя высек."
Что касается ваших постов,то я устал повторять одно и тоже.
Наше современное одичание - суть нашей современной "свободы" (вседозволенности).
Есть вещи -ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫЕ для общества (каждое общество само вольно их определять) и тогда общество просто обязано их пресекать,либо контролировать.
Вы ведь не станете спорить,что открытые призывы в СМИ к убийству,допустим,членов правительства или,допустим,иностранцев и т.п.будут немедленно заблокированы (цензура).Призывы к детям убегать из дома,колоться,нюхать клей и т.п. будут немедленно заблокированы (цензура).И никто не будет говорить о том,что это - "нарушение свобод",что "каждый волен сам выбирать" или каждый обязан "самоограничиться."
Так,что речь может идти немного о другом:"А судьи кто?"
Но это -тема другого разговора.
Вы же со всей своей страстью защищаете то,что:
"На самотек все пустить и нужно - другого пути нет и не будет."
Я же считаю это - дикостью.
ДРУГИЕ ПУТИ ЕСТЬ И БУДУТ.
Вы повторять, возможно, действительно устали. Так скажите что-то новое. Я следую ровно за Вашими высказываниями (как Вы сами признались идентичными из поста в пост). И, как следствие, я повторяю тоже самое, но свое.Вы же всерьез не думаете, что я поменяю свое мнение от Ваших реплик, хоть они 300 раз прозвучат.
Общество это и делает,то, что Вы говорите.Определяет вещи ,которые для него опасны. И поручает государству принять законы, которые оградят общество от этих опасностей. Вы переходите на примеры? Извольте. Призыв к убийству (не важно кого) есть преступление и СМИ, допустившее это, должно быть закрыто по решению суда, а конкретные люди (главный редактор, например) привлечены к уголовной ответственности. Дети - личности недееспособные. И те деяния по отношению к ним, которые Вы описываете, уголовно наказуемы. Кто деяния эти совершает - судить. Вы можете считать дикостью все, что уже считаете, при этом не спрашивая меня. А для меня дикость попытка внедрить в общество еще какие-либо элементы принуждения, кроме законных. Это просто уголовщина
Я писал о том,ограничения необходимы,но не писал,что они должны быть незаконными.Не надо передёргивать и,как мантру,повторять одно и тоже.
Я уже не раз встречался с подобными "спорщиками." Они бесконечно поют одну и ту же песню,часто не замечая,что давно отдалились от темы,не реагируя на ответы собеседника.
Вы -один из них.
Если с начала в вас читалась какая-то заинтересованность,то сейчас вы несёте чушь и агрессию.Для вас,видимо,важнее не проблему обсудить,а "победить" и сказать "последнее слово."
Считаю вашу позицию - вредной и опасной для общества (запомните,как бы вы ни возмущались - это моё частное мнение,которое я не навязываю никому,в том числе и вам).
Путь "свободы без ограничений" это дорога в никуда.
Можете оставаться при своём мнении.Могу только повторить,что абсолютная свобода приведёт к деградации.
Ваши ответы я комментировать более не буду.
Бесполезно.
Если Вы за ограничения по закону - так о чем мы спорим? я тоже за. Даже если будет принят такой закон, который мне не будет нравится, я буду его выполнять. Другое дело, что если общество (или государство, подменившее собой общество) примет совершенно неприемлемые для меня законы, я просто это общество покину.
Что касается "победить" - в чем? убедить вас? Или, упаси Боже, всех убедить, что только я прав? Нет, я это не собираюсь делать. Но, повторюсь, пока я член общества, я буду выполнять любые законы, принятые этим обществом. Само же общество меня интересует только постольку, поскольку оно мне необходимо. Перестану я в нем нуждаться - до свидания.
Мне придется остаться при своем мнении - так человек устроен - ничего не попишешь.
Что касается абсолютной свободы - то откуда же она свалится? Ее нет в природе и призывать к ней в общем-то безопасно, хотя и глупо.
Упование на разумное самоограничение граждан в обществе - утопия,законное же ограничение со стороны государства (она же-законная цензура) просто необходима.Она касается,прежде всего,тех институтов,которые,помимо семьи,школы,воспитывают: СМИ,литература,фильмы,пьесы.Ведь то,что "пропагандирует жестокость,культ силы,безнравственность..." должно быть запрещено.А вот как не перегнуть палку,как не скатиться к тотальному запретительству,сколько прав дать цензорам,а каких прав их лишить- это общество и должно решить само для себя.
http://vkontakte.ru/video16013977_155270850
Только не говорите.что это - "о другом." В фильме прозвучала фраза о "вседозволенности."
Так,что это-звенья одной цепи.
Быть нравственным или безнравственным - это свобода выбора. Катиться под гору всегда легче и приятней, чем карабкаться на вершину.
Человек слаб и труслив. Не ждите от него великих деяний.
Разве что от единиц.
Комментарий удален модератором
Все проще: "Наши всегда правы"
Вот, там всегда были НАШИ и НЕ_НАШИ.
А свобода к безнравстенности никакого отношения не имеет.. такое впечатление что тут никто в школе не учился и не знает определения термина "Свобода" как ОСОЗНАННОЙ необходимости.. (видимо попутали с Анархией) а вот "несвобода" нравственной не может быть априори.. ибо будет отсутствовать свобода выбора а значит и невозможно будет выбирать в своих поступках.. несвобода это синоним запрограммированности как у робота.. но разве робот может быть нравственным? если у него поведение строго по программе.. как вот наши "несвободные" солдатики "нравственно" расстреливали из автоматов демонстрацию голодных рабочих в Новочеркасске.. строго по "нравственному" приказу начальства и без права выбора.. солдат "животное" подневольное, "свобода" строго по уставу.. так что если и вводить ограничения то некоторым особо умным из начальства и их лоббистам.. аккурат на размер головы..
Сложно было ожидать другой концовки сего опуса.
Ни от моего, ни от Вашего поста ничего не изменится. Ничего не изменится и от тысячи, и от сотни тысяч подобных постов. Разве Вы еще не поняли, что процесс УЖЕ необратим.
Страна ничего не производит, только качает сырье; население спивается и умирает от наркотиков; наука, медицина, образование, культура в загоне; мораль - ниже плинтуса.
Россия уже - третьесортная "развивающаяся" страна. Еще 20 лет медведивщино-путинщины (а, я уверена, что они никуда не денутся, мы будем тупо продолжать голосовать за них) и от страны останется пустыня - все выгорит, вымерзнет и превратится в руины...
Будьте реалистом, Валерий.
Народ страны - это огромная семья. В обычной семье тоже так бывает, когда члены семьи - пессимисты, которые, видя негативные закономерности и тенденции, решают, что уже ничего не исправить. Семья разваливается.
Что мы выбираем на самом деле, то мы и есть, так мы и живем. Я выбираю не смерть, а жизнь. А Вы?
Да, на своем месте я стараюсь как могу... А, Росатом в это время наметил превратить всю Сибирь в ядерную помойку. Уже теперь загрязнен Енисей, и в регионе народ более лучевой болезнью... и т.д. и т.п.
Я вовсе не призываю Вас к пессимизму. Боже упаси!
Но, то, что я вижу вокруг, это - вовсе не тенденции, это - реалии нашей повседневной жизни.
Что бы Вы лично не решили для себя, сомневаюсь, что это поможет спасти людей и природу на ЭТОЙ территории.
Каждого человека, его результирующую деятельность, в том числе и его мыслеизлучение, можно представить в виде вектора. Миллионы таких векторов дают результирующий вектор жизни всего народа. Изменить вектор каждого не в моих возможностях, свобода воли, однако. А вот повлиять на это я могу, раскрывая правду и предлагая путь выхода из этой черноты. В конечном итоге может получиться цепная реакция, по которой этот результирующий вектор резко изменит свое направление. Если проснувшийся человек поможет проснуться своим ближним. Вот для этого и нужно быть оптимистом. Пессимистам такая задача не по плечу.
P.S. Бандит раскаявшийся и заложивший собственных подельников-для них предатель,а для нормальных людей,которые благодаря его поступку остались живы-человек совершивший хороший поступок.
Комментарий удален модератором
Крик души Янека, конечно, и понять, и принять и можно, и нужно. Но его предложение об введении полиции нравов проблему не решит.
Потому и не решит, что сама проблема не выявлена. Вы, Янек, указываете пальцем в направлении проблемы, но её не формулируете. То, о чем Вы говорите - следствие, но не причина.
Еще А.С. Пушкин в свое время сказал, по смыслу, что никто не может остановить обнародованную идею. Что он имел в виду? Образ будущего! Образ, в котором каждый здоровый член народа государства, независимо от его национальности и вероисповедания видит свое место и место своей семьи, а также видит, каким образом этот образ будет каждым по отдельности и всеми вместе осуществлен.
Кто может остановить такой народ?
Вот Вам и основополагающая причина - отсутствие образа будущего. А он ныне, даже если бы и был, законодательно не имеет право на существование, напрямую запрещен ст. 13 Конституции. Знали вороги, какую конституцию нам всучить! Хотя по умолчанию, такой единый образ не только есть, но и господствует.
Квинтэссенция же любого образа - есть идеология, о которой ст. 13 Конституции и говорит.
И где выход? А он только один - рождение нового, чистого образа будущего Российского народа. А когда народ этот образ примет сердцами своими, никакая власть не удержится, рухнет в одночасье. Точно так же рухнет, как рухнула коммунистическая власть, когда народ от неё отвернулся.
Образ такой силы обычному человеку не под силу, так что и пытаться не стоит. Однако стоит понимать суть вещей, чтобы быть готовым к тому времени, когда образ будет явлен народу.
Иначе так и останемся спорящими и грызущими другу друга, а "Васька " в это время правит и будет править свой бал.
Потому в любой статье на любую тему эту их сокровенную тайну нужно предавать гласности. В конце концов те люди, кто еще не совсем заснул, поймут, кто их враг на самом деле, и, главное, увидят, где на самом деле выход.
Успехов Вам в этом.
Давайте лучше вспоминать о чести и о принципах!
Жуликов и мошенников, обворовавших страну, не прощать. Бесплатно не работать. За кота в мешке не голосовать. Если власть покрывает преступников, открыто заявлять, что нам не нужна такая власть.
Уничтожение собственного народа при Сталине в СССР и Гитлере в Германии ради личных амбицый предательство собственного народа или нет?Работа Путина в КГБ направленная на унечтожение свободы слова предательство интересов граждан или нет?Защита солдатом из армии безпренципных агрессоров, невинных, предательство им его сослуживцев агрессоров садистов, или нет?
Герой Аватора герой настоящий, каким и должен старатся быть настоящий человек,человек,сопереживающий, честный, смелый и мудрый,он не предал своих он поставил на место подлецов, где и настояло им находится.
Нравственность нужна, чтобы безнравственным лучше жилось.
Баба-Яга знает прошедшее и будущее, она обладает способностью производить чары. Она знает, где скрыты красавицы, которых ищут герои сказок, как достать те диковинки, которые им нужны. Во многих сказках она дает герою советы и прямо помогает ему: найти меч – кладенец, где спрятана смерть Кощея – бессмертного, клубок, гребень и т.д.
Таким образам, помогая настоящим героям и уничтожая проходимцев-самозванцев, Баба Яга оказывает существенную помощь людям в борьбе со Злом во имя Добра.
Казачок то был засланный и исправно выполнял указания партии и правительства , т.к.
присутствовал меркантильный интерес в виде обещанных ему ног. Но что есть ноги по сравнению с настоящей любовью, пусть в биокостюме, но все же… импульсы головного мозга никуда не денешь.
ГГ просто выбрал то, что он для себя считал более важным, а именно отношение. Аборигены отнеслись к нему изначально достаточно жестко, но он вынес все тяготы обучения и что немаловажно ему поверили. И он их не подвел, за что и приобрел авторитет в общине. Кем он был? Инвалидом, потерявшим надежду, бывшим мор. Пехом, который по воле случая смерти своего брата занял его место. Кем он стал? Лидером движения, уважаемым аборигеном, любимым и любящим. Он действительно, как тут правильно подметили, наемник. И все, что жаждал его эгоизм, он получил, сражаясь за правое с его точки зрения дело. И ему были по барабану ископаемые под деревом, а уж тем более неприятно ему было видеть, что откровения, которыми он делился перед навязанной ему камерой, были не более чем трюком военных, с целью захвата все тех же минералов.
И прогнала бы она его и не стала бы учить, если бы медузы его не облепили.
Он не предал самого себя, а это самое главное.
Как говорится — каждый понимает в меру своей испорченности )))
С каких пор встать на сторону правого дела заставляет эгоизм?
В ХХ сказали бы что это альтруизм, любовь клюдям и стремление к справедливости, которые по моему глубокому убеждению сидят в хомо от природы, (или от бога, как хотите, но точно не от религии)
Эгоизм заставил бы его плюнуть на нави и свалить на землю бухать и баб снимать (ему же предложили и операцию и лаве)
А тут ... все дела ))) К справедливости, хочу признать, справедливости ради, тоже стремился. Короче, если б не она, сдал бы он всех аборигенов с потрохами... и уехал бы на земельку восстанавливать здоровье...
очень замечательно и внушает оптимизм. Хорошие парни перейдут на сторону тех, за кем правда и справедливость.
Аватар — это космические вестерн, только там не краснокожие а синекожие. Во всех вестернах герой переходит на сторону индейцев, и сражается против бледнолицых, хотя и сам белый. .И апачи принимают его в племя. (как в детстве смотрели фильмы про Винету и его друга Шэтрахена, или как там)
А вот то, что появились особи, которые считают такое предательством — очень, очень печально. И ведь не мальчишка, зрелый, почти пожилой
Как же так получилось, Янек? Вы же 1954г., воспитывались при СССР, вы же ходили на те фильмы, читали Купера и Майн Рида, что же эти сволочи сделали с вами за эти годы?
А да , вы сами ответили — "Мы выбросили на помойку истории моральный кодекс строителей коммунизма, не приняв сердцем библейские заповеди. " Вы писали и думали о других, а на самом деле это о вас. Как раз таки ваша граница добра и зла стерта.
Тем не менее, я отвечу.
И когда кто-то назывет чужие культуры и народы "чухонцами" и "баклажановокожими" я прямо говорю — вы урод и рассист. Это увы , оскорбление. К сожалению, на русских форумах считаятся допустимым назвать эстонский народ "чухонцами", украинцев - хохлами, американцев "пиндосами", (по этим темам меня как раз зачистили), а сказать тому кто так пишет — ты есть м****к, это не допустимо.
"Аватар" не сказка.
На самом деле «Аватар» - это более серьезный проект, чем может показаться на первый взгляд. Идеология фильма совершенно безнравственна.
У Александра Градского, есть песня, в которой поется: «Но ни птица, ни ива слезы не прольет, если сгинет с Земли человеческий род». «Не
только не прольет, но еще и ликовать будет!» - кричат радикальные экологи и предлагают вообще освободить Землю от человека. С помощью чего? С помощью абортов и контрацепции, разумеется! Вплоть до принудительной стерилизации. Среднестатистическому представителю «человеческой расы» предложение «спасти природу от человека», мягко говоря, кажется абсурдным. Но мы живем в такое время, когда абсурдное слово весьма скоро превращается во всем привычное дело. Расстояние от мысли до ее реализации предельно сократилось, что является прямым свидетельством скорого конца мира.
После просмотра фильма «Аватар» нам совершенно не жалко людей. Мы готовы брать в руки оружие и помогать баклажановым кошкам убивать и калечить плохих людей. В этот момент мы забываем о существовании в США программ по сокращению численности населения Земли.
В основе фильма столкновение двух мировоззрений -- общечеловеческого и потребительского. Последнее выражено в эдаком симбиозе дельца ("они сидят на моих миллионах!!!") и солдафона, кругозор которого ограничен приказом (или, там, присягой).
И неверно, что "После просмотра фильма «Аватар» нам совершенно не жалко людей". Людей, тех немногих, что остались людьми, жалко еще как... сочувствуешь им во всю силу эмоций. И "баклажановым кошкам" -- тоже, как расе, достигшей высот развития в биологическом и духовном направлении (мимо которого человечество прошло и отдаляется всё больше). А вот полковника и его свору -- не жалко ничуть. Вам, наверное, наоборот... каждому -- своё.
А после просмотра приходит мысль -- а сколько у нас на Земле таких оголтелых потребителей?? Выживет ли планета, если человечество не изменится? Так что действительно "спасти природу от человека" необходимо -- для спасения самого человека.
Дискуссия в Гайдпарке: Нужна ли нам полиция нравов?
отвечаю - нужна, и именно ГП:))))))))
Только русские православные называют свою страну Святой, Святая Русь. Для всех остальных Святая Земля у гроба Господа
Только русские православные отказывают иным ветвям христианства называться христианами. Для русского латины и протестанты - "нехристи", В Московии иностранцам (всем, даже грекам и армянам) не позволяли даже заходить в русские церкви (читайте записки эээ, забыл кого, короче, посол Елизавты I в Мосвке. Он там жутко мучался, что негде молиться )
Только русский народ (в смысле землепашцы, основная часть этноса, 90%) взяли самоназвание "хрестьяне". Ты кто? Я хрестьянин, я землю пашу. А другие тогда кто? Не христиане?
Почему не меняют календарь? Чем календарь Цезаря, идолопоклонника и педераста, лучше календаря христианского Папы? (думаю, просто астрономии нет, нет звездочетов. Зачем "правильным" христианам астрономия, наука, прогресс? Что мы, нехристи латины?
Если это не мешает другим. Я признаю такое право и русскими, верьте как хотите. Но оставьте в покое других. С Грузии и Украины можно начать
Еще. Все коммунисты находятся под анафемой, изреченной свмч. Тихоном, Патриархом Московским и всея России и Всероссийском Собором 1917-1918 гг. Анафема строго запрещает общение с этими "извергами рода человечества". В МП про эту анафему давно забыли, и коммунисты не только обретаются в рядах свщеннослужителей, но и принимаются Патриархом, например, лидер коммунистов Зюганов.
Вопрос, христиане ли в РПЦ?
Здоровый инстинкт, еще остался . Это хорошо, еще не все потеряно. подумайте об этом. Вы испытали естественное ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ чувство справедливость и сочувствие к слабым.
1. ГП (Глобальный Предиктор) паразитирует на планете, добывая ценное для них полезное ископаемое. Сопоставимо с тем, как (по славянской Вере) иноземные пришельцы "серые" собирают всё золото и ресурсы на нашей земле, ибо они очень алчны.
2. Нави - аналогия с астральным миром, который у славян так и называется мир Нави (Правь, Славь, Навь, Явь). В него человек может входит во время сна. Что также указано в фильме - герой засыпает и оказывается в Нави, просыпается оказывается в Яви.
3. Мир Нави показан волшебным, красивым и т.п. Мир светлой Нави такой в представлении славян и есть. Он полон всяких чудес, живности разной и т.п. Есть и тёмные астральные сущности, демоны и т.п. - в фильме показаны в виде чёрных, злых существ. В фильме также показаны парящие семена священного дерева - это души, которые ещё не воплощены в Яви. В фильме главная героиня так и сказала - это светлые души.
4. Дерево - символ Рода. Это в фильме прямо показано, в виде их священного дерева, в котором живут их предки, и они с ними общаются.
6. Также в фильме командующий войсками говорит - "мы так ударим по их дереву, что они потерют всю свою наследствую память и т.п." Что и сделано со славянами - оборвана родовая память, быль полностью уничтожена историей и т.д.
7. Потом все кланы объединились (народы славянские), и напали на врага. Да, пришлось отступить, потери и т.д., но результат известен - победили пришельцев и отправили их домой. Что можно интерпретировать как победу над "серыми" и отправку их восвояси.
Свобода воли - основное, что отличает человека от животного или раба. Нравственность - у каждого свое понимание этого явления. Нравственность монашки и нравственность воина - понятия существующие, но противоположные по сути...Поэтому свобода в любом случае важнее.
Кроме того, лучшими защитниками нравственности являются религиозные фанатики типа талибана. нам это надо?!
1. Православня церковь никогда не была ни духовной, ни нравственной опророй народа. Она всегда, с 4 века создана и всегда была опророй монархической имперской власти. Ценности церкви - смирение, послушание, моление, подчинение и пр. никак не являются нрвственными ценностя. Это "ценности" БЕЗНРАВСТВЕННЫЕ, ибо не соответсвуют природе человека как преобразователя природы и ТВОРЦА всего сущего.
2.Нравственность это никак не "установка". Это отношение человека к принятым в обществе ценностям. Эти ценности общества и наз. НРАВАМИ об-ва. А отношение человека - степенью нравств.
3 Мораль ничего не ""т. Если нравств. это отношение ч-ка к ценностям об-ва, то мораль - отношение ЧЕЛОВЕКА К ЧЕЛОВЕКУ.Это другая система отношений.
4.Нравственность противопоставлять свободе никак НЕКОРРЕКТНО. Свобода есть не освобождение человека от чего-то регулирующего. Это ВНУТРЕННЕЕ СОСТОЯНИЕ ГРАЖДАНИНА, готовой к самостоятельному творческому труду на благо общества. Так СВОБОДУ понимали древние Римляне.Высшей нравственной ценностью общества является
Маленький совет. Прежде, чем писать, уточните адекватность своих представлений в специальной НАУЧНОЙ литературе.Могу рекомендовать по теме:
http://proza.ru/2010/11/20/1045
http://www.proza.ru/2008/02/29/385
http://proza.ru/2010/11/08/1484
По моему он просто хороший человек.
А 12 стульев - воспевает воровство ситечек у вдов.
Я другой такой страны не знаю, где так больно...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Победа борьбой решена
У власти куриной цыплят миллионы,
И нами гордится страна!
Ежонок, ежонок, идут эшелоны,
Победа борьбой решена
У власти ежовой ежат миллионы,
И нами гордится страна!
Крысенок, крысенок, идут эшелоны,
Победа борьбой решена
У власти крысиной крысят миллионы,
И нами гордится страна!
Теленок, теленок, идут эшелоны,
Победа борьбой решена
У власти говяжьей телят миллионы,
И нами гордится страна!
Козленок, козленок, идут эшелоны,
Победа борьбой решена
У власти козлиной козлят миллионы,
И нами гордится страна!
Продолжение следует
Комментарий удален модератором
Там, где живет ЕдРос,
Трут все спиной медведи
Вертикали ось!
Мимо плывут столетья,
А под кремлем - моря,
Трутся об ось медведи,-
Вертится Земля.
Припев:
Ля, ля-ля-ля-ля-а, ла-ла
Вертится быстрей Земля.
не та тут аудитория
Комментарий удален модератором
Каким же макаром некая "власть" будет влиять на чужие внутренние установки, не имея своей?
И в отношении морали - мораль власти вполне отражает мораль общества. Так вот, поговорить за мораль, закончик какой принять - это все согласны; но только чтоб не распространялось на нас лично - мы же моральные по умолчанию. И посему всегда готовы ограничить кого другого...
Культура некоммерческая и сейчас существует и поддерживается. Кто ж виноват, что автор вместо академического театра идет смотреть нехороший Аватар?
Комментарий удален модератором
Но вам же скажут - ЧМ - это пропаганда спорта, здорового образа жизни и патриотизма! По той же логике, которой придерживается автор сего поста.
Комментарий удален модератором
>>
А почему совесть противопоставляется свободной воле? Совесть дает разрешение на волеизъявление... для тех, кто привык руководствоваться своей совестью. Автор, похоже, навязывает всем какую-то унифицированный моральный кодекс , называя его совестью. А совесть, она индивидуальна. Когда поступаешь по совести, на душе легко, только и всего.
И раз уж упомянут фильм "Аватар", то герои его как раз поступили по совести. По своей совести. В основе фильма столкновение двух мировоззрений -- общечеловеческого и... как его назвать... "бизнес-солдафонского", что ли. Потребительского. Совесть, есс-но, у конфликтующих сторон разная... как бы ни хотел автор навязать нам свое понимание.
А вот что "Власти не занимаются вопросами нравственности и морали", согласен. Нужен тщательный отбор и регулирование всего, что показывается на телевидении. Нужно положить конец засилью рекламы... если мы озабочены тем, что наши дети вырастают потребителями с искаженными ценностями...
А герой "Аватара" просто не захотел быть на Нюрнбергском процессе, на скамье подсудимых за геноцид местного населения. Он наоборот Герой!!! Помог надавть по мордасам захватчикам и оккупантам!
а откровенный заказ не увидит
Недавно говорил с одним, который очень любит фильм про "Это Спарта!!!", матьее. Вам Янек наверняка понравится, там герои не предают и гибнут за свою Грецию.
На вопрос: "Неужели не ясно,что этот фильм откровенный заказ "партии войны", что типа "свободный и демократический" Запад (Эллада-родина демократии) всегда, еще 2000 лет назад сражался с темное тиранией Востока, (хорошо хоть персов иранцами в фильме не назвали)? Получаю удвленное хлопание глазенками.
И будешь баобабом тыщу лет, пока помрешь..." (с)
Точное определение. Только вопрос: вы лично сможете разграничить, где будет несвобода во имя нравственности, а где во имя морали? Фильм «Аватар», по Вашему, безнравственный или аморальный?:)
Точное определение. Только вопрос: вы лично сможете разграничить, где будет несвобода во имя нравственности, а где во имя морали? Фильм «Аватар», по Вашему, безнравственный или аморальный?:)
Полную свободу уже проходили: освоение Англией Индии и Северной Америки, перестройка в СССР и т.д. .... - разбой, грабёж, произвол, насилие, убийства, рабство...
Так, кого предал аватар? он окрыто отказался от библяцкой концепции и её политической власти, собирающейся ради господ ограбить чужой мир так основательно, отказывая ему в будущем.
Что мы имеем ныне в росионии...
Комментарий удален модератором
У американцев нет полиции нравов.
Известный православный миссионер игумен Сергий (Рыбко), настоятель храма Сошествия Святаго Духа на апостолов на Лазаревском кладбище, считает, что в православной стране полиции нравов быть не может. "В России, как в стране православной традиции, полиции нравов исторически никогда не было. Это явление возможно, например, в исламских государствах. Но Христианство может приниматься только добровольно", - сказал он. По его словам, это касается и морально-этической составляющей христианства.
КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ДУМАЕТ О СЕБЕ!!!!Но общество было построено из предположения что это не так..тем самым была допущена большая ошибка!Человек может думать о ком-то,но ТОЛЬКО В СВЯЗИ С СОБОЙ!!Вы не придумаете примера,опровергающего эту мысль..
Объясню по-другому:Наше общество хочет рассчитывать на то,что каждый её член будет таким,каким оно его хочет видеть(проявляя коллективный эгоизм по отношению к людям,его составляющих),тем самым сделав из человека лицемера,ибо люди вынуждены претворятся что они альтруисты,но часто даже и не подозревая что это невозможно.Это ожидание не дает людям быть самими собой(что очень важно для счастья!),превращая всю жизнь того же общества в кошмар,т.к. если люди,составляющие общество,несчастны,то и общество в целом будет страдать,в свою очередь порождая страдающих людей.. - этот круг замыкается в безвыходные круги ада..Оглянитесь вокруг,ведь всё так на самом деле и происходит,разве нет??...
Комментарий удален модератором
А я это и не отрицаю..В нашем обществе так и есть..
Свинарка с садоводом работают как раз за ту мизерную з/п,потому что другого выхода нет..Не редко люди машинально делают что-то подолгу,даже не понимая что они делают.Многие боятся бросить свою работу из-за привычки,они так привыкли делать своё дело,что боятся что-либо менять,надеятся на светлое будущее..Т.е. эти низкооплачиваемые профессии существуют только потому,что люди думают о себе,только соображения эти не меркантильные,они имеют немного другую природу..Человек всегда стремится к свободе,но в полной мере не может её себе позволить..
Вы непонимаете еще одной вещи - свобода,как и счастье - внутренний фактор.Что бы не происходило вокруг вас,внутри вы вырабатываете такое отношение к происходящему,чтобы чувствовать себя комфортно,в меру,которую вы сами для себя определяете..
Вы тоже думаете что люди любят себя??Я вас разочарую - они себя ненавидят!!Именно поэтому они страдают,именно поэтому они хотят взаимности в любовных отношениях.. - им нехватает любви к самим себе..
Простой пример.Что бы вы не делали,вы практически всегда ждете одобрения других людей,т.к. оно убедит вас в том,что вы чего-то стоите,что вы значимы..Не имея таких подтверждений,вы будете всегда находится в подавленном настроении,т.к. своего позитивного мнения о себе у вас нет!!И как вы считаете это можно назвать??По-вашему это называется "любовь к себе",а я скажу что это нечто противоположное,а точнее - ненависть к себе,которую мы вынуждены заглушать чужим одобрением..
Но люди всёже стремятся любить себя,они не могут без этого жить!Именно поэтому мы стремимся завладеть чужим вниманием,т.к. ум думает что оно сможет нас наполнить..Мы живем неправильно,и общество,соответственно,мы тоже построили неправильно..
Комментарий удален модератором
Подход к заповедям гениально прост - понять к чему приводит их нарушение! )) Пока этого опыта не будет,никто не изменится..Проблема возникает в том,что люди очень невнимательны к своему опыту,они наступают на одни и теже грабли ежедневно,но делают они это ООООЧЕНЬ НЕОСОЗНАННО!Всё происходит во сне.Неделание выводов,равно как и делание неправильных выводов,приводит к повтору негативного опыта..Этот наш опыт как послание Бога к нам,который на самом убедительном языке общается с нами,но даже он не пробуждает нас..
Что касается запретов,то они способны разве что породить новые проблемы.. - Оно нам нужно?..Нет,но тем не менее мы продолжаем запрещать..и даже эти запреты насаждаются неосознанно...Вся жизнь общества - СОН!..
Комментарий удален модератором
Суть не в предательстве,а наоборот в борьбе с болтунами и торгашами,которые захватили мир и навязывают
всем свои приоритеты (даньги и т.д)
И если уж Вы так религиозны,то почитайте библию (несколько первых страниц) и подумайте о чём там говориться,и о том что предлагаете Вы.
С уважением В.
Именно мораль становится причиной безнравственности!!Она становится механизмом разделения происходящего на плохое и хорошее.Не будь её,никто и не знал бы что такое хорошо/плохо,но хорошо ли не иметь такой механизм?
Очень часто мораль осуждает вполне безобидные,но очень важные аспекты психики человека!В результате осуждаемое в людях невольно подавляется обществом.Но поспрашивайте психологов - то что подавляется,становится проблемой,ведь если раньше вы изливали эти безобидные вещи из себя,то под влиянием морали(суждений) они застревают в нашей психике,становясь семенем под час ужасных вещей!..Когда дело касается психики,люди считают это ерундой,тем самым игнорируя важнейшие принципы существования человека..Если вы тоже так думаете,то вот вам пример попроще:попробуйте перестать ходить в туалет по-маленькому,и вы..умрете!.. ;) Вы конечно же не вытерпите,и сделаете это там,где стоите,шокируя прохожих..Чтобы такого небыло,сделали туалеты,где вы безобидно это можете сделать..Но с психикой никто не считается:сначала порождают в ней проблемы,а потом наказывают или принудительно лечат..
А может давайте не будем порождать эти проблемы??..
Это критерии нравственности.
И пока только у Кропоткина с его анархизмом, предаваемым анафеме каждый день по телевизору, есть проработка взаимосвязи теории развития человека с наравственностью.
Анархизм как основа закона поведения идущего снизу, от населения, единственный способ дальнейшего развития и спасения человечества.
Но для развития анархизма необходим высокий уровень социального образования и образованности общества в целом.
И именно образованность общества, умение каждого индивидуума самостоятельно мыслить и обоснованно на знании принципов общественного развития принимать решения стоит сегодня под угрозой.
Сейчас в школах и вузах учат операторов - учат нажимать нужную кнопку когда загорается нужная лампочка. Там уже не учат искать взаимосвязи в разных знаниях.
И вообще стараются сократить всеми средствами, под самыми благовидными посланиями число людей с высшим образованием. Вообще просто ограничить доступность высшего образования определённым кругом избранных.
Но именно с образования круга избранных начиналась деградация государств.
В том числе и СССР.
Мораль это только одна из нравственных категорий.
Сельское православное общество на Руси было устойчиво своей нравственностью.
причем нравственностью еще дохристианской. Основанной на том чтоб не делать другим того чего себе получить не хочешь.
А мораль по вашему выходит что то вроде моды. Сегодня модно быть целомудренным и вся мораль целомудренна. Завтра модно быть пошлым и вся мораль пошла.
Ерундень какая то.
Что то в ваших построениях нескладно.
Вы же не будете утверждать, что мораль со времен Рюрика до позапрошлого века не претерпела никаких изменений. А вот "не делать другим..." -- это и есть тоот самый общечеловеческий стержень... это духовный принцип, который выше всякой морали.
Таким образом мораль,это то самое суждение,о котором говорил Иисус(не судите,да несудимы будете),но люди его не поняли..Сейчас церковь занимается тем,что советовал НЕ ДЕЛАТЬ Иисус,а именно - насаждает мораль(суждения) в обществе..А тот,кто идет против Иисуса,называется Антихристом (есть еще 1001 вещь,которую церковь делает наоборот,суждение - не единственная!!)..Вот и получается,что церковь у нас не Христианская,а АНТИхристианская.. - Есть возражения??.. ;-)
Комментарий удален модератором
P. S. Ликбезом кстати пора заняться Вам.
Ничего более мерзкого не читал ...Даже Коран не страдает такой зоофилией...
Если Вы этого не видите... это не значит что этого нет!
Кстати верующий никогда уже не станет религиозным ... пора бы это знать ...
Религия и Вера - суть разные понятия ...
Не к тебе и не ко мне ... А дохлых овец пинать ногами ????
Я лично не ИИСУС ... По этому 3 пишем 2 в уме... уместнее будет...
Дураков учить лишь портить...Но если кАнешнА - что видишь что человека можно исправить ...
Кстати фильм не об этом а о справедливости. Иначе получается что все немцы предатели потому что отвернулись от фюрера.
Но дело даже не в этом. Фильм популярен только потому что в нем в наличие новыеэ ффекты объемного изображения. Через год его все забудут.
Как показали девяностые годы у населения СССР нет ни чести ни совести ни морали, так что правильное воспитание не получить автоматически только из запретов.
Меня умиляют подобные авторы ...
Автор не предлагает СВОБОДУ нравственности он ее просто пинает ногами ....
А в заставке попытка осквернить НАВИ ....
Да Нави, Прави , Яве.... Скорее автор предложит нравственный фильм - Адреналин ...
Но именно пугают Нави ... а это всего лишь наша родовая память ...
Именно она и ПУГАЕТ .... ;)))
Никому и в голову не приходит определить истинную суть обсуждения и её место и взаимосвязь
в общей картине влияния на развитие страны, во всех, без исключения, аспектах.
С какой лёгкстью авторы обсуждения выражают не полностью раскрытую мысль переходя в «междусобойчик».
Всё это вязнет в трясине взаимных «комплементов» и ... – вот вам и суть!...
Указывая на то, что, в нашей жизни, во что превращается, не замечают во что превратились сами.
Значит кроме БАЗАРА никому ничего не надо?
Значит, главный смысл в самом базаре?
Изменится ли хоть что–то после этих базаров?
На здоровье, умники!...
Посмотрите фильм "Прекрасная зелёная" - отличное руководство к действию: один из возможных вариантов развития культурного и нравственного общества, в котором каждый человек осознаёт свою роль в жизни этого общества (чего сейчас мы не имеем). Но такой вариант возможен только в том случае, если КАЖДЫЙ для себя решит, что не хочет разрушать свою жизнь, не хочет жить за счёт другого, а хочет расти духовно, искать своё место, своё назначение в жизни.
Разруха и разврат начинаются и заканчиваются с каждого действия или бездействия гражданина общества.
можно еще выпустить указ типа: " С этого дня власть уважать нах, а кто не уважет-по башке.." сразу мораль и уважение пойдут вверх...свободы нет сейчас, ограничение каких мнимых допущений
Маньяки происходят от людей, не имеющих возможности реализовать свое желание.
Максимальное количество запретов всегда приводило к взрывному увеличению числа извращенцев.
В свободной Европе потерянный кошелек может лежать сутками, в любой мусульманской стране и секунды не полежит.
Многие муслимы с радостью изнасилуют более-менее симпатичную девушку, если будут уверены, что наказания не будет.
Твердые и жесткие правила всегда устанавливают проходимцы, потому что "бананов не хватает на всех". Чем подлее проходимцы, тем строже правила.
Там кошелек если и будет лежать то только потому что каждый следит за каждым и каждый ждет когда все отвернуться чтоб стырить это кошелек.
Уже не раз были примеры что как только возможна безнаказанность - тут же кошелек уведут.
И не только лежащий как попало - даже по черепу треснут как только почувствуют возможность безнаказанности.
Там все исполняют законы?
Так потому их исполняют почему и в Иране нет банд в отличие от Аргентины - в Иране руки ворам рубят. В европе все тоже, только рук не рубят, а бьют по самому больному - по личному кошельку.
Суть порядка в европе - в неотвратимости наказания - и как только неотвратимость ослабевает - появляется бандитизм - мафия изобретение европейское.
И любой европеец с удовольствием изнасилует ребенка если почувствует что наказания можно избежать. Что они часто и делают.
В Иране изнасилование более невероятное проишествие потому что там удаляют инструмент преступления.
И потому и в европе - где за это не кастрируют - азии ведут себя точно так же как и малообразованые европейцы - пользуются возможностью.
А мафия - изобретение не европейское. Я по своей малой исторической образованности начало мафии вижу в учении Гермеса, которое определенную группу людей объявляло посредниками между людьми и Богом, делая тем самым их свободными от человеческой морали и от каких-то обязательств перед лохами - остальными людьми. Все современное однобожие и существование попов, мулл, раввинов и т. д. - это и есть мафия. Не зря же лучший друг православного попа - бандюган с большой дороги, несущий в церковь залитые кровью деньги.
А неотвратимости, как раз, не хватает в тех странах, где законы не действуют на тех, кто их пишет. А остальной народ, глядя, что законодатели сами не спешат исполнять законы, тоже кладут на них с высокой колокольни.
В Иране ворья в сто раз больше, чем в Европе, просто каждый вор, как и у нас, имеет политическую крышу и руки рубят исключительно беднякам, стащившим банан от голодухи.
Угу..Гермес...имячко итальянское..А Италия у нас где? Опа на - в ЕВРОПЕ!
Вы про Иран не несите все то что по телевизору понарассказывают.
Ворья там не более чем в любом областном городке. Народ правда побойчее - что плохо лежит стянут шустро. Но не шустрее чем наши щипачи.
И еще воров крышевать там харамно очень - и не по корану и соседи могут могут без всякого казия петуха жареного в саклю запустить за такие дела - так что нечеткость исполнения законов легко компенсируется.
Вот что реально там поболее, так это настоящих буйных - есть кому кипиш поднять и вору руки скрутить, если он им не родственник.
Да и законно вооруженных кунаков поболее.
Не надо про иран волну гнать. Вполне себе приличная страна. Хочешь заработать честно - заработаешь. Относительно честно.
А что главнюк дюже буйный - так нам бы тоже такого на пару сроков не помешало бы.
Насчет "Честно заработаешь". Бизнес есть бизнес. А если перейдешь дорогу родственнику чиновника?
Да и "не по Корану" - тоже выражение сомнительное. Всякие кораны и библии созданы для плебса, а нувориши их никогда не исполняли и исполнять не собираются. А в любой мусульманской стране нуворишами становится вся многочисленная родня любого самого задрюханского начальничка.
На следующий день мы приехали в тот магазин - наши сумки сточли, где мы их оставили. Сомневаюсь, что в европейской стране такое возможно.
а вот всё остальное место выбора... каждого для себя...
А кто будет сторожить сторожей?
Легко ввести полицию нравов. Особенно с нашей палочной системой охраны порядка.
Она есть во многих странах. Им это помогло? Незаметно.
Проблемы с нравственностью начались в хСССР не вчера, не в 1991, не в 1985. И даже не в 1980.
Они начались задолго до гражданской войны 1917-1926.
Когда все стало можно. Почти все. Ради идеи.
Когда цель оправдывает средства.
Единственный пусть улучшения нравственности - и тут отцы коммунизма и анархизма сходятся во мнении - это повышение культуры и образования общества.
И то что происходит сейчас в России - продолжение распада начавшегося еще в СССР.
Когда в педучилища стали принимать по остаточному принципу - абы кого лишь бы заполнить списки.
Когда в учителя стали принимать всех подряд - лишь бы согласился на мизерную зарплату.
Ради будущего страны, ради будущего мира необходимо сделать образование бесплатным, зарплату учителей высокой, а прием в педучилища - сложнейшим, в том числе через мелкое сито психологического отбора.
А пока стоимость высшего образования растет, объем необходимых знаний сокращается, отбивается сам принцип умения думать самому - нравственность обречена.