Самая большая ложь современной России
На модерации
Отложенный
«Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете её повторять, то люди в итоге в неё поверят»
Доктор Йозеф Геббельс.
Ложь бывает разная. Бывает детская ложь. Когда ребенок говорит, что чёртика на обоях нарисовал котёнок, то это ложь во спасение. Простим ему это. Бывает ложь благородная, когда джентльмен спасает честь дамы. Простим его тоже. Бывает ложь патриотическая, когда пленный офицер совершенно не помнит плана укрепрайона и численность своего подразделения. За это его не только простим, но и наградим орденом.
Но бывает ложь другая. Липкая и ядовитая, состоящая из намеков и полуправд, повторяемая в сотнях разных вариантов, и оттого ставшая привычной. О чем это я? О капитализме.
Если разбудить посреди ночи гражданина России, достигшего совершеннолетия, и спросить, какой у нас политический строй, то ответ будет известен заранее. Почесав спросонья тыковку, и матюкнувшись про себя, что не дали досмотреть сон про водку по 3-62, гражданин уверенно скажет: «Капитализм!», и будет прав.
Если же задать ему второй, дополнительный вопрос – на пятерку, про причину той убогости и мерзости, что происходит вокруг, то гражданин изрядно удивится. Почувствовав подвох, но не найдя иного варианта, он ответит: «Дак это… капитализм же!» и, не увидев одобрения в наших глазах, неуверенно добавит: «Дикий».
Всё, гражданин засыпался. Он продолжит свой сон с отметкой «неуд» в зачетке. Экзамен по политэкономии провален, и придется пройти курс обучения заново.
Для начала, немного теории. Что такое капитализм и чем он отличается от социализма? Если обратиться к первоисточникам и отбросить всю словесную шелуху, то окажется, что капитализм – это частная собственность на средства производства. В СССР это знали четко. Если гражданин, к примеру, захочет иметь автомобиль и возить тещу на дачу, то это – завсегда пожалуйста. Но если этот же самый гражданин захочет возить посторонних граждан по их посторонним делам, да ещё и за деньги, то он тут же превращается в капиталиста, а его «Волга» - в средство производства. Если же гражданин сумеет купить две «Волги», и на вторую посадит наемного водителя, то ситуация становится ещё хуже - гражданин моментально превращается в эксплуататора.
На сегодняшний день в мире существуют две страны, где отсутствует частная собственность на средства производства, и вы их хорошо знаете. Это – Куба и Северная Корея. Очереди из желающих переехать в эти страны на ПМЖ почему-то не наблюдается.
Капиталистические Германия, Япония, США, Швеция, Дания, Финляндия смогли обеспечить своим гражданам высокий уровень жизнь. Граждане капиталистических Нигерии, Зимбабве и Афганистана влачат жалкое существование, ведя бесконечные войны с голодом. Получается, что сам по себе капитализм не является ни хорошим, ни плохим, дело в чем-то другом, о чем нам не говорят с экранов телевизоров и с высоких трибун.
И тут мы подходим к самому интересному. Чувствуете, в чем разница между первой группой стран и второй? Первые производят и экспортируют продукцию высоких технологий, а вторые – сырьё и сельхозпродукцию. По какому пути идет Россия? Ответ понятен и не вызывает сомнений.
Власть спокойно смотрит на то, как её граждане бьются лбом друг с другом в телевизионных и интернет-дебатах о том, что лучше – социализм или капитализм. Она даже готова предоставить эфир для таких споров – как, например, в передаче «Суд времени» с Кургиняном и Млечиным. Пока спор идет в таких рамках, власть спокойно молчит, потому что ей ничто не угрожает. Она знает, что истина где-то сбоку, там где граждане её никогда не отыщут.
Можно, прячась за фанерную табличку с надписью «Капитализм», продолжать вести страну по колониальному пути развития. Можно продолжать бесконтрольно воровать народные деньги, можно строить себе дворцы из мрамора и гранита, можно вообще много чего успеть сделать для себя и своей семьи, пока табличка скрывает настоящую причину гражданского бедствия.
- А что будет потом? - спросите вы. - Что будет, если фанерка не выдержит и разлетится под градом несвежих помидоров и тухлых яиц от возмущённых граждан?
- А ничего, - отвечу я вам. - Они сделают новую и напишут на ней другую надпись.
Комментарии
Для России - нет.
Вопрос в другом: кто будет менять первое и восстанавливать второе? В стране таких массовых сил пока нет...
Может надо послушать предпринимателей и лишить "народ" 40-часовой рабочей недели, нормальной оплаты, шансов дожить до пенсии и пр. пр.?
Может тогда народ дойдет от люмпенов до пролетариев?
Вопрос другой - вспомнил Сталина, или за 10 лет рванём 100 летнее отставание или нас сомнут. Нужен РыбаКит чтобы скушать чиновничйи зоо планктон. Оздоровить кадры, рвануть производство, прекратить поставки урана в США, прекратить уничтожение оружейного плутония, подогнать старую ещо работающую технику - поставить на Южные и юго восточные границы, поощрить разработки нового (ещё есть), люмпенов поставить в ружё и будет пролетарий, кто не впишется к стенке.
2. Кто нас "сомнет"? Европа? У нее свои проблемы с мусульманами и деньгами. Китай? Поверьте, у него хватает своих проблем дома. США? Им мало Ирака и Афганистана? Где они победили в последние годы?
Надо понимать, что все, что от нас надо можно получить дешевле чем за стеклянные бусы: за резанную бумагу/деньги. И не надо кровь лить и рисковать...
Между "люмпеном" и "пролетарием" много разницы. Люмпен (пьянь, "быдло") и под ружьем останется люмпеном. И будет грабить, а не создавать.
Пролетарий - тот, кто живет своим трудом (созидательным) и осознает СВОИ КЛАССОВЫЕ ИНТЕРЕСЫ. Иначе говоря, понимает, что жить лучше надо за СВОЙ, а не ЧУЖОЙ счет (люмпен живет за чужой счет).
Комментарий удален модератором
1.Сам не сам значения не имеет, результат в зачёт. Если покопатся в источниках, процентуально не всё будет как у Вас.
2.Задайте себе вопрос, кто владеет "хартландом", сердцевиной Евразии, правильно мы, кто желает - Китай и США, первым биологическая необходимость, вторым тотальный контроль сыря + кто владеет "хартландом" может завладеть миром. Владеем мы всё более формально, население бежит, инвестиций нет = 0. Сомнет нас собственная отсталость от мировых производственных трендов.
3.Деньги решают далеко не всё. Если бы было так, было бы процветание, а Вы его не видите. Деньги то есть и очень много, вопрос как до них добратся и тут без умеренного риска не обойтись. Лучше без крови, "а если нет нам нечего терять".
4.Люмпенпролетариат понятие известное, историческое и политэкономическое, обяснять не нужно всё уже сказанно и у того же Маркса. Между ним и пролетарием тонкая грань и надо помоч её перешагнуть, как, уже написал, и сознание появится.
5.За чужой счёт жывут другие, там бабки эти и водятся, и за стеклянные бусы продают "копят и плавят наши перлы", тот же уран на пр.
6.Если дать дельную постановку, перемены произойдут, так или иначе.
Пролетарий живет своим трудом на дядю. Он работает не на себя. И под руководством собственника средств производства, который вместо пролетария думает, организовывает производство, ищет сырье и энергию, ищет рынок сбыта, новые заказы, следит за конъюнктурой
Президент говорит: "Мы стабилизировали цены!" - То есть они, правители, считают что всё в порядке когда УЖЕ ВЫРОСШИЕ В 3 РАЗА ЦЕНЫ НА ПРОДУКТЫ больше не растут в 4 - 5 раз...Зачем нам такая стабилизация?? Денег-то у нас как нет, так и вообще на еду всё больше не хватает... Сталин бы не церемонился. Он бы посадил губернатора, мэра, десяток владельцев продовольственно-торговых сетей (бизнесменов) как врагов народа (ну, и то сказать, какие они нам "друзья" эти хапуги!), с напутствием: "Пусть там, в лагере, сами меж собой разбираются кто из них больше виноват..." А нынешние правители. заверяя в своей дружбе к народу, напоминают персонажа басни "Кот и повар" Повар всё уговаривает кота, а тот всё жрёт и жрёт народную еду...
Но самое горькое - это правда о том, что "...народ? А что народ... Новую табличку напишет!".
И вы это косвенно подтверждаете - "..может ЧТО-ТО сдвинется.."
Вот пока мы будем рассчитывать на АВОСЬ и на ЧТО-ТО - это и есть то время, в котором сыто и прекрасно живут наши люмпен-аристократы, а при них холуйская обслуга - судебная и милицейская власть.
Право на жизнь надо требовать и добиваться.
На блюдечке у нас лежит только то, что мы имеем...
2. капитализм стран третьего мира (теория зависимого развития)
в свою очередь капитализм золотого миллиарда:
цитирую http://scepsis.ru/library/id_1371.html
Первая фаза, начавшаяся с 1791 г. может быть коротко охарактеризована так: капитализм против государства. В этот период не существует правовых ограничений деятельности капиталистов. В результате усиливается экономическое угнетение рабочего класса. Прекрасная характеристика капитализма этого периода дана в «Коммунистическом манифесте» К. Маркса.
С 1891 г. начинается развитие капитализма в рамках, очерченных государством. «Государство прилагает все усилия к тому, чтобы посредством законов, декретов, принимаемых под давлением борьбы рабочих, с помощью коллективных соглашений сделать более гуманным первоначальный капитализм».
С 1980 г. начинается и в 1991 г. завершается переход к третьей фазе: капитализм вместо государства. Для нее характерно господство принципа: рынок — хорошо, государство — плохо. Суть же ее в отказе от «государства благоденствия». «Социальная защита, — пишет М. Альбер, — рассматриваемая как критерий прогресса общества, теперь осуждается.
Скорее всего, следует выделять в развитии уже победившего ортокапитализма четыре стадии: 1) раннего, законодательно не ограниченного капитализма, при котором идет абсолютное обнищание рабочего класса (до 60—90-х гг. XIX в); 2) переходного, или раннепозднего, капитализма, когда начинается ограничение капиталистической эксплуатации и замедляется, а затем и прекращается абсолютное обнищание (конец XIX в. — первая половина XX в.); 3) позднего капитализма, характеризующегося возникновением и развитием «государства всеобщего благоденствия» (первые десятилетия второй половины XX в.); 4) позднейшего, или глобального, капитализма, при котором возобновляется абсолютное обнищание и идет демонтаж «государства всеобщего благоденствия» (последние десятилетия XX в. и начало XXI в.).
При рассмотрении государства как интегративного целого, вне зависимости от собственности на что бы то ни было, очевидны три его формы: прямая диктатура, тоталитарная иерархия, прямая демократия. Всё остальное - переходные моменты одного в другое.
Тоталитарная иерархия - наиболее распространённая форма самоорганизации общества.
согласен, просто капитализм центра вывел пролетариат как эксплуатируемый класс в страны третьего мира. А жители золотого миллиарда живут жизнью буржуа за счет эксплуатации жителей стран третьего мира. Россия вливается в эту компанию (компанию стран третьего мира) при активном участии медвепутов, ельцинойдов, гайдаров и прочих чубайсов. За чей счет этот банкетик?
Россия сырьевой придаток поэтому ни в какую компанию индустриально развитых, пусть и якобы эксплуатируемых стран она не вливается.
А теперь, Дмитрий, ответьте мне: Вы согласны, чтобы чужой (или даже родной) дядя Вас представлял в Вашей супружеской спальне? Если - "да!", то дальше говорить не о чем. Если Вы против такого представительства, то, извините, почему во всех остальных, не менее важных сторонах жизни, Вас устраивает представительская демократия? Остальные варианты (за исключением прямой, которая произошла на свет, как военная) ещё хуже и являют собой мозгоблудство недалёких людей.
1). Классовые противоречия ВСЕГДА приводили к революциям ... Не надо быть специалистом, чтобы утверждать такое. Это - "медицинский" факт.
2). Пора уже отрешиться от идеи гомоцентризма. Как отрешились по необходимости от гео- и гелиоцентризма, в своё время. Мы не единственные во Вселенной. И весь исторический опыт (не говоря уже о религиях, не менее важных как аргумент в оценках) учит, что не факт будь-то бы мы, человечество, "сами по себе". Вполне вероятно. что нас кто-то создал (в смысле техногенным путём, генной и астро-инженерией). Посему кто-то может решить, что мы исчерпали своё предназначение. И наступающий кризис есть толчок для смены актёров.
Эксперты считают (Хазин и др.), что научно-технический процесс в условиях Земли завершён.
Открыты стволовые клетки, принцип перемещения во времени. Пора выключать н
Капитализм и социализм - это две большие разницы. Цель первого - личная прибыль олигархов и работодателей, цель второго - благо народа. Можно сколько угодно ёрничать, но опровергуть этого факта не дано никому.
Но заставлять весь народ следовать за вами - это перебор.
Когда вы поймете, что социализм и капитализм это два понятия совершенно разных вещей, как например кисло и медленно, тогда перестаните нести ахинею и ясно поймете суть вещей.
Нельзя отобрать то чего не было. Все произошло гораздо раньше. И отобраны были даже не средства производства, а рабочая сила трудящегося. Он перестал иметь возможность ею распоряжаться, он стал иметь возможность работать только на одного капиталлиста - государство. Стал "тягловым" животным государства.
А Вы могли бы предложить более приемлемый способ приватизации в той ситуации?
Мой вариант заключался в том, чтобы передать все предприятия бесплатно в личную собственность директоров, как самых опытных управленцев. Это позволило бы максимально сохранить производство и жизнеспособность предприятий и смягчить социальные последствия приватизации. Но Вы же понимаете какое это имело бы общественное неприятие.
России можно представить следующим образом:
- внутреннее недовольство граждан России достигает своего пика и возникает угроза народного бунта,
когда большинству терять уже нечего;
- мировое сообщество, понимая угрозу всей планете, исходящую от России, объединяется и в ультимативной
форме отстраняет от власти президента и правительство РФ;
- территория Российской Федерации делится на зоны влияния (например НАТО);
- граждане России будут продолжать своё существование на временно оккупированной территории;
- выяснится, что внутренних резервов России вполне достаточно, чтобы благосостояние граждан могло
приблизиться к уровню стран Западной Европы.
Эту полуутопическую картину я нарисовал к тому, что....,ну невезёт нам с правителями,,,,, не пора ли
позвать варягов?
все дело в том что в Африке негры не хотят рабртать а мусульмане хотят мало работать и потому бедные сырье тут не причем!
Это точно, еще добавить всякие танцы со звездами на льду и без оного, то времени на посторонние мысли не остается.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В эту систему не вписываются не свободные выборы, независимые суды, свобода слова и многое еще из того, что гарантировано нам нашей конституцией. Власть в России зиждется только на том, на что она способна взять полный контроль. Свободному рынку нет места в такой системе. Новая вывеска - нанокапитализм.
http://proza.ru/2010/11/20/1045
Израиль занимает 15 позицию в мировом рейтинге уровня жизни, обнародованном вчера ООН. Первое место в рейтинге занимает Норвегия, второе - Австралия, третье - Новая Зеландия. Государство, замыкающее список, состоящий из 169 позиций - Зимбабве.
При составлении рейтинга учитывались экономические индикаторы, уровень образования, продолжительность жизни и др."
http://izrus.co.il/obshie_novosti/news/2010-11-05/30754.html 05.11.2010
Это - рейтинг ООН за 2009 год.
http://7sekretov.ru/world-ranking.html - Общий рейтинг стран мира за 2008 год
В списке 104 страны
Россия - 57 (между Намибией и Эквадором), Украина - 69,
Израиль - 19 (сразу за Великобританией).
Одна особенность этой страны численностью в пол-Москвы - у руля евреи.
Сразу "понты" - бывшие менты,станут мягкими, розовыми и пушистыми!
Увеличится удойность скота и урожайность кукурузы в стране.
Олигархи смогут спать спокойно, а защитники Родины будут умирать оплеванными!
Но у нашей "оппозиции" кишка тонка потребовать отставки зарвавшегося Михаила Федотова- тут же думать надо!
И тут мы подходим к самому интересному. Чувствуете, в чем разница между первой группой стран и второй? Первые обогатились за счет вторых и безжалостно продолжают их эксплуатацию. Пряников на всех не хватает, когда кто-то не только их потребляет, но и уничтожает, что бы другим не досталось.
Ни чего, ни единого намека не то, чтобы кто-то из рабов даже в мыслях имел намерения куда-нибудь чего-нибудь кидать, тем более градом....
Нет ни единой причины для беспокойства у тех, кто фанеркой от своих рабов отгородился, даже не броневым листом....
что откуда едут ещё хуже. И если к НАМ в Россию едут ( и немало) отнюдь что у НАС хорошо и КАПИТАЛИЗМ.А на Кубу сейчас едут.И из Америки
Израиля уезжают. Не бегут, а уезжают.Как и из России. К стати и в СССР ехали, а не только из СССР.Вот афганцев у нас полно.Не спешат обратно
в демократический афганистан.
Но есть и внутренняя или нравственная. Экономика без нравственности - безнравственная экономика (политика тоже).
Что мы и имеем. Это (нравственность) от строя не зависит. Она зависит от людей и их воспитания.
А теперь посмотрите на реформы. Ни одна из них не завершилась удачно (ЖКХ, образование, армия и т.д.).
Как всегда: "Воруют"! Да и сами идеи, заложенные в реформы, непродуманы (половинчатые, "облезлые").
- А что будет потом? - спросите вы. - Что будет, есл
А где метрополия? Здесь! http://video.google.com/videoplay?docid=-1271063760405577325#docid=1969128502361476148 - это дополнение к первому фильму, а первый - http://video.google.it/videoplay?docid=-1271063760405577325#
Народ должен писать, а не они...
Врать нехорошо, и все это знают... но врут. А почему? Потому, что боятся! Маленький ребёнок боится, что его накажут за чёртиков на обоях, джельтмен опасается за честь дамы, а пленный боится, что за предательство его свои же и грохнут! А чего же боятся наши управители? Да если все узнают, куда они нас ведут, скинут ведь их враз с мягких кресел! И на Магадан!
И не наворовать, ой, оговорился - не наполучать им больше благодарностей от своих вассалов! И то что наполучали, в силу своей стеснительности и боязни отказать хорошему человеку - ведь отберут!
Так что фанера у них для новой вывески уже заготовлена. И тёплое место за бугром - тоже!
Только ложь отличается от правды тем, что правда отражает реальность. а ложь отражает изуродованную, искаженную реальность.
Эта искаженная реальность используется в чьих то интересах, которые знают правду, против тех, кто верит лжи.
Пока раскроют одну ложь, паразиты придумают 7 новых.