Можно ли законно довести инвалида до могилы?
На модерации
Отложенный
Под заголовком «Нет человека, нет проблемы» в Отделе судебной аналитики ИА REX (ОСА) была опубликована очередная статья по делу инвалида Игнатьева.
Дело казанского безногого инвалида, которым автор этих строк занимается вот уже четыре года, разрешилось «естественным образом». Но об этом чуть позже. А пока одна оговорка. «Народные судьи», как я надеюсь, поймут меня – пишущего правозащитника, пытающегося выиграть бой, играя на поле противника по им же установленным правилам. Но, согласитесь, эти правила надо ломать, а противника ставить под наш – общественников контроль…
7 ноября 2016 года судья Кировского районного суда Казани Гульчачак Хамитова, рассмотрев иск к исполкому муниципального образования города Казани о восстановлении права Игнатьева пользоваться фактически занимаемым муниципальным жильем, посчитала, что исковое заявление, которое я подал, действуя в качестве представителя истца, подлежит оставлению без движения.
В этом заявлении, видите ли, не сообщается, в чем именно заключается нарушение прав, свобод и законных интересов Игнатьева. В нем не указаны обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и нет доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.
В итоге судья Хамитова вынесла определение: оставить исковое заявление без движения, дать заявителю разумный срок – до 21 ноября 2016 г. – для исправления выявленных судом недостатков.
Исковое заявление в установленный судом срок я поправил. Вот как оно выглядело бы теперь.
В Кировский районный суд Казани
Истец: инвалид I гр. Игнатьев Николай Александрович, 420078 Казань, ул. Железнодорожников, дом 7 кв. 2
Представитель истца (по доверенности): Андурский Ефим Яковлевич (адрес)
Ответчик: Исполком г. Казани (адрес)
Третье лицо: Каюмов Ирек Шамильевич, проживающий по адресу Казань, ул. Курчатова, дом №5, кв. 81
Исковое заявление о социальном найме
В 2013 г. судья Кировского районного суда Казани Владимир Морозов принял решение – истца из муниципального жилого помещения по адресу Казань, ул. Железнодорожников, дом №7 кв. 2 выселить в кв. 81 дома №5 по ул. Курчатова.
Исполнить это решение истец, не имеющий нижних конечностей, не мог, поскольку квартира, предоставленная ему (без жены. – Е. А.) и третьему лицу (с детьми. Е. А.) судом (а не собственником. – Е. А.) оказалась на недоступном безногому человеку втором этаже многоквартирного дома.
10.09.2015 г. ответчик заключил с третьим лицом договор социального найма на кв. 81 дома №5 по ул. Курчатова. В этот договор ответчик включил истца, не заручившись его согласием, чем нарушил права истца.
Учитывая вышеизложенное, ПРОШУ
обязать ответчика заключить с истцом договор социального найма кв. 2 в доме №7 по ул. Железнодорожников в Казани;договор социального найма кв. 81 дома №5 по ул.
Курчатова признать ничтожным.
Однако 19 ноября 2016 года моего доверителя не стало. Игнатьев умер, получив «постоянную прописку» на… юдинском кладбище.
Его кончина открывает самые радужные перспективы для лжесына Игнатьева – г-на Каюмова. Уж теперь-то он может довести до логического завершения свою аферу, приватизировав благоустроенную трехкомнатную квартиру, полученную как бы законным образом.
Эту квартиру собственнику частного жилья г-ну Каюмову добросердечно предоставил гуманный российский суд. В нарушение прав тысяч жителей Казани, реально нуждающихся в улучшении своих жилищных условий.
Ну, а что казанский исполком? Он как бы не при делах. Исполком «всего лишь» исполнил в корне порочное решение, которое доверчивый судья Владимир Морозов принял, наивно положившись на лживые заявления представителя исполкома...
Впрочем, пока еще остается в живых одно «заинтересованное» лицо и, следовательно, существует еще одна проблема. Это квартирный вопрос вдовы Игнатьева – Гюльнары Зиннатуллиной. Она с 1994 года и по настоящее время проживает в квартире своего, теперь уже покойного, супруга, куда она была вселена им – нанимателем в качестве члена его семьи.
И это право представляется совершенно очевидным. В отличие от «законного» решения бескорыстного судьи Эдуарда Каминского, безжалостно выселившего супругу беспомощного инвалида по требованию постороннего для него г-на Каюмова…
Рассчитывать на гуманность казанских чиновников – сотрудников исполкома, сыгравшего неблаговидную роль в квартирном вопросе инвалида, не приходится. Нет надежды и на прокуратуру, которая, как могла, проливала воду на мельницу г-на Каюмова…
Но, быть может, участие в деле Игнатьева примет госжилинспекция? И, приняв во внимание, что г-н Каюмов не был в установленном порядке признан малоимущим, что он не состоял на учете в качестве нуждающегося в жилье, опротестует договор социального найма кв. 81 дома №5 по ул. Курчатова? Ведь этот договор добросердечный исполком заключил с г-ном Каюмовым в нарушение ЖК РФ. И тогда «лжесын» Игнатьева будет, наконец, выдворен из квартиры, полученной путем откровенных махинаций.
Комментарий редактора Осы
Россия – страна большая. Таких бедолаг, как покойный Игнатьев, здесь тысячи. То ли дело – бывший министр экономического развития Алексей Улюкаев. В связи с его арестом президент РФ Владимир Путин сделал важное предупреждение: «Закон будет применяться одинаково ко всем». Однако способен ли он один углядеть за всеми? И в том числе – за судьями, коих в нашей стране более 20 тысяч.
Собственно, для того и нужен общественный контроль, чтобы каждый еще при жизни мог добиться законного решения. Игнатьеву это, увы, не удалось. Надеемся, однако, что законность в деле Игнатьева все же восторжествует. И что, по крайней мере, вдова фигуранта этого дела обретет право на муниципальное жилье, в котором она проживает более двадцати лет…
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А ты хорошо можешь анализировать события или только
надергать их?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Квартира как я понимаю по найму, а не в собственности?
А что же мешало признать право проживания этой женщины в течение 20 лет до смерти нанимателя?
Возможно законы поменялись?
Насколько я помню, в СССР даже при нежелании ответственного квартиросъёмщика, член семьи, прописанный в муниципальной квартире, получал право на проживание и даже отдельный ордер в квартире (если это позволяла планировка), например, при разводу супругов, при наличии ребёнка и кого то из родителей - на одну комнату в 2-шке выдавался ордер на мать с сыном, а на другую - его бывшей жене с ребёнком.
А здесь в чём проблема? Женщина, проживая 20 лет фактически, не имела прописки?
Значит у неё была прописка в другом месте или регистрация по другому адресу.
Тогда получается, что по закону всё правильно, если о регистрации не побеспокоились раньше. Тем более можно было брак заключить за 20 лет и прописать её туда
В данном случае здесь все - и судьи и ответчик просто воспользовались безграмотностью истцов. Но нарушение закона доказать теперь будет трудно, если вообще возможно
О том и речь.
Брак был оформлен в загсе.
С 2012 года представителем Игнатьева был я, по-Вашему, безграмотный.
Комментарий удален модератором
Я всё понимаю, но лично я лучше бы помогла людям практически и в короткое время, чтобы был результат, чем посмертно писать статьи под разными названиями, взывая непонятно к чему. Потому что даже не очень сведущий человек понимает, что тут всё по закону.
Просто упущены сроки для решения этого вопроса в досудебном порядке. Приватизацией может заниматься даже обычный человек без специального образования по доверенности, главное собрать необходимые документы.
Если вы такой умный, почему не подключились раньше со своими советами, тема идет уже давно. А так очень удобно - все безграмотные. я молодец!!!
По себе судите?
Это не судьи - это напёрсточники, которые также используют преступные навыки в корыстных целях.
Или вы считаете, что судьи нарушают закон и судебную этику бескорыстно?
Известен и печальный результат этих занятий - укравшие миллиарды у государства в лучшем случае посидели под домашним арестом.
О занятиях судей, вернее о результатах их занятий в рабочее время и на деньги граждан, тоже известно практически каждому гражданину.
Поэтому слово "суд" стало синонимом продажности, некомпетентности и хамства.
Статья 19. Кодекса о браке и семье РСФСР
Каждый из супругов свободен в выборе занятий, профессии и
места жительства.
"Брак был оформлен в загсе." то действительно безграмотен.
Вот и вся история вопроса.
А то, что делаете вы сейчас, это просто пиар. Америку открыли - какое беззаконие в нашей стране!!! Да мы это уже 25 лет наблюдаем! Толку от того, что вы пишете об этом под разными названиями?
Но судьи тоже не дураки, они не пойдут на явное нарушение закона, а только воспользуются тем, что имеют, или тем, чего не имел истец (в данном случае документов, подтверждающих его право на пользование этой жилплощадью).
Как вы себе представляете решение по такому делу? Судья по вашему должен был ему документы восстанавливать? А вы в курсе сколько дел рассматривает один судья? Для этого и существует правозащитник, адвокат, представитель и т.п.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Право Игнатьева пользоваться занимаемой квартирой никогда никем не оспаривалось.
Должны ведь были какие то основания ему там ПРОЖИВАТЬ? То есть где то в архивах должны быть документы - ордер, решение исполкома о выдаче ему когда то этой квартиры, или о том, что он там родился и когда был прописан.
Но это же элементарное ОСНОВАНИЕ для любого иска!
Без таких документов как вообще могли принять ваш иск?
Мне бы даже в голову не пришло идти в суд без предварительно собранных документов.
А так вы хотели выиграть дело только на факте его пребывания в этой квартире? А теперь как я понимаю, вы собираетесь выиграть дело по факту пребывания там его вдовы, которая также не имеет к этой квартире никакого отношения по закону?
После чего вы возмущаетесь законами и судьями?
Так ВЫ сами им предоставляете ВСЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТКАЗА! В Ростове такой иск вообще не приняли бы к рассмотрению! Ни в одном суде!
==============
Не забывайте,что судопроизводство осуществляется на состязательной основе, где судья - беспристрастный арбитр.
Комментарий удален модератором
Это в стране-то победившего капитализма?!
Такого договора не было никогда.
Комментарий удален модератором
Приношу Вам свои соболезнования по поводу смерти этого дедушки. Верю, вы сделали все что могли, и даже больше. Держитесь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Можно – если законом называть узаконенное беззаконие.
.
Можно – если законом называть узаконенное беззаконие".-
***
+100
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
То же самое можно сказать о госслужащих надзорных органов.
Сброд одним словом, от которого ничего путного не дождаться.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Чтобы говорить про «уничтожение социального государства», так нужно как минимум иметь государство.
.
Поэтому путь один, для нас.
1917 и 1933 года.
Не всех подчистил "товарищ Сталин" , ох не всех.
И проживая в ТАКОМ ГОСУДАРСТВЕ, задача правозащитника сделать всё возможное для лица, интересы которого ВЫ защищали в суде, как можно более обеспечив свои требования документальными основаниями, а не подавая безосновательные и ничем не обоснованные иски.
Как же вы ЭТОГО не понимаете?
Неужели это было так сложно сделать за 4 ГОДА?
.
.
.
.
В полностью коррумпированной пуКинской России всё возможно.Такие ваши с ПуКиным дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Вас спрашивают - "непонятно как и почему он потерял это право", а вы какие то глупости пишете!
В таких случаях всё просто делается - если человек согласен на переезд, приглашают соседей по подъезду, которые и помогают его перенести на руках в новое место жительства, всего лишь на один этаж выше!.
Другое дело - если человек отказывается и сопротивляется переезжать.
А что значит "в недоступную безногому человеку квартиру на втором этаже"? А если бы предоставили другую квартиру на первом - было бы доступно?
А если бы предоставили другую квартиру на первом, то было бы доступно.
По-Вашему, я глупец?
В данном случае суд сам по себе улучшил.
А я спросил "с чего вся эта свистопляска началась".
***
Разве дело только в Игнатьеве? - Инвалиды в олигархической Россие влачат жалкое и нищее состояние.... Пустобрёх Димон утвердил закон о ратификации "Декларации ООН по правам инвалидов", где написано много хорошего, позитивного. Но в стране не прописаны механизмы реализации этих прав.... И повсеместные уполномоченные по правам инвалидов используют ссылки на Декларацию как на беллетристику, научную фантастику.... Как, по-русски сказать, пустой фольклорный трёп...... У нас сложился вообще бандитский, воровской режим управления режим управления: политического и хозяйственного.... Мошенники и жулики - герои нашего времени и они "на коне", правят бал - подобно ворам в законе....
И кто же повинен в том, что у нас что-то такое сложилось?
Найдя повинного – станет ли ясна причина?
Причина – не кто, а что, – безУМность и безволие, ГОСПОДСТВУЮЩИЕ в массовом сознании.
.
Человек не является объектом управления – человеком управлять нельзя.
.
Если человек - баран, то управлять им можно, И даже нужно. Для его же блага.
Комментарий удален модератором